AL2

Bon, finalement, Je crois que je vais faire un test prolongé avec l'APD .Elle me donne une vraie longueur de balle tout en gardant un bon contrôle. Je sens moins bien la balle avec la radical mais peut être faut il l'essayer plus longtemps pour apprivoiser la sensation qui est très différente de celle que je connais jusqu'a présent avec une raquette rigide . Avant de me décider il faut peut être que j'essaie l' APD contre un joueur plus fort que moi pour voir ce que cela donne quand on est un peu pris de court . Merci pour vos conseils .Je vous tiens au courant .

Et dans les modèles d'aujourd'hui toutes marques confondues . Quelles sont celles qui seraient les plus proches de cela ? Le poids aurait t il une importance aussi ?

Ce qui semble se dessiner est donc bien une raquette en 630 cm2 environ, rigidité inferieure à 66 mais pas trop souple , et un équilibre nettement en manche . Bref une ancienne head liquid metal mid+ ferait bien tout cela ( 632 cm2 , 64 RA, -4 en manche ) pour pas très cher ... . Qu'en pensez vous ? Je suppose qu'il y a beaucoup d'autre raquettes adaptées .

Bonsoir à tous , Existe il des cadres mieux adaptés au revers à une main ( rigidité, taille du tamis , équilibre ...) ? Que pensez vous de ce texte trouvé sur le net ? A rendement équivalent (puissance et contrôle) et type de frappe équivalente (légèrement recouverte) le revers à une main appelle un cadre très modérément rigide, pour ne pas dire intermédiaire. En effet, bien exécuté le revers à une main est un mouvement très rapide. Le temps de contact entre la balle et le cadre étant réduit, seule une action du poignet peut modifier la direction de la balle, et ceci de manière assez limitée. En conséquence, le cadre intermédiaire permet de légèrement prolonger le temps de contact sans trop impacter les tendons du joueur. Car il faut noter que peu de joueurs ayant un revers à une main jouent avec des cadres réellement souples (Wawrinka, Kuerten et Gasquet il y a quelques années). Dans le cas des joueurs ayant un revers à une main, on retrouve essentiellement des cadres dont la rigidité est intermédiaire, ni trop souple, ni trop rigide (Gasquet aujourd’hui, Federer, Sampras, Pioline, Blake, Youzhny, Llodra, Henin etc.). Merci à tous pour cette discussion

Merci curio, J'avais déjà essayé il y a deux ans l'aerostrike qui était bien mais à l'époque c'était plutôt "coup droit à plat" donc elle ne convenait pas ;le lift est venu plus tard . Pour aujourd'hui elle est trop légère pour durer longtemps ( à 13 ans on gagne 10 cm par an de taille ) .. C'est pourquoi je cherche une raquette de 300 grammes .

Bonjour Jace, On dit qu'un jeune joueur doit plutôt jouer avec une raquette rigide .Est ce vrai ? On dit aussi que pour le revers à une main il faut une raquette intermédiaire( rigidité 64 à 66) voire un peu rigide . C'est pour cela que j'hésite pour la radical avec laquelle je suis bien aussi malgré sa souplesse mais qui apporte un bon contrôle. Merci pour ta réponse

Merci pour la réponse En fait mon coup droit est lifté mais pour finir le point c'est bien à plat aussi pour accelerer la balle . Mais avec le revers à une main je ne sais pas si il vaut mieux une raquette rigide ou souple . Est ce l'aeropro est intermédiare ( 67) ou rigide ( 71) on trouve des chiffres différents partout . Merci encore

Bonjour , J'ai 13 ans 1M65 50 kg 15/4 . Joueur d'attaque gaucher ,service slicé en première lifté en 2 , coup droit lifté ou à plat , revers à une main coupé ou lifté ,attiré par le filet qui attire souvent la balle aussi . Je désire changer ma drive z lite qui manque de puissance ou de contrôle si on lui donne toute la puissance . J'ai essayé déja la drive z tour mais instable pour moi . Le choix se porte dur aeropro drive cortex (300g, 5 points leger en tete , rigidité 67) qui me permet de progresser dans la lourdeur de balle et la longueur mais qui peut surprendre un peu en défense . Le deuxième choix est head microgel radical midplus (295g, 2 points leger en tete , rigidité 57) pour son controle mais ne vais je pas manquer de puissance facile et est ce que ce sera plus dur à s'habituer car demande plus de physique et de placement . Bref deux raquettes opposées mais que j'aime bien toutes les deux même si aujourd'hui j'ai plus de longueur avec l'aeropro mais demain .... Laquelle me fera le plus progresser à court et long terme . Merci

Bonjour, A 11 ans ( 1997) , il vaut mieux rester avec une raquette légère ( entre 250 et 270 g environ) .Globalement un jeune compétiteur a tout avantage à jouer avec une raquette rigide , légère avec le poids en tête .D'ailleurs, pour la performance, personne n'a réellement intérêt à jouer avec une raquette souple sauf cas particulier toujours vrai dans le sport . Concernant la balance, tant qu'il jouera avec une raquette légère la balance aura intérêt à rester en tête puis plus tard quand le poids de la raquette augmentera, il aura tout loisir de choisir une raquette avec une balance plus neutre ou plus légère en tête . Je crois que son essai devrait porter sur deux raquettes : la wilson k six one light ( 249g) ou bien la pro kennex Ki 15 ( 260g)), les deux rigides, équilibre en tête, toute deux d'excellentes raquettes pouvant accompagner un joueur de 11 à 12 ans durant toute la 3 ème série sans problème . Voila, en espérant avoir fait avancer votre réflexion .

Dans ce cas, quelle est l'importance de la rigidité . Est il plus interressant pour un jeune, pour progresser de jouer avec une raquette rigide ?

Quelqu'un peut il me dire si un jeune de 12 ans ( 45kg, 1m55 classement 30, attaquant fond de cours ) peut jouer avec une raquette volkl DNX8 : 645 sq cm, 295 g, balance 32 cm ,rigidité 69 . Obtient on la meme efficacité pour un jeune avec une raquette de 260 g tel que par exemple Babolat Z lite, Pro kennex KI 15 etc avec le poids en tete . Bref le poids est il utile à cet age ou est il un handicap meme si la technicité est bonne . Alors "poids leger mais en tete" ou "lourd et neutre ou dans le manche" ? Enfin rigide ou pas rigide ? Sinon, a partir de quel age ou poids taille , technicité... peut on utiliser une raquette au environ de 300 gr non cordée ? Ma question porte sur un principe général, j'ai pris cette raquette comme exemple pour donner un élément de départ . Merci

Attention car il ne s'agit pas du tout de la meme raquette .meme age meme niveau : difficultés a passer sur la drive z tour . Le choix a du etre d'ajouter 3g à 3h et 3g à 9 h plus 3g de par et d'autre du V ( total 12g) pour garder la meme balance en tete à 35 cm . Et cela à été beaucoup mieux que de passer sur la drive z tour qui a vraiement une autre balance ( 33.5 cm)en manche par rapport au poids en tete de la drive z lite ainsi qu'un autre poids plus difficile à manier ( 30g d'écart).

J'ai eu le meme probleme avec la drive z lite, manque de stabilité . Je l'ai résolu en mettant 3g à 3h et 3g à 9h plus 3g a chaque bras du V pour stabiliser la balance . En ajoutant un surgrip de 1à 2 g cela laisse la balance exactement la meme à 35 .La raquette semble plus stable . Je dois aussi faire l'essai de mettre le plomb dans le manche(6g ) plutot que à 3h et 9 h mais cela diminuera la balance et enlevera la catacteristique de cette raquette avec son poids en tete . Donc au début Pods 255g balance 35 .A la fin, Poids 269 g Balance 35 . Qui a une autre idée pour ameliorer la stabilité tout en gardant une raquette de lift ?