tambouil

(et bien prends celle qui t'a pas mal plus alors )

oui. c'est du pineau, c'est même l'inverse. si tu aimes la Ki5, prends la en 280g et avec l'évolution de ton jeu, si tu ressens le besoin de modifier, tu pourras très simplement changer ses caractéristiques (poids, équilibre).

les Bullit étaient une série déclinées en différentes version au fil du temps, dont la DTi, qui était hyper sympa.

au contraire, c'est du Prince souple. en 18x20, cadre total contrôle et hyper tolérant et confortable. c'est un type de structure de cordages très économique, intéressant pour les joueurs qui cassent vite. c'est plutôt souple et de toute façon, vu la tension, ça devrait pas poser de probleme.

Sauf que le cadre de Seles était du sur mesure, une totale planche.

(ce qui est faux)

Déjà, félicitations pour ton nombre de posts certains moules sont après un certain temps mis à la disposition des autres constructeurs; si un moule prédétermine une enveloppe de jeu par les caractéristiques, (surface, épaisseur du profilé), d'autres facteurs variables peuvent considérablement modifier le comportement: plan de cordage, qualité des matériaux, rigidité, masse, etc. ces moules, ce sont ceux de la PS6.1, la radical, dunlop série2, head tis6, etc. par exemple, la dunlop 300Tour est une nouille par rapport à la tf320 (plutôt barre de fer) qui a existé aussi en 18x20 (et 16x20) la tf320 est bcp plus nerveuse, ferme, avec un sweetspot plus haut etc.

ah oui ? ah bah alors c'est que tu les vois pas du tout

une réponse tout aussi simple: parce que!

30ans d'âge. whaouuuu

plutôt que se faire suer à modifier un cadre, il existe un cadre exprès pour! PK Ki5. ps: sérieux, un effort sur le français, ça pique grave les yeux.

il a lgtps joué en Major X-One, qui est basé sur le moule de la Bullit, puis en TFight 320, le moule de la Dunlop 300Tour, accessible aux autres constructeurs. Seule différence, c'est qu'il utilise que des 16montants, et qu'il a un cadre avec une inertie très basse et non polarisée, rare pour le style de jeu qu'il emploie.

Mojo.

pas vraiment non. au contraire, même.

c'est pas tout à fait vrai. mais c'est ce qui nous est enseigné. moui, plutôt de sensibilité. les mecs qui ont des mains tendent souvent peu (Llodra en boyau intégral à 23kg) c'est énorme, même pour un multi; l'avantage est que le s. gut s'impose de lui même à ses tensions: + rigide, la balle part - vite et a un peu plus d'effets. mais à 28kg et bâché, ça doit frapper à plat (ce qui veut dire que c'est pas le cadre idéal, surtout avec un équilibre pareil) l'Exo Tour 18x20 s'imposait d'elle même.

c'est un modele qui date de 10ans, forcément qu'elle a vécu; un cadre vieillit et plus on s'en sert plus il perd de ses qualités dynamiques. je ne vois pas aucune malice ici, c'est même prévisible qu'elle soit bcp plus souple qu'en sa prime jeunesse.

10ans dans les dents, plus qu'un peu.

La MG est plus rigide en tamis que la LM et la YTK, mais moins que la FXP La LM n'est pas intrinsèquement plus souple que les autres, c'est que la raquette testée s'est assouplie suite aux recordages et à force d'être jouée.

Mais si la MG est la LM, mais alors la LM est la MG ? Simple, non?

Faudrait demander à un véto, tu crois ?

et c'est une femme, gamin, qui jouait à cette tension. en graphite, en bois, en ciment, ça tient. le cadre vieillit très vite mais ça tient. et comme elle cordait en boyau, c'était avec pré étirement machine, pour pas que ça bronche durant le match.

Prends la MG, pas la YTK (qui était revenue à plus souple en tête)

J'ai eu une Bullit Verte H. Leconte, c'était secos !! Je devrais encore l'avoir, tiens, j'y pense ...

l'équilibre bien pensé... mouiii, c'est sûr, ça rend la raquette tellement plus maniable, l'équilibre à 34cm et sitôt en retard, éh bien, c'est trop tard !! et quel rapport entre la tension et la surface et le touché ? parce que s'il faut tendre fort pour exploiter un cadre qui n'a pas bcp de puissance à la base, qu'est ce que ça serait avec la version mid ? 38?