tambouil

un grand merci pour le soin de tes paquets, les joncs sont arrivés c'est un stock de guerre que je me constitue mais c'est la criiiise

je ne connais pas ce cadre, peux tu nous renseigner sur ses caractéristiques stp? c'est indiqué entre les 2 branches, à l'intérieur, des 2 côtés. ça permettrait de t'aider plus facilement.

je propose un guipage qui correspond aux attentes; j'en ai connu qui l'ont apprécié. maintenant avec les copolys ce type de cordage tend à disparaitre, sauf justement pour celles et ceux qui recherchent ce type de sensations. Perso, je suis pas fan..

il existait 2 cordages costaud, peu puissants et sensé restituer mieux les effets. - le conquest ROUGH (1.35) - le Razor Hi Life. mais ça fait tellement longtemps que je ne sais pas si ça existe encore.

ça n'existe tout simplement pas. et jéjé propose un boyau à 20€, pourquoi se priver?

voilà pourquoi puisque le choix s'est porté sur un copoly, il est important de savoir que cette typologie de cordages réclame à se faire changer régulièrement, entre 15 et 20h de temps de jeu maxi.

Rendons à César ce qui lui appartient, Steph71 avait fait une brillante démonstration du pourquoi changer son copoly. (ça m'a pris 40min pr retrouver son message mais comme je n'aurai pas su être aussi clair) Tu as raison, Cro Pop, à chaque frappe le cordage vieillit (et y a pas que lui ), aucune condition n'est parfaite ou optimale, à moins d'avoir son cordeur/préparateur privé avec soi Pourtant je vais te faire part d'une expérience personnelle concernant les copolys. j'ai vu souvent des joueurs revenir avec des copolys qu'il avaient depuis pdt 1, 2ans, car: - ils ne sont pas joueurs réguliers - ils recherchent souvent la résistance à bas prix, le tennis n'étant pas leurs sports de prédilection, ce qui se traduit souvent, pour eux, par: pas cher, costaud et super tendu pour que ça soit puissant et résistant. (je n'ai pas dit que c'était juste ) pourtant, alors même que leurs cordages n'avaient pratiquement plus de tension, ils présentaient une raideur telle qu'ils venaient changer d'eux même leurs cordages, même s'ils ne l'avaient pas cassés. Et quand on creusait la question pour le remplacement dudit cordage, il en ressortait très fréquemment qu'ils ressentaient une gêne dans le bras (avant bras, coude ou épaule) Après, on est d'accord, ils n'ont certainement pas une technique juste, ils sont des joueurs périodiques, qui jouent svt l'été et parfois beaucoup, ce qui facilite l'apparition de ce genre de problème. Cependant, je reste intimement convaincu que les copolys favorisent l'apparition de ce genre de problèmes, et que s'ils ne sont pas le facteur prépondérant (et encore, j'ai des exemples de joueurs avec 15ans de tennis sans rien et le jour où ils sont passés sur copoly, tendinites) qu'ils sont un facteur aggravant. Aussi, à mon sens l'aspect préventif prime sur toute autre considération, et je conseillais systématiquement de changer les copolys après 20h de jeu. Un conseil technique dans le tennis, je le concevais comme ça: un joueur avec des attentes, sa condition physique, son âge, sa fréquence de jeu pr un ensemble: un cadre + un cordage + une tension Souvent les clients portent une attention méticuleuse au choix du cadre, et ne manifestent pas le même intérêt ni pour leurs cordages ni leurs tensions. maintenant, dès lors que les personnes sont averties sur le potentiel nocif de l'usage des copolys, libre à chacun de faire ce qu'il veut. ps: pour celles et ceux qui veulent lire l'explication de Steph71 dans son contexte, paf c'est là.

indubitablement un argument de taille (pour qui s'est vu décrire le géant à la force de frappe d'un B52 ) du coup, j'ai privilégié l'argumentation d'autres passionnés et connaisseurs. désolé, mais avec curio les réponses sont longues car complètes et fournies.

indubitablement un argument de taille (pour qui s'est vu décrire le géant à la force de frappe d'un B52 ) du coup, j'ai privilégié l'argumentation d'autres passionnés et connaisseurs. http://www.tennis-classim.net/forums/index...st&p=724311

non, un souci de correction, juste. mais j'attends avec plaisir tes arguments concernant le débat sur les copolys.

de sape? (avec un seul P, pense à saPeur pompiers)

nullement

si elle est fraîche, va pr la bière

sur une 800 de chez artengo?? c un cadre de loisir, confortable et peu puissant. le copoly ne présente que peu d'intérêt, puisque monsieur a fait changé son cordage cet été et joue encore avec.

alex a raison, l'ancienne est plus stable que la nouvelle, et bien plus orientée contrôle que la nouvelle, bien plus puissante.

graaave ! prends le lux alu power ROUGH rhaaaaa

24/26 en multi= 20/23 en copoly... l'évolution est dûe à celle du matos, même si les mentalités sont plus longues à faire changer. de toute façon, plus c'est bas, meilleur c'est pr le jeu, le bras et tralalala. tente un 22/22 alors pr tes prince.

l'arami/soft, c pr les prince? tension volandresque alors? quand je pense que j'ai un collègue qui joue à 32 en kevlar/VS même sur des radical TT OS, pffff.

rassure moi, tu vas l'hybrider ton aramid? et c'est quel couleur le revoltech?

je ne connais pas mais vu la description je vote pour si c'est pas un mono !

après réflexion, j'ai édité mon précédent message pdt que tu répondais au mien

je ne pense pas que BdN change son copoly passé 15/20h de jeu. il cherche de la résistance avant tout, j'en veux pour preuve qu'il - a conservé son cordage d'origine jusqu'à la casse. - se sent bien avec le Magic Force, lui reprochant son manque de pep's (mais ça, ça vient plutôt du cadre confortable et peu nerveux, et de la tension, 25kg) rester sur un double guipage, guipage devrait satisfaire ses attentes.

de toute façon, copoly pas adapté à tes besoins, tu risques plus une tendinite qu'autre chose.

ah oui? Bravo Strato Pioline était parmi les meilleurs joueurs de son âge mais suite à une grave blessure (fracture de la jambe à 14ans) il n'a pas pu jouer pdt un an, ralentissant sa progression. En plus sa maman étant ancienne joueuse de Nationale de volley, il partageait son temps entre les 2 sports et ce n'est que suite à son accident qu'il décida pour le tennis seul. (il voulait ne devoir à personne le fait de gagner ou perdre, pas esprit sport co. d'ailleurs cela offre un nouvel éclairage sur sa motivation, fluctuante, en coupe davis). stich brillait autant au tennis qu'en foot et il a fait le choix, tardif, de se consacrer exclusivement au tennis à 16ans. c'est d'ailleurs le seul vainqueur de grand chelem à être rentré dans les 100 1er mondiaux après 21ans, ce qui confirme 2 faits: -plus on commence tard, et plus l'apprentissage devient délicat, car au même âge, ce qu'il manque à 2 joueurs de même aptitude, c'est des années de pratique en MOINS, et donc, de situations d'apprentissage. - Stich est, et de loin, l'un des joueurs les plus talentueux et complets que le tennis pro ait jamais connu. parce qu'en dépit de son investissement moindre à l'adolescence, il a su faire 3 finales du grand chelem sur 3 surfaces différentes: herbe, dur, terre battue. Pour moi, (et ça n'engage que moi) Stich était LE joueur le plus fluide que j'ai jamais vu joué, d'une pureté technique phénoménale. quel service, quelle volée, quel revers... donc non, ni pioline ni stich n'ont commencé tard, mais ils ont vu surtout leurs carrières se développer qu'à partir du moment où ils s'y sont consacrés pleinement, plus tard en regard de la majorité des joueurs pro. federer a dû faire le choix entre foot et tennis à 13ans. souvent les sportifs de haut niveau excellent dans différentes disciplines sportives car ils possèdent des "talents" particuliers: excellent coordination oeil/main ou oeil pied, condition physique, etc..