Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

narco

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    299

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par narco

  1. Posté(e) · Report reply

    il a dit que c'était pas possible !

    je ne pense pas que tu puisses trouver des gaines de poids inférieur, ce qui impliquerait une plus petite épaisseur

    et honnêtement passer de 8g à 6g doit pas avoir une différence fondamentale pour un amateur (enfin tu n'as pas renseigné ton classement mais je considère que nous sommes tous ou presque ici)

    ce qui te gènes peut-être plus c'est le déplacement de l'équilibre initial, la solution serait alors de rajouter un peu de plomb pour le rétablir mais bien entendu le poids augmenterait, ce qui semble te poser problème

  2. Posté(e) · Report reply

    tout à fait

    et bien que la séance avec BE soit le must

    tu peux en alternative, si tu as les moyens techniques de le faire, te filmer et mettre la vidéo en ligne

    de manière à ce qu'on puisse la voire et peut-être t'aider

    bonne soirée ;)

  3. Posté(e) · Report reply

    cher classimiens

    au final je suis content de voire ce topic

    je pense que là je peux prétendre au phm d'or

    hier match en tournoi, les conditions ne sont pas top, on joue dans une vieille salle ou les balles fusent énormément

    bref passons les conditions sont les mêmes pour tout le monde

    premier match pour moi

    début de match

    je commence pas mal je fais vite le break et j'assure bien mes services

    aussi bien que je mène très rapidement 6/0 4/0

    MAIS

    dégringolade, perte totale de confiance en moi sans réelle raison pour autant

    aussi bien que je me prends à mon tour un 0 et perds le set 6/4

    3eme set, tout commence mal, je me retrouve mené 3/0, je m'accroche comme je peux et mène finalement 5/4 service à moi

    au changement de coté je me rabache qu'il faut bien se relacher, tranquille et sa va passer

    magnifique jeu blanc sur mon service, je perds le match 0/6 6/4 7/5

    :blink:

    ps: je suis bien content de pouvoir le poster ici, voire qu'il n'y a pas qu'à moi que c'est arrivé, car autant vous dire que pendant le trajet du retour, je me suis senti bien seul

  4. Posté(e) · Report reply

    Ce sont des hyènes!

    Pour info, 3 tonnes de pression/ cm2 pour leurs machoires (loup = 150 kg/cm2) :blink::whistling:

    PS : le rapport avec A.Clément? Ben, il sort avec Nol-Hyène Leroy..... :w00t:

    boaf

    "De nombreux crocodiles sont capables de charges impétueuses, presque aussi rapides qu’un humain qui court."

    et bon 1 tonnes 3 de pression au cm² c'est amplement suffisant pour faire mal quand on sait qu'un humain c'est environ 15/20kg

    la meilleure solution reste encore d'ammener les deux !

  5. Posté(e) · Report reply

    concernant le manche qui tourne je pense que le fait d'ajouter 2 surgrips n'aide pas, tu sens de ce fait moins les arrêtes du manche qui sont là pour aider le maintien de la main

    (entre autre)

    pour grossir ton manche

    il existe ce qu'on appelle les chaussettes, i.e des gaines en plastique thermo-rétractable qui grossissent le manche

    (cf brocante ou magasin de tennis)

    sachant que ces gaines pèsent en moyenne une dizaine de grammes sa collerait avec ton projet d'ajout de poids

    bonne soirée

  6. Posté(e) · Report reply

    bonsoir à tous

    je postes dans ce sujet pour savoir s'il y a de l'avancement

    j'ai une supposition

    si de manière générale la machine ne produisait pas uniquement des efforts à travers le vérin tractant la tête de raquette

    le domaine élastique est alors facile à observer

    (du moins à tracer)

    l'assimilant ainsi à une droite la rigidité est alors la pente de cette droite

    de toute manière je doute que le domaine plastique d'une raquette soit énorme....

    je me base sur le fait que je ne pense pas que la machine ai besoin de modéliser la raquette comme une poutre sur lesquels on exerce des efforts de flexion

    enfin pour égucha

    lors de ton modèle que tu emplois le moment ou les forces ne changent rien du moment ou tu supposes dès le départ que tes torseurs sont assimilables à des glisseurs

    ce qui est justifiable pour le poids puisque la masse de la raquette est négligeable devant la charge

    mais probablement pas pour la réponse du cadre

    si tel est le cas tu as le point d'application de ta force de rappel et du poids qui coincident et donc au niveau du moment on a pas la longueur qui intervient

    toutefois si la force de rappel est effectivement assimilable à un glisseur cela indiquerait qu'a un endroit du cable le moment de rappel est nul et sa j'y crois pas vraiment

    et si c'était le cas il serait assez difficile de connaitre le point d'application qui nous fournirait alors un rapport de distance valable pour le moment

    donc pour appliquer la statique pas facile....

    alors pour déterminer efficacement la rigidité moi je vois guère d'autre moyen que d'établir une correspondance

    entre raquette de rigidité connues et observation

    (avec bien entendu comme unité le dark vador) :P

  11. Posté(e) · Report reply

    apparemment on pourrait écrire les 2

    eh bien non, sa dépend du contexte !

    il me semble que c'est nat ou missampras

    qui avait précisé le pourquoi du comment

    quand on reconnait une erreur de notre part il sied de dire "au temps pour moi"

    par contre dans une situation de réciprocité quantitative => "autant pour moi"

    exemple: au bar tu commandes un demi

    ton/ta collègue la même chose, là il doit employer le "autant"

×