curio

Salut ratz ! Tes recommandations sont tout autant valides J'avais inclus la K Factor Team dans la liste de celles à tester pour la taille du tamis (95) et parce qu'elle doit avoir grosso modo le même poids en tête + un petit peu plus de poids en manche comparé à son ancienne raquette, pour arriver à un équilibre neutre au lieu de très en tête. Mais comme tu as utilisée la Hyper Hammer 6.3 tu sais mieux ce qui y ressemble Toutefois je recommande réellement les Pure Storm et RDS002 pour lesquelles j'ai plus d'affection !

Oui une fois qu'on a l'habitude d'un petit tamis, une oversize, ça paraît... bizzare Chez Wilson dans la gamme actuelle, tu auras la K Six One Team et surtout la K Factor KTour qui vient d'être annoncée. Tu peux voir aussi la KBlade ou la NBlade qu'on trouve maintenant à prix réduit. Sinon à ne pas louper en test : je te recommande les Babolat Pure Storm et Yonex RDS002

Re loulou. Ce service énorme que tu cherche à obtenir est à coup sûr une arme diabolique pour abréger tes souffrances à ton classement actuel et te faire plaisir à nouveau dans les hautes sphères Je me souviens d'anciens posts ou tu décrivais ça. En attendant de trouver le niveau que tu vises, tu pourras ainsi garder ton 1er set d'observation en t'échauffant sur des secondes balles, puis déclencher la foudre lors des deux sets suivants Donc oui, bonne idée pour monter rapidement ! As tu trouvé des pistes depuis tout à l'heure ?

Remarque, une fois que tu as assimilé le coup droit en prise plus ouverte que ton actuelle (marteau ou fermée), rien ne t'empêche de retourner à la prise extrême qui a d'autres avantages, surtout si tu joues sur terre. Perso, je suis retourné de la prise marteau à la prise fermée que j'avais au départ, mais après avoir corrigé les défauts qui m'empêchait de faire un coup droit satisfaisant. D'ailleurs j'observe que selon la situation je retourne brièvement à la prise marteau sans y prêter attention, si j'ai ajusté ma prise trop hâtivement ou si elle se prête mieux à la situation. Comme la mémoire musculaire a été entraînée pour des coups avec les deux prises, le bras s'ajuste tout seul et ça ne crée pas de faute pour autant.

Ouai c'est une bonne idée. Je crois que ta situation est très courante. À force de vouloir lifter pour frapper plus fort et que ça reste dans le court, on a tendance à oublier les fondamentaux; frapper vers l'avant et sentir la balle pour diriger la balle avec précision Ça m'arrive aussi par période, et c'est pour ça que j'avais démarré ce topic !

Alors ça vient de là sans aucun doute. Tu dois certainement utiliser cette boucle en prise extrême pour gifler la balle et réutiliser cette boucle avec une prise ouverte ne doit pas donner grand chose d'autre qu'un coup lifté qui n'avance pas ou bien une balle incontrôlée qui part en l'air. Je t'annonce que la meilleure solution qui se présente à toi est de reprendre ton coup droit de zéro Des clés pour re-développer une technique clean : Utiliser des appuis en ligne Bien sentir le transfert de poids vers l'avant Faire avancer la raquette par l'action des jambes et du tronc, sans quasiment utiliser le bras (un petit peu l'épaule et quasiment pas le coude), laisser le poignet souple Frapper bien devant toi Te concentrer d'abord sur des frappes totalement à plat, les plus clean et parfaitement centrées possibles. Le but est de bien sentir la balle et parvenir au contrôle sans utiliser le lift. Une fois la régularité et la précision acquise, faire la même chose en recouvrant légèrement le coup droit : tu pourras ainsi frapper plus fort. Bon courage ! Est-ce que tu as des sources d'infos (vidéos par exemple) ou accès à un prof pour valider tout ça ?

S'il t'est vraiment impossible de jouer avec des prises plus ouvertes, c'est probablement parce que tu exécutes une boucle très circulaire et que tu ne traverses quasiment pas la balle. Pour garder un coup efficace, il ne suffit pas de changer de prise et tourner le poignet, il faut aussi ajuster le geste au complet, de la préparation à l'accompagnement. Tu peux donner plus de détails ?

mais ton clavier se blo

Tu pouvais remonter ton topic précédent plutôt qu'en re-créer un autre... Enfin désolé, je n'ai pas plus d'infos ni connaît personne qui joue avec.

Ah voui : Une raquette "blacked out" (peinte en noire quoi) en précisant quand même que c'est une head, ou bien un futur modèle Head non annoncé edit : 16 montants en tout cas, et on dirai.. 20 travers

Perso, même le cordage neuf, j'avais trouvé le résultat plus que médiocre, pour être poli...

Salut arthurmsophie ! Je joue aussi avec une raquette "à la mode vintage". Relativement lourde, en manche, peu puissante et souple. (voir ma signature) Habitué aux monos, je teste ces jours du boyau Babolat VS en montage complet. Le résultat : un confort total, une grande tolérance, c'est royal au service (pour les km/h bonus!) et à la volée : la face entière de la raquette est utilisable et efficace. Pour ça c'est vraiment sensationnel. Par contre pour le fond de court, je préfère très largement mon monofilament de jauge fine à faible tension : La sensation de balle est meilleure et même si la raquette devient moins puissante, la prise d'effet est sans comparaison et le contrôle fait un bon en avant, le résultat de la frappe semble bien plus "prévisible". Donc n'hésites pas à monter un mono "contrôle" à faible tension, tu pourras entrer dans la balle comme jamais.

Salut bens ! La ref de ta raquette c'est Wilson Hyper Hammer 6.3 ? Ce type de raquette ne se fabrique plus et les seuls modèles dont l'équilibre sera similaire seront des modèles légers et visant les débutants. En effet la caractéristique de cette famille de cadre était d'avoir l'équilibre très en tête, tellement à ce qu'on m'a dit que ça aura causé de nombreux problème de type tennis elbow. La fiche sur tennis-warehouse Aujourd'hui on te conseillera plutôt une autre raquette à petit tamis, mais dont l'équilibre est neutre ou en manche, ce qui est meilleur pour la santé du coude et le contrôle du jeu.

Conscient que cette question va ouvrir la porte à toutes les fenêtres , je vais la poser quand même : Pourquoi se limiter à seulement ces deux modèles (surtout sans les tester) ?

Salut loulou ! Est-ce que tu cherches un entraîneur qui utilise l'analyse vidéo comme eux ? I'm On Your Side Tennis w/ Dan Brown - Jr. Serve Lesson Je te souhaite d'arriver à ton objectif En attendant, est-ce que tu pourrais poster une vidéo de tes services ? Ça pourrai aider un entraîneur à se décider à te contacter (et puis chui curieux )

Salut voisin ! Je le trouve pas mal ton coup droit ! Au début de la vidéo je trouve que tu manques un peu de relâchement, mais c'est meilleur ensuite (à partir de 0:55) C'est particulièrement visible au niveau des jambes (tu es plus bas et tu mets plus de lift à la frappe) et du poignet qui se retrouve plus souple à la fin. Tout ce que je saurai te conseiller, c'est de décaler ton plan de frappe de quelques centimètres vers l'avant en n'hésitant pas à utiliser les jambes pour te baisser encore un peu plus. Tu obtiendras ainsi le bonus de lift que tu cherches.

Oui c'est très loin n'est pas du tout une prise eastern à l'envers Regarde bien la vidéo, ce n'est pas de cette manière qu'il place sa main. Avec la gestuelle adaptée rien n'empêche de sortir de grosses sacoches, mais pour qu'elles soient vraiment à plat la balle doit être à hauteur d'épaule.

Je précisais bien "frapper totalement à plat demande une contorsion peu naturelle." Pour un coup droit au moins recouvert ou lifté en effet une fois la boucle assimilée c'est naturel Par contre frapper à plat une balle à hauteur de la hanche ...

Je confirme, les deux utilisent la prise extrême (western) mais le coup droit de Djokovic est moins typique "prise extrême pour lifter au maximum" que celui de Nadal. Une étude photo sur about.com

En effet, la boucle, bien différente de celle qu'on utiliserai dans un coup droit eastern est obligatoire car elle va ré-orienter naturellement la face de la raquette vers l'avant C'est là que ce situe ce que je reprocherai à cette prise pour les enfants. En prise continentale, le fouetté du poignet (wrist snap) contribue à 100% à la longueur de balle. En prise eastern (marteau), le fouetté contribue à 75% à la longueur de balle, 25% au lift. En prise semi-western (fermée), c'est 40% longueur de balle, 60% lift. En prise western (extrême), c'est 15% longueur de balle, 85% lift. C'est bien le degré de liberté de mouvement du poignet qui autorise une accélération importante de la tête de raquette autour de son axe. Ces pourcentages sont ce qui me semble le plus judicieux pour choisir sa prise, et représentent la part de longueur de balle "gratuite" qu'on pourra obtenir sans avoir à la générer par les jambes, la rotation du tronc ou les épaules. Dans ce sens, c'est mon argument principal pour dire qu'une prise extrême est inadaptée à des joueurs peu puissants. Par contre je reconnaît un avantage à cette prise pour les enfants : face à d'autres joueurs qui vont faire des ronds, ils pourront prendre la balle plus haut. Deux autres inconvénient sont : la difficulté pour gérer les balles basses, encore une fois il faut énormément plier les genoux et mettre un paquet d'énergie pour remonter la balle : c'est très physique une boucle + circulaire et - linéaire qui complique le timing. Une frappe légèrement décalée donnera une balle sans vie ou une erreur. Pourtant avec une prise moins extrême, le mouvement de la raquette plus linéaire vers l'avant rend la frappe nettement plus tolérante aux erreurs de timing.

Djokovic et Nadal utilisent cette prise, mais ont une gestuelle des résultats différents. Nadal l'utilise pour appliquer le maximum de lift, Djokovic pour un peu plus de sécurité et des court-croisés liftés. Mais même si c'est possible, frapper totalement à plat demande une contorsion peu naturelle.

Une prise extrême ! En effet c'est étonnant car à cet âge là il me semble que le plus important est la longueur et la vitesse de balle, le lift étant plutôt superflu... C'est tellement étonnant que ça me fait douter que ce soit vraiment cette prise. Tu es sûr ? Prise extrême = Full Western ? La seule explication que je vois à l'adoption de cette prise est qu'on leur a montré comment générer plus de puissance qu'à leur habitude, et les enfants ferment leur prise pour que la balle ne parte pas trop en l'air. Toutefois ça me semble quand même un mauvais choix, handicapant pour leurs prochaines années car pour en faire vraiment bon usage il s'agit d'être musclé et puissant... Dans le cas contraire, où bien ils manqueront de longueur de balle, où bien tous leurs coup droits ressembleront à des lobs liftés.

Je ne pense pas qu'on puisse reconnaître avec certitude une contrefaçon d'après des photos, à fortiori si elles sont prises de manière à masquer la supercherie.

Salut ! Si tu n'as pas cassé le duramix en 2 mois, il me semble inutile de passer à un monfilament. Le Topspin Energy semble être un bon choix pour toi : jouabilité et confort d'un multifilament, et bonnes capacités en lift.

18 montants !!! C'est la révolution chez Babolat Vu qu'elle n'a plus grand chose à voir avec les autres Pure Storm, ils feraient mieux de de changer carrément de nom Mais là ça ressemble plus à un test pour tester la réaction des clients.