curio

L'intérêt était de faire comprendre avec esprit que ta question était incomplète et ne permettait pas de construire de réponse Bref .. La Yonex RQIS 1 TOUR est réputée plus souple que la RDS001 95, et par conséquent plus confortable (à condition de bien centrer car le tamis est plus petit), je te laisse lire les reviews de tennis warehouse si tu veux des chiffres d'évaluations.

C'est malheureusement tout autant impossible de le savoir en ignorant de quelle raquettes tu parles. Il fallait saisir la pointe d'ironie dans ma réponse qui n'en apportait aucune !

42 ! ... Impossible de te répondre sans avoir compris la question ! C'est pourtant logique

Et bien sur le 16x19 le tamis est composé d'un travers de plus que le 16x18. Le tamis 625 est plus grand que le 613. Voilà tout ce que l'on peut conclure à partir des informations que tu fournis, à tel point que la réponse était contenue dans la question. Impossible de dire si le plan de cordage est plus dense sur l'un ou l'autre vu que l'espacement entre les cordes peut être variable, ni si une raquette prendra plus ou moins le lift, tellement d'autres paramètres ont une influence.

Avant de craquer sur le message de joanaschop j'ai rejoué ce soir avec le Shark Gut Cette fois c'était avec mon partenaire habituel, dont le coup droit rapide et lifté produit les balles les plus lourdes que je connais. Comparé à d'habitude quand je joue avec le MSV Hex, ses balles giclaient toujours aussi vite dans la raquette mais la sensation de lourdeur (et le choc) étaient très largement atténuée. Dans ces conditions le confort n'a pas nuit au contrôle mais par contre a largement profité au relâchement. Cette caractéristique me plaît décidément beaucoup, apporte un plus de confiance puis de régularité.

parfois j'aime te lire entre les lignes Idem Tu peux compter sur moi pour te réconforter

Cette question à question multiples devient tellement metaphysique que la réponse est certainement... 42

Allé mon hypothèse : J'ai commander ma bobine chez Technifibre Pro Red Cod en jauge 1.25 est j'aimerai savoir si c'est > mieux < quand jauge 1.30 ? (mieux qu'en) À vous ps : C'est vrai que contre cette hypothèse il y a le fait que c'est absurde de demander si quelque chose qu'on a déjà acheté est mieux ou moins bien que ce qu'on avait avant. Mais on est plus à ça près.

Ahh MÉ OUAI c'était ça C'est vrai que lorsque quand certaines syllabes sont inversées la lecture n'est pas perturbée. Par contre quand la place des mots devient totalement aléatoire dans la phrase ça devient chaud grammaticalement parlant

Tu peux ajouter un grip cuir par exemple sur la Team, mais pour faire plus simple tu gagneras à essayer les Kblade et Nblade, au tamis plus tolérant et plus polyvalentes.

Salut Kenshin Himura Je ne comprend pas la question, que veux tu dire ?

La Lite est plutôt pour les femmes ou jeunes, des joueurs pas trop puissants pour un jeu qui ne va pas trop vite. Elle est confortable et tolérante, stable pour son poids réduit. La Team est pour les joueurs précis aimant frapper à plat et cherchant encore plus de précision, mais je ne la conseille pas pour un rythme de jeu trop élevé ou son manque de poids en manche limite le contrôle.

Ah non pas du tout, la Lite fait 249g, équilibre à 34cm, profilé 23.5mm, pour un tamis de 660cm². C'est donc une raquette particulièrement légère, mais dans ce genre qui n'est pourtant pas le mien j'ai trouvé qu'elle procure des sensations et un contrôle corrects. La Team fait 289gr équilibre à 33cm et a un tamis 18 montants de 613cm², profilé 21mm.

J'ai testé pour la première fois le Shark Gut 1.23 ce soir, et pour résumer je dirai que c'est un cordage vraiment exceptionnel, dont le suffixe Gut n'est pas usurpé pour un monofilament. Pour avoir testé il y a peu du boyau Babolat VS en montage complet je peux comparer facilement, au Shark sur mes Yonex RDX500 MP, à 23/23kg suivant les conseils de Jacee. Ce soir c'était avec des balles sans pression bien dures, en reprise après un peu plus d'une semaine d'arrêt à cause d'une légère tendinite en bas du coude à cause d'un sûr-entraînement au service. J'étais donc nettement plus sensible et exigeant que d'habitude niveau confort. Première surprise, le son. On retrouve un son similaire au boyau à la frappe, très différent du ping sec d'un mono rigide. Seconde surprise, le sweetspot est extrêmement large, et le cordage vibre très peu lors des coups excentrés. On sent que c'est pas au centre, mais on perçoit pas de choc. Je décrirai la sensation à l'impact comme feutrée, solide, stable et compacte. Le feeling est légèrement atténué. Plus que ce que j'utilise d'habitude : MSV Hex 1.10. La sensation est moins feutrée et élastique que le boyau naturel, que j'avais trouvé excessivement doux. D'ailleurs, avec le VS je ne sentais pas suffisamment la balle en fond de court pour trouver le contrôle que je recherche sur les frappes appuyés et le lift. Aucun problème en fond de court avec le Shark Gut. Le cordage est formidablement confortable, extrêmement tolérant, fournit une réponse homogène sur tout le tamis (pas de deadspot, pas de hotspot). Il n'est pas aussi élastique que le boyau mais ça facilite le contrôle car je n'ai pas détecté d'effet trampoline. Je me suis régalé à frapper fort et lifter plus que d'habitude. Une fois adapté au feeling, je me suis trouvé très en confiance, très relâché. Il est très facile de trouver une bonne longueur de balle. La prise d'effet est plus que suffisante. L'accroche est bonne, aucun problème à ce niveau. Je crois que je liftais plus aisément parce que le cordage est tellement tolérant que je ne craignait pas de dé-centrer. Maintenant, son plus gros point fort : Le Shark Gut est un mono que je conseillerai sans hésiter pour la volée. Je crois d'ailleurs qu'il est meilleur à la volée que bon nombre de multis car la tolérance et le contrôle sont excellent sur tout le tamis. Bluffant. Le cordage est assez puissant pour les puncher mais la réponse reste prévisible. Pas de peur que la balle nous échappe, ni de se détruire le bras en reprenant à l'arrache une mine sur une volée réflexe. Par prudence pour la reprise, je n'ai pas servi donc aucun retour là dessus pour l'instant Par contre d'un point de vue durabilité : après une heure trente de jeu et en changeant régulièrement de cadre pour comparer le Shark Gut 1.23 à mon MSV Hex 1.10, le Shark Gut est plus entaillé que ce que j'imaginais, je pense qu'à cette jauge il ne conviendra pas au gros casseurs. Les cordes ne reviennent pas en place autant qu'avec les monos que je connais. C'est entre un mono et un multi, il faut parfois remettre les montants en place. N'hésitez pas à poser des questions si besoin, vu qu'une fois de plus j'ai fait court Après ce test j'envisage sérieusement d'en faire mon cordage principal, le confort est vraiment addictif. Mon coude me disait de garder la raquette cordée en Shark Gut plutôt que de reprendre celle cordée en MSV. Dans le genre confortable, je préfère le Shark Gut au Topspin Cyber Power pour la nature du feeling et parce que je trouvais le Cyber Power trop "trampoline" & moins bon en contrôle et contrôle des effets. J'ai hâte de rejouer avec cette création Wave Tennis. J'espère le comparer directement au Top-tennis Crossfire prochainement. J'attendrai aussi de tester les imminentes créations de Steph avant d'acheter une bobine (dommage pour la promo qui finissait hier )

Je dirai encore mieux, il faut jouer avec des joueurs aux type de jeu et au niveau variés sans ça on s'habitue tellement à une vitesse de balle pour le placement et le timing que les repères sont difficiles à trouver lorsqu'on change. Exemple typique : s'entraîner et se régler toujours avec le même partenaire, puis être à la masse en match officiel (toujours quelqu'un de différent en face, qui va en plus essayer de varier au maximum ses balles) : Rien de mieux pour perdre confiance en ses coups, se crisper etc.. Surtout en revers ! Donc des joueurs plus forts et plus faibles si possible, mais surtout différents partenaires, sans refuser personne

Je confirme, les sensations mais également les chocs sont fidèlement retransmis.

Quelle arrogance, c'en est risible ! Eh oui, JPR75 a LA solution.

Salut Yann38400 ! Je crois que ça dépend pas mal de l'adversaire. Certains parviendront à remettre la balle sans aucune difficulté des bombes à plat en la bloquant, d'autres auront beaucoup plus de difficultés notamment sur leur revers ! Si tu varies et que tu sers quelques bombes à plat sans faire trop de fautes, ça peut être un service particulièrement intéressant.

Un grip cuir permet entre autres : De beaucoup mieux sentir les arêtes du manche (d'autant plus utile en utilisant un surgrip par dessus) D'avoir des sensations beaucoup plus directes, comme le cuir est dur c'est comme si tu avais la main directement sur le manche. Une absorption de sueur meilleure que les grips synthétiques que j'ai testé (même chose, c'est autant utile si tu as un surgrip enroulé dessus) D'ajouter approximativement 10g en manche facilement. Perso c'est d'abord pour les arêtes, je trouve ça indispensable

Ah oui celle dont je parle est la Prostaff Original, la photo est celle de la Prostaff Tour (plus légère)

Ça veux dire que tous les détails dans la technique de Federer sont optimisés pour générer au besoin une puissance extraterrestre ! Le contre-coup est que touts ces détails font que ce n'est pas forcément facile à contrôler. (exigence en terme de concentration, timing...)

Juste pour dire que la comparaison entre les deux coups de Federer et Hewitt est totalement injuste. Pour Fed, on a un coup dans des conditions idéales, sur une balle à hauteur d'épaule, où il a tout le temps de préparer son coup à pleine puissance et mettre une mine. Pour Hewitt, on filme un coup de défense en pleine course et où il est clairement en retard, car il muscle son coup pour faire arriver sa raquette à temps sur la balle. Sinon l'exemple de Fed est sublime quand à l'exécution du coup. Le plus marquant pour moi est la rotation de 180° des épaules La comparaison des deux, même si elle est biaisée permet d'illustrer également la différence de liberté dans le mouvement du poignet entre la prise eastern de Fed et la prise semi-western de Hewiit en double-bend. Pour la prise de Fed, l'axe de rotation du poignet permet de jeter la raquette d'arrière en avant alors que pour Hewitt la même liberté permet quasi uniquement du lift (ce qu'il n'a pas vraiment le temps de mettre dans ce coup à l'arrache).

La cristallisation sur le poids des raquette est souvent une technique commerciale adressée aux joueurs occasionnels. Wow, regarde celle là comme elle est légère ! dit le novice en prenant une K One annoncée par Wilson au prix de 299.99€ ! Au départ il était difficile de fabriquer des raquettes légères et suffisamment stables et puissantes. Avec les raquettes en bois puis de moindre mesure en aluminium, alléger revenait systématiquement à rendre le cadre plus souple, et donc rendre la raquette peu puissante (à cause de la diminution du poids et de rigidité) L'avènement de l'utilisation des matériaux composites, qui permit de construire des raquettes "creuses", rigides et beaucoup plus légères a initié l'idée qu'une raquette légère était un progrès. Le style de jeu qui s'est développé grâce à ces raquettes plus puissantes (rigides et au plus grand tamis) et plus maniables (plus légères) a déclenché une évolution du jeu avec l'omniprésence du lift. Mais beaucoup ont oublié que pour faire face à une balle, dont le poids et la rigidité m'a semble-t'il quasiment pas changé il n'y a pas de secret : il faut y opposer une certaine masse On associe souvent le poids de la raquette avec un classement ou un niveau de jeu. C'est pertinent parce que le poids de la raquette est principalement utile pour faire face aux poids des balles de l'adversaire et à garder le contrôle à une certaine cadence de jeu. Et ces deux là varient en fonction du classement. C'est même vérifiable sur les raquettes des pros. Ils jouent quasiment tous avec des raquettes aux mêmes caractéristiques, à part certaines exceptions avec pour tendances : plus légères et rigides pour les gros lifteurs : exemple Nadal plus lourdes et souples pour les serveurs-volleyeurs. : exemple Dent Le poids en lui même est une mesure trop vague. La lourdeur d'une raquette à l'utilisation dépend de tellement d'autres paramètres (équilibre, swingweight et même aérodynamique). Par dessus tout, la technique a à mon avis une influence monumentale comparée aux caractéristiques des raquettes. Une raquette de 235g utilisée avec seulement le poignet sera tellement plus difficile à manier qu'une batte de 340g maniée avec fluidité par le corps entier En même temps une raquette légère sera plus fun à utiliser pour jouer à 2 à l'heure, alors qu'une vrai raquette de compétiteur sera un meilleur outil pour jouer à cadence élevée. Alors pour répondre à tes questions je pense qu'à 14 ans tu aurai pu gagner à utiliser des raquettes un peu plus légère d'un point de vue de la variété technique. C'est un avantage et un inconvénient. Avec plus de libertés tu aurai pu être plus créatif, au risque de développer des défauts techniques et autres mauvaises habitudes. Avec une raquette lourde, pour être efficace tu as du être forcé de développer une technique fluide qui aide encore sûrement maintenant la qualité de ton jeu

En fait j'aurai préféré trouve des PS85, pour le fun et pour toucher la légende Sampras. Mais... les 95 sont des cadres tout à fait réalistes, j'envisage carrément de switcher dessus

Haha excellent Je manquerai pas de jouer sur dur avec et tester les PC600 ! Rien qu'en testant d'anciennes raquettes, on se rend compte qu'on vit maintenant dans un putain de monde aseptisé de merde Une K90 ou K95 (mauvais à priori à cause du cadre de 22mm) ont-elle des sensations similaires à ces anciennes Prostaff ?