curio

Salut VamosMicka28 ! Est-ce que tu fais des matches hors compétition ? La gestion du match et la topologie des points sont différents que lorsqu'on fait simplement des balles. Je pense que faire et refaire des matches d'entraînement avec des amis peut te permettre d'apprendre tout ça tranquillement. Une fois que tu seras à l'aise avec tout ça tu pourras t'intéresser à nouveau au classement. Imagines pour l'instant que ce ne sont que des chiffres, simples outils de comparaison utiles à l'organisation des tournois, et qu'ils ne doivent pas être un objectif ni une reconnaissance en soi.

roots et sexy à la fois

Parce qu'en plus vous lui avez piqué son service ! Et vous lui dites de bosser pour le récupérer, et demandez un merci ! bandes de sal#?*$

Re Poukin ! L'ajout d'un grip cuir est une excellente solution pour ajouter une quantité raisonnable de poids, en manche et sans se prendre la tête. En plus ça permet de profiter du feeling d'un grip cuir, qui n'atténue pas les sensations de la raquette contrairement aux synthériques Tu peux toujours placer un surgrip dessus si le touché n'est pas à ton goût.

À propos de jugement de cordage et de jauge. Qu'est ce qui t'avait décidé sur une jauge de 1.23 pour le Crossfire. Un intermédiaire entre 1.20 et 1.25, ou bien quelque chose de spécial avec cette jauge précise ? (ouioui, c'est une autre manière de redemander un Crossfire en jauge fine 1.10~1.15 )

Re Lauris77 ! Oui c'est sûr comparé aux séries Classic et Intelligence, les Microgel ont un feeling plus "moderne", semblent (et sont) plus rigides. Par contre comme tu sais sûrement, les Prestige sont excellentes si tu choppes le sweetspot mais par contre si tu y es pas... Comme tu es habitué à un poids supérieur et un équilibre plus en manche, ne t'en fais pas, le fait d'avoir joué que 10 minutes ne t'a montré que le mauvais côté de ces cadres. Pour la tolérance au décentrage, la MG Prestige Pro ou une tension nettement plus basse sur les 18 montants peuvent améliorer ça

Salut Lauris77 ! Est-ce que ton modèle de test était cordé en Sonic Pro (le cordage d'origine Head)? Il ne plaît pas à grand monde (un euphémisme) alors ça aurai pu altérer ton jugement.

Ahh ce n'était plus sur la première page mais consultable à cette adresse PS : j'aurai du me douter que tu étais "french open" hahaha

re Poukin et the_system ! the_system. Sachant qu'il a un avant bras fragile je ne lui conseillerai ni du cyber flash, cordage plutôt raide ni des tensions 24/26 sur une radical car c'est une 18 montants et pour cette raison il faut opter pour des tensions plus faibles pour être confortable. Ça fait débat bien sûr mais mettre +2kg dans les montants est une technique qui est d'abord utilisée pour maximiser le contrôle au détriment de la tolérance et du confort. Cette technique est sûrement utile sur ta Pure Drive puisque tu es en recherche de contrôle mais ne donnerai pas forcément des résultats agréables à jouer sur une Radical au tamis dense. Au sujet de la Microgel Radical Pro, elle est + rigide que les autres Radical donc en prenant compte l'avant bras fragile ce n'est pas forcément le meilleur choix. Poukin. J'avais testé le crossfire sur une 18 montants de 660cm² à 23/23kg et c'était bien. C'est la tension que je te conseillerai (ou même 22/22) pour ta Radical 630. Encore à cause de l'avant bras sensible, il vaut mieux que tu commences à une tension faible et que tu montes si jamais tu manques de contrôle que de mettre une tension élevée pour descendre si tu as mal (principe de précaution ) Je pense que tu as raison de tester le Crossfire sur un cadre que tu connais, tu auras un bon aperçu de ses capacités !

Savais tu que ça existait ? Ils sont même testés sur stringforum.net !

Salut J'dois d'abord dire que je suis tout sauf un modèle, the_system c'est un honneur mais si tu peux dire ça c'est que tu ne m'a jamais vu jouer (et que tu ne savais pas que j'ai commencé à m'intéresser de près au tennis il y a à peine 6 mois). Donc faut relativiser ce que je dis Comme tu connais la Radical, tu trouveras sûrement des similitudes avec la Prestige MP. Elles plaisent car elles sont assez souples, n'usent pas les cordages trop vite (18x20) et donnent d'excellentes sensations si tu atteins bien le sweetspot à la frappe. La Tecnifibre TFight a une excellente réputation, et plaît notamment aux anciens qui migrent vers un nouveau cadre, exigeants en terme de feeling. La 16x20 donnera un accès plus facile aux effets, la 18x20 pourra t'être utile si tu trouves la version 16 montants trop puissante. Je te recommanderai plutôt la 16, en prenant d'abord en compte ton avant bras sensible auquel il vaut mieux ne pas offrir un contact avec la balle trop dur. Les Wilson, 6.1 95 car la Tour 90 est vraiment exigeante et souvent pas facile à trouver en test sont plus rigides en général, plus puissantes et moins maniables. Sinon parmi les moins connues mais tout de même trouvable, tu as la Yonex RDS002 Tour, la RDS001 MidPlus et la RQ iS 1 Tour. La RQ iS 1 Tour est particulièrement souple, les RDS001 et 002 sont un peu plus rigides et puissantes. Les Yonex sont plus tolérantes que les autres marques pour la même taille de tamis grâce à la forme de leur tamis. Je ne peux pas vraiment te conseiller autre chose que des les tester pour te faire ton idée et te fier à tes sensations. Il y a aussi toutes celles que j'ai oublié, comme la Babolat Pure Storm Tour. Mais heureusement y a du monde sur ton topic ! J'ai seulement expérimenté les Prestige et RDS001 (Mid au lieu de MP), par contre je confirme l'intérêt des raquettes lourdes Avec les soldes on trouve des affaires comme des RDS002 à 99E.. ça peut aider à la décision...

Salut Poukin ! j'arrive un peu tard dans la discussion mais comme je lis "préparation assez ample pour le coup droit", "mes frappes a plat", et "une douleur dans l'avant-bras", ça me fait penser immédiatement au remède.. Opter pour une raquette lourde et vraiment équilibrée en manche Une raquette lourde (en manche) peut aider à la précision et au contrôle de tes coups à plat en protégeant ton avant bras. Le poids ne te pénalisera pas car tu as des gestes amples. Elle pourrai aussi aider ton revers à plat / lifté en mettant plus de masse derrière et en augmentant la stabilité. Ce n'est pas une recette magique mais si tu te décides à tester d'autres raquettes n'hésites pas à tester les modèles à 320-325g et équilibre 31cm non cordé. Si tu peux, essayes les toutes

Oui et puis en plus c'est marqué sur la raquette alors... je cite : "Use HEAD FPX Strings"

Oui et pourquoi ce magasin là. Pour l'"avant première" Es-tu sûr qu'ils sont les seuls a les avoir, comment ça se fait ? Car leur tarif n'est vraiment pas économe.

Salut mano de piedra, N'hésites pas à éditer ton post pour rendre ton quote un peu plus... sélectif (t'as fait ton goret ) L'idée est dans le post mais je vais développer : Une raquette lourde aide globalement le joueur à être puissant en gardant le contrôle. Pour simplifier : Avec une raquette lourde (à comparer avec une raquette légère) on peut envoyer une balle plus rapide avec la même vitesse de raquette, ou une balle aussi rapide avec une vitesse de raquette moindre. En diminuant la vitesse de raquette, la précision est améliorée car le mouvement étant plus lent, une erreur de timing provoquera une erreur moindre de direction de la balle. De la même manière, une raquette lourde est plus stable et permet de jouer relâché en laissant agir le poids de celle ci au lieu de muscler les frappes. Le relâchement aide aussi au contrôle. Un autre moyen d'obtenir une raquette puissante est d'augmenter la taille de son tamis sans augmenter son poids, mais ce n'est pas le choix opté par les joueurs car même si la raquette devient puissante, cela provient du cordage et non du joueur. Ce n'est plus un paramètre qu'il peut contrôler alors un compétiteur préférera un petit tamis (donc un cordage peu puissant) et apporter lui même la puissance. Bien entendu, il est question de trouver le bon poids de raquette permettant de jouer assez vite (+légère) tout en opposant suffisamment de masse pour faire face aux balles (+lourde). -- Merci pour vos commentaires, ça donne envie de développer quelques autres réponses plus tard

joanaschop Indifférente De ta part ce qualificatif est étonnant héhé. Rien de spécial, même pas.. un bon feeling, confortable ou quelque chose comme ça ? À lire les avis (enthousiastes) en anglais et français j'imaginais qu'il devait être similaire au Crossfire.

Ok, c'est moi qui m'excuse alors, je n'ai pas su déceler les indices indiquant l'ironie dans ce que tu avais écrit. Du coup je ne sais plus comment interpréter tes échanges avec Vladimir Guez, même si j'ai remarqué qu'il aimait manier la dérision

Tant mieux alors si ça roule pour toi et ton entourage dans la vie réelle. Par contre sur le forum c'est différent, tu cherches quasi systématiquement la merde en provoquant quelqu'un, et cette fois c'était moi. Je cite : "si t'es capable de voir un bras tendu en coup droit chez federer à la frappe ,t'es capable de comprendre ce qui techniquement est moche dans son jeu. " Sympa ça, me traiter d'incapable. Désolé mais je ne laisserai pas passer comme si de rien n'était. Bref, tu (me) poses problèmes ici et tu devrai t'en soucier car ton attitude est blessante. Ça coute pas cher de rester correct tout en disant ce qu'on a à dire. On en est que plus crédible.

Vidéo, 3:05 : "Because I was a clay court player"

Loulou. Ce que tu dis est intéressant et instructif à la condition d'enlever les méga-couches d'arrogance, d'agressivité gratuite, d'insultes et ta compréhension de travers de l'avis des autres. Franchement, j'aimerai pas être dans ta tête. En te lisant j'ai l'impression que c'est la guerre permanente. C'est quoi le problème, tu penses que toute autre personne sur ce forum est un terroriste en puissance ? Sinon tu as beau faire des études pour enseigner par la suite, j'espère très fort que tu changeras du tout au tout cette attitude intolérable lorsque tu seras en face d'élèves ou tout autre personne sur laquelle tu auras un ascendant. Si tu n'imagines pas ce que ça peut donner : Des paroles et un ton pareil, ça me rappelle un prof de musique que j'avais au conservatoire quand j'étais petit. Après nombres de courts pendant une année je sortais en pleurant. 7 ans de plaisir, vraiment j'adorai ça mais j'ai arrêté complètement dégoutté. En espérant que cet te fasse réfléchir avant de déclarer un nouveau conflit la prochaine fois que tu écriras ici.

Salut ! J'étais étonné aussi qu'elle joue avec (une peinture de) K Six One Tour/95/Team après l'avoir vue à Sydney. Merci Steph pour l'explication : Pro Tour (j'imagine, la remplaçante de la N Tour Two) Edit : je viens de vérifier, la Pro Tour n'a pas du tout les mêmes couleurs, elle est noire/verte (et c'est un drôle de mélange entre une raquette de lifteur et de compétiteur )

S'il est vraiment question de boiser, le poids est presque la seule influence car il influence le timing. En comparant les raquettes, on voit à l'oeil que seulement quelques petits centimètres séparent les tamis 100 à 95. De la même manière, sur les coups à effets, il est presque plus facile de ne pas toucher le bois sur un profilé fin à petit tamis, que sur un gros profilé à grand tamis. À mon avis la taille du tamis (sauf en allant chercher des mid ou plus petit) influence la tolérance mais quasiment pas le fait de boiser. Ne soyez donc pas effrayé par une "Tête" plus fine qu'elle ne le prétend

Je suppose que le pont inversé permet d'avoir la plupart des montants de longueur similaire pour homogénéiser la réponse du tamis. Yonex fait la même chose et depuis.. toujours ? même si leur implémentation est différente. Voici un autre concept qui dure ! Pour leur dernière raquette, la bosworth, avec cette barre stabilisatrice asymétrique, c'est.. bizarre !

Salut Spell ! Merci pour ce petit .. reportage Je suis pas vieux dans le tennis et connaissais pas la marque Rossignol ni ses concepts technique. L'idée du pont inversé me semble très bonne, mais comme il apparaît sur cette raquette, on dirai qu'il est ajouté après coup ça fait bizzare. Le concept me rappelle celui de Yonex qui rend la tête de la raquette et le pont presque droits afin d'avoir le plus de montants possible de la même longueur et ainsi élargir le sweetspot. (et ça produit l'effet escompté) Là la tête est classique et le pont est mis à l'envers et toujours courbe, je doute qu'orienté dans ce sens ça aide beaucoup à sa rigidité. Le profilé rectangulaire est une autre particularité partagée avec cette fois d'anciennes Yonex. Mais d'après les photos ça ressemble plus à un profilé aérodynamique comme on voit sur toutes les raquettes modernes qui ne sont pas "box" Concernant le concept anti vibration, je ne sais pas s'il est moins crédible que le Cortex Lui aussi c'est un petit bout de caoutchouc collé au cadre (même si on a l'impression que ça traverse toute la raquette) Ces raquettes avaient tendance à craquer à quel endroit ?

Héhé oui c'est sans pitié mais au moins c'est indépendant (et c'est tellement bien comparé aux forums Tennis Talk de tennis-warehouse ou la censure commerciale veille de près...)