jeje59

Merci. Ce n'est pas prévu. Par contre, on stockera les modèles qui viendront à disparaître afin de suivre l'évolution des modèles.

C'est un compromis entre la rigidité du cordage à la déflexion + sa déflexion + temps de contact balle/cordage et mesure vibrations lors d'un même choc. Sur un mono, plus on a une déflexion et un dwelltime long et plus on note un cordage qui absorbe mieux les vibrations. On pourrait dire que le cordage emmagasine mieux les vibrations. Le Mach-10 dispose d'une rigidité un peu plus élevé, d'un temps de contact et déflexion légèrement plus court. La mesure des vibration est aussi en faveur du Hyper G Soft.

Tu peux aller directement sur la catégorie cordage et tu auras des filtres avec curseur : https://www.extreme-tennis.fr/fr/7-cordage-tennis

Bien vu, la note était de 39 et non 69. C'est une erreur de saisie de mon équipe. Coquille rectifiée, merci

Merci Très bonne question. Le contrôle, c’est la capacité de la raquette à produire une trajectoire prévisible et stable quand tu frappes dans les mêmes conditions. Et ça, on peut le mesurer indépendamment de ton placement sur le terrain via les critères comme le poids, équilibre, tamis, plan de cordage, profil, rigidité. Chaque critère vient influencer cette capacité à produire cette fameuse trajectoire prévisible. 2) Quand on vient customiser une raquette en lui ajoutant du poids, c'est tout un tas de paramètres qui changent car tu viens modifier le poids, la stabilité en torsion de la raquette, l'équilibre et l'inertie. Dans ta situation, ajouter 15g n'est pas anodin. Ce serait intéressant de pouvoir mesurer tous les paramètres avant et après (si un jour, tu es de passage dans le Nord, tu peux passer avec plaisir pour mesurer tout ça).

Babolat ne souhaite pas figurer sur le site... Du coup, pas possible de les mettre sur le comparateur. Merci Malheureusement pas possible, on se retrouverait avec les mêmes couleurs si demain on compare 4 raquettes de même couleur.

Merci beaucoup pour ton message, ça fait plaisir à lire ! Concernant la précision, c’est justement le point qu’on a modélisé finement pour que les notes soient représentatives. On observe en labo que le plan de cordage joue effectivement un rôle non négligeable, notamment la densité réelle dans la zone de frappe. Un 16x19 serré peut parfois offrir plus de précision qu’un 18x20 plus ouvert. On croise donc les données du plan de cordage avec le tamis, la rigidité, et d’autres mesures pour affiner les notes. Tu as également le travail des joncs qui est important et qu'on ne souligne pas assez. Et oui, on garde une partie de la recette secrète, mais l’idée reste de proposer un outil objectif, reproductible, et surtout utile pour comparer deux modèles à un instant T. Pour les anciennes raquettes, tu n’es pas le seul à nous en parler ! On y pense sérieusement. Si tu as des modèles que tu aimerais revoir dans le comparateur, n’hésite pas à les citer, on peut les intégrer si on a encore accès à un exemplaire pour test. Encore merci pour ton retour. Merci pour ton retour. Et ravi que les comparaisons par superposition te plaisent, c’est l’un des gros plus qu’on voulait absolument intégrer ! Tu as parfaitement raison pour certaines petites incohérences, notamment sur le Polyfibre (si tu en vois d'autres, tu peux m'envoyer un MP, on est jamais à l'abri de passer à côté d'un cordage 😂). Mais, on est justement en train de faire une relecture complète des descriptifs marketing vs. les données labo. Certains textes datent d’avant la mise en place de nos mesures, donc ils peuvent parfois refléter l’image perçue du cordage à sa sortie (ou de ce que la marque dit de son cordage)… plutôt que ce que montrent les tests objectifs. L’objectif est justement que les données X-Compare soient la référence fiable, quitte à bousculer certaines idées reçues.

Merci pour ton message et ton retour C'est ce qui nous a pris le plus de temps car on devait prendre des raquettes qui étaient aux specs précises de la marque en terme de poids et d'équilibre. Cela a pris énormément de temps car au dessus de 2 grammes d'écart, nous écartions la raquette. Idem pour l'équilibre si +/- 0,2mm d'écart. Et nous validions les mesures lorsque nous avons 3 raquettes identiques pour mesurer inertie, TW et les rigidités. L'inertie relevé sur la Tour 100 290 est à 295 chez nous, c'est assez proche de ce que tu as. Par contre, l'équilibre à 33cm aurait recalé pour nos tests. Pour ta Clash, il faudrait qu'on puisse la mesurer avant la modification et après. Cela nous permettrait d'avoir les incidences directes. Pour ta Prince, l'incidence est minime (un léger gain en puissance et une légère perte en maniabilité principalement).

Non puisque c'est mécanique. Une raquette rigide avec un grand tamis et un poids lourd aura plus de potentiel de puissance qu'une raquette souple, légère et avec petit tamis. N'hésite pas à tester et comparer si tu as l'occasion. Sinon, concernant Babolat, c'est bien ça. Ils ne veulent pas être sur le site donc impossible de les mettre dans le comparateur.

Merci pour ton message. On ne mesure pas directement la vitesse de balle ou le RPM car ces données dépendent trop du joueur et du contexte de frappe. À la place, on mesure objectivement les caractéristiques physiques de chaque raquettes en laboratoire (poids, équilibre, inertie, rigidité horizontale, rigidité verticale, twistweight, profil, plan de cordage, tamis etc.). Pour le confort, un choc (qui est toujours identique) est émis sur le cadre et notre appareil vient enregistrer le pic, la durée et la fréquence de la vibration. Nous prenons également en compte l'effort à fournir pour déplacer une raquette dans l'espace (une raquette lourde avec une inertie élevé demande plus d'effort musculaire qu'une raquette légère avec une inertie basse). Pour donner un exemple simple, imagine que la marque Wilson sort le cadre X V1 et que deux ans après il y a la Wilson X V2 qui est exactement la même raquette en tout point sauf la rigidité qui est passé de 65 à 68. La majorité des notes de la V2 vont légèrement évoluer. Tout a été normé et calculé afin d'avoir un système de notation équitable. Merci Julien, Cela fait plaisir à entendre 😃 On a également des bons retours des marques, ce qui nous conforte dans notre outil. En effet, le cordage et la tension peuvent faire varier la puissance. Lors de mes nombreux tests, il m'est arrivé de re-tester des raquettes et d'avoir un ressenti différent parce qu’un jour il fait chaud, un autre jour il fait froid, ou encore parce que les balles sont un peu usées. L’idée était donc de créer un outil ultra fiable qui isole tous les éléments extérieurs pour traduire uniquement le potentiel réel de chaque raquette sur les différents critères (puissance, contrôle, maniabilité, etc.).

Pour les cordages, c'est le seul critère qui est subjectif. Nous l'avons tout de même mis pour montrer aux clients qu'un boyau est plus fragile qu'un multi et qu'un multi est plus fragile qu'un monofilament.

Hello les classimiens, Je viens ici vous présenter un tout nouvel outil novateur que nous avons développé chez Extreme Tennis après : X-Compare. C'est le 1er comparateur de raquettes qui s'appuie uniquement sur des données objectives mesurées en laboratoire. Avec l'aide de biomécanicien et des mesures enregistrées, nous avons pu obtenir une note normalisée sur 100 sur plusieurs critères clés : puissance, contrôle, maniabilité, confort, tolérance, stabilité et prise d'effet. On sort enfin du "ressenti" qui peut être subjectif et qui peut être influencé selon l'état de forme, des balles, du temps etc. L'idée est donc de comparer plusieurs raquettes sur une base fiable et concrète. 👉L'outil est disponible ici : https://www.extreme-tennis.fr/fr/x-compare/1-comparateur-de-raquette L'outil est également intégré : dans les pages catégories (https://www.extreme-tennis.fr/fr/8-raquette-de-tennis) ou vous pouvez cliquer sur les boutons comparer sous le bouton ajouter au panier. sur chaque fiche produit (exemple ici : https://www.extreme-tennis.fr/fr/head-gravity/20391-raquette-head-gravity-mp-2025-295g.html) Nous avons eu plusieurs retours de clients et avons également ajouté des filtres intelligents par note pour chaque critère. SI vous cherchez une raquette puissante, vous aurez dans les filtres la jauge PUISSANCE afin de déplacer le curseur pour être dans la note souhaitée. Si vous souhaitez donc une raquette très puissante et la plus confortable, il vous suffit de glisser ces 2 jauges et vous aurez ainsi les raquettes qui correspondent le mieux à votre demande. Ce travail nous a pris presqu'un an et nous espérons que cet outil vous plaira. N'hésitez pas en tout cas à me donner vos impressions en espérant que cela vous plaise et vous aidera à l'avenir dans le choix de votre future raquette. 😃

Bonjour, C'est en rupture de stock. Malheureusement, c'est un distributeur Yonex en France... Le produit n'est plus dispo en réassort.

Pour info, nous avons toute la gamme Babolat en magasin. Le hic avec Babolat, c'est qu'ils ne veulent pas figurer sur le site... Cependant, on peut t'expédier si besoin

Le distributeur est en rupture mais ça ne devrait plus tarder à arriver. Je pense que d'ici semaine prochaine, ce sera en stock.

Oui, on le fait après achat (tu peux le préciser dans la case commentaire tout de suite après avoir sélectionné le transporteur). ;)

En effet, le monteur s'est trompé et on l'a vu qu'une fois après la vidéo en ligne... Désolé pour cette coquille.

J'avais mis la même tension pour comparer équitablement. La différence était surtout au niveau de la réactivité, je sentais mieux la balle mais ça partait aussi plus vite. Je suis plus adepte de la jauge 1,25 pour gagner un peu plus de contrôle.

Le SIB Resistretch est beaucoup plus souple et il est plus puissant que le Mach10 qui offre plus de contrôle et de spin.

Et voici mon test en vidéo :

Oui plus confortable. Le Confidential, c'est le cordage avec lequel je joue Tu auras plus de stabilité, de contrôle et de prise d'effet avec le Mach-10 mais tu perdras en puissance. Pour le côté confort, c'est difficile à dire car le Paradox était à poser à une tension faible et de mémoire je l'avais tendu à 19 kilos... Par contre, le Mach10 est plus rigide que le Paradox et le Element. La jauge 1,20 et la jauge 1,25 mais mon test concret c'est sur le 1,25. La jauge 1,20 est plus réactive mais je l'ai cassé en un peu plus d'1h contre 1h45 sur la jauge 1,25.

Tu verras semaine prochaine en vidéo 😅 Certaines personnes de l'équipe ont adoré l'ensemble. Délicat à dire... C'est très confortable. Apparement, ils ont utilisé un nouveau procédé chimique pour le développé afin de le rendre plus confortable sans compromettre les performances. Ce que je peux te dire, c'est que c'est semi rigide et sur un cordage semi rigide c'est peut être le plus confortable que j'ai eu.

Je vous fait le résumé de mon test ce matin sur la nouvelle Radical MP (qui au passage j'ai beaucoup aimé). Côté puissance, il en a, mais sans être surpuissant. Je le placerais entre un Tour Bite Soft et un Hyper G en termes de rendement. Ce que j’ai trouvé sympa, c’est qu’il reste assez polyvalent. Le point qui m’a le plus marqué, c’est la sensation à l’impact : super smooth. Même le son est différent de ce que j'ai pu tester. Perso, je préfère les sensations plus franches, mais là, l’avantage, c’est que c’est très confortable. À la frappe, ça reste bien concis, et ça, j’adore ! La prise d’effet est au rendez-vous (et honnêtement, on n’en attendait pas moins de Solinco 😆). Je comprends l'idée du Confidential 3.0 en étant plus doux à l'impact, plus puissant aussi et il tiendra certainement mieux la tension mais ce point de vue là, je ne peux l'estimer car je casse mes monos en moins de 2h de jeu.

Apparement, c'est le 10 mars en France.

Hello à tous, Je vous balance ça ici, Solinco a sorti un nouveau monofilament le MACH-10. Il est censé apporté une puissance explosive avec beaucoup de confort. Sa texture est différente de ce que je connais. Test à venir la semaine prochaine !