Caïn

Quelques news. Désormais voilà comment je procède à l'entraînement. D'abord plus un chop lorsque je fais des balles. Et lorsque le match commence j'essaie -avec succès en général- de privilègier le revers frappé, voire bombé lifté. Si bien que lorsque je choppe c'est dans une intention précise : -casser le rythme -tenter une amortie -monter à la volée avec une balle qui rebondit le moins possible. Je gagne ainsi en efficacité côté revers. Autre truc qui m'aide à l'échange ou en retour : dès que je sens que l'adversaire va m'attaquer sur mon revers, hop je prends ma prise de revers lifté, du coup ça sort bien plus facilement.

Non, en tout cas ça m'était arrivé et les 15 pts n'ont pas été comptabilisés...

OK, au temps pour moi. Donc c'est en quatrième série qu'il ne s'appliquait pas. Reste que le nombre moindre d'échelons permettait une ascension plus rapide (logique !). Ceci dit je maintiens que le système de points en moins était une horreur. J'avais rencontré un joueur qui m'expliquait qu'il galérait à chaque saison parce qu'il avait du mal dans les premiers tournois et du coup se retrouvait en mars avec des - 250 à remonter pendant l'été !

C'est bizarre mais je crois que le système de contre ne s'appliquait qu'en seconde série. Il y a vingt ans le classement commencait à 30/3 (ou 30/2 ?). Il y avait donc moins d'échelons mais aussi moins de compétiteurs. 15/2 il y a vingt ans équivalait en gros à 15/4 aujourd'hui. Sinon pour ce qui est des points retirés en cas de défaite à échelon égal ou inférieur, tous les gars avec qui j'ai discuté m'ont dit que c'était horrible. ça créait des tensions pas possibles avec des matchs petit bras et des comportements pas toujours fair-play... C'est une bonne chose à mon avis que l'on ait retiré ce système. Effectivement les mecs qui cherchaient le meilleur classement possible avaient tendance à couper leur saison une fois obtenus les points nécessaires.

Je neconnais personne à avoir bénéficié de ce bonus. Toute une saison à jouer sans perdre en dessous ou au même niveau, c'est impossible. Y'a toujours un moment où tu passes à côté ou alors où tu tombes sur un gars qui te sort le match de sa vie. Pour moi c'est souvent beaucoup plus difficile de gagner en dessous de mon classement qu'au dessus. La façon d'aborder le match n'est pas la même... Beaucoup plus dur à gérer, en tout cas en ce qui me concerne...

Le pbème c'est que même en couvert s'il fait froid tes sensations seront faussées, le cordage se raidissant...

Bravo pour ta mentalité Greg mais j'ai bien peur qu'elle soit peu partagée par nombre de tes confrères. Mais c'est aussi l'illustration que chacun voit midi à sa porte. Je forge mon opinion sur mon club qui est réputé pour sa formation au Haut niveau. Je pense que le problème est en effet moindre dans les petits clubs de province où là, effectivement, c'est l'ambiance, la convivialité qui sont d'avantage mises en avant. Reste que la mentalité élitiste a de beaux jours devant elle.

Pardon d'insister sur cet aspect de la question mais pour moi le reproche essentiel que ferais aux B.E. n'est pas d'être incompétent (en général ils ne le sont pas, même s'il y a des exceptions trop nombreuses) mais d'être motivé uniquement pas le haut niveau et la détection chez les tout-petits, les futurs espoirs du club. Greg dit que c'est un métier de passionné, je veux bien, mais s'ils sont passionnés c'est uniquement par les seconde séries ou les jeunes remarqués par la ligue. L'école de tennis, ils en ont à peu près rien à battre et les indiv' pour les joueurs de bas niveau je crains que comme le dit Mel ce soit uniquement pour la thune. Je le vois tous les jours dans mon club. Et même ici sur ce topic consacré aux BE, qu'est-ce qui est donné comme référence, tel BE que l'on connaît qui a fait monter un jeune en pré-nat, ou qui a fait progresser des négatifs etc. Que des références au haut-niveau, rien sur la vie de club. C'est bien le signe que c'est le seul élément que l'on favorise. Or ça ne veut rien dire, au contraire c'est beaucoup plus difficile de faire progresser des enfants doués que pas doués. Et en plus les seconde séries, on peut dire qu'ils progressent mécaniquement ne serait-ce que par le temps passé sur le terrain en entraînement et en matchs. De mon club sont sortis quelques joueurs et joueuses ATP, je peux vous dire que ceux qui se sont occupés d'eux n'étaient pas exceptionnellement compétents et surtout, chose plus grave, bien souvent, ils se préoccupaient uniquement de l'élite, au détriment du plus grand nombre. En d'autres termes qu'es-ce que ça peut me foutre que mon club joue en nat. A, sorte deux ou trois négatifs chaque année, à partir du moment où l'ambiance est pourrie ?...

Marie a raison on dit pas "Sarkozien de merde" mais "sarkozyste de merde". Et en fait on ne dit ni l'autre puisque c'est un pléonasme.

ça fait un moment que j'utilise plus ces machins. Mais il y a quelques années comme de temps en temps je m'offrais un tout boyau, je mettais ces trucs. En plus ça faisait très pro. Et c'était réputé 1) augmenter les effets. 2) augmenter de 30% la durée de vie d'un cordage. 3) retendre lègèrement le bazar. Je me souviens plus si c'était le cas. Quelqu'un a un avis là-dessus ? Il me semble que les pros les utilisent moins... Peut-être parce que le Luxilon maintenant majoritairement utilisé n'a pas besoin de genre d'adjuvant ?...

Yanniiiiick

Merci à tous pour votre aide précieuse sur ce topic. Aujourd'hui j'ai la sensation de ne plus avoir d'appréhension en revers lifté. Au début c'est la volonté qui a joué son rôle, ce qui fait que le geste était un peu forcé, mais petit à petit la réussite venant, la confiance s'est mieux installé et le geste est devenu mieux maîtrisé. Du coup j'ai maintenant la sensation de passer plus facilement du chop au lift, donc d'avoir plus de variation et d'intention. Tiens sur le revers Tambouil m'avait envoyé ça, excellent. http://www.playsportstv.com/box.php?media_...p;id=6&xs=3

En voilà une question qu'elle est bonne. Bon procédons par ordre. Dans l'ancienne génération, Yannick est insurpassable, et dans le jeu, et dans la personnalité (la façon dont il a envoyé chier Narko, mmm jouissif), y'a que niveau zique j'avoue que c'est point mon truc. Leconte bien sûr, j'ai mis du temps à comprendre son jeu mais ses coups venus de nulle part, ça valait son pesant de cacahouètes. En 91, j'ai pleuré comme une madeleine après son match contre Sampras ! Un truc que je comprends pas c'est que Scud a été oublié. Sans lui, sa victoire sur Hewitt, sur Arthurs la finale de Coupe Davis contre les Aussies, elle nous passait sous le nez. Et sa 1/2 à Melbourne hein ! Ha si il n'y avait pas eu ses blessures, Grosjean et Clément dans sa génération, à côté c'était du pipi de chat. PHM, une buse. Je rejoins Joana à 100%. Le type sans aucune inspiration, gentil mais pas futefute. Oublions. Gasquet, il lui manque du cran, du boulot, de la volonté mais peut-être que dans dix ans, en fin de carrière il nous pétera un Wimb'. Quand il aura enfin compris que chouiner n'est pas jouer. J'avais gardé le cas Pioline pour la fin. Un jeu à tomber parterre, un palmarès qui le met juste derrière Yannick mais quelle tête de con. Pour l'anecdote, invité par mon club pour une journée Nike, il avait fait attendre deux cents gamins pendant près d'une heure... D'abord pour faire du shopping ensuite pour fumer sa clope et téléphoner pendant un quart d'heure... A chier dessus, un prétentieux comme ça !

Je rajoute ça, et regarde bien les services. à la 29 ème seconde on voit bien le mouvement.

C'est la bonne image, un essuie-glace qui va de gauche à droite, donc ton lancer doit être légérement plus à gauche que pour le slice. Essaye de garder le bras sur le même plan que l'épaule (qu'il ne parte pas trop vite vers l'avant). Compte une bonne année avant de maîtriser ce geste, donc comme te le disait Ben ne te décourage pas si ça ne vient pas tout de suite.

Pour ce qui me concerne j'ai trouvé mon équilibre, je fume très peu (en général deux clopes par jour) et c'est un plaisir auquel je n'ai pas envie de renoncer. J'avais arrêté après la naissance de ma fille, ça n'a rien modifié à mon souffle. Et puis ça m'emmerde cette propagande hygièniste (je ne te vise pas en disant ça), pas de clope, pas de dope, pas d'alcool... Bientôt on aura plus le droit de baiser... C'est un peu chiant, il faut savoir profiter de la vie. D'accord il y a d'autres moyens mais chacun ses choix.

Le fait de ne pas fumer ne garantit pas le classement. Ni de fumer. Tu as des - 30 qui clopent. Et Noah à son époque non seulement il fumait mais en plus pas que du tabac...

Peut-être que le fait que l'on puisse dire que les BE doivent s'investir dans la vie de club, te paraît une évidence. Mais je peux t'assurer que ce n'est pas tout le temps le cas. Je vais prendre l'exemple de mon club -presque 1000 licenciés, gros centre de détection-, sur quatre BE, l'un responsable (le chef quoi) ne quitte pas son bureau, à l'exception de quelques heures sur des 2000 dont il a la charge, un autre intervient uniquement sur quelques heures (école de tennis et haut niveau), un troisième fait à peu près pareil sauf qu'il a plus d'heures, un quatrième tente de s'investir à fond mais se sent très seul... Ha, une précision, aucun ne joue en équipe...

Il y a dans mon club un BE qui est 30/3 et n'a jamais été plus haut que 15. Il est reconnu comme étant le meilleur pour s'occuper du haut niveau. Il intervient sur des gars qui sont négatifs et je peux dire qu'ils sont toute ouïe tant il a la réputation de les faire progresser. Et pardon de me répéter mais je maintiens que le rôle du BE est d'avantage de s'occuper de l'école de tennis de son club que des quelques éléments les plus doués. Et pour ça, il faut une bonne connaissance du jeu soit, mais surtout savoir imposer son autorité à des dizaines de gamins, ce n'est pas le classement qui te donne cette autorité, désolé.

Le pbème de l'évaluation se pose dans tous les BE, je crois qu'il faut une ceinture noire pour le BE judo, un bon niveau de compète pour le BE ski etc. Mais je suis d'accord avec Loulou pour estimer que se polariser sur le classement est idiot. On l'a déjà dit dans le topic : des BE jamais montés au-dessus de 15 se révèlent parfois meilleurs que des BE ayant été négatifs. Ce qui rentre aussi en ligne de compte, c'est aussi la faculté d'entrer en contact avec les élèves, de s'adapter aux différents âges, différents niveaux, différentes motivations. De toutes façons le BE ou bientôt DE c'est aussi j'imagine un tronc commun avec droit du sport, bio-mécanique, biologie etc. Quand j'avais passé mon tronc communil y a une bonne quinzaine d'années mon couin étudiant en médecine à qui je récitais toute la chaîne musculaire m'avait dit que c'était niveau deuxième année de médecine, ce qui était demandé ! Mais pour en revenir au classement, 15 c'est bien, ni trop haut ni trop bas. une ouverture à quelques gros 15/1 avec de belles victoires, pourquoi pas s'ils sont motivés ? Non ce qui me paraît important c'est que le BE continue, même après qu'il a eu son exam', de matcher encompète. ça lui permet de voir comment le jeu évolue, ce que donne les petits jeunes qui montent. Rien ne m'énerve autant que ces BE qui ne s'investissent pas dans les matchs par équipe, ne font pas de tournoi parce que soi disant ils n'ont pas le temps ou pire pas envie. Comment veulent-ils transmettre les valeurs de la compète s'ils la désertent. Et une dernière chose que j'ai déjà dite, un critère pour moi important pour déterminer la valeur d'un prof, c'est qu'il ns soit pas seulement parla haut-niveau mais aussi par les enfants moins doués, les joueurs de club etc.

Donc c'est bien 16 ans et demi ("demi" s'accorde avec "an"). A moins qu'il n'ait 16 piges et demie.

Ciao Curio, Concernant mon revers lifté/recouvert, le chantier avance. Avec de la volonté ça commence à porter ses fruits. J'utilise maintenant la méthode de visée avec le bouchon de la raquette (vu dans un autre topic ouvert à ton initiative) qui m'est très utile pour le placement. Contrairement à toi, j'ai plus de facilité sur le long de ligne, sans doute parce que mon jeu porté vers l'avant m'incite à trouver ce type de zone qui ouvre moins d'angle quand je monte. Mais je manque de sécurité parce que j'arrive insuffisament à gratter lifté bombé. En revanche c'est vrai que c'est un plaisir (moins qu'une belle volée réflexe ou claquée mais bon) quand la puissance est au rendez-vous. Important bémol, j'ai joué samedi en championnat et avec le stress de la compète, la surface rapide (un green set usé) que mon adversaire très puissant utilisait remarquablement, je me suis retrouvé à choper à outrance. C'était bien pour monter mais très insuffisant pour déstabiliser mon advesaire qui avait le temps de se décaler et du coup balancer des avions en cd. Donc il y a encore du boulot. Mais si je ne suis pas un adepte du "travailler plus" politiquement, tennistiquement c'est tout le contraire. Au final, je suis vraiment optimiste. Et de toutes façons on ne s'appuie que sur ce qui résiste donc je vais persévérer et ça va le faire ! Même si je n'aurais jamais le revers du pote Tambouil qui doit allègrement dépasser les 200 km/h (j'éxagère à peine !). Restons modeste. Amitiés à toi.

adjuvant, nom masculin Sens 1 Produit ajouté à un autre pour en renforcer l'action. Synonyme additif Anglais adjuvant Sens 2 Elément ajouté à un autre pour le renforcer ou renforcer son action [Figuré]. Synonyme stimulant. C'était pourtant pas mal trouvé comme terme. Mais bon tout ça fait pas avancer le schmilblick. ça sert à kekchose, c'est recommandable ou c'est juste de la frime ? Vous vous en tirerez pas comme ça messieurs Tambouil, Curio, System et consorts...

Pour le prix oui ça fait mal ! Mais pour ce qui me concerne comme je casse peu j'ai choisi (sur les avisés conseils de maître Tambouil) un hybride vs (travers) + luxilon Timo (montants). A mon avis le top niveau toucher et confort et bonne prise d'effets. Idéal si tu as un jeu service/volée. Mai si tu cherches la prise d'effets alors le Luxilon alu power + vs c'est pour toi. Je lui reprocherais juste un manque de puissance. Mais toucher et confort d'enfer.

Bon j'ai bien étudié ton palmarès et je suis d'accord avec toi pour dire que tu as eu de la chance. Les grosses perfs à 15/2 et 15/3 sont obtenues sur des gars que tu prévois en descente, ce qui est toujours plus facile à jouer que des mecs (même classés en dessous) en pleine bourre qui vont monter de deux classements ou plus et jouent en pleine confiance. Je te parle en connaissance de cause, l'année dernière (j'étais 15/5) j'ai perfé à 15/2 en gagnant 1 et 1 ! Mais le gars est descendu, c'était une mauvaise saison pour lui. En revanche j'ai eu beaucoup plus de mal à gagner à 15/4 sur des mecs qui montaient 15/3. Ce qu'il faut voir surtout pour avoir une idée de ton niveau, c'est la régularité pas les perfs (c'est toujours plus facile de se lâcher contre un adversaire supposé plus costaud, l'amour propre entre moins en ligne de compte). Mais même s'il y a une part de chance dans tes victoires, c'est franchement une succession de très bonnes perfs. Bon mon conseil, c'est surtout de ne pas t'arrêter alors que tu as amassé de la confiance. ça ne t'empêche pas de travailler à l'entraînement des séquences plus spectaculaires et de te faire plaisir. Le seul risque c'est de commencer à gamberger et de perdre à échelon égal ou inférieur, ce qui t'enlèverait à chaque fois une victoire "significative" et donc pourrait au total minorer ton nombre de victoires comptées à l'issue de la saison. Mais franchement, ça resterait très minime, voire insignifiant. D'ailleurs si tu vois tu commences à perdre et que le cercle vertueux se transforme en cercle vicieux à ce moment-là il sera sans doute temps de faire un break. Non à mon avis, si tu dois rencontrer des difficultés ce n'est pas cette année mais l'année prochaine. C'est là que les choses risquent de se corser. Avec tes victoires, tu auras un classement de 15/3 voire 15/2 si tu continues. Autrement dit tu entreras dans les tableaux, là où tu es susceptible de perdre aujourd'hui et sans la confiance obtenue pas les enchaînements de victoires. Mais continue, c'est intéressant de voir jusqu'où on peut aller. Bonne chance à toi en tout cas.