egucha

Je ne pense pas qu'il soit prouvé quelque part que telle ou telle technique de pied soit plus favorable au service. Il suffit d'observer la variété utilisée par les différents pros pour s'en convaincre. En revanche, il est à peu près sûr qu'une fois la technique de pied choisie, tous les services sont encore possibles pour gêner tel ou tel adversaire. Encore une fois le regard sur les pros peut nous le montrer : tous utilisent systématiquement la même technique de pied tout au long du match, mais varient énormément au sein de cette base. A mon avis laisse tomber tes interrogations à ce sujet, choisis une technique qui te convient bien et n'en bouge plus ! Concentre toi plutôt sur la seconde partie du service pour varier les effets et les trajectoires. Ce n'est pas la technique de pied qui fait la variation du service, mais le lancer de balle, la poussée des jambes et le fouetté de la balle selon qu'il imprime un lift, un slice ou pas d'effet du tout. Dans ton cas, si tu es à l'aise sur toutes les techniques de pied, je choisirais celle qui occasionne le moins de fautes de pied à savoir les deux pieds au sol et à la même place pendant toute la préparation jusqu'au saut.

Bravo tu es motivée ! Et c'est rentable en terme de classement ? Je suppose que oui si tu montes suffisamment haut dans les tours pour accrocher des perfs...

Je suis sous IE6 et globalement ça marche assez bien même si je subis quelques déconnexions pendant les tous premiers clicks, mais c'est 5% du temps disons. Au niveau éditions je n'ai aucun problème si ce n'est les smileys qui ne défilent pas... j'en suis réduit à la liste de base. Sinon le plus grave dans ce forum et là c'est indépendant du navigateur (sauf implémentation farfelue), c'est carrément un bug dramatique qui provoque l'affichage des posts dans un ordre temporel complètement incohérent sur certains sujets. Avis aux développeurs du forum ! C'est la première chose à régler selon moi avec la gestion des connexions.

Moi j'avais des options pour la partie service et volées... pas toi ?

Ok, mais quasi parallèle à la frappe c'est tout simplement pas possible. A mon avis tu dois frapper autrement regarde un peu mieux ce que tu fais ! Et puis c'est quoi un chopé tendu long de ligne ? En général on utilise le mot tendu pour les frappes à plat. (provocation gratuite à ne pas prendre au sérieux plz)

Dommage, pourquoi tu n'as pas fait un sondage à choix multiple pour les services et volées ? (toujours à râler ce @$#&! d'egucha )

Le tamis parallèle au sol ! Tu dois découper la balle en tranches. J'utilise beaucoup le revers choppé. pour ma part j'utilise une préparation avec la raquette disons inclinée à 60°. Préparation assez haute, tamis incliné vers 60°, épaules verrouillées en direction de l'objectif, regard par dessus l'épaule, jambes très fléchies. En amorce de frappe le tamis descend vers la balle, son inclinaison se réduit pour arriver à du 40°/45° par rapport à l'horizontale à la frappe qui s'effectue plus loin du corps que pour le coup droit mais dans un plan avancé également. Accompagmenent en remontant la tête de raquette surtout si la balle est sous le filet, épaules toujours verrouillées. Le mouvement global fait une sorte de U. Si l'on utilise le chop pour préparer une volée il convient de bien avancer dans la balle en effectuant un pas de tango à peu près pendant la frappe.

Pour une volée bien tranchante il faut couper la trajectoire de la balle. Donc, être hyper réactif et s'avancer le plus vite possible en coupant la trajectoire, la raquette en prise marteau face à soi, l'idéal étant de ne presque pas avoir de préparation. - Attendre sur la pointe des pieds, les jambes très fléchies, la raquette face à soi. - En allant couper la balle on fait une fente avant comme en escrime, le pied droit en avant pour une volée de revers et le pied gauche en avant pour une volée de coup droit (pour droitiers). Le mouvement général du corps est oblique. - La frappe est faire en déséquilibre avant que le pied ne retombe au sol, poignet très ferme. - La tête de raquette ne doit pas être plus bas que le talon du manche lors de la frappe : préférer la flexion des genoux si la balle est basse. - On accompagne légèrement : la tête de raquette ne doit pas passer le plan perpendiculaire au filet passant par le joueur. Normalement, ça claque !

Et, d'après un commentateur Sport+, tension à 23kg.

Et voilà ! Encore un ex futur NC qui va encore briser menu un pauvre vrai NC méga trentenaire comme moi pour son premier tournoi !! Mais je m'en fous car moi j'ai encore du jeu de jambe ! Vas-y, Jace, ne laisse pas tomber les jambes à l'aube de tes trente ans. Moi à 38 berges je galope encore comme un jeunot; si seulement je pouvais avoir ta technique !

Tout est dans le lancer de balle. Ne pas le faire négligemment... ce geste est celui qui conditionne tout le service : en fonction de la position de la balle on sera obligé d'ajuster l'armé et la frappe si on s'est trop écarté du lancer optimal (celui qu'on cherchait), et cela fait baisser énormément le pourcentage. Un bon lancer, bien propre, et puis une frappe suffisamment haute sans retenue... en principe ça suffit même si le reste est imparfait techniquement (pour peu évidemment que l'on fasse tout de même un geste qui se rapproche de ce qui doit être fait). quitte à décaler légèrement en lançant d'abord et en armant ensuite si on est perturbé pour faire les deux choses en même temps....

J'ai essayé avec des lunettes classiques. Elles ont volé rapidement; après j'ai utilisé un bandeau élastique large autour du crâne (doit bien y avoir un nom spécial pour ce truc là ?!) et j'ai coincé les branches des lunettes dessous. Nickel ! Sauf que j'aime pas jouer avec des lunettes noires... :angry: A priori n'importe quel type de lunette dans lequel tu mets l'argent qu'il faut ne devrait pas apporter de déformation... Si tu achètes ta paire devant la gare au blackos du coin par contre tu risques de te prendre quelques aces sur seconde.

La dernière fois que je suis parti en vacance au Vietnam, j'ai branché le réceptionniste d'un hôtel pour jouer au tennis. Pas de souci, il avait une raquette à me prêter. Le jour venu, je me rends compte qu'on n'est pas deux comme je pensais mais quatre ! Là-bas il jouent plutôt en double... comme j'était le pigeon de service pour louer le court ils en ont profité. En plus ils ne courent pas, ils n'attendent pas le replacement au filet avant de servir, le filet était trop haut... bref, conditions difficiles ! Pour couronner le tout le réceptioniste me file une vieille raquette avec un cordage tout détendu, d'un jaune fluo affreux. L'avantage tout de même c'est que là-bas il y a des ramasseurs de balles compris dans la location ! Evidemment c'est payé une misère de la main à la main mais dans un pays en voie de développement beaucoup de choses se passent de la sorte. Premier échanges, je balance tout à trois mètres des lignes. Mes revers sont injouables, l'horreur ! En revanche, miracle, ils servaient vraiment très mal et j'ai pu les impressionner avec mon service à plat avec une technique (d'inspiration) académique. Avec le cordage lâche j'ai pu leur passer des aces comme jamais je n'en ai fait ! Par contre, pour passer des lifts de coup droit au dessus du filet un peu haut, avec ma mise à niveau approximative et un cordage à peine tendu, impossible ! Finalement j'ai pu gagner en trois sets mais grâce au service et à la volée... Donc un cordage pas trop tendu, oui, mais à condition d'être un joueur confirmé !!

Je ne suis pas à proprement parler un débutant. J'ai tout de même bientôt deux ans de pratique soutenue, même si je reste NC car je ne fais pas de compétition (excepté un championnat par équipe +35 l'hiver dernier où je me suis fait liquider par des vieux de la vieille). Je jouais avant avec une raquette plus facile et j'ai éprouvé le besoin de monter en puissance. Maintenant je veux bien reconnaître que la Roddick est un peu hard pour moi mais j'aime bien me fixer des objectifs élevés. Les défauts de mon jeu éclatent au grand jour avec cette raquette et vu mon tempérament cela va sans doute accélerer le nettoyage des erreurs. Sinon c'est vrai que j'ai dû partir sur un programme de muscu. La totale ! Je ne fais jamais les choses à moitié Pour la tension de 27kg franchement cela ne m'a pas gêné. Au contraire cela procure plus de contrôle; la puissance je n'en ai pas tellement besoin. Même à 27 kg j'arrose déjà pas mal alors je préfère ne pas trop descendre.

Suite du test du nouveau cordage : j'ai pu faire un match hier avec un petit jeune de mon équipe. Je rappelle que je viens de PH 27/27 pour passer en PH 24 / VS 26. Déjà le cordage est moins raide, ce n'est pas une surprise. En revanche ça reste tout de même plutôt rétif et assez incontrôlable. Etrange. Mes coups droits ont complètement régressé. Sur la prise de contact des premiers instants je me demande si je n'avais pas préfére le premier montage ! Tous mes coups droits partent hors des limites mais j'ai pu passer de bon revers. Ceci provient d'un défaut technique de ma part, probablement. Je ne suis pas assez régulier en coup droit et je ne sais pas encore les lifter : ça passe ou ça bâche. Je n'étais pas en super forme non plus hier... je verrai demain ce qu'il en est. Peut-être un peu de mur cet après-midi aussi.... En tout cas je suis globalement déçu. Je me demande si le manque d'homogénéité du cordage ne me gêne pas un peu. Mon cordeur, toujours très aimable envers les pratiques de ce site, me dit que les cordages hybrides ne sont faits que pour la longévité, même si il reconnaît que dans le monde professionnel la pratique s'étend. Dans mon cas je ne casse pas donc peut-être devrais-je partir sur un cordage souple mais bien tendu genre 26. En tout cas pour le moment pas d'apport positif du montage hybride !

Il ne fallait pas prendre le post que tu as cité au premier degré... En fait, c'est un travers fréquent que j'ai constaté. Même dans la vie réelle parfois je me fais avoir quand je pense faire de l'humour froid. Les gens ne comprennent pas. C'est vrai que ce n'est pas du Bigard, mais enfin, dans un forum de tennis tu ne peux pas croire que j'étais sérieux sur ce coup là. En fait, quand Steph m'a demandé ce que j'entendais par démonstration je me suis trouvé pris au dépourvu parce que ça me semblait évident. D'où le message. Oui je me suis emporté. C'était stupide de ma part.

C'est marrant, parce que Jace et toi, vous vous êtes mis en tête de me descendre sur ce fil alors que je ne vous ai jamais adressé directement de message ni ne vous ai préalablement fait de réflexion désagréable. Le fait que je puisse avoir l'appui d'un professionnel R&D de tennis ne vous effleure même pas pour vous inciter à plus de mesure. C'est vrai que je commence un peu par perdre ma contenance. Vous me faites penser à un mec de cité en train de rayer la portière d'une voiture inconnue qui vient se garer devant chez lui, parce qu'elle a l'air plus jolie que la sienne. Le jour où j'en prend un en train de rayer ma bagnole, c'est la gifle suivie d'un coup de pied au cul !

Merci pour le recadrage inconnu14 ! Eh, si tu as besoin d'un coup de main en R&D pour se prendre la tête sur les cadres et le cordage, ça m'intéresse, je suis plutôt disponible en ce moment !

Elle est forte celle-là tout de même ! Jace, tu baisses dans mon estime. Tu dois avoir formulé à mon encontre une sorte de grief dont les motifs doivent pouvoir être résolus uniquement en examinant les motivations de ta présence sur ce forum et la projection de ton identité sur celui-ci, mais pas dans la teneur de mes propos ni dans le style de mes interventions. L'écriture pour moi est un plaisir et un moyen formidable d'articuler la pensée; j'en use donc avec le maximum de mes possibilités et je ne vais pas me forcer à écrire comme un charretier en langage SMS pour ménager ta susceptibilité. Je sais que tu aimes les aspects physiques du tennis et tu en es une sorte de chef de file sur ce forum; peut-être vois-tu en moi une sorte de rival sur ce terrain et tu somatises à mon sujet. Permets moi de te dire que si c'est le cas c'est parfaitement ridicule : telle n'est pas mon intention. Je cherche seulement à poser ce que je crois être les bonnes questions et en débattre pour les affiner avec vous tous. Ceci dit amicalement.

Non, je ne crois pas. Je me souviens avoir observé des traces plus ou moins ovales, plus ovales notamment pour les balles courtes croisées, et plus rondes pour les balles dans l'axe.

Je suis pour ce système mais je suis d'accord avec le fait qu'il soit contestable. Ce qui me gêne avec ce système c'est qu'il ne laisse pas apparaître la zone d'incertitude. Tout appareil de mesure a une précision intrinsèque; les caméras du système ont une précision limitée et donc les paramètres de position de la balle sont connus avec une incertitude que l'on peut quantifier. Dès lors, sur la restitution de la marque de la balle, les ingénieurs devraient tenir compte de cette incertitude et matérialiser la zone dans laquelle on ne peut conclure ni IN ni OUT. A ce moment là la décision initiale de l'arbitre devrait s'appliquer. Je me souviens du match Youzny Nadal à Dubaï en 2007 sur la balle de premier set où la balle était telllement proche de la ligne que je me demande comment le système a pu se permettre de dire IN en faveur de Youzny. Nadal a d'ailleurs sauté comme un cabri en direction du juge pour protester.

C'est pour cela que j'ai parlé de frottements visqueux, pour tenir compte implicitement du comportement aérodynamique de la balle en fonction de son moment cinétique. Je n'ai pas développé plus avant vu les réactions déjà hostiles que tu as dû constater. C'est exact. J'ai constaté cet amalgamme après avoir rédigé mon post un peu trop tard pour éditer mais il n'était pas clair que l'amalgamme était fait, donc j'ai laissé tel quel. Sur le moment c'est vrai j'ai fait l'amalgamme dans ma tête en rédigeant un peu fébrilement sous le coup de l'irritation (et juste après l'apéro ). En tout cas merci pour intervenir de façon posée et argumentée comme il se doit dans un débat de bon aloi.

Vous êtes vraiment agressifs, les gars ! Un peu de tenue. Mes propos restent courtois et sans jugement de valeur. Merci de faire de même.

Je ne suis pas d'accord. En réalité il est parfaitement possible d'intégrer sans souci une base de données à un site Internet, et c'est même obligatoire pour un site marchand digne de ce nom. Des techniques existent pour faire croire du côté de l'utilisateur final (un navigateur ou un moteur de recherche - un User Agent en terme technique Internet) que le site n'est constitué que de pages statiques ("en dur"). Il vaut mieux passer un petit moment pour coder cette technique que de se passer d'une base de données, ce qui serait aberrant. Attention à ne pas tomber dans l'excès du dictat des moteurs de recherche : il faut être visible, oui. Mais il ne faut pas brider un site Internet de la fonctionnalité essentielle que représente le lien avec une base de données sous prétexte que cela va mal avec Google et autres. Il faut contourner les difficultés existantes, car de toute façon, la durée de vie du site excèdera certainement la durée de vie de tel ou tel modèle économique ou modèle de restitution de tel ou tel moteur de recherche. Google est apparu et a dominé en deux ou trois ans; cela peut se reproduire de nouveau et il faudra recommencer avec les différences du nouveau.

Non, c'est normal : fais l'expérience. Tu fait un site Internet évolué, avec des pages dynamiques, du javascript, du CSS.... bref, tout ce qui va bien pour faire un bon site interactif. Si tu te contentes de ton navigateur favori pour le tester tu cours le risque de ne voir fonctionner le site que pour les internautes qui ont le même navigateur que toi. Si tu veux cibler tout le monde tu seras obligé de traiter tous les cas de navigateur, avec en plus des différences de comportement avec les versions. Cela rajoute beaucoup de travail, et donc cela augmente les coûts. Rien que entre IE6 et IE7 certains sites que j'utilisaient ne fonctionnent plus. J'ai donc conservé IE6 en attendant que le Web soit au niveau. Tu n'imagines pas ce que cela représente comme boulot.