egucha

encore un ! Vous m'étonnez les gars.... remarquez en sortant d'une Roddick j'ai le bras tellement enkilosé que tout me paraît peut-être disproportionné dans l'autre sens. Je l'ai posée il y a trois semaines et mon bras vibre encore. Mais tout de même... elle est hyper souple cette 6.1 team !

Etrange que tu puisses comparer une 6.1 team à une planche à pain ! Elle était cordée comment dans ton test ? C'est vrai qu'elle ne tolère pas les fautes de placement et le décentrage mais sinon c'est une crème cette raquette. Van Hai pense que la 6.1 est plus difficile à jouer que la Radical... ma foi j'ai testé les deux et c'est assez vrai; la radical me semble plus tolérante mais au niveau feedback, contrôle et confort la 6.1 est très au-dessus à mon avis. D'ailleurs j'ai opté pour cette dernière et je ne regrette pas. Sinon dans l'implication physique elles répondent de façon à peu près similaire, c'est à dire qu'on peut lâcher ses coups plats ou légèrement recouverts sans craindre de voir partir la balle hors limites comme avec la PD (mais je ne connais que la Roddick et il semble qu'elle soit très différente de la Team). Pour la nBlade, j'ai testé aussi et franchement je n'ai pas aimé. Je n'ai tout simplement pas réussi à placer un coup correct avec Pourtant elle m'a semblé posséder tous les attributs d'une bonne raquette.

C'est ce qu'on lui demande ! Une fois qu'on le sait il suffit d'en changer à chaque match... s'il remplit son office ça ne me dérange pas plus que ça.

Voilà un topic bienvenu. Je vais tester ce fameux tourna grip, moi qui ai du mal à empêcher ma raquette de tourner au bout d'un quart d'heure de jeu sous le soleil... par contre avec un manche Wilson 4 j'ai un peu peur d'avoir un gros truc dans la main une fois icelui tournasurgrippé

Hum..... Mais sais-tu dans quels secteurs tu souhaites progresser ? Connais-tu tes défauts ? Si oui tu peux les améliorer en te concentrant sur ce que tu dois faire à la place de ce que tu ne fais pas... pas sûr qu'un changement de raquette te pousse dans la bonne direction tout de suite. A priori cela signifiera sûrement une petite période de régression consécutive à l'adaptation nécessaire au changement, à moins que ta raquette actuelle soit le frein mais ça m'étonnerait... Peut-être pourrais-tu évoluer vers un cadre un peu plus lourd de 20 ou 30 g et avec un équilibrage un peu moins en tête.

J'ai remarqué qu'entre Babolat et Wilson la grosseur du manche différait à taille égale. Ainsi, je joue en 3 chez Babolat et en 4 chez Wilson.

J'espère qu'elle sera ton bon choix mais ayant essayé les deux, pour moi la 6.1 est meilleure sur tous les points que tu as mis en avant.

Salut, on a le même type de jeu. Si tu cherches précision, feedback et contrôle je ne saurais que trop te conseiller la 6.1 Team (289g, 613cm2, 33 cm, 18/20, 64 RA). C'est franchement un régal. En revanche elle n'est pas typée puissance, et pour le service il est impératif de bien pousser sur les jambes par rapport par exemple au même geste effectué avec une Pure Drive, pour retrouver la même pêche. Dans le jeu en revanche la puissance vient avec ton avancée dans la balle et c'est très satisfaisant. J'ai un revers à une main et je la trouve très stable pour ce coup. Au niveau de la précision c'est même pas la peine : visée laser. Par contre attention au placement, elle n'est pas très tolérante au décentrage. Je joue avec en luxilon BB Alu power / HT 25/25. A essayer !

Salut, pour ceux qui ont déjà lu mes quelques posts, ils savent que je joue actuellement avec une Pure Dive Roddick en ayant commencé par une Drive Z-lite. Je ne regrette pas ma Roddick : le moment d'inertie me convient mieux. Par contre, à lire tous les commentaires sur les Babolat, je me demande si ces raquettes sont faites pour moi, même si j'aime jouer avec. Peut-être y a-t-il un type de cadre qui me convient mieux et je souhaiterais ne pas passer à côté. Voici mon style de jeu : - service : slice, plat et lift depuis peu. Je travaille plus la balle que je ne la frappe mais je peux aussi placer des gros services à plat puissants. - coup droit : prise entre neutre et fermée, le plus souvent croisé avec un peu de lift. En général mes balles tombent très près de la ligne de fond lorsque j'appuie, j'ai un peu de mal à ne pas les sortir de temps en temps. Pourtant c'est ma meilleure arme de débordement car je dispose d'une bonne puissance physique. - revers : chopé long de ligne la plupart du temps (je suis gaucher); mais je peux faire de temps en temps de très beaux (si si !) revers courts croisés, moyennement liftés. Il m'arrive aussi de faire des revers de débordement croisés frappés dans l'angle, en diagonale, avec un peu de lift. Mon revers long de ligne n'existe pas (tiens c'est vrai ça !). - volée : sur la montée je rate souvent la première volée mais une fois au filet ça va mieux... Globalement je cherche à déborder assez rapidement et je n'aime pas tellement faire chop sur chop pour tenir l'échange. Je n'hésite pas à monter à la vollée derrière mon service ou à agresser les deuxièmes balles. Je souhaite un cadre d'un poids proche de celui de la Roddick, qui puisse m'accompagner en tournoi. Merci de me donner vos commentaires !

Finalement, suite à mon dernier essai 6.1 Team et nBalde, j'ai décidé d'acheter la 6.1. Je l'ai fait corder en Luxilon BB Alu Power / HT en 25/25 et j'en suis ravi ! J'ai déjà passé une dizaine d'heures avec, et je me trouve vraiment à l'aise. Comparé à la Roddick, c'est un autre monde. Je peux m'engager sur tous les coups sans craindre de balancer la balle hors des limites; au niveau contrôle et sensation à la frappe c'ext carrément hallucinant. J'ai pu faire des retours décroisés tout près des lignes à la Nadal sur des balles secondes faibles en me décalant dans le couloir, ou passer un lift rapide long de ligne, choses que je ne pouvais pas faire auparavant... Mes revers chopés sont très stables, les coups droits deviennent très précis... Mon bras ne fait plus mal... le bonheur ! Petit moins, tout de même : la raquette n'est pas tolérante et la fatigue venant les problèmes de décentrage ne pardonnent pas (ma technique et mon placement ne sont pas encore au top). Mais c'est plus un moins du joueur qu'un moins du cadre. En tout cas, comparé aux avantages inestimables que je retire de ce changement c'est insignifiant. Côté service, j'ai moins de puissance qu'avec la Roddick, mais en travaillant un peu plus sur les jambes je retrouve une bonne vitesse et la génération d'effet est plus aisée car la maniabilité de cette raquette est très bonne. Résultat mes services sont mieux qu'avant. Essayez cette raquette !

Non, je n'en étais pas sûr. Ma phrase était interrogative n'est-il pas ? En tout cas je n'ai pas aimé. En passant, au lieu de faire bêtement "répondre" le mieux c'est de sélectionner la phrase à laquelle on répond au lieu de tout répeter; pas la peine de surcharger la base de données et les yeux pour rien !

Mouais ils disent que ça peut marcher mais ils n'expliquent pas comment... Dans le cas d'un calcul rénal je comprends car il s'agit de briser un caillou mais dans le cas d'une tendinite il s'agit de réparer quelque chose de déjà "brisé" ! Etrange pour le moins.

Ce qui est pénible avec le HE c'est que ça peut être un moyen pour un joueur de briser une bonne série en coupant le rythme du jeu. C'est pénible mais aussi utile... ça dépend du côté où on se place ! Mais utilisé comme cela ce n'est pas très fair play...

Non, je ne les mets pas en doute du tout. Je ne suis pas spécialiste... J'ai lu ces informations et en raisonnant avec le bon sens, je suis juste surpris que des ondes de choc puissent traiter ce qui est décrit sous ce lien. D'ailleurs il n'en parle pas dans la partie traitement. Maintenant, son avis est peut être marginal...

Certes, mais il s'avère que c'est légitime dans certains cas, puisque le HE est parfois d'accord avec le joueur contre l'arbitre. Maintenant, c'est vrai que la légitimité de la contestation de l'autorité de l'arbitre via le HE peut induire un glissement comportemental dans un sens négatif de la part des joueurs vis-à vis de l'arbitre. Pour autant, tous les joueurs souhaitent avoir un arbitre car à ce niveau d'enjeu financier ce serait injouable sans... donc la marge de manoeuvre existe et c'est bien de l'avoir utilisée à mon avis. Maintenant, bravo erwin pour être arbitre ! C'est un tâche ingrate et pas toujours reconnue ...

Tant mieux si ça marche... sinon si tu as envie demande je te prie à ton ostéopathe comment il caractérise une épicondylite, s'il s'agit bien d'une micro lésion à la frontière tendon/os et dans ce cas comment les ondes de choc sont elles bénéfiques.... (quand je vais voir des toubibs ils s'arrachent les cheveux pour répondre à mes questions ). D'ailleurs, à y repenser, dans cette perspective je vois mal comment on peut parler de point "profond" puisque la zone de traumatisme possible serait hyper localisée.

C'est ce que l'on ne nous dit pas justement. Tant qu'il n'est pas clairement énoncé quelle est la marge d'erreur, milimètre, micromètre, nanomètre.... tout cela n'est que suputation. J'ai vu des cas très très limites, où même lors du zoom on ne pouvait insérer le cheveu d'une reine égyptienne entre la balle et la ligne. Pourtant le système clamait tranquillement IN, on ne sait trop comment...

Je ne comprends pas très bien. Recourir au hawk-eye reviendrait à s'estimer meilleur que l'arbitre ? Et meilleur en quoi à propos ? Quid de la pénalité administrative de l'arbitre en cas d'erreur de ce dernier ? Soyons sérieux. L'arbitre est indispensable mais il a des limites. Le recours à la reconstitution vidéo est une bonne chose si elle est bien utilisée et parcimonieuse. Le seul reproche que je ferais à cette technique est son manque d'humilité : elle ne reconnaît pas ses propres erreurs en n'indiquant pas la marge de confiance de ses reconstitutions. Toute mesure physique est entachée d'erreur et la précision de la reconstitution devrait être signifiée à l'écran; certaine balles devraient être indécidables - et non seulement IN ou OUT - auquel cas on reviendrait au jugement de l'arbitre.

Je m'étais fait une bonne entorse au foot il y a quelques années. Effectivement, quinze jours c'est un minimum. J'avais suivi des séances de rééducation proprioceptive par la suite, pendant deux mois (en fait tu te mets à cloche pied sur une planchette qui bascule sur un cylindre et tu fais le clown équilibriste pendant une demi heure).

Alors Jace ça boume aujourd'hui ? On devrait pas te voir ici si tout va bien... Ce matin je suis passé par hasard devant le magasin de sport où je fais corder mes raquettes. J'entre au cas où... miracle : je ressors avec une nBlade et une 6.1 Team en test ! Par contre, déception sur la 6.1 qui est cordée en multi 4 noeuds mais toute détendue aparemment, il faut que je passe cinq bonne minutes à peigner le tamis. La nBlade est cordée en 2 noeuds en Wilson Sensation pour ce que j'ai pu deviner des traces de marque restantes. Par contre la tension de la nBlade semble au poil, dans les 25/26 à vue de nez. La 6.1 doit être autour des 22/23... tant pis me dis-je au moins la nBlade sera un bon test. Suit l'entraînement de ce matin, le dernier de l'année. Je passe un peu sur le mur cinq minutes avant pour tester en vitesse, avec la 6.1 en premier : impec, contrôle solide, tout va bien... Je prends la Blade : ma fois ça semble coller aussi. Je reprends ma Roddick habituelle : bof pas trop de différence . Mais c'est du mur ! L'entraînement commence. Je débute avec la 6.1. Dès les premiers instants je me trouve avec un instrument de précision dans les mains. Un vrai régal ! Avec le cordage que je croyais pourri, en fait, aucun souci; peut-être que la tension plus faible est aussi quelque chose qui me convient. Dans le jeu je ne peux retenir des cris d'exclamation tellement le contrôle de cette raquette me surprend. Tout est parfait : coup droit légèrement recouvert, shop très propre, revers à une main à plat totalement en contrôle, un régal, vraiment ! Incroyable je n'en revenais pas. Du coup j'ai passé l'heure et demie d'entraînement avec, et franchement, je suis bouleversé par ce cadre. Seul petit bémol : le service . J'ai trouvé un gros manque de puissance comparé à la Roddick. Mais en revanche la boucle est plus facile à réaliser. Je pense cependant qu'avec un peu de temps je peux retrouver un service correct mais plus axé sur les effets. Fin de l'entraînement; on continue quelques balles avec un collègue. Je prends la nBlade.... au départ c'était celle que je pensais qui me conviendrait le mieux. En fait, catastrophe ! Impossible de régler un coup avec cette raquette ! Hallucinant. Autant avec la Roddick je m'en sors bien en retenant un peu les rênes, autant avec la Blade c'est baduf ou grillage . J'ai persisté pendant dix minutes et j'ai repris la 6.1 ! Donc, dix minutes de tests de Blade, je ne peux pas en dire grand chose, à part que je ne peux pas jouer avec ! En tout cas, je crois que je n'aime pas le boyau. Le W Sensation c'est bien du boyau ? J'avais déjà joué avec du VS touch et je n'avais pas aimé... Comme quoi !

Si j'en crois cette source Coude qui semble assez précise et documentée (mais sur Internet on ne sait jamais ) on voit mal comment cela pourrait être possible. Si avec le tennis-elbow classique il s'agit bien d'une détérioration osseuse à la jonction os/tendon, des ondes de choc ne devraient qu'agraver le problème !

Sinon as-tu contacté la fédé directement ? Par le biais de ta ligue je pense que c'est le meilleur canal. Sinon moi je n'y connais rien... mais le mieux c'est toujours de se déplacer pour aller voir qui de droit.

Valo je te suggère de léguer ton corps à la science et plus particulièrement ton cerveau pour étude. Tes circonvolutions sont hors norme

Allez marco ! bosse un peu quoi !

Salut, pour ma part j'ai mal au bras depuis bien longtemps. Au départ avec un cadre "léger" j'avais des douleurs musculaires. Ensuite, ayant changé pour un cadre un peu plus lourd j'ai prudemment musclé mon bras ce qui fait que les douleurs musculaires ont quasiment disparu. Seulement, j'ai fini par ressentir des douleurs sur le haut de l'avant bras au bout d'un moment, d'origine assez trouble (musculaire, tendineuse, nerveuse ??). Cette douleur est assez vive sur les premiers coups de raquettes puis elle disparaît. Au repos, je ne suis pas incommodé... Suite à un week-end chargé en tennis avec des balles pourries, j'ai également provoqué un début d'épicondylite (tennis-elbow classique). Je ne sais pas si les deux traumatismes sont liés mais je ne pense pas... Dans le jeu c'est en premier lieu la douleur à l'avant-bras qui survient tout de suite et puis la douleur au coude qui se fait de plus en plus présente à mesure que le jeu se poursuit. Enfin globalement la douleur n'est pas présente au repos, sauf en ce qui concerne l'épicondylite si je force un peu...