egucha

Je ne connais pas la qualité des TX500 mais là on parle d'un usage personnel. Sans aucun doute la TX500 n'est pas adaptée en magasin; mais la question c'est plutôt : remplit-elle son office pour un particulier sans qu'on ait envie de passer le cou du fabricant dans un oeillet avec au bout d'une heure ?

Evidemment, c'est le mieux mais sans expérience je ne pourrai pas juger de façon très objective (edit : pertinente plutôt) et par ailleurs non, je ne suis pas en région parisienne ! Encore que ma femme ne sera pas mécontente d'aller faire un tour à Paris

Salut, c'est vrai ça semble tout à fait comparable. En fait je présentais ici la DW pour avoir plus d'avis car sur les Pro's Pro les forumeurs se sont plus exprimés. J'avais écarté cette possibilité car il m'avait semblé comprendre que les pinces étaient de mauvaise qualité et qu'il convenait d'en rajouter un peu pour obtenir quelque chose de correct. Si possible j'aimerais trouver une machine électronique pour usage personnel qui soit opérationnelle et fiable du premier coup sans changer ceci ni cela. Je me vois mal passer plus de 1000 euros dans une machine en restant amateur; chez Stringway on dépasse les 2000 euros déjà pour un système électronique : on n'est plus dans ma fourchette. Alors peut-être qu'il n'existe pas de machine électronique de qualité suffisante pour un usage personnel en dessous de 1000 euros... Qualité suffisante c'est à dire : - fiable - durable - sans vices mécaniques ni de conception - produisant un travail aussi bon que possible si la technique de cordage est aussi bonne que possible - pas traumatisante ni pour le cordage ni pour le cadre - qu'on n'est pas obligé de modifier pour rendre opérationnelle

Sujet passionnant mais trop stringway-centriste !! Cela manque de comparatif avec d'autres marques et modèles. D'un autre côté en cherchant sur le net je n'ai pas trouvé grand chose non plus. Je cherche à acheter une machine à corder; ok Stringway semble un bon choix mais n'y a-t-il personne avec d'autres solutions qui puisse donner un avis ? Ca me gêne de me sentir quasi forcé de choisir Stringway et pour ainsi dire ça provoque même l'effet inverse. Par exemple, pour débuter et corder disons une fois ou deux par mois, un système de pinces fixes et un tensionneur électronique ne peut-il faire l'affaire, pour quelqu'un qui n'a pas trop de problème de budget et qui peut avoir accès aux différentes méthodes généreusement partagées par les cordeurs expérimentés sur ce forum ? Je vois par exemple cette promo sur tennispro. Ca semble pas mal non (en mettant de côté le look un peu machine à coudre) ? CB 10

Salut, je n'ai pas visionné tes services. Mais tu parles du service lifté, et tu dis que tu espères un déplacement de la balle vers la droite. Je pense que tu dois te tromper. Le service lifté ne provoque pas un déplacement latéral de la balle après le rebond. Il provoque un rebond haut à hauteur d'épaule (voire plus), dans la direction de la frappe mais sans changement de direction. Donc ça se trouve, tu fais parfaitement un service lifté avec le geste que tu décris (balle à gauche pour un droitier et en arrière) et tu peux toujours t'évertuer à attendre de l'effet latéral au rebond, c'est normal que ça ne marche pas ! Si tu veux avoir un rebond latéral il faut que ta balle tourne aussi latéralement et donc que tu imprimes du slice à ta balle. Donc il faut la frotter de l'arrière vers l'avant, et non pas du bas vers le haut (lift). Après tu peux combiner les deux, c'est je pense ce que tu veux obtenir. Donc continue ton geste de service lifté mais pense à slicer un peu plus ta balle. Je pense que tu peux y parvenir en t'aidant avec plus de rotation latérale des épaules à la frappe, de la droite vers la gauche (pour un droitier), en laissant ton bras et ton poignet gérer la frappe du bas vers le haut pour ce qui est de la partie lift.

Salut, je viens de trouver une méthode d'entraînement que je trouve tellement formidable que je me dois de vous la faire partager. Elle peut permettre à tout un chacun de s'entraîner à effectuer une boucle au service sans fatiguer exagérément car elle ne s'occupe que de la partie haute du corps. Je précise d'ores et déjà que cette technique repose sur ma propre conception du service, qui résulte de l'étude du service de Roddick. Après de nombreuses visualisations des vidéos de Roddick, et suite au visionnage de mes propres tentatives pour comparer, je suis arrivé à la conclusion que j'avais finalement correctement saisi le mouvement de sa boucle. Libre à vous de penser le contraire, peut-être ce que je penserai dans quelques mois... Il est très pénible de progresser au service car : On n'a pas toujours de court disponible On doit faire de nombreuses répétitions fatiguantes et très traumatisantes Ma méthode s'occupe d'entraîner la boucle qui me semble la plus pénible à acquérir; il restera ensuite à gérer le timing, la préparation et la poussée des jambes. Mais une fois la boucle bien acquise et mémorisée, on pourra se concentrer sur le timing et la projection sans s'occuper du reste. La progression en sera grandement facilitée. L'observation que j'ai fini par faire, et qui a été l'illumination, en quelque sorte, est que l'arc au service, en tout cas chez Roddick, a pour fonction principale (entre autre) de placer le mouvement du bras pendant la boucle dans le plan vertical. En conséquence de ceci, il résulte qu'il est tout à fait possible de réaliser le mouvement complet de la boucle jusqu'à la frappe en travaillant dans un plan horizontal. Pour passer au service réel, il suffira de reproduire le mouvement mémorisé dans le plan horizontal et d'arquer le corps en "passant sous la balle" faisant ainsi passer la gestuelle de la boucle dans le plan vertical. Evidemment, il conviendra de gérer le timing avec la présence de la balle... Voici la décomposition du geste avec des photos de Roddick qu'il conviendra d'imaginer avec une rotation de 90° pour appliquer à l'exercice. La partie haute (buste et bras uniquement) de la photo de gauche pour chaque temps convient bien pour visualiser ce qu'il y a à faire si vous imaginez qu'elle a été prise de haut plutôt que de côté; elle représenterait alors une vue de dessus de ce que vous devez effectuer. Le mouvement doit être effectué dans un plan horizontal au nivea u de votre poitrine. Lorsque je dit parallèle, perpendiculaire ou 90°, c'est une approximation par rapport à la réalité pour ne se représenter que deux plans de travail mais c'est globalement vrai. Temps 1: prenez la raquette en prise marteau, les épaules perpendiculaires à la ligne d'appui des jambes, la raquette parallèle aux épaules et tenue horizontalement, pointant devant vous pour être aussi parallèle au sol, tamis côté frappe regardant le sol, votre coude pointant vers l'arrière. La torsion des hanches est maximale (vers la gauche pour un gaucher, la droite pour un droitier). Illustration : photo de gauche, imaginez une vue de dessus. Temps 2 : amenez votre buste en position de repos, épaules parallèles à la ligne d'appui des jambes, tout en inversant le coude par la supination du bras pour le pointer vers l'avant. La raquette a tourné de 180°, elle est a présent perpendiculaire à la ligne des épaules et elle pointe vers l'arrière le tamis côté frappe ragardant le ciel; n'exagérez pas la supination du bras : la raquette doit rester parallèle au sol.). Illustration : photo de gauche, imaginez une vue de dessus. Temps 3 : ne vous occupez plus de la raquette et continuez la rotation des épaules en amenant le talon de la raquette vers la balle imaginaire jusqu'a ce que les épaules aient tourné de 180° par rapport à la position initiale. La raquette fend l'air sur la tranche et doit finir perpendiculaire aux épaules comme dans la fin du temps 2.). Illustration : photo de gauche, imaginez une vue de dessus. Temps 4 : ne bougez plus les épaules et effectuez la pronation (rotation sur l'axe longitudinal de l'avant bras vers l'intérieur) en profitant de l'inertie da la raquette pour simuler le mouvement de frappe, tout en cassant le poignet (essentiel pour présenter la face du tamis correctement). La raquette tourne encore de 180°. Illustration : photo de gauche, imaginez une vue de dessus. Revenez ensuite en position 1 en tournant les épaules et recommencez le mouvement total plusieurs fois. Il faut sentir chaque mouvement comme étant conduit par l'épaule directrice, et vos hanches procurent le ressort nécessaire pour revenir en position 1 à la fin du temps 4. Après quelques répétitions on sent parfaitement la boucle et surtout il faut bien veiller pendant le temps 3 à laisser l'avant-bras relâché; ce sont les épaules qui font tout et on doit sentir la raquette à la traîne comme un poids prêt à frapper. Enfin, pour visualiser le cassé du poignet, regardez bien la fin du geste pour vous représenter la façon dont le poignet doit orienter la raquette lors de la frappe; la tête de raquette passe sous l'avant-bras (en situation réelle seulement, et si vous avez une vraie prise marteau) : Variante : Il est possible d'intégrer le travail des jambes et son timing en pliant et dépliant les genoux pendant l'exercice. Dans ce cas, les jambes doivent être pliées au maximum au début du temps 1 et totalement dépliées à la fin du temps 2, exactement en même temps que la tête de raquette pointe vers l'arrière et que la ligne d'épaule est devenue parallèle à la ligne d'appui. Bon courage ! [Note : ce message a été modifié pour intégrer des photos et préciser certains points]

Salut, dans le livre sur le tennis d'un point de vue scientifique "Technical tennis" (synthèse d'un ouvrage assez technique dont l'un des auteurs Rod Cross est respecté dans les milieux autorisés du tennis scientifique), il est écrit qu'en fait augmenter le poids de la raquette contribue à limiter les blessures. Comme exemple (je passe l'argumentation scientifique) il est indiqué qu'on avait constaté depuis la disparition des raquettes à cadre en bois (donc plus lourdes que les raquettes actuelles) une augmentation des blessures de type tennis-elbow chez les tennismen. Alors que penser de ça ? Souvent dans le forum on diabolise les raquettes de plus de 300g en disant qu'elles vont finir par nous laminer le bras. Je suppose qu'on peut faire confiance tout de même à ce Rod Cross et donc s'il dit vrai l'explication doit être ailleurs. Merci donc de répondre au sondage en indiquant : => que vous avez mal au bras si c'est une douleur récurrente, gênante dans la vie de tous les jours (sans être forcément insupportable) => que vous n'avez pas mal au bras si c'est une douleur qui disparaît avec le repos, ou qui est plus ou moins latente mais diffuse et sans être gênante dans la vie de tous les jours Désolé pour ceux dont les caractétistiques de leur raquette n'entrent pas dans les cases... j'ai essayé de centrer sur le niveau compétition. Note : j'ai permis un choix multiple pour permettre aux joueurs ayant expérimenté plusieurs cadres de pouvoir entrer les résultats sur plusieurs raquettes. On peut donc à la fois dire qu'on n'a pas mal au bras entre 55 et 60 RA et dire qu'on a mal au bras au-dessus de 70 RA. Note bis : il s'agit du poids non cordé et la raquette doit avoir été utilisée pendant au moins trois mois. Caractéristiques des raquettes (enlever 15g sur le poids cordé indiqué) : Babolat Head Wilson Prince Yonex Volkl Dunlop Fischer

- soit un problème de lancer/timing : le point de l'espace pour lequel ta raquette donne l'énergie maximale n'est peut-être pas toujours chaque fois à l'endroit où se trouve la balle. - soit un problème technique parfois dans la phase de mise en tension qui n'est pas toujours optimale.

Oui et non. Oui pour supination et non pour supination du poignet. Le poignet n'intervient pas dans la supination ou la pronation; c'est une affaire d'avant bras uniquement qui tourne vers l'extérieur ou vers l'intérieur autour de son axe longitudinal. Consciemment; enfin si je n'y pense pas je mange un peu cette partie du geste. Le truc aussi c'est d'être bien sur la tranche car la raquette doit fendre l'air sur la tranche lors de la frappe. C'est peut-être une affaire de mots. Pour moi, la frappe ne débute que lorsque le bras commence à se déplier vers le haut, c'est-à-dire quand tu as l'intention avec ton bras de se faire rencontrer la balle et le tamis. Quand l'épaule commence à basculer vers le haut, la tête de raquette est encore en train de descendre pour compléter la mise sous tension (si tu fais descendre la tête de raquette dans le dos arqué avec les épaules encore parallèles au sol ton bras sera tout tordu et bloqué et tu auras un mal de chien à effectuer la rotation du torse pour faire basculer les épaules; il faut donc le faire plus ou moins simultanément) Le poignet va projeter la tête de raquette vers l'avant, certes; mais il est indispensable de déplier le bras et de faire passer ton épaule devant. Tes épaules doivent effectuer une rotation de presque 180° autour du tronc et participent à ce mouvement vers l'avant au moins autant que le poignet (et le dépliement du bras). Si tu ne comptes que sur le poignet tu vas perdre beaucoup d'énergie. En fait, je dirais même qu'il faut avoir en tête l'intention de frapper avec l'épaule qui est derrière en l'amenant violemment vers l'avant (donc de penser à accumuler son énergie dans la rotation de celles-ci) et de s'arranger avec le bras et le poignet pour positionner la raquette correctement. Au contraire, ce que je viens de dire implique que le dos soit arqué et que la tête soit horizontale pendant le geste : la tête est plus ou moins fixe regardant sous la balle, nez en l'air, nuque regardant le sol, et les épaules tournent autour de ce point fixe. Pour réaliser ceci ton dos doit donc être souple, arqué et non droit ni rigide.

Si ton problème n'est pas technique mais que tu n'es pas régulier il faut que tu intellectualises un peu plus le geste pour te l'approprier, de façon à déceler le petit moment où ça coince de temps en temps. Pour ça rien de mieux que la caméra. Filme toi et analyse ton geste. Ensuite refais-le en pensant à ce que tu fais, en décomposant ton geste. Tu vas sûrement trouver le petit détail qui ne va pas. Ensuite, ceci fait, tu pourras de nouveau repasser à un service plus instinctif et lorsque tu sera déréglé un jour tu auras une base saine pour te recaler.

Le problème est certainement là. Il ne s'agit que de recommandation et pas d'une obligation (n'est-ce pas ?). A chaque fois que c'est possible de suivre une recommandation ça devrait devenir une obligation. Ainsi il serait possible de porter recours à la FFT en cas de manquement. Tant que la porte sera ouverte aux "petites manipulations entre amis" ce ne sont pas des séances de recyclage qui y changeront grand chose. A mon avis le JA savait très bien ce qu'il faisait. Même un débutant en réfléchissant cinq minutes proposerait un tableau tel que celui que Nat a proposé.

Je ne pense pas que le chop soit réservé à la terre. C'est un coup tactiquement juste dans bien des cas, sur toutes les surfaces. Tous les coups sont bons sur toutes les surfaces; après c'est une question de variation tactique qui dépend plus de l'adversaire que tu as en face de toi et de ce qu'il te propose. Faire une variation chop, lift, chop, lift en revers c'est quelque chose qui peut toujours marcher : ne jamais proposer la même balle.

Je pense que le problème à passer est plus psychologique que technique. Le seul truc c'est qu'il faut faire des lifts de revers en match, un point c'est tout. Chaque fois que tu peux il faut le faire, et accepter la crainte de l'échec qui va avec. Cette crainte ne disparaîtra pas à l'entraînement, c'est uniquement en match que tu peux prendre confiance en un coup, quel qu'il soit. Donc, tu liftes en match, point barre. Au bout d'un moment tu n'y penseras même plus.

Les repères simples sont en gras... le reste c'est de la grammaire. Si tu arrives à lire mon post aussi rapidement que tu fais le service, et avec le même ryhtme, tu peux me suivre Le poulet était bon, je résume : Phase 1 : amener la balle au-dessus de sa tête, genoux pliés, poids sur l'avant, regard sur la balle, épaules basculées, cadre frappant la balle regardant l'extérieur Phase 2 : mettre le corps en tension en poussant sur les jambes et en amenant le talon de la raquette vers la balle, cadre sur la tranche, en basculant les épaules. La tension est maximale lorsque la tête de raquette est au plus bas et l'épaule directrice au faîte. Phase 3 : frappe par bascule de l'épaule directrice vers l'avant, dépliement du bras et pronation La phase 1 c'est ton job. Si c'est toujours pareil tu seras constant, il faut que ce soit toujours pareil. La phase 2 de mise en tension il ne faut pas la rater : c'est la plus difficile. La phase 3 c'est ton job. Idem, facile, dépend de l'effet.

A chacun ses repères, n'est-ce pas ? Après avoir analysé maintes et maintes fois le servide de Roddick, entre autres, après avoir répété mille et mille fois toutes les étapes du geste, décortiqué chaque phase, il me reste toujours un doute. Pourquoi ? Eh bien je pense que c'est en grande partie dû au fait qu'à un moment le service qui fonctionne pour untel ne fonctionne plus pour l'autre en raison de capacités physiologiques différentes. Longueur des tendons, longueur des muscles, angle d'ouverture maximale d'une articulation, explosivité de la fibre musculaire, etc... Il faut donc s'inspirer, mais non pas calquer. Et dans l'inspiration, pour pouvoir effectuer un geste correct et justement répété, j'ai fini par laisser tomber la connaissance de toutes les étapes atomiques du geste. C'est possible de servir en étant conscient de chaque étape mais c'est extrêmement fatiguant intellectuellement et pratiquement impossible à faire durant tout un match. Donc il faut se concentrer sur des phases essentielles. Ce qui fonctionne pour moi : quelques points. => Penser à faire trois phases : - une phase de préparation. Cette phase est pesonnelle et ne conditionne en rien la réussite du service, pour peu qu'en fin de préparation on soit genoux plié, perpendiculaire au filet, épaules basculées (celle derrière plus basse que celle devant), et balle déjà lancée au-dessus de sa tête (on regarde la balle "par en-dessous"). Par contre cete phase doit être toujours RIGOUREUSEMENT IDENTIQUE A CHAQUE FOIS, LANCER COMPRIS (selon le type d'effet on peut avoir un lancer différent mais le mieux c'est d'avoir le même à chaque fois pour masquer ses intentions) - Une phase "de chargement". Cette phase est la mise en tension du corps précédent la frappe. On pousse sur les jambes, on fait descendre la tête de raquette dans le dos et on fait une torsion du buste vers l'avant simultanément. - Une phase de frappe. La phase deux est la plus importante car elle conditionne la force et la vitesse du service. C'est celle qu'il faut réaliser à chaque fois et dans un temps très bref : c'est ce qui est difficile. En général on a tendance à la négliger (enfin c'est mon cas) et on pense tout de suite à frapper (phase trois); mais dans ce cas on a très peu de force et un service pas rapide. => Réussir la phase 2 : s'assurer de bien "descendre dans le dos". Je n'aime pas trop cette phrase. C'est ce qu'on nous apprend... du coup on essaie de descendre dans le dos. Mais je pense qu'il vaut mieux se concentrer sur : "présenter le talon de la raquette vers la balle cadre sur la tranche en bandant mes muscles avant de frapper". Le bénéfice c'est que cette simple volonté de présenter le talon tout en étant sur la tranche va à la foi faire en sorte qu'on va descendre dans le dos et en même temps va nous forcer à monter le coude vers le haut et ceci avec le poignet ouvert. => Réussir la frappe : une fois le talon présenté, le coude relevé et les épaules presques résolues (la tête de raquette est au plus bas quand l'épaule de derrière est venu se placer en position haute, donc on a déjà presque fini la bascule des épaules. Seul Roddick peut faire descendre sa tête de raquette avant de basculer les épaules, si vous essayez vous allez vous blesser), on frappe en tendant le bras et en effectuant la pronation, tout en finissant de passer l'épaule vers l'avant. La tête quitte la balle et regarde de nouveau vers l'avant. Le bras pendant la frappe doit faire un arc, coude vers le haut (plus ou moins selon un service slicé ou à plat) => Avoir la tête toujours inclinée et regarder la balle par en-dessous le plus longtemps possible Bon j'arrête là pour le moment... j'éditerai plus tard si nécessaire mon poulet est cuit

Effectivement ça date Jace ! Je pronostique tout de même pour le moment une médaille de bronze pour la propreté technique du geste

Mes services les plus rapides ont été produits lorsque je me suis inspiré de la technique de Roddick en ce qui concerne la rotation des épaules combinée avec l'arc du dos. Je ne parle pas de la préparation compacte de Roddick. Cette technique est applicable également avec une préparation classique. Djokovic également utilise cette technique qui permet d'ajouter à la vitesse de la tête de raquette celle correspondant au passage des épaules d'un plan horizontal à un plan vertical par la flexion du tronc. Par contre c'est vraiment difficile d'être régulier et en plus c'est assez traumatisant pour les lombaires.

Même remarque. Ca me fait penser à Mario Ancic

Oui, j'ai d'autres tournois en vue, j'en ai prévu un paquet même. En cours je suis sur deux tournois, un en +35 et un autre en senior et +35. Je serai aussi engagé dans les championnats senior par équipe en avril. Je prévois également 2/3 tournois supplémentaires en mars, 1 ou 2 en avril. On verra ce que dit mon physique car je n'ai jamais joué autant. Je suis déjà un peu cassé après 9 matchs en février (6 défaites - dont 2 données - pour 3 victoires, bilan plutôt mauvais)

Bravo Mel !! Bon ça y est, ça n'a pas duré bien longtemps... Egucha: (30/4) : 28/02 : D : 6/4 7/5 : (30/3) : Tournoi de Dardilly (2ème tour) Je suis vert, comparé à avant-hier je n'avais plus rien ! Plus de service, plus de revers, mon coup droit à moitié et mes jambes disparues... le choc ! La descente a été rude. Pourtant j'ai bataillé mais trop de mauvais choix tactiques et trop de fautes dans un match à oublier... Je le perds plus que mon adversaire ne le gagne. Une petite perf à 30/3 offerte, à ma portée, et je ne suis pas foutu de la cueillir ! :angry: Quel jeu débile !!

Match de 30/4 mais de vétérans niveau ATP, je te prie ! ça fait une grande différence :angry: tsss que des jaloux sur ce forum

Tss Tsss... ça vous arrive jamais de jouer à votre meilleur niveau ? Moi ça m'arrive une fois par an; chez Storm c'est à chaque fois

Oups, désolé je ne savais pas. Dans ce cas effectivement, c'est intéressant Mais ce n'est pas donné à tout le monde de savoir ce qu'il faut faire ... y-a-t-il un petit guide du "comment customiser sa raquette" avec ?

Salut, moi je me demande quand même, après avoir bricolé l'équilibre, ajouté du poids, modifié ceci ou cela, peut-on dire qu'on a encore testé une raquette et peut-on encore donner des appréciations valables sur le cadre d'origine ? Pourquoi ne pas laisser le cadre tel quel et dire "ah non, elle est trop légère en tête à mon goût", ou "trop légère pour moi" tout court, ou "trop légère en manche" bref... plutôt que de faire les modifs et dire "ok elle est pas mal maintenant".

Je comprends ce que tu veux dire et j'ai la même impression. La raquette même simplement en la regardant donne un sentiment de force un peu glacée. Sa ligne est très simple et son profil simpliste également, plutôt fin. Elle a donc à la foi un air assez massif par la notion de force qu'elle dégage combinée à son design rustique tout en ayant une élégance discrète. Au toucher c'est vrai qu'on dirait une raquette en acier trempé comparé à ce qu'on trouve habituellement. Tout ça confère au cadre une aura d'exception un peu mystèrieuse. Elle donne une grande sensation de solidité; mais tout ce qu'elle a vraiment à dire c'est dans le jeu qu'elle le fait, et là tout dépend de toi car c'est un démultiplicateur, de tes qualités comme de tes défauts.