egucha

Salut, Déjà un revers lifté ce n'est pas ce qu'il y a de plus facile à mettre en place. Si tu es 4ème série je ne suis pas surpris que tu aies des soucis avec ce geste. Sinon si c'est un problème de filet ou de mur, cela signifie que tu as un problème de réglage de hauteur : peut-être penses-tu trop au lift et pas assez à envoyer la balle vers l'avant. Avant tout il faut que la balle passe dans le filet : donc il faut un mouvement d'ensemble qui en fonction de la hauteur de frappe fasse en sorte que l'angle moyen du geste amène ta balle dans le camp adverse; ça c'est pour la composante du geste d'arrière en avant. Ensuite, pour le lift proprement dit, c'est la composante de bas en haut : celle-ci en fonction de la vitesse de la tête de raquette fera en sorte que la balle restera dans le court ou non... Mais bon... ton prof il doit bien savoir ce qui ne va pas... denamde lui donc

Désolé mais z'avez de la choucroute dans les yeux... la décomposition du geste est suffisante pour voir comment il s'y prend. Mais bon... c'est les jeunes d'aujourd'hui : je veux tout tout de suite et sans le moindre effort s'il vous plaît !

Si je te dis qu'elle passe c'est qu'elle passe ! Je sais ce que j'ai fait tu me prends pour un chauffe-eau ou quoi ? Bref sinon on est dans technique/service pas dans pinaillage / vidéo

Non non, le service est bon. On ne voit pas bien mais la balle passe le filet...

Non, en fait il s'agit de clichés photographiques de mon écran plasma pris en repassant un enregistrement de la finale image par image... je n'ai pas pensé sur le coup à cadrer toujours de la même façon et je n'ai pas trop envie de recommencer

Salut. Je poste dans ce topic mais après tous ceux que tu as ouverts sur le sujet je ne sais pas lequel est actif. M'est avis que tu aurais pu tout concentrer en un seul mais bon... Je peux te donner mon ressenti sur les Wilson K 6.1 Tour (90) et 95 en 18x20. J'ai joué pendant au moins trois mois avec la Tour en tout luxilon (supersense ou bb alu). Juste avant je jouais avec la Team (donc 50 g de moins). Mon niveau de jeu n'a rien de celui d'un pro ni même de celui d'un joueur de troisième série. En revanche j'ai des gestes assez amples et je priviliégie souvent la technique au résultat. En trois mois je n'ai rien ressenti de particulier physiquement qui soit dû à la raquette. Même pas une douleur naissante au coude que j'aurais pu trouver logique. Evidemment j'ai des petites douleurs au bras ou à l'épaule, mais ça j'en ai depuis toujours et je ne vois pas comment faire 10H de tennis par semaine sans ressentir des micro traumatismes et petites tendinites ici ou là. Tout ceci se résorbe en quelques jours de repos en général. A présent je joue avec la 95 depuis disons un petit mois. Eh bien c'est curieux mais je ressens plus de douleurs au coude par rapport à la 90. Il faut dire aussi qu'en ce moment je joue vraiment beaucoup... Peut-être faut-il voir sur le long terme mais à priori je dirais que ces cadres sont physiquement jouables si la technique reste propre. Maintenant c'est sûr qu'après une heure de jeu les bêtes se font plus rétives et moins faciles à jouer... et on peut perdre un ou deux classsements par rapport à une raquette plus tolérante. Après c'est une question de choix personnel : veut-on monter le plus haut possible avec une raquette qui fait tout toute seule ou préfère-t-on le plaisir de jouer avec une raquette qui procure les meilleures sensations ?

D'ailleurs il commence à nous les brouter, Federer, il n'a qu'à jouer en 95 comme tout le monde et il le gagnera son Roland Garros

J'avais loupé ce topic donc je recopie et complète une partie de mon message issu d'un autre topic... Bon eh bien elle est pas mal cette Prince mais j'ai ressenti un problème de réglage en puissance (genre quelques retours de service en bas du filet alors que je pensais bien entrer dans la balle ou carrément l'inverse en envoyant la balle dans le grillage). Elle est maniable mais son comportement dans l'espace durant le swing de coup droit me rappelle un peu celui de la Roddick et cela ne me convient pas trop. Cela est très personnel et elle peut convenir à d'autres sans problèmes sur ce plan là. Sinon oui, j'ai pu faire un coup droit de folie très rapide dans l'angle qui a mis Jace dans le vent mais c'était un coup droit; pas suffisant pour choisir une raquette ! En fait je pense qu'il faudrait que je remette en question mon timing de coup droit ainsi que celui du service pour gérer ce cadre et vu que je commence à être habitué à la 6.1 95.... Au service je l'ai trouvée assez "facile", c'est à dire que j'ai pu servir sans trop de déchets assez rapidement avec même si j'avais un peu perdu mon geste aujourd'hui; la vitesse de balle était très satisfaisante mais bon cela ne dépend pas du cadre... disons qu'elle m'a offert une liberté de service habituelle. En retour de service c'est vrai que sa réponse est intéressante notamment pour les retours bloqués, ou alors dans le jeu en simple mise en opposition sur un placement un peu tardif elle peut sauver un point. En terme de fatigue de jeu, difficile à dire avec juste un set (en double en plus), mais moi qui suis habitué à la K 6.1 95 voire la K 6.1 Tour je n'ai rien senti de spécial. Sinon cette Prince peut faire le bonheur de plus d'un, pas de doute la dessus ! Mais je reste chez Wilson

Bon eh bien elle est pas mal cette Prince mais j'ai ressenti un problème de réglage en puissance (genre quelques retours de service en bas du filet alors que je pensais bien entrer dans la balle ou carrément l'inverse en envoyant la balle dans le grillage). Elle est maniable mais son comportement dans l'espace durant le swing de coup droit me rappelle un peu celui de la Roddick et cela ne me convient pas trop. Sinon oui, j'ai pu faire un coup droit de folie très rapide dans l'angle qui a mis Jace dans le vent mais c'était un coup droit; pas suffisant pour choisir une raquette ! En fait je pense qu'il faudrait que je remette en question mon timing de coup droit ainsi que celui du service pour gérer ce cadre et vu que je commence à être habitué à la 6.1 95.... En la reprenant juste après je trouve qu'en fait elle est également relativement puissante finalement; et comme les sensations que j'ai avec sont vraiment bonnes (surtout avec ce montage hybride vs/bb alu ) je pense que je vais partir sur ce modèle pour toute la saison prochaine. Alors oui, ce n'est peut-être pas un cadre suffisamment tolérant pour mon niveau, oui, je vais sans doute boiser quelques revers et perdre un ou deux classements par rapport à une raquette plus tolérante... mais le plaisir avant tout ! Sinon cette Prince peut faire le bonheur de plus d'un, pas de doute la dessus !

Ok ça marche. 9H30 c'est pas mon heure mais comme ça tu auras ta chance ( ). Un Prince 2 qui fait un 3 Babolat ou un 3 Wilson ? Car je suis plutôt 3 en Babolat et 4 en Wilson.

Alors ça je ne dis pas non !

Certes mais si on parvient à isoler ce qui rend la toile d'araignée si résistante tout en controlant son élasticité... Jauge 0,20 avec plan de cordage en 36x48 pour un contrôle de folie !

Moi j'essaye de tenir plus de 6 mois avec le même cadre... on verra bien si la Wilson K 6.1 95 en 16x18 fera l'affaire !

Excellent ! Merci Jace ! C'est Steph qui va être content avec tous ces chiffres C'est très orienté puissance cependant. EDIT : quoique... il y a pas mal de choses Exemple : je l'avais déjà lu quelque part, mais là je peux calculer la différence : pour un service plus rapide il vaut mieux frapper la balle en haut du tamis plutôt qu'au centre (la tête de raquette va plus vite que le centre du tamis puisque la raquette est en train de tourner à l'impact). La différence est significative : on peut servir environ 10% plus vite ! En effet, le haut du tamis va 15% plus vite que le centre du tamis, alors qu'on a une perte de vitesse de rebond par rapport au centre de 6% seulement (pour une K 6.1 Tour). Bilan 9% de gagné... Si on considère en plus que l'on frappe la balle plus haut de 5/6 cm c'est autant de pourcentage de réussite gagné. Maintenant le contrôle doit être un peu plus juste à cet endroit, mais ça vaut la peine de remonter un peu son point d'impact...

Salut, Hum... Je suis passé rapidement sur le site. Pour tester j'ai regardé la Wilson K 6.1 95 en 16x18 (je cherche à acquérir ce modèle). Eh bien je suis déçu : aucun descriptif pour le cadre et en plus on ne me propose même pas de choisir entre 16x18 ou 18x20. Du coup je ne sais même pas ce que j'achète.... Ce n'est pourtant pas un cadre loisir et l'acheteur potentiel aimerait bien plus de données techniques. J'ai vu aussi quelques fautes de frappe. Bon... erreurs de jeunesse ? Sinon design pas mal mais ergonomie peut-être un peu juste.

HS Oui, d'aiileurs c'est débile ce que je dis : prise diamétralement opposée = même prise, pas la peine de tourner d'un demi tour pour se retrouver dans la même situation ! A moins de vouloir à tout prix jouer d'un côté du tamis en revers et de l'autre en coup droit. Sinon si tu n'as pas la même prise, il y a un sens de changement plus rapide que l'autre. C'est ce que je dis mais je ne le fais pas... impossible de changer de sens, j'ai trop l'habitude de l'autre. Mais bon. Ca doit pouvoir se faire. /HS

Extrême de coup droit ? alors justement : il y a un sens de la prise extrême à la prise marteau de revers qui te fait faire beaucoup moins de chemin que l'autre. Rien à voir avec l'aide de l'autre main, je parle seulement du sens de rotation. Il est plutôt rare d'avoir deux prises diamétralement opposées coup droit / revers. Donc, en conséquence, il y a un sens de rotation à favoriser pour passer d'une prise à l'autre : celle qui fait faire le moins de chemin possible.

Change de sens

Le revers à une main est numéro un mondial, le revers à deux mains numéro deux mondial

Hello, je ne suis pas allé cueillir mon gui annuel mais comme ça je pencherais plutôt pour le swingweight qui peut dans ce cas caractériser la maniabilité du cadre en rotation (dans l'action du swing). Donc en bout de course, ou sur balles basses, la façon dont la raquette peut plus ou moins bien répondre à la sollicitation d'un fouetté un peu à la ramasse serait plutôt à voir de ce côté là. A noter que le swingweight associe à la fois le poids et l'équilibre de la raquette puisqu'en réalité il synthétise la répartition de masse autour d'un point. Donc le poids participe également dans la caractérisation du swingweight (moment d'inertie). Par contre, choisir un cadre sur un critère de swingweight uniquement me semble un peu hasardeux.

Il ne s'agit pas de ça. La balle a déjà quitté la raquette adverse puisqu'elle est de ton côté. Donc tu ne cherches pas à gêner. Par ailleurs, tu as le droit d'agiter les bras au-dessus du filet autant que tu veux tant que tu ne touches pas le terrain adverse (ni le filet) et que tu ne gênes pas ton adversaire. Tu peux même passer de l'autre côté du filet tant que tu restes en dehors des limites du court, et revenir dans ton côté pour jouer le point. Après, il y a des règles spécifiques pour la gêne intentionnelle qui interdisent ce que tu dis.

Ce point de règlement m'intéresse et je n'ai toujours pas de réponse à cette question : peut-on frapper la balle lorsqu'elle est dans son camp mais avec déjà une partie de la raquette dans le camp adverse ? D'après les deux points : 24 - LE JOUEUR PERD LE POINT Le point est perdu lorsque : .../... g - le joueur frappe la balle avant qu'elle ne passe le filet 25 - CAS OÙ LE RETOUR EST BON Le retour est bon : .../... e. la raquette du joueur passe au-dessus du filet après avoir frappé la balle du côté du filet du joueur et la balle touche le sol à l'intérieur du bon côté du court Je ne sais pas conclure... pour moi le cas de ce fil n'est pas clairement tranché par le règlement. En effet : je ne perds pas le point d'après 24.g mais le point 25.e ne correspond pas vraiment à la situation et donc ne l'autorise pas formellement. En double, c'est une situation qui arrive fréquemment et souvent j'hésite sur la conduit à tenir...

16 LE SERVICE Immédiatement avant de commencer le geste du service, le serveur doit avoir les deux pieds au repos sur le sol derrière (c'est-à-dire plus loin du filet que) la ligne de fond entre le prolongement imaginaire de la marque centrale et de la ligne de côté. Le serveur doit alors lancer la balle en l'air avec la main dans n'importe quelle direction et la frapper avec sa raquette avant qu'elle ne touche le sol. Le geste du service est considéré comme étant achevé au moment où la raquette du joueur frappe ou manque la balle. Un joueur n'ayant l'usage que d'un bras pourra utiliser sa raquette pour le lancer de la balle. Voilà c'est clair. Peu importe la technique : il faut avoir les pieds derrière la ligne et frapper la balle avant qu'elle ne touche le sol. Tchang aussi pouvait servir à la cuiller contre Lendl...

Pour aller à contre courant je pense qu'on peut à la fois douter et pour autant ne pas faire d'erreurs plus que de raison. Le doute n'est pas une tare, c'est une force qui permet de progresser : on peut être plus lucide sur ses faiblesses si l'on doute de soi avec humilité que si l'on est persuadé d'être le meilleur. Ce qu'il faut ce n'est pas ne pas douter, mais c'est ne pas faire d'erreur, ou en tout cas le moins possible. Si j'ai un doute sur un coup je vais me rabattre sur un autre pour lequel je doute moins. Cela ne veut pas dire que le doute implique que je rate mon coup, ça veut juste dire que je doute avec raison que ce coup puisse fonctionner avec un pourcentage suffisamment élevé. Alors après ok, je vais travailler mon coup pour ne plus douter de sa réussite potentielle dans telle ou telle circonstance. Evidemment il ne faut pas douter plus que de raison. Il faut rester lucide sur ses capacités. En ce qui concerne la peur, provocatrice d'erreur, je pense qu'effectivement elle est contre productive dans l'instant mais peut être utile par moment, entre les échanges par exemple, ou au repos, si elle est tournée vers l'entretien de l'envie de gagner. Cela peut permettre d'augmenter la motivation et de recentrer la concentration sur le but de victoire. Dans le jeu, bien sûr, il ne faut pas avoir peur de placer un coup, il faut avoir envie de placer ce coup en étant sûr qu'il va être bon. Si on pense que le coup va être faute avant de le frapper, c'est clair qu'il le sera ! Il faut frapper en pensant que c'est le bon choix, le coup à faire, en pensant qu'on est en train de le faire du mieux possible (voire en ne pensant rien du tout, en vivant le coup simplement) et donc qu'il va passer aussi bien que d'habitude.

L'utilité c'est de satisfaire une passion. L'argent n'entre pas en ligne de compte dans ce cas. Par ailleurs je ne suis jamais vraiment content du travail de mon cordeur, ni du jeu de cordages qu'il me propose. J'ai envie d'essayer mes trucs sans entendre des conseils contradictoires, envie de tester le +2 ou -2 dans les travers sans qu'on me casse les pieds, pouvoir avoir le résultat au bout d'une heure sans bouger de chez moi, etc... etc...