egucha

Alors, et cette retraite technique ?!!

Salut, voilà je vous offre un service au ralenti de Nadal pendant la finale contre Federer à Monte-Carlo, pris juste pendant le tremblement de terre. Attention le gif est très lourd (environ 3 megas) donc vous devrez patienter un moment avant de le voir s'animer. Sinon pas grand chose à dire sur le service de Nadal, c'est un service comme on vous l'apprend dans vos cours. La spécificité réside dans la préparation avec le mouvement du bras particulier pour placer la raquette en position haute, ainsi que le petit jeu du pied gauche (arrière) qui vient se joindre au pied droit (avant) pendant ce temps là. En ce qui concerne la boucle et la frappe, que du classique

Nan... plus fou que ça ... Secret !

Je ne suis pas découragé, plutôt hyper motivé ! Mais hors de question d'entrer dans une filière de production de ronds et de remises. Ok, ça marche, mais ce n'est pas le jeu, en tout cas ce n'est pas mon jeu. Je peux faire ça tant que je mène au score et que j'ai besoin de points mais sinon je préfère être chez moi à travailler mon jardin ou à regarder les collines. Donc non, je ne laisse pas tomber la compet, je la mets entre parenthèses le temps de régler quelques trucs. Pour la saison c'est grillé, on verra bien, je suis encore engagé dans trois tableaux. Sinon j'ai un projet technique fou, je vais essayer de le mettre en place et si ça marche ça va être assez grisant. La suite dans six mois

Ca y est j'ai subi moi aussi la loi du pusher dans toute sa splendeur. Hier à 30/4 en premier tour d'un tournoi.... à l'échauffement le type paraissait normal. Dès que le match à commencé je me suis rendu compte que c'était un alien : premier service plutôt faible mais long et bien placé; deuxième service avec un effet sortant et en cloche hyper court pour attirer au filet afin de lober derrière. Dans le jeu, balles chopées courtes ou longues, proches des lignes... remises incessantes sur toutes mes attaques. Revers toujours slicé avec effet sortant, mais sans vie : balle retombant de haut... Retour de service idem : toujours slicé à 5 mètres, je devais tout accélerer... une horreur.... un cauchemard... En prenant sur moi je réussi à prendre le premier set 6/4, en jouant des balles de 10 à 20 échanges en faux rythme pour prendre son service à 5/4. 2/1 pour moi dans le troisième... Interruption par la pluie... on reprend 1/2 heure plus tard. Je mène 4/1 rapidement. Et là.. il subit sa mutation de deuxième espèce : il se met à traîner des pieds et se déplacer à une incroyable lenteur avant de servir... il fait rebondir sa balle interminablement... il la lance... il la rattrape... enfin il la lance et sert... dans le jeu je n'ai droit qu'à des balles sans vie, toujours bombées, slicées comme ça ne se fait pas ou chopées; je monte au filet, je l'attaque croisé, il remet tout en lob au fond... ce genre de lobs qui retombent sans vitesse, qu'on peut remettre à chaque fois... je cours, je relance, je remonte au filet, il me relobe... Ou alors j'attaque croisé à droite, j'attaque croisé à gauche, il fait des allez-retour le long de sa ligne, en remettant tout .... tout.... tout !!! je me fais remonter 4/4... chaque fois que je fais une faute il clame "yes !" comme si il avait fait un point magnifique... Je reste calme... ça dure comme ça jusqu'à 6/4 pour lui. Je suis anéanti, je bous, je veux l'étrangler, je l'insulte intérieurement, je l'étrangle, je le torture... mais je ne veux pas lâcher ! Troisième set... c'est reparti... je suis mentalement vidé... toutes mes attaques son renvoyées ou alors je finis par faire faute. Je refuse de limer mais je ne m'en sors pas. 4/1 pour lui... je pars servir... je fais un très bon slice de gaucher sur mon deuxième point, mais il me la remet comme d'hab, 5 mètres de haut, effet slicé/coupé qui retombe sans vie... alors là je craque : je prends la balle avec la main, je monte au filet et je lui tends la main. Il hallucine, je lui explique que je n'en peux plus, qu'il a fini par me faire craquer, que je ne veux plus jouer. On a commencé à 18H, il était 21H15 !! Autre chose à faire... ma femme m'attendait, bref, je le félicite pour son jeu formidable et je me casse. Résultat des courses : je suis dégoûté des tournois quatrième série à jamais. Je finis ma saison sur ceux dans lesquels je suis engagé et après je ne m'inscrirai dans un tournoi que quand j'aurai le niveau 15/4, avec des attaques plus tranchantes et un jeu plus sûr pour éclater ce genre de joueurs en moins d'une heure :angry: :angry: :angry:

On ne peut pas résumer ces trois matchs à une simple gestion différente du mental. L'adversaire et la tactique employée est déterminante aussi sur l'attitude du joueur pendant le match et sur l'impression qu'il dégage aux regards extérieurs. Contre Arnaud, Gaël n'avait sans doute pas de tactique particulière à gérer car ils se connaissent. En outre Arnaud ne jouait pas très bien; pour briller sur un terrain il faut être deux. Résultat, un match décousu où l'impression générale donne un sentiment de négligence, de dilletantisme. Contre Ferrer, à mon avis le meilleur match de Gaël, une tactique spécifique avait été préparée avec son entraîneur. Donc Gaël devait s'appliquer à la mettre en place et la maintenir victorieuse. Au niveau du jeu cette tactique ne consistait pas à produire un jeu d'attaque spectaculaire; mais plutôt utiliser une filière longue et arrondie pour maintenir Ferrer assez loin et éviter ses courts croisés. Résultalt, un match pas très spectaculaire et qui fait ressortir l'application du joueur plus que sa qualité de jeu. On peut prendre ça pour du mental. Enfin contre Federer, on voit bien que Gaël joue différemment, Federer ne se laissant pas enfermer aussi facilement que Ferrer dans une tactique simple; Gaël a donc dû plus tenter et résultat, on voit plus les fautes que l'application du joueur à gagner son match. On peut prendre ça pour une moins bonne gestion du mental...

D'après TWU, il y a une corrélation entre le SW et le potentiel de puissance de la raquette. Les deux grandeurs sont corrélées de façon quasi linéaire. Voir ce graphique ( Potentiel de puissance vs SW) : Le potentiel de puissance représente le pourcentage de la vitesse d'impact auquel une balle rebondit sur le cadre. Un cadre parfait au repos ferait rebondir la balle aussi vite qu'elle est arrivée. SW élevé => vitesse de rebond de la balle élevée SW faible => vitesse de rebond de la balle moins élevée Mais bon... dans l'exemple fourni la différence est environ de 10% entre un SW de 260 et un SW de 340, en ce qui concerne le pourcentage de vitesse initiale restitué. Par exemple, pour une balle arrivant à 50 km/h dans la raquette, un SW de 260 la fait repartir à 18 km/h et un SW de 340 à 22,5 km/h, soit 4,5 km/h de gagnés... Maintenant, il y a sans doute d'autres influences pour le SW; mais celle-ci est intéressante à connaître, surtout pour une relation aussi directe avec la puissance.

Ok je vois d'où tu as tiré la formule : dans le bouquin de Rod Cross mais ils ne l'expliquent pas. Sinon je me souviens que l'on peut déduire le moment d'inertie autour d'un axe à partir de celui connu autour d'un autre axe. Il faudrait que je retrouve la formule de composition quelque part... Mais la correction doit très certainement venir de cela. Le premier terme donne le moment d'inertie autour de l'axe mesuré par l'expérience, la correction fait la correspondance pour un axe au niveau du manche de la raquette qui est celui utilisé dans les conditions normales de jeu. J'aime bien comprendre

C'est la même chose... sauf que la première est la formule "physique" avec les unités SI EDIT : ah tu veux dire qu'ils ne mesurent pas le moment d'inertie autour de l'axe mais qu'ils font une correction. Pourtant ta formule à l'air bizarre. Ta formule est égale à la mienne de laquelle on retirerait mP^2/1000 et ajouterait mY^2/1000. Ca sort d'où ?

Ils doivent très certainement utiliser la relation qui existe entre le moment d'inertie et la période d'oscillation pour un pendule composé dans l'approximation des petites oscillations. C'est pour ça qu'ils disent que la mesure est plus précise si les oscillations ne sont pas importantes (l'amplitude des oscillations plus précisément). La formule donne : J = T^2.m.g.l / 4.PI^2 avec J le moment d'inertie T la période d'oscillation m la masse de la raquette cordée l la distance du centre de gravité à l'axe de rotation des oscillations (ils la déduisent en faisant la différence entre la longueur entre le bout du talon de la raquette et le point d'oscillation et le point d'équilibre) g l'accélération de la pesanteur (9.81 m.s-2)

Non, admiration... le c'est pour mesurer la distance qui me sépare de cette technique...

On ne voit pas grand chose. Ceux que j'ai vus sont pour moi des lifts. Je ne sais pas ce que tu appelles lift... pour moi un lift c'est quand la balle tourne plus que la moyenne d'arrière en avant. Il peut être en cloche, rasant, bombé... un lift quoi ! Un coup droit à plat pour moi c'est un coup droit dont la trajectoire est plus rectiligne, avec une balle qui tourne très peu. Dès que l'on fait un lasso fatalement on imprime selon moi une rotation de la balle supérieure à la moyenne. Ou alors tu parles de coup droits lasso avec tamis perpendiculaire au sol ? Qui tourneraient donc un peu moins que ceux fait avec tamis incliné ? Mais qui tourneraient quand même et donc pourraient être rangés dans la catégorie des lifts ?

Super belle technique... Oui pour moi ce sont des lassos. Donc lift.

hum... si tu mets la raquette en simple opposition tu ne finis pas en rond au-dessus de l'épaule.... si tu finis en rond au-dessus de l'épaule avec frappe au niveau des hanches c'est qu'il y a eu mouvement de bas en haut. Soit vous pensez à un autre geste que moi soit vous vous trompez, très chère... Pour moi le coup droit lasso est celui que Nadal utilise à outrance et que de nombreux autres utilisent de temps en temps. En fait je vois presque tous les pros hommes utiliser cette finition à un moment ou à un autre. Pour les femmes je ne sais pas, je ne les regarde pas assez souvent (sur un court de tennis).

Ca j'aimerais bien comprendre comment un geste de bas en haut ne produirait pas de lift ?! Tu es sûr de parler de la même chose ?

Pour ma part j'utilise ce coup depuis peu et principalement en long de ligne. J'ai plus de facilité à rester dans les limites du terrain avec cette façon de lifter. Sinon effectivement lorsque je suis en retard et que mon plan de frappe n'est pas assez avancé ça me permet de gratter suffisamment la balle tout de même. Par contre en retour de service !! Curio... moi aussi je me demande comment tu fais !!

Salut, déjà demandé à droite à gauche... précisez... synthétisez !

Arghh ! J'ai oublié le décalage de coup droit ! Bon... sinon vous pouvez aussi voter pour vos armes habituelles, sans que cela soit forcément votre coup préféré !

Je ne peux pas répondre : c'est soit lifté, soit slicé, soit à plat, soit une seconde première...

Au départ j'allais répondre qu'on ne pouvait pas comparer le cas coup droit prise fermée engendrant du lift et le cas service. En réfléchissant (et en expérimentant la conséquence dans le geste à blanc) je pense qu'il y a du vrai. C'est vrai que la prise fermée de coup droit amène une prise d'effet plus importante car elle permet d'orienter le tamis vers le sol, avec un angle déjà suffisant pour produire un bon lift rien qu'en frappant la balle d'arrière en avant avec une direction ascendante (ascendante pour passer le filet, pas pour le lift). Tout ceci grâce à l'angle initial : prenez une règle, collez-y une pièce de monnnaie sur un côté et faites avancer la pièce en poussant la règle par l'autre côté dans une direction perpendiculaire à la règle; la pièce ne tournera pas. Inclinez la règle de 10° vers le bas comme si vous aviez une prise fermée et poussez dans la même direction qu'avant : la pièce va tourner en partant vers le bas (expérience tirée du bouquin de Rod Cross et autres). C'est pour ça qu'il faut une direction de frappe ascendante pour conserver la rotation tout en passant le filet sinon c'est bas du f' avec la SW ou la W. Au service c'est pareil : la prise plus fermée va orienter le tamis dans un sens favorable au lift, selon la même mécanique. Par contre je ne pense pas que cela soit dû à l'adaptation par le corps du geste suite à la fermeture de la prise; c'est la fermeture à geste quasi-égal qui va augmenter le lift.

J'ai lu attentivement vos réflexions, et je crois profondément que pour réussir à passer plus de un

Golovin elle fait mieux que Volandri : ok elle prépare son bras haut mais au moins elle fait une accélération dans le dos pendant la frappe. Volandri on dirait un débutant, il frappe direct de bas en haut. Il ne faut surtout pas s'inspirer du service de Volandri !

Pour ma part je pense que le relâchement de Ljubicic est sans égal quand il était au meilleur de sa forme. Sinon, Federer, même si au ralenti son service est un peu étrange à voir...

Salut, j'ai des soucis également sur le revers lifté. En général, en coup droit comme en revers, je n'aime pas reculer et préfère rester sur ma ligne quitte à faire une demi-volée. Donc en revers si la balle va être derrière mon plan de frappe alors qu'elle est au sommet du rebond, je vais slicer ou frapper à plat (demi-volée) balle montante en restant sur ma ligne plutôt que de reculer. Si je vois qu'elle va être devant mon plan de frappe au sommet du rebond (balle courte / mi-courte), alors éventuellement je vais avancer pour tenter un lift au sommet du rebond ou en légère phase descendante. Disons qu'en général je ne tente pas le lift en phase montante car c'est encore trop chaud pour moi...

Quoi ? C'est nouveau ça !