Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

egucha

Membre
  • Compteur de contenus

    3 810
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par egucha

  1. wilson kfactor pro tour

    Tant mieux et n'hésite pas à nous faire part de tes impressions ici !
  2. wilson kfactor pro tour

    Bon alors vous m'excuserez pour le manque de détails mais là je n'ai pas la tête à ça et mes souvenirs sont lointains en ce qui concerne la K 6.1 Tour. Mais comme demandé je tente un comparatif très subjectif (j'ai enlevé une * au confort de la K Pro tour, 5 me semblait exagéré) : ______________K 6.1 Tour____K 6.1 95 (16x18)____K Pro Tour Puissance :______***/*_______ ***/*_______________**/* Contrôle :_______*****_______ ****________________**** Confort :________***_________ ***/*_______________**** Tolérance :______*___________ **__________________**/* Stabilité :______*****_______ ****________________*** Maniabilité :____***_________ ***_________________***** Prise d'effet :__***_________ ***_________________**** Niveau requis :__*****_______ ****________________**** Notes : /* correspond à une demi étoile Prise d'effet et maniabilité vont ensemble; mais c'est subjectif car ça dépend de votre capacité à mouvoir le cadre en rotation
  3. wilson kfactor pro tour

    Je ne connais pas la K pro open. Quand je regarde les spécifications, je pense que la K Pro Tour doit être plus en contrôle et en stabilité, et manifestement plus en manche que la K Pro Open, et pas seulement à cause du grip cuir. Une grosse différence réside également au niveau de la surface du tamis qui est de 645cm2 pour la K Pro Open contre 619cm2 pour la K Pro Tour. Ce n'est pas rien car si on prend également en considération la rigidité plus faible de cette dernière, la K Pro Open doit être incontestablement plus puissante que la K Pro Tour avec sans doute moins de contrôle et un peu moins de stabilité. Au niveau maniabilité je dirais qu'elle doivent être comparables avec peut-être un petit plus pour la Tour qui est plus en manche et avec un swingweight un peu moins élevé. Qu'est-ce qui t'effraie dans le 16x20 ? C'est un plan de cordage assez ouvert je trouve; si tu n'aimes pas les 18x20 il n'y a pas de raisons que tu n'aimes pas celui de la K Pro Tour à mon avis. Mais bon 16x20, 18x20, ça ne veut rien dire si tu ne prends pas en compte la surface du tamis. 16x20 sur un tamis de 96, je trouve que c'est un tout petit peu plus dense que 16x18 sur un tamis de 95 mais ça n'a rien à voir avec par exemple 18x20 sur le même tamis de 95 qui est très dense. Cependant par rapport à la K Pro open il est à peu près certain que le plan de cordage de la K pro tour soit un peu plus dense. Si le léger défaut de puissance ne t'effraie pas, tu devrais essayer la K Pro Tour qui est très indiquée pour ton style de jeu (Llodra joue avec cette raquette; par contre je ne sais pas dans quelle mesure son cadre s'écarte ou pas de l'original). Mais il est à peu près certain que les sensations de ce cadre sont sensiblement éloignées de celles apportées par la K Pro Open. Par contre, si ton classement reflète ton niveau technique, il est peut-être trop tôt pour adopter ce cadre qui est plutôt exigeant, nécessite un placement ne souffrant que peu d'approximation et demande une implication physique dans les gestes qui n'est possible qu'avec une bonne maîtrise technique.
  4. Etourderie sur mon classement

    Bon finalement, le JA était suffisamment scrupuleux pour vérifier mon classement et il m'a mis dans un tableau correspondant. Pour le certificat je me suis "arrangé" avec celui de l'année dernière...
  5. wilson kfactor pro tour

    Oui j'ai bien noté ta question mais pour le moment je n'ai pas encore eu le temps de rédiger ce comparatif. En plus je suis assez exclusif et je n'aime pas trop changer de cadre même pour une heure quand je me suis fixé sur un modèle. Mais bon selon mes souvenirs je pourrai peut-être faire quelque chose quand j'aurai le temps.
  6. wilson kfactor pro tour

    Elle est en 16x20.
  7. Etude de marché

    Je n'ai pas d'avis mais un témoignage: un membre de mon club alors 30 a changé sa pure Drive au profit d'une Pro's pros pour des raisons de douleurs au bras récurrentes (il terminait souvent ses matchs de la main gauche). Il a du la commander par je ne sais quel canal, je ne sais pas non plus comment il connaissait ces modèles, je ne suis pas sûr que son choix soit le plus pertinent (raquettes je crois très en tête et très puissantes, j'ai cru voir un modèle loisir quand il me les a montrées), mais apparemment il n'a plus mal et il est monté 15/4 avec !
  8. wilson kfactor pro tour

    Suite de mes impressions sur la K Pro Tour. Je commence par avoir quelques heures de vol avec, et je l'ai éprouvée en échange de balles, en match amical et en entraînement avec un BE de niveau 3/6. Pour quelqu'un qui comme moi vient de la 6.1 95 ou même de la 6.1 Tour et trouve que c'est un peu trop dur au bout d'un moment, ou que les tendons commencent à souffrir, elle est idéale. En effet elle propose un feeling de jeu comparable tout en contrôle mais en apportant une plus grande maniabilité et une plus grande tolérance. Alors attention quand je dis tolérance, ça reste un tamis de 96 donc même si le sweetspot est plus large, sa tolérance est à la mesure de celle de ses ainées. Coup droit : bonne prise d'effet, rien de perdu par rapport aux ainées. Puissance en retrait mais suffisante, permet d'envoyer de gros lifts bombés si vous aimez comme Nadal le coup droit essuie-glace avec bras tendu. Par rapport à une aéropro drive d'un pote que j'ai pu tester pendant la même session, ce type de coup produit des effets similaires (par contre à plat la Bab' envoie beaucoup plus et en contrôle c'est vraiment décevant à mon avis). Revers à une main : un peu difficile au niveau puissance car ce coup est technique et il faut trouver le placement parfait pour que ça parte. Mais si ce n'est pas parfait ça part quand même, un peu moins loin mais la tolérance est bonne au décentrage et globalement le lift est facile à trouver. Pour le slice ou le chop c'est pareil, il faut s'appuyer sur la balle sinon ça ne va pas trop loin. Par contre les amortis sont "faciles" à trouver; petit chip + montée avec cette raquette c'est très indiqué. J'ai eu plus de souci en chop croisé; je pense que c'est un problème technique. Service : excellent ! Un point fort. Stabilité + précision + effets + vitesse sont au rendez-vous. A noter la très bonne accessibilité aux effets, kick ou slice; pour dire dans mon match amical gagné 6/0 6/0 je n'ai fait qu'une double en servant disons autour de 130/140 km/h. A mon niveau c'est vraiment très très satisfaisant (si 130 ça vous paraît peu c'est une vitesse de match adaptée à mon niveau actuel; il est évident que vous aurez beaucoup plus si vous avez la régularité pour le faire). Avant j'étais plutôt à 5 doubles minimum, à confirmer sur le long terme mais déjà en quatre sorties j'ai réussi à trouver le même service alors qu'avant ce geste était très difficile à trouver pour moi. Volée : rien à dire. Par rapport à la 95 maintenant j'aime la volée alors qu'avant je la craignais; C'est dire. La maniabilité est parfaite et les volées peuvent claquer, ainsi que les smashs. En stop volée c'est encore plus facile, la raquette pourrait être faite quasiment pour ça. Jeu en bout de course : un point faible peut-être; c'est-à-dire que si vous commencez par être un peu débordé ou mal placé, ça devient difficile de relancer long. Placer la raquette en opposition ne sufira pas et donc on peut dire que cette raquette ne tolère pas de fautes d'anticipation ou de déplacement. En conclusion je suis conquis et j'ai retrouvé du plaisir dans des secteurs du jeu qui me perturbaient auparavant (service, volée). Franchement c'est une raquette à essayer pour le joueur qui recherche contrôle, précision, fiabilité et effets au service, et qui aime se donner sur le court en avançant dans la balle avec des gestes amples. Puissance :___* * * Contrôle :____* * * * Confort :_____* * * * * Maniabilité :_* * * * *
  9. France Vs Republique Tcheque

    [Le Monde du 09/03/09]
  10. Corder en 2 noeuds sur une machine electronique

    Tu veux dire que tu commences par être d'accord avec moi Il est possible que j'utilise le terme relaxation à tort. Ce que j'appelle relaxation dans ce cas c'est l'égalisation des tensions de part et d'autre du point de chevauchement, le retour à l'équilibre, donc, quel que soit l'apport d'énergie extérieur qui le favorise. Mais pour moi ce n'est pas au bout de quelques heures que cela se produit; c'est déjà quasiment le cas quand ton cordeur te tend ta raquette fraîchement cordée. Quelques minutes de jeux suffisent à mon avis. Mais il faudrait vérifier tout ça. Je ne suis pas d'accord avec ça au sens où cela perdure plus que le temps de la pose. EDIT Cette expérience, intéressante au demeurant, n'est pas comme je l'ai déjà dit plus haut en rapport avec la discussion actuelle. Elle n'est pas symétrique comme c'est le cas avec ton cordage posé. Les conclusions que tu en tires ne me semblent pas appropriées.
  11. Corder en 2 noeuds sur une machine electronique

    Ca je ne l'ai jamais contredit. Mais tu restes confiné dans la situation de la mise en pose alors que je me suis toujours placé au contraire dans la situation du cadre cordé, peigné et utilisé quelque peu. Dans cette dernière configuration les travers ont : 1 - été fixés de part et d'autre du montant 2 - été "rangés" vis-à-vis des montants de façon à les mettre perpendiculaires, ce qui a considérablement réduit voire annulé les forces de frottements montants/travers 3 - subi des vibrations suite aux chocs avec la balle qui ont contribué à placer les montants et les travers en possition d'équilibre vis-à-vis les un des autres, tendance naturelle s'il en est => conjecture : le tout de ces actions est équivalent à après avoir fixé ton travers, prendre délicatement le montant qui appuie dessus, le relever de façon à ce que le travers se relaxe et le reposer parfaitement perpendiculaire au travers. Cette expérience ne validerait rien du tout et elle met en lumière ce qui ne va pas dans ton discours. Ce n'est pas une expérience symétrique car d'un côté tu appliques une force en permanence et de l'autre tu es fixe. Or dans la réalité on a deux points fixes, et donc il n'y a pas de force qui tire plus d'un côté que d'un autre empêchant le processus de relaxation de se produire, à savoir la répartition équitable de la tension du travers tout le long du travers juste après la fixation de ce dernier et la disparition de la force de mise en tension (pince), relaxation contrariée par les montants certes mais totalement achevée suite au peignage du cordage et quelques minutes de jeu. Alors maintenant je ne vais pas être intégriste et affirmer que la force de frottement est toujours exactement nulle : non, le cordage vas toujours osciller autour d'un état d'équilbre et de temps en temps une corde va être plus ou moins bien placée et la force de frottement va s'exercer. Mais cette force là n'a rien à voir avec celle de la pose du travers, où toutes les forces s'additionnent comme sur ton schéma. Cet état du cordage transitoire a disparu dès la fixation du travers, le peignage et l'utilisation. Donc, pour en revenir au sujet initial, je dis, sous réserve de savoir ce qu'il se passe vraiment au niveau des oeillets, qu'il est inutile d'appliquer 2 kilos supplémentaires en prévision du noeud, et même de changer de tension montant/travers en deux noeuds, car ce qui importe ce n'est pas de connaître la tension exacte du tamis avec lequel on joue, mais de jouer avec un tamis qui nous convient. Alors autant rester sur les tensions machine tout du long, car de toute façon ajouter 2 kilos par-ci par-là en étant parti sur une base de mettons 25kg ne nous permettra jamais d'affirmer que la tension au final est de 25kg. Ce n'est qu'apporter des paramètres supplémentaires non maîtrisables dans le cordage qui perturbent la possibilité de reproduire plus facilement toujours le même type de pose, ce qui est tout de même le but. En fait je serais beaucoup moins catégorique si on discutait des forces de frottements s'exerçant au niveau des oeillets, car à ce niveau j'ai des doutes sur la possibilité du cordage de se relaxer totalement, notamment car à certains endroits les cordes se chevauchent et tout de suite partent dans une autre direction, ce qui équivaut à un pincement (sauf si c'est tambouil qui a cordé )
  12. Corder en 2 noeuds sur une machine electronique

    Je signale à tout hasard que j'ai une maîtrise de physique Parce que dans le contexte de la discussion le noeud est assimilé à un point fixe de la corde, ou alors si tu veux un noeud avec un coefficient de frottement infini. Oui j'ai fait erreur. Tu ne parles pas du fond, à savoir que lorsque le travers est tendu puis fixé, et qu'il est en place par rapport au montant de façon à ce que les deux cordes soient perpendiculaires, il n'y a pas de frottement qui s'exerce entre les deux et que la tension est égale de part et d'autre du point de contact. Tu dis que la force s'exerce à l'opposé de la tension appliquée mais si tu réfléchis une minute tu vas comprendre que c'est stupide : le travers est fixé de part et d'autre du montant. La tension est aussi bien à gauche qu'à droite. Ce n'est pas mon objectif, mon objectif est de connaître la réalité des choses. S'il y a frottement dans le cas que je décris je veux bien l'admettre mais pour le moment rien ne me le fait penser.
  13. Corder en 2 noeuds sur une machine electronique

    On ne peut pas comparer un noeud à une corde chevauchant une autre. Ce que je crois c'est que les cordes se chevauchant ne subissent pas de force à l'endroit du chevauchement, à l'équilibre. Ce que je dis c'est que ces forces ne s'exercent que lorsque tu sors de l'équilibre, c'est à dire pendant le processus du cordage, ou lors de l'impact de la balle. Mais une fois le cordage terminé et les cordes en place, bien parallèles les unes aux autres, la force de frottement aux points de chevauchement est nulle. On n'est pas en processus dynamique à ce moment-là, et tu conviendras avec moi que les forces de frottement n'apparaissent qu'en phase dynamique. Lorque tu tires ta corde, elle est évidemment freinée par l'autre et la force s'exerce en sens inverse du tirage. Mais lorsque après avoir tiré ta corde tu la fixes, aux deux extémités, veux-tu bien me dire dans quel sens s'exerce ta supposée force de frottement sur cette corde fixée ? EDIT : évidemment comme dit plus haut après avoir également "peigné" ta corde de façon à ce que les deux soient perpendiculaires, comme fait tout bon cordeur et joueur
  14. Le Mental chez les jeunes ou comment aider mon fils ?...

    Un forum est un lieu d'échange et de partage de l'information. Ces personnes n'ont qu'à copier les passages de leur livre qui sont dans le sujet, si elles veulent poster sur le forum. Les annonces de pub strictes doivent être faites par message privé. Personnellement je ne viens pas sur un forum pour avoir de la pub mais pour y lire du contenu.
  15. Le Mental chez les jeunes ou comment aider mon fils ?...

    Je commence par en avoir plein le dos de ces pubs à répétition ! On est sur un forum ou sur TF1 ? Les modos quand est-ce que vous allez décider de faire un peu de ménage ? Ca commence par bien faire ! Ce forum va perdre en qualité et vous n'y serez pas pour rien. D'ailleurs il n'y a pas assez de modos ici. Il doit y avoir plein de volontaires pourtant ! Des jeunes mordus de tennis ça ne manque pas ici.
  16. Corder en 2 noeuds sur une machine electronique

    J'avais bien compris ce dont tu parlais sans image; et je ne peux toujours pas te suivre. Montant ou travers c'est la même chose. Il n'y a aucune raison que la tension de part et d'autre du point de frottement soit différente. Tu as construit ton schéma pour respecter un équilibre des forces mais je vois mal comment une telle répartition pourrait se produire pendant le processus du cordage. EDIT : pour préciser ma pensée, je pense que les frottements ne jouent que lors de l'établissement de la tension pendant le processus du cordage mais que pendant l'établissement de l'équilibre, très vite, les forces de frottement s'annulent au niveau des points de contact dans un processus de relaxation du fait de leur petitesse devant la tension appliquée à la corde et du fait de la rigidité de la corde et ne jouent par la suite que lorsqu'on veut faire sortir la corde de l'état d'équilibre. Donc pour moi, la tension est égale de part et d'autre du point de contact.
  17. Gros coup de gueule

  18. Corder en 2 noeuds sur une machine electronique

    Je ne peux pas suivre ce raisonnement. D'une part, si tu tends tout le temps tes montants à 220N, donc si tu appliques par exemple un poids de 220N à un montant, à l'équilibre lorsque ton montant est tendu et que rien ne bouge les 10N de frottements sont en sens inverse du poids et la tension appliquée sur le montant est de 210N sur toute la longueur du montant. Il n'y a aucune raison que la force de frottement au milieu du montant se comporte comme une sorte de barrière de tension infranchissable comme tu sembles l'imaginer; pour cela il faudrait que la force de frottement soit supérieure à la tension appliquée sur la corde, ce qui n'est pas le cas. Si c'était le cas, tu ne pourrais même pas tendre ta corde correctement car elle ne serait tendue qu'entre le point d'application de la force de tension et le point de frottement, l'autre partie restant détendue. D'autre part, c'est oublier le travail du cordage pendant le jeu : les impacts avec la balle vont engendrer des vibrations permettant à la tension de se répartir uniformément sur tout le cadre, à moins que les frottements au niveau des oeillets soient supérieurs à la tension appliquée, ce dont je doute fortement.
  19. Gros coup de gueule

    ll fallait jouer le double. A partir du moment où tu acceptes de contourner le règlement tu t'exposes à ce genre de retour de manivelle. La responsabilité de ce qui t'arrive t'incombe donc également même si l'attitude de ceux qui profitent de ta faiblesse est mesquine. En revanche si tu persistes dans ton ire avec un esprit de vengeance il est probable que ton attitude au final sur toute l'affaire ne sera pas plus respectable que celle des autres, surtout si tu te laisses aller à des actes gratuits qui dépassent le cadre sportif : "je vais le pourir" etc ... Il n'est pas tellement recevable de jouer la carte du fair-play et de l'injustice quand on a soi-même triché, même si la tricherie est petite et monnaie courante. Ce n'est pas une raison (ne pas jouer le double quand les points sont acquis ce n'est pas fair-play par rapport aux autres équipes qui rament plus pour gagner la rencontre car ça économise des forces qui auraient dû être dépensées). La seule chose à faire dans ce cas c'est d'accepter qu'on se soit fait rouler dans la farine et d'en comprendre les raisons afin que cela ne se reproduise plus. Par contre, je m'interroge au niveau des sanctions : ces sanctions sont elles en rapport avec la faute commise, c'est-à-dire qu'elles sont prévues par un règlement quelconque à la fft graduant la réponse à apporter en fonction d'un certain type de faute, ou sont-elles purement arbitraires suite à la décision des personnes jugeant ce cas précis ?
  20. répertorier les raquettes

    Un tel site est une idée intéressante mais comme Jace je suis d'accord avec le fait que les critères objectifs sont les critères physiques et à part TWU je ne vois pas très bien qui pourrait offrir mieux dans ce domaine. Alors avoir une base de données de cadres avec des critères de recherche sur des paramètres purement subjectif, ma foi, est-ce vraiment utile ? On sait par exemple que la puissance est directement liée au moment d'inertie (voir chez TWU, encore) donc s'il y aurait des critères de recherche à privilégier ce seraient les caractéristiques bien connues rigidité, masse, équilibre et moment d'inertie. A mon avis il serait contre productif de laisser le site permettre de renseigner des critères totalement subjectif directement sur les cadres car on se retrouverait avec un outil non fiable et qui perdrait de vue l'objectif initial. Donc pour un tel site je dis oui s'il se restreint aux caractéristiques purement physiques. Après on peut toujours faire un laïus sur le rapport qu'il y a entre confort et rigidité, puissance et moment d'inertie etc... mais il faut absolument éviter d'associer dans la base de données un cadre avec une typologie confort, puissance ou contrôle. Ca n'empêche pas de mettre en parallèle des avis subjectifs pourquoi pas orientés contrôle, puissance et confort mais en effectuant une distinction nette entre les deux. Pour être concret en terme de modèle de données la relation entre les données de type controle, puissance et confort devrait se faire avec les données de tests sur les raquette et non sur la table des raquettes elle-même. Au niveau IHM la séparation doit être visible également d'une façon ou d'une autre afin de marquer la distinction pour le néophyte, et ne serait-ce que par souci de rigueur.
  21. wilson kfactor pro tour

    Cela fait maintenant quelques semaines que je m'intéresse à cette K Pro Tour. Je suis tombé sur ce modèle en furetant ches TW à la recherche d'un cadre offrant des caractéristiques supposées idéales pour moi : rigidité autour de 60 RA, swingweight autour de 300 et masse autour de 300g. En effet je joue avec la K 6.1 95 16x18 depuis un an et mon épaule commence par souffrir sérieusement et mon service n'est jamais stable depuis que j'ai ce cadre, même si par ailleurs il est vraiment très bon mais ses caractéristiques sont sans doute un peu "too much" pour mon niveau et mon âge : rigidité autour de 70 RA, sw autour de 340 et masse autour de 330g. Ajoutez à cela un tamis de 95; cela offre des défis sérieux à relever sur le terrain lorsque les jambes deviennent lourdes. En vacance j'ai fini par craquer et j'ai acquis un cadre de K Pro Tour rien qu'en faisant confiance aux spécifications; dans une boutique à Saigon j'ai prix un cadre L3 que j'ai fait corder en K Gut 1.30 23kg / bb Alu Rough 1.25 22kg. Il m'a fallu débourser environ 150 euros, garnitures et pose comprise; j'ai pu conserver les garnitures restantes pour un autre cordage. Au niveau du look j'ai été un peu déçu car sur les photos elle paraît plus noire qu'elle ne l'est en réalité; en effet une espace de vert vaguement kaki appliqué au niveau du coeur donne une impression un peu spéciale. Par contre son profil est vraiment bien et le grip cuir correct. Munies d'un plan de cordage en 16x20 avec un tamis de 96 associé à un moment d'inertie assez bas, les potentialités au niveau des effets semblent alléchantes. Mais j'ai du me contenter de faire des mouvements à blanc pendant deux semaines en la balladant dans les soutes de quelques avions avant de pouvoir finalement la tester en réel ce matin de retour à Hanoi. Apparemment aucun problème du côté de la ballade aérienne, je n'ai pas constaté que le cordage ait souffert d'une façon ou d'une autre. J'ai pu commencer par un set en simple. La prise de contact était un peu délicate car j'ai eu du mal à passer mes premiers coups droits. J'ai un geste avec une prise fermée et un bras plutôt tendu que j'utilise en pronation au niveau de l'épaule pour produire le lift; mes premières tentatives se sont terminées dans le filet. Après quelques ajustements de façon à trouver le sweetspot et la puissance nécessaire, j'ai pu facilement me régler et stabiliser mon coup droit. Donc la première impression avec ce cadre est tout de même une puissance en retrait, mais largement suffisante tout de même. Juste ce qu'il faut pour permettre de contrer et pas trop pour pouvoir utiliser de grands swings tout en conservant la balle dans le terrain. Franchement au niveau puissance, je trouve que l'équilibre est parfait. Par contre si vous cherchez un cadre permettant d'envoyer une mine sans trop d'effort, celui-ci n'est pas pour vous. Il vous faut faire corps avec la raquette et lui communiquer votre envie et votre impulsion. Au niveau du confort, c'est un cadre par exemple nettement plus confortable que la K 6.1 Tour ou 95, mais sans tomber dans l'excès de souplesse qu'on pourrait reprocher par exemple à une K 6.1 Team. La masse de 312g plus une rigidite de 62 donne tout de même un contrôle et une stabilité parfaitement honnête, et je n'ai pas eu une fois à me plaindre de ce côté là. La rigidité si elle est faible ne se sent pas comme telle : la raquette paraît stable et répond parfaitement aux sollicitations. Par contre, à la fin de la session, je n'avais aucune douleur à l'épaule ni au coude, contrairement à ce qui m'arrivait avec la 95. Donc pas de perte de contrôle + confort amélioré et moins de douleurs : que demander de plus ? Au niveau du revers, mon geste est à une main et j'emploie le slice ou le revers lifté avec une technique voulue comme calquée sur celle de Federer. J'ai eu moins de mal à trouver mon revers que le coup droit et j'ai pu vraiment me faire plaisir, notamment avec les slices bien claqués en fond de court ou à la volée. Globalement il est plutôt aisé de trouver des courts croisés si la technique est au rendez-vous, en imprimant beaucoup de poids à la balle. Pour ce qui est du service, heureuse surprise (prévisible) au niveau de la production des effets : le lift est vraiment facile à trouver et répond très bien. Le moment d'inertie faible n'y est pas pour rien. Les slices également sont produits sans trop d'effort et le service à plat répond aussi à l'appel, il suffit de bien s'engager et ça part. Donc, une première qui ne perd rien plus une seconde qui y gagne au niveau des effets : encore une fois j'y gagne par rapport à la 95 (sans compter que la douleur à l'épaule n'est plus présente). Pour avoir pu jouer en double par la suite, j'ai pu constater qu'à la volée la raquette est vraiment stable et très maniable. Je ne suis pas une référence dans ce domaine mais j'ai pu m'en tirer honnêtement grâce à la bonne maniabilité du cadre. Les smashs également sont facile à produire (pour peu que la technique soit là évidemment, il faut savoir jouer tout de même). Pour finir, le tamis de 96 apporte vraiment un plus par rapport à un 95. Avec le setup employé je n'ai jamais eu la sensation de décentrer autant que je peux le faire avec la 95. Le sweetspot est donc suffisamment large et combiné avec une très bonne maniabilité la régularité augmente nécessairement. En conclusion, sans être particulièrement bluffé, car ce n'est pas ce que j'attendais, je suis très très content de ce choix car il propose vraiment ce dont j'avais besoin. A préciser dans une utilisation sur la durée et je ne manquerai pas de vous faire part de mes impressions à venir.
  22. Global-Tennis

    Pour partager certaines positions de solmhyrn je serais moins catégorique sur la méthode et finalement je ne m'en tiens qu'à la forme, même si je dois avouer qu'elle déteint sur mon jugement en entachant le crédit que je pourrais légitimement attribuer à n'importe quelle méthode de bon aloi s'attachant à la résolution de certains aspects mentaux du sportif face à ses peurs, ses errances techniques et la volatilité exaspérante de sa gestuelle. Une fois passé l'écueil de la forme, peut-être effectivement peut-on débattre du fond, ou à tout le moins déjà de l'utilité d'une telle méthode par rapport à sa non pratique. J'observe qu'il est sans doute faux de dire (et je crois que personne ne l'a dit) que personne n'utilise naturellement de telle technique, ne serait-ce que sans le savoir. Personne n'est une machine et nécessairement chacun a développé ses propres armes pour contrer les défaillances comportementales ou psychiques qui parasitent l'acte sportif. Le tout est de rationaliser la chose dans une démarche scientifique, sinon on est contraint de rester au stade de l'évitement de piétinement des lignes, de sortir les choses du sac dans un ordre précis ou de la contemplation de la rencontre entre les montants et les travers de l'outil qui prolonge notre bras sans vraiment savoir si l'on est tout à fait fou ou simplement superstitieux. Donc dans un premier temps, il convient de mesurer les effets de nos exercices mentaux pour vérifier s'ils ont un intérêt ou s'il ne servent qu'à embarasser notre esprit de choses futiles. Ainsi je me permets de vous demander des statistiques démontrant l'efficacité de votre méthode, puisque vous en vantez les mérites et avez foi en elle au point d'en tirer un profit financier, en produisant par exemple quelques chiffres basés sur les adeptes de votre méthode qui montreraient clairement un écart significatif entre la progression au classement de ces derniers et celle d'un compétiteur moyen qui ne ferait pas appel à vos services. Si de tels chiffres ne pouvaient être facilement produits, des exercices dans un contexte de compétition pourraient être conduits, mettant en oeuvre des compétiteurs de classement égal dont la moitié seulement auraient suivi votre enseignement. On pourrait alors facilement par exemple calculer le pourcentage de points gagnés ou perdus pour chaque joueur, et observer si les joueurs mentalement éveillés par vos soins font preuve de plus de réussite que les autres. Enfin il est permis d'imaginer toutes sortes d'exercices de ce genre qui peuvent très facilement et sans contestation possible démontrer l'efficacité ou la non efficacité de votre méthode. Une telle démarche de votre part et sous contrôle d'un intervenant extérieur serait tout à fait à votre honneur et serait par ailleurs un atout de plus dans votre discours pour étayer votre point de vue, en cas de succès en votre faveur, bien sûr. Il est bien évident que tout témoignage subjectif du genre "oui je me sens beaucoup mieux maintenant sur le terrain" ne peut apporter aucune contribution de quelque sorte que ce soit en faveur de la pertinence de votre méthode, et que seules des opérations de mesures telles que décrites précédemment pourraient mettre en lumière les effets de votre enseignement s'il en était, ce que je vous souhaite ainsi qu'à vos clients.
  23. Global-Tennis

    Ah ce skippy ! Fabuleux ! Un visionnaire ! C'est lui également qui a inspiré Nadal pour la production de son lift à la lecture de ses apports sur la dimension énergetique para consciente qui prend le relai du cerveau dans le mécanisme d'apprentissage kinesthésique, au moyen de la production de sons rauques à chaque frappe par l'appareil buco lingual, dès que l'alignement corporel post conscient à intégré la présence de la balle. C'est ce décalage entre para et post conscience, ici et maintenant, qui parfaitement maîtrisé, permet au joueur de faire entrer la balle dans son espace, que dis-je, dans l'espace, cet espace auquel il est profitable à tous d'accéder et auquel je vous propose également d'accéder moyennant une contribution symbolique de votre part.
  24. Masquer son service

    En tout cas Tsonga, d'après mon observation, s'en fiche pas mal car en seconde il lance bien sa balle derrière et à gauche, son lancer ne souffre aucune ambiguité. La surprise peut jouer aussi sur le placement si elle ne joue pas sur l'effet. A un niveau amateur comme le nôtre cela relève plus de la recherche pour le plaisir que de l'utilité pratique en match, et si c'est seulement un objectif de gagner en classement que tu recherches, il vaut mieux consacrer ton temps à améliorer la technique et la régularité de ton service. Vu les niveaux de vitesse atteints par un service amateur - par exemple moi je frôle péniblement les 140km/h si j'en crois les radars du genre qu'on met devant le filet - le fait que le geste soit masqué ou non n'a pas vraiment d'incidence sur le relanceur.
  25. Corder en 2 noeuds sur une machine electronique

    Je pense que toutes les méthodes conduisent au même résultat puisque la tension va se répartir équitablement sur tout le tamis une fois le cadre en situation de jeu (ou selon deux plans de tension en 4 noeuds), mettons après 10 minutes de vibrations un peu partout. La seule question qui taraude le cordeur c'est : "est-ce que le résultat final correspond à la tension que mon client a demandée ? ". Donc du coup pour assurer il se dit qu'avec 2 kilos de plus par ci par là il va compenser la perte de tension due aux noeuds, mais il n'est sûr de rien, il n'est peut-être même pas sûr que quand il tend à 23kg sur sa machine, le résultat est bien 23kg sur la corde. Donc au final il tend la raquette au client d'une main qui ne tremble pas avec un sourire satisfait en disant "Voilà !" d'un ton clair, mais en fait il est sans aucun doute intérieurement bouleversé et proche du suicide. A mon avis, à moins d'atteindre la maîtrise absolue qui consiste à savoir exactement de combien surtendre en fonction de sa technique propre de réalisation de noeud, il doit être bien plus simple intellectuellement et techniquement à la pose d'adopter la posture suivante : si le client me dit x/y alors je lui fait du x/y partout, noeuds ou pas. Si quand il revient il me dit : "j'avais l'impression de jouer avec une planche !", je vais lui conseiller de partir sur du x-qqch/y-qqch, ou à l'inverse s'il me dit qu'il arrosait tout je vais lui conseiller du x+qqch/y+qqch. Une fois que le joueur a sa tension stabilisée, à quoi bon se prendre la tête sur du + ou - en fonction du noeud ou quoi ? Si chaque cordeur fait à sa sauce, dès que le client change de cordeur il se demande pourquoi son setup habituel ne lui convient plus ! Moi je pense qu'on devrait sortir une raquette avec des mécaniques comme sur les grattes et avec un petit coup de diapason sur le sommet de la boîte de balle avant le match on serait sûr de notre coup !
×