egucha

Mon entraîneur est 15 niveau 3/6, il a 40 berges et son entraînement physique c'est zéro Il arrive en moto, il me met une taule après m'avoir bien fait suer pendant une heure et il repart. J'espère que ça répond à ta question...

Pour ma part la 1 est marteau et la 2 est continentale. Pour le reste je te suis dans ta nomenclature. Sauf que un point de référence c'est insuffisant, il faut donner deux points de référence et c'est ce que fait très bien Will Hamilton chez FYB (éminence hypothénar + base de l'index), décidément ce qui se fait de mieux sur le net en matière d'enseignement tennistique.

Effectivement il faut avant tout jouer sur la vitesse de la tête de raquette mais pas uniquement de bas en haut. En effet, il suffit d'incliner légèrement le tamis vers l'avant pour avoir une attaque de balle oblique (autour de 10° pas plus sinon ça devient difficile de passe le filet) et dans ce cas même la composante horizontale de la raquette va produire du lift.

Vrai en ligue du lyonnais. Il est possible qu'on t'ait fait jouer mais que cela soit tout de même interdit par le réglement; simplement personne n'a rien vu ni n'a fait de réclamation.

Le lift comme chacun sait c'est la rotation de la balle sur elle-même autour d'un axe parallèle au filet. Donc un gros lift c'est une balle qui tourne très vite sur elle-même. Toutes choses égales par ailleurs, le seul moyen de faire plus de lift c'est de faire tourner la balle plus vite. Il faut donc avoir une vitesse de la tête de raquette élevée. Pour que la tête de raquette communique sa vitesse à la balle il faut en plus que le temps de contact balle / raquette soit le plus élevé possible et que la friction balle/raquette soit également élevée. Il y a donc deux axes : => avec cette raquette tu arrives à produire une vitesse de la tête de raquette plus importante que d'habitude. La seule possibilité est que le moment d'inertie de cetre raquette soit inférieur à celui que tu utilises habituellement. => avec cette raquette le temps de contact et la friction sont plus élevés que d'habitude. Les paramètres physiques derrière tout cela sont nombreux et pour le moment à mon avis indéchiffrables pour pouvoir les transcrire en terme de paramètres connus sans dire de bêtise énorme (rigidité, ouverture du tamis, tension, etc...).

Déterrage de topic pour signaler que j'ai récemment remarqué que je plaçait plus facilement mes services à plat lorsque je visais le point où la balle doit passer au-dessus du filet plutôt que le point où elle doit atterrir. Sans doute parce que le point au-dessus du filet est plus proche... du coup la zone est plus facilement trouvée dans le carré ainsi que le réglage en hauteur. par contre ça ne fonctionne pas pour un kick et là il faut tenter de maîtriser la trajectoire, ça ressemble plus à du tir ballistique.

Bravo jeje, sans doute certains n'y auraient pas cru. Mais un an c'est peu et ça reste fragile : Ne te repose pas sur tes lauriers (mais je ne crois pas que ce soit ton genre). En tout cas tu fais preuve d'une maturité que la plupart acquièrent bien plus tard, profites-en pour consolider ton avance et tout cela doit te donner confiance en toi.

Environ 75% des licenciés FFT sont en quatrième série Environ 20% des licenciés FFT sont en troisième série Environ 5% des licenciés FFT sont en seconde série et plus (ça dépend des années, ça peut descendre à 2%) Donc en troisième série on peut déjà considérer qu'on est bon joueur. En seconde série, on est excellent, et au-dessus, exceptionnel.

Tu sais ce qu'il te reste à faire alors, Francky69 ! c'est-y pas du bon QRZ à son tru-truck, ça ? Hein ? c'est boyau ici ? ah oui oups...

Equilibré en manche oui si on a la bonne technique et la fluidité pour apporter la puissance nécessaire mais au-dessus de 300g ce n'est certainement pas requis et on peut vite se blesser si on ne maîtrise pas les bases; rester autour de 275 avec un équilibre neutre et une raquette plutôt puissante c'est déjà bien suffisant pour progresser quand on débute comme monsieur.

J'attends que tambouil découvre le sujet Non mais D4vs on ne peut pas généraliser comme ça et je me demande où tu as trouvé ces rapprochements. si tu veux savoir comment les paramètres physiques déterminent certains des aspects que tu cites, va voir du côté de TWU. Pour le reste tout est tellement subjectif...

Quoi ??? Tu es sûr ? Je t'avais demandé une tension ho-mo-gène ! Tu n'aurais pas suivi mes instructions ? Et voilà, comment voulez-vous vous faire une idée si même avec la machine sous les yeux et en ayant apporté les croissants on ne suit même pas les demandes expressément formulées !

Oui mais Didier m'a influencé en disant que personne à part Roger ne le faisait; du coup j'ai voulu en avoir le coeur net et j'ai préféré comparer deux tensions sur un montage identique que deux montages différents sur une tension identique (au passage je peux dire que je vois mal la différence entre 22.5 et 23.5 et ce d'autant plus que je ne sais même plus ce que j'ai demandé à qui ! Tu m'as fait 22.5 ou 23.5 ? ) Boof... si peu dsl Jace pour le

Oui, et je trouve l'alu/vs un poil raide pour une prise d'effet identique, donc... Il m'a déjà assassiné un cordage mais c'était seulement en mettant ma raquette en opposition à un de ses skuds, c'est dire...

Il faudra que j'essaye ce montage intégral. cependant en hybride j'ai tendance à préférer vs/alu que l'inverse; cela voudrait-il dire que je devrais jouer en boyau intégral ? aï€ aï€ aï€

Moi j'aime bien ça

Oui pour s'améliorer il n'y a pas de miracles... Si tu sais déjà que le problème vient de la longueur eh bien il faut travailler cela. Viser des zones longues sur des services à effet, en ayant toujours une intention à chaque frappe et une zone précise en tête. Trouver la vitesse de bras qui te permet de réussir ton objectif 9 fois sur 10, et progressivement augmenter la vitesse si celle-ci n'est pas satisfaisante, sans perdre en régularité. Ca peut prendre un bon moment.

En seconde balle, effet, long et placé, varier les zones. Pas facile

Comme quoi par exemple ?

Exactement, l'avantage c'est d'acheter à quelqu'un qui malgré le côté virtuel de la chose te "connaît" et donc te remercieras toujours de le choisir par des attentions sur les conseils prodigués, la qualité de service et parfois les prix; relation que tu auras du mal à construire par le biais d'un site. Pour ma part j'achète en priorité sur le forum, même en priorité par rapport aux magasins du coin c'est dire. Donc pour du one shot, un site, pourquoi pas, ou pour un produit vraiment spécial comme une machine et encore, ça se trouve ici aussi; mais pour une relation de confiance stable dans le temps il y a matière à trouver sur place.

Oui. En fait j'avais établi une formule générale (sur papier libre; dans ma grande vanité j'ai fait exprès de ne pas la recopier en me disant que je pouvais la retrouver à tout moment mais je regrette ce geste stupide) dépendant de la position de la frappe de balle et de la cible souhaitée, le tout en tenant compte de la géométrie du filet. Pour le graphique présenté j'ai pris comme hypothèse que la balle est frappée 50cm à l'intérieur du terrain (c'est peut-être un peu beaucoup; ça dépend des joueurs) ce qui explique les différences avec les chiffres calculés plus haut s'ils sont exacts. L'échelle verticale intitulée "Moyenne de H2" est en fait "Hauteur de frappe"; sur cet axe tu vois la hauteur à laquelle la balle est frappée 50 cm dans le terrain. L'échelle horizontale indique la distance en m par rapport au centre de la ligne de fond : c'est-à-dire est ce que tu frappes ton service en te mettant pile sur le milieu ou est-ce que tu vas chercher carrément au début du couloir. L'échelle à droite enfin fait varier la position de la balle dans le carré de service, sur la ligne du fond du carré de service : est-ce que la balle tombe sur le T ou à l'intersection de la ligne du carré de service et de celle du couloir. Donc : => pour répondre à la question suivante : "A quelle hauteur dois-je frapper la balle pour la mettre sur le T si je sers au centre de la ligne de fond ?" tu regardes la toute première courbe violette à droite du côté le plus bas et tu vois 2,60 mètres environ => pour répondre à la question suivante : "A quelle hauteur dois-je frapper la balle pour la mettre sur le T si je sers à un mètre du centre de la ligne de fond ?" tu regardes la courbe jaune vif et tu vois 2,65 mètres environ. Sur cette courbe tu vois d'ailleurs que tu peux frapper la balle de moins haut mais tu ne toucheras par le T, tout simplement à cause du fait que de ce point de service pour toucher le T tu ne passes pas à l'endroit où le filet est le plus bas. Si tu passes à l'endroit où le filet est le plus bas dans la courbe jaune vif, tu vois que la balle va tomber à mettons 40 cm du T (bon ce n'est pas très lisible de ce point de vue sur le graphe). => pour répondre à la question suivante : "A quelle hauteur dois-je frapper la balle pour la mettre sur l'intersection entre la ligne de couloir et la ligne du carré de service si je sers à un mètre du centre de la ligne de fond ?" tu regardes toujours la courbe jaune vif et tu vois 2,82 mètres environ. Mais tout cela ne veut rien dire puisque cela néglige à la fois les forces de frottement air/balle et la force de pesanteur, et on a vu que ces effets son loin d'être négligeables. Ce n'est donc pas très pertinent de se poser ce genre de question. Ce qui serait bien ce serait de faire une simulation avec tous les paramètres.

Beaucoup oui; tout dépend jusqu'où tu veux aller. Il ne faut pas se laisser impressionner par des petites équations. Ce qui est important c'est la réflexion qui est derrière. Mais là je n'ai fais que recopier l'équation du site dont j'ai fourni le lien (bon c'est le genre d'équations que je suis capable de trouver, mais toi aussi en principe). Sinon je ne suis pas vraiment ingénieur (encore que certaines de mes activités soient des activités d'ingénieur) mais j'ai suivi des études de physique pendant un certain temps, ça aide

En fait j'avais déjà ouvert un topic sur la question qui a disparu. C'était même mon premier sujet ici . Il me reste encore l'image :

C'est négligeable si les effets sont petits devant d'autres effets que tu considères. Dans notre cas ça n'est pas du tout négligeable quand on regarde les deux courbes du petit programme que j'ai déjà donné en lien; le point de chute est beaucoup plus proche en tenant compte des frottements dans l'air. Je ne pensais pas que cela serait à ce point