egucha

Si on avait tout le temps le niveau de jeu de notre classement on ne monterait jamais. Le déclic se fait au cours d'une saison, on ne sait pas trop comment ni pourquoi, mais il y a un moment donné où on ne perd plus à classement égal ou juste supérieur et c'est pour cela qu'on monte. On ne va pas pour autant s'empêcher de joueur à classement égal et demander un reclassement. Il peut aussi arriver qu'on végète à un classement des années et puis brutalement paf on passe ce fichu cap et il est tout à fait normal de passer les tours avec la satisfaction d'un travail bien mérité. Il y a également le cas des blessures qui vous font perdre une partie de la saison, ce qui vous fait arriver avec un décalage la saison suivante face à vos adversaires (vous êtes peut-être descendu d'un classement et avez la part de saison dernière valide en plus). Pour évaluer son classement sur une saison il n'y a pas de mystère, il faut faire au moins une dizaine de tournois, d'une part pour être au top sur au moins trois ou quatre d'entre eux et d'autre part pour que dans l'un de ceux-là on tombe sur des joueurs de force quasi égale pour les premiers tours. Pour le cas du NC tombant sur un ancien 15/5, ça arrive à tous les classements et se dire quand je serai 15/5 ça ne m'arrivera plus c'est une douce illusion. Demandez donc aux adversaires de Gaudio ce qu'ils en pensent dans les tournois challenger !

Je me souviens aussi un moment il parlait de son matériel : "moi de toute façon côté tension, tout ça, j'y connaissais rien, je m'en foutais de toute façon j'avais toujours du matériel de .... euh (et là il se souvient sans doute de son contrat) ... enfin je m'en foutais quoi !" Sinon Jean Paul Loth j'aimais bien à part son côté cul serré

Bien joué... j'ai fait la même chose pour ce mot je me souviens il y a quelques années en tapant un peu vite. Il faut savoir que ce phénomène se reproduit de façon cyclique toutes les huit ou dix années environ

Salut, c'est sans doute à cause de ton lancer de balle que tu as travaillé dans un environnement spécifique en prenant inconsciemment des points de repères extérieurs au lieu de les prendre sur toi ou sur les lignes du court. Par exemple, il faut que tu règles l'écartement de ton bras par rapport à ton buste (balle sur ta droite si tu es droitier), que tu règles l'angle de ton bras vers l'avant du court par rapport à ton buste (balle vers l'avant), que tu règles la hauteur de frappe en laissant le bras tendu et en mémorisant l'écart optimal entre ta main et la balle pour déclencher la frappe. Ensuite il faut que tu ajustes le placement de ton corps et l'alignement de tes épaules par rapport aux lignes du court. Finalement peu importe quels repères tu choisis mais il faut toujours que ce soit un effort conscient (au départ) et par rapport à toi ou par rapport au court (lignes, filet). Une fois que tu auras mémorisé tout cela tu devrais pouvoir servir de façon identique en toute circonstance.

Bonjour Mr Guez. Je réfléchis et je me dis que le couplage balle/raquette c'est un peu comme un mécanisme d'engrenages, à la différence près que le couplage n'est pas optimal et que donc le coefficient de couplage balle/raquette est inférieur à 1 et dépend du temps ainsi que des caractéristiques physiques de la balle et du cordage. En outre même si le coefficient de couplage était fixe dans le temps, la vitesse de la tête de raquette ne l'est pas et on peut imaginer que la tête de raquette est toujours en train d'accélérer pendant le contact. Ainsi, il est préférable de faire durer ce temps de contact pour profiter de la vitesse maximale de la tête de raquette en fin de contact. il y a par ailleurs une phase au début du contact qui est nécessaire pour inverser le lift de la balle incidente (même sur un chop la balle après le rebond lifte un peu, c'est plutôt rare qu'après le rebond la balle soit toujours en train de tourner en sens inverse), et une phase en fin de contact qui permet de communiquer un lift positif. Donc dire que le lift ne dépend pas du temps de contact me paraît très surprenant. Quelles sont les références des études en question s'il vous plaît ? Merci et n'abusez pas trop sur les bulles, ceci pourrait vous nuire à la longue.

Bon à chacun de faire son opinion j'ai fourni suffisamment d'éléments en ce qui me concerne, et quant à moi les photos de Fed et Djoko ne souffrent aucune discussion.

La photo de fed est avant impact. Cette de Djoke pile à l'impact. Bon je ne vais pas bousculer tes certitudes, c'est bien d'avoir des fondamentaux sur lesquels on s'appuie. Lorsque tu remettras en question ton coup droit (un jour), tu repenseras peut-être à cette discussion. En attendant, bon tennis ! EDIT : sur ta vidéo le plan de frappe de Nadal est incliné à la frappe. Désolé

Tu n'as pas compris de quoi je te parlais. Tu me fais des dessins avec angle d'incidence / angle de réflexion. Moi je te parle du lift. Mais ça tombe bien : dans ton dessin 1 il n'y a aucun lift après le contact. Par contre, dans le dessin 2 il y a du lift. C'est tout. Evidemment avec un angle comme ça tu vas avoir du mal à passer le filet; mais un peu moins fermé ça suffit. Bon écoute, fais le test sur le court et on en reparle après

Allez, tu essaies de t'en sortir comme tu peux ! Pense donc à incliner légèrement ton tamis lors de la frappe (7° ou 8° peut-être, c'est pour ça que sur la photo ça te semble plat), tes coups n'en seront que plus puissants vers l'avant sans perdre en lift ! Quand le renard sera parti tu verras mieux de quoi je parle

[erreur de manip']

Absolument pas. Tu peux faire l'expérience toi-même : prends un stylo, acolle le à une pièce de 1€ et pousse le tout à plat horizontalement sur une table : ta pièce ne tourne pas. Maintenant fais la même chose en poussant vers l'avant mais avec le stylo incliné : la pièce va vers le bas en tournant. C'est la même chose que faire un mouvement vers le haut et l'avant avec le stylo à plat (identique à ce qui se passe avec ta vision) : la composante vers le haut produit la rotation. La différence entre les deux points de vue c'est une question de rotation du référentiel. Et comme chacun sait les lois de la physique sont invariantes par changement de référentiel... Et le tamis de Nadal n'est jamais à plat au plan de contact. Tu vas voir que tout cela va révolutionner ta compréhension du lift et ton jeu avec !

Tu peux avoir du lift en déplaçant ta raquette uniquement vers l'avant, pour peu que ton tamis soit incliné vers le bas. Et d'ailleurs je te conseille vivement de ne pas laisser ton tamis à plat pour lifter et de l'incliner de quelques degrés vers le bas. Cela te permet justement de ne pas être obligé d'avoir un déplacement trop prononcé vers le haut ce qui te permet de conserver une bonne vitesse vers l'avant, tout en imprimant beaucoup de rotation à la balle.

Tout ceci n'est que spéculation. Car l'accroche est nécessaire mais si tu accroches ta balle mettons avec un coefficient de 0,8 pendant 0,01 secondes c'est moins bien que l'accrocher avec un coefficient 0,6 pendant 0,02 secondes. Le temps de contact balle/cordage va varier en fonction de la vitesse d'impact de la balle sur le cordage (dans le référentiel de la raquette dans lequel elle est au repos), car plus elle s'écrase plus grande sera la vitesse avec laquelle elle va vouloir quitter le cordage ce qui aura tendance à diminuer le temps de contact. Mais si elle s'écrase plus elle va s'enfoncer dans le cordage car elle va plus vite et plus le temps de contact va augmenter. Mais si elle s'enfonce plus le cordage va se détendre plus vite et va avoir tendance à diminuer le temps de contact. Mais si.... Bien malin si tu arrives à prouver ce que tu dis au final. Pour ça il faudrait faire une expérience en faisant toujours le même geste avec le même angle d'incidence et en ne faisant varier que la vitesse de la balle pour voir si cela a un impact sur la vitesse de rotation (autre que par le changement de vitesse). Pas facile d'apprécier ça sans instruments de mesure.

Exact, il y a une constante dans le jeu de tambouil, quel que soit le coup : c'est soit point gagnant (si tu touches la balle il te vends une pose de cordage dans la foulée), soit dans le filet (qu'il faut retendre) soit sur des volatiles mais ça je ne l'ai pas encore constaté

L'alu aussi ? Ce n'est pas sensé être contre-productif ?

Oui ... et je n'ai rien à dire à cela dans la mesure où cet espace est gratuit mais en l'ocurrence ça ressemble soit à une méconnaissance du forum, soit à une sorte de désaveu par rapport à ce qu'il s'y passe et donc dans ce dernier cas il faut s'attendre à d'autres changements. Je penche plutôt pour le dernier point

Mouais mouais... mais vous savez certainement qu'il y a déjà une population très active ici qui fait exactement la même chose et depuis pas mal de temps. Melle Lilou arrive en terrain conquis. Il va falloir qu'elle joue des coudes ! Pour les partenariats c'est plutôt normal que vous profitiez de la grosse visibilité de votre propre forum (et j'aurais fait plus ou moins la même chose sur le fond) mais ce qui me surprend c'est que vous ne l'ayez pas fait bien plus tôt avec les commerçants déjà ici présents, qui quoi qu'ils en disent doivent l'avoir un peu mauvaise.

Oui et d'être visible sans taches; c'est ce sujet qui a été déplacé de Keller Sports à "Vente en ligne" tout en ayant été renommé (à l'origine dans Keller Sports sous le sujet évocateur "?") ! Si ce n'est steph c'est donc lilou... (charmant surnom d'ailleurs !). Salut lilou ! Bienvenue mais tu aurais pu frapper avant d'entrer

L'avantage de cette technique réside dans le fait que l'on est obligé d'avoir conscience du moment d'inertie de l'appareil pour pouvoir le mouvoir dans le but de le lancer; sinon il se déforme et le geste n'est plus du tout fluide. L'inconvénient réside dans le fait que l'appareil de l'exercice a un poids complètement en tête ce qui n'est pas le cas avec une raquette. Malgré tout le point soulevé est le bon : le moment d'inertie de la raquette est fondamental et il ne faut pas se battre avec au service; il faut l'écouter et c'est lui qui dicte le rythme. Le joueur ne peut influer que sur la vitesse. La fluidité au service vient de ce que le joueur coordonne parfaitement ses gestes avec l'inertie de la raquette. De cette fluidité découle un geste non traumatisant pour le joueur. Sinon Ben peut-être que le sujet "Le secret d'un service réussi" peut t'aider.

Sinon il y a toujours moyen de avec les produits de keller-sports.fr pour manifester sa désaprobation

En plus la rubrique aurait du être sous la rubrique "Vente en ligne de matériel de tennis" et non au même niveau; si un modo pouvait la déplacer

Les administrateurs ne connaissent pas leur propre forum et sont loin de maîtriser les techniques commerciales du Net. Ce n'est pas la première fois que l'on aura constaté quelque chose d'abracadabrant ici ! Tout à fait d'accord il y avait mieux à faire avec les piliers existants du forum.

Le U est une chose essentielle mais si tu n'es pas bien positionné par rapport à la balle la meilleure technique du monde ne donnera rien. Il faut tout de même réfléchir aussi à la trajectoire voulue de la balle et comment la raquette peut l'obtenir. Si tu avais réfléchi à cela tu aurais certainement trouvé tout seul que le U n'était pas fait. Il faut avoir conscience à la fois de la trajectoire de la balle désirée et de la trajectoire de la raquette par rapport à la balle lors du fouetté (et ces trajectoires sont identiques en coup droit comme en revers); la technique appropriée en découle naturellement.

C'est vraiment des mafieux ces fabricants de cadres ! C'est tout sauf légal ces pratiques. A partir du moment où tu peux acheter légalement des cadres à un distributeur grossiste et les revendre au prix que tu veux tout en ayant une marge et en t'étant acquitté de toutes les taxes eventuelles, rien n'autorise le fabricant à t'ordonner de bouger tes prix (je suppose évidemment dans mon argumentation que tu es irréprochable en amont) ! Si c'était moi je ne me laisserais pas faire et ça pourrait aller jusqu'au tribunal quitte à m'asseoir par la suite sur la marque en question, mais c'est une question d'honneur.