egucha

Et bien pour moi mon intuition me dit exactement le contraire. Si tu prends trois élastiques tendus de la même façon au lieu d'un seul pour projeter un bout de papier plié en deux, tu disposes en principe de trois fois plus de puissance ... mais je ne dis pas que cela se vérifie avec une raquette. Je n'ai pas eu accès aux éléments théoriques permettant de trancher (alors attention puissance = (force x longueur) / temps, en tennis la notion de puissance est subjective et on ne l'entend pas vraiment de cette façon, on l'identifie vraisemblablement à la force simplement ou à la vitesse à laquelle on fait partir la balle) Mais je n'ai rien dit de toute façon

Je pensais surtout aux effets et à la notion de puissance, pas de contrôle. Et quand je dis ça se discute je ne dis pas que la phrase est fausse, mais qu'elle mérite d'être débattue. Mais bon... je vais m'efforcer de ne pas participer à ce sujet de toutes façons

J'avais déjà exprimé le besoin de la présence d'un tel sujet mais sous la forme d'un sous-forum dédié aux caractéristiques techniques et physiques des raquettes avec ses sujets distincts, car il y a beaucoup à dire sur la question. A l'époque ma requête n'avait pas été relayée faute de public intéressé. Discuter de tout ça dans un seul fil est impossible et tout va se mélanger. Je prédis donc un triple salto avec double vrille inversée à ce sujet .

Ben oui mais pour un sujet aussi ambitieux c'est dommage de partir comme ça ! Rhhâââââ jamais moyen d'être sérieux cinq minutes ... C'est malin Jace ! rassure moi tout de suite !

Alors là désolé Jace mais j'ai besoin de quelques explications : D'après TWU ce qui varie quasi linéairement avec la puissance c'est le moment d'inertie, pas le poids. Tous les pros jouent en manche et ils n'ont pas spécialement de geste étriqué ? Et pourquoi sous-entendre qu'un geste ample est moins puissant ? Pourtant une raquette souple va avoir une réponse genre "roseau" et est à priori moins facile à contrôler qu'un "chêne" mais ça se discute. ? Tout ça aussi ça se discute. saxopouet, tu ne sais pas dans quoi tu t'es fourré !

Si c'est vraiment une déchirure la muscu il faut oublier aussi. Repos, repos et repos... évidemment pour les autres muscles c'est possible mais sans solliciter la sangle abdominale, ce qui n'est pas toujours évident. Dans mon cas je pouvais toujours jouer car seul le service sollicitait la partie lésée; certains coup droits aussi, mais j'ai préféré le repos total, car ce genre de problème s'agrave facilement si on n'y prend pas soin. D'ailleurs il m'arrive parfois de ressentir des douleurs à cet endroit même 18 mois après, lorsque j'ai un peu forcé (tournois, etc...). De toute façon => docteur

Déchirure sans doute. Cela m'est déjà arrivé lors d'une séance d'entraînement au service. Mêmes symptômes : service impossible alors que le reste du jeu ne produit pas de douleur. Il faut impérativement au moins six semaines de repos sans solliciter les zones lésées (si déchirure). Je te conseille de faire vérifier ton problème par un médecin compétent, un médecin du sport par exemple qui saura te donner les bonnes indications pour réparer cela au mieux. Sinon ce n'est pas très grave, c'est juste un peu long...

Si tu n'es pas d'accord avec ce que je dis c'est que tu préfères un style de jeu fondé sur des automatismes à tous les niveaux; moi je préfère un jeu intelligent évoluant dynamiquement. Je ne pense pas avoir dit le contraire. La différence c'est que dans mon jeu j'inclus l'analyse de l'autre (entre autres choses), et si j'applique tout bêtement comme un bourrin UN jeu stéréotypé en toute circonstance je n'ai aucune chance de gagner contre un joueur qui a le jeu naturel complémentaire, même si je joue ce stéréotype à la perfection. J'ai l'impression que pour toi TON jeu est totalement indépendant de ce qu'il se passe à l'extérieur, et qu'il existe en tant que notion irréductible même en dehors du court. Ma vision est totalement différente. Tu te trompes ! De toute façon la tactique et l'analyse du jeu adverse est tout à fait pertinente pour un jeu d'attaquant, pour n'importe quel jeu en fait. Par exemple : fixation sur un côté puis conclusion de l'autre côté, ce qui n'a rien de l'attente d'une défaillance adverse. Cette tactique ne fonctionne que si au cours des points de fixation tu es capable de confiner ton adversaire dans une zone, et cela passe évidemment par l'analyse de ce qu'il fait et pas seulement par l'application bête et méchante de la tactique. Il y a maints autres exemples. Ceci est très limité et résulte d'une application d'une tactique systématique qui n'est pas fondée sur la dynamique du jeu. Cela ne requiert aucune concentration d'analyse de ce qu'il se passe, tu peux même prendre cette décision chez toi avant d'être sur le terrain pour en découdre. C'est une sorte de coup de bluff qui si il ne fonctionne pas te laisse sans ressources face à son échec éventuel, qui n'est au demeurant pas rare. Ce que je dis c'est qu'il y a plusieurs niveaux d'attention sur lesquels se concentrer qui sont interdépendants. Après c'est vrai que des comportements stéréotypés vont aboutir à un certain résultat, mais si on veut dépasser un certain stade il faut dépasser l'application mécanique du stéréotype et savoir l'appliquer quand cela résulte d'une interaction entre des attentions d'un niveau supérieur, qui peut produire des décisions tout à fait différentes du stéréotype de base et plus pertinentes au moment donné. En bref il s'agit de jouer de façon intelligente et non mécanique, et savoir d'où vient le stéréotype pour pouvoir l'appliquer à bon escient et non parce qu'on nous a dit que ça marchait bien et qu'on l'a vérifié dans certaines circonstances.

Oui sauf que si on se concentre exclusivement sur le jeu de jambes et la balle on peut courir après comme un lapin pendant trois heures, alors qu'en se concentrant un peu sur le jeu de l'adversaire, sa position avant la frappe, sa position sur le terrain, sa position par rapport à la balle, on peut anticiper sur le coup à venir et s'éviter des fatigues inutiles issues d'une concentration trop mécaniste, voire gagner le point plus facilement en pouvant préparer le coup suivant. C'est bien la notion de tactique de jeu, qui permet d'entraîner l'adversaire dans un schéma dont on connaît l'issue et qui implique de pouvoir contrôler à tout instant que le schéma est toujours valide, afin de pouvoir l'ajuster le cas échant. En réalité il il a plusieurs niveaux d'attention à tenir qui sont interdépendants et c'est bien cela qui demande une concentration hors du commun

Oui certainement... encore faut-il savoir se concentrer tout en étant détaché car on peut très bien se concentrer sur un aspect négatif. Par exemple on peut se concentrer pour très bien servir, se remobiliser complètement quand ce secteur du jeu devient défaillant et échouer totalement jusqu'à la fin du match car on n'aura pas eu la lucidité de corriger le défaut technique qui s'était glissé insidieusement. Lorsque la machine se dérègle il faut relâcher la concentration et prendre du recul pour examiner ce qui ne va pas et souvent la réponse est très simple et à notre portée. Si tout va bien et que soudainement tout va mal il y a forcément une raison qui n'est pas toujours extérieure. Parfois c'est l'adversaire qui a réussi à prendre le dessus mais souvent cela vient de nous. Je pense qu'il faut un constant état de concentration et de détachement, pour le moment je ne parviens à gérer que l'un à la fois mais je suppose que l'idéal c'est de concilier les deux en parallèle, si cela est possible. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire...

La traduction serait plutôt : "Apologie emphatique et pompeuse" (et pour emphatique on peut remplacer par grandiloquent) Il y a des publicités plus réussies que d'autres. Dans le cas présent je ne suis pas tout à fait convaincu que notre anonyme monsieur S. préfère le yaourth SW au yaourth PP pour des raisons totalement objectives

désolé j'ai pas trouvé mieux à hauteur de ce panégyrique dithyrambique...

erreur 2

erreur 3

Je n'ai pas trop de problèmes avec mon coude avec ce montage (surtout dans le sens vs/alu; dans l'autre sens je sens assez nettement la différence). Mais j'ai déjà dû couper après quelques heures tout simplement parce que je m'étais rendu compte que mon cordage n'avait plus aucun rendement. Je n'avais plus de contrôle et le feedback était devenu indéchiffrable. Bref mon cordage était mort, et donc même s'il n'était peut-être pas encore néfaste pour mon coude il était néfaste pour mon jeu ! Donc je vois au moins deux bonnes raisons de couper avant de casser : => le cordage a perdu ses qualités essentielles => les caractéristiques d'élasticité sont dégradées au point de devenir dangereuses Il est possible que ces deux événements arrivent plus ou moins en même temps.

erreur

parce que l'alu a une durée de vie limitée au-delà de laquelle il est nocif pour les tendons/articulations (si j'en crois les cordeurs experts du forum).

Je joue en vs/alu rough. Actuellement en jauge 1.35 en vs, je me demande si la durabilité de mon vs n'excèdera pas sensiblement celle de mon alu (je ne casse pas). Imaginons donc que je laisse les mêmes montants pour deux poses. Si mon vs tient 20h et mon alu 10h je peux couper mon alu au bout de 10h et laisser mon vs sur deux poses. Coût de deux cordages : une demi garniture de vs + une garniture d'alu = environ 40 € pour 20h ce qui fait 2 €/h. Si je coupais tout à chaque pose cela reviendrait à 60 € pour 20h ce qui fait 3 €/h. donc mes questions sont les suivantes : => Est-ce envisageable de ne couper que les travers pour utiliser les mêmes montants sur deux poses en terme de dangerosité à la pose ? => Est-ce envisageable qu'un vs 1.35 en montants puisse tenir environ deux fois plus longtemps qu'un alu en travers ?

Possible mais si il sert des avions justement parce qu'il s'affranchit de cette barrière de la ligne ? Je trouve normal qu'au bout d'un moment les adversaires s'émeuvent de cette possibilité si la faute est flagrante et répétée. Tu reconnais toi-même que ton partenaire est "limite", donc c'est qu'il abuse un peu. De toute façon ça se voit tout de suite dans la gestuelle, la différence entre quelqu'un qui fait des efforts pour respecter la règle et un autre qui n'en a cure. Dans le premier cas je ne dis rien, dans le second aucune raison de laisser passer, surtout si je me prends des avions !

C'est un usage mais pas une règle officielle car sinon il n'y a plus de limites, pendant qu'on y est on n'a qu'à tolérer aussi les fautes de balle derrière la ligne tant que ça ne dépasse pas 5 cm et qu'il n'y a pas d'arbitre ! C'est quand même plus facile de laisser son pied derrière sa ligne au service, ce qui ne demande aucun effort de volonté, que de mettre la balle dans le terrain du côté adverse ce qui demande des ressources tennistiques certaines; je ne vois pas pourquoi on serait intransigeant sur la balle alors que c'est dur et pas sur le pied alors que c'est facile ! Alors oui ça devient plus dur de mettre le service dans le carré quand on laisse le pied derrière la ligne, même en cas de poussette, mais justement, elle sert à ça cette règle.

C'est vrai et même en simple tu peux te plaindre d'une faute de pied. Si tu as des doutes tu peux toujours sacrifier un point pas important en regardant les pieds de l'adversaire, et il est vraiment très fréquent que ces fautes soient commises en 4ème/3ème série (en 2ème je n'en sais rien, il aurait fallu que je joue à ce niveau pour le savoir !). Rien ne t'empêche de crier "Faute de pied" en simple sur une seconde, mais je te l'accorde, ça ne se fait jamais et tu vas passer pour un cuistre, l'ambiance du match va être délétère alors que tu n'auras fait que suivre le règlement. Pour ma part ça ne m'est jamais arrivé mais ça peut être une arme qui peut faire basculer un match, tous les moyens sont bons à partir du moment où cela se fait dans les règles. Bon il faut que ce soit vraiment flagrant mais ce n'est pas rare, beaucoup de joueurs prennent l'habitude de rentrer dans le court d'une dizaine de centimètres en avançant le pied avant et c'est vrai que c'est une faute intolérable en tant que telle, surtout si de ton côté tu t'appliques à bien respecter la ligne.

A part changer de club...

Certes et si tu peux l'avoir n'hésite pas ! C'était juste pour te rassurer sur la possibilité de corder quand on part de zéro

Moi qui vient d'acquérir une machine à corder j'ai pu corder une raquette de façon très satisfaisante en visionnant ces vidéos très bien faites pour cordage avec pinces fixes (lien déjà fourni par STEPHW me semble-t-il dans un autre sujet, merci !). Alors je n'ai cordé qu'une seule fois, c'est sûr que j'ai fait quelques erreurs et il s'agissait d'une machine électronique mais je pense que si tu prends ton temps tu pourras y arriver seul aussi bien que moi. Il n'y a rien de vraiment compliqué, il s'agit de s'armer de patience et de méticulosité. N'oublie pas de regarder comment ta raquette est cordée avant de couper et mieux de faire quelques photos si tu n'as pas un modèle sous les yeux... ça peut aider en cas de doute

Merci tambouil mais je me dois de rétablir la vérité : j'ai 3,5 années de tennis maintenant !