egucha

En fait je n'ai toujours pas fait la modification. Je dois trouver un peu de matériel et la meilleure méthode de grossir un manche pour conserver les arêtes. Avec la gaine thermorétractable c'est bien mais ça reste un peu rond, je vais essayer de trouver autre chose, coller des lamelles fines de je ne sais pas encore quelle matière par exemple. Sinon avant hier j'ai brièvement repris la 95 dans un jour un peu sans, pour voir. Je l'ai utilisée deux ou trois points et je n'aime pas mieux qu'avant. Seulement sur un coup de tête je l'ai lancée à plat vers le filet à la rencontre d'une balle impossible à remettre; du coup, sur le quick la peinture n'a pas spécialement aimé. Il faut quand même le dire, la peinture c'est de la daube sur les Wilson. Au prix que ça coûte ! Le bouchon du manche a pris aussi quelques coups. Bref, voici donc cette raquette grandement dévaluée.

Tout boyau il faut aimer. Bizarrement en tout boyau je déteste ça et même je n'ai plus de contrôle; pourtant je ne voudrais en aucun cas jouer sans boyau dans les montants. Mon entraîneur qui a une main exceptionnelle me dit que le boyau intégral c'est un montage difficile, je veux bien le croire !

Oui c'est bien moi... C'est marrant flanker ton retour sur l'AK90; tu devrais essayer la version BLX pour voir car franchement ça n'a rien à voir avec ce que tu décris. Je ne connais que la K90 version "européenne" et je retrouve assez ce que tu décris de l'AK90. En ce qui concerne l'ABLX90 je la trouve fabuleuse, plutôt douce à jouer au niveau confort (sauf au filet où les balles vont plus vite et où le décentrage se paye plus cher au niveau du coude). D'ailleurs je joue sans anti-vibrateur avec, ce que je ne ferai jamais avec un autre cadre. Elle n'est pas hyper tolérante mais comparée à la version européenne, la maniabilité bien supérieure fait que la zone de frappe se trouve assez bien. Je joue avec une tension de 24/22.5 en vs/alu et c'est déjà bien assez rigide comme ça; il est possible que je baisse en peu mais d'un autre côté je crains de trouver un peu trop de longueur. As-tu déjà essayé avec l'alu dans les travers ? Tu verrais sans doute les défauts de rigidité et de vibrations qui t'ont gênés sinon disparaître, du moins être très atténués. Pour ma part je n'aime pas jouer avec l'alu dans les montants, mais alors pas du tout, alors que je vénère le montage inverse (j'ai brûlé quelques encens en son honneur et j'ai déposé quelques plateaux de fruits dans les pagodes du coin). Tout ceci pour dire que ce qu'on attribue comme défaut ou comme qualité à un cadre peut très bien venir d'un autre paramètre. Pour la 95 je suis d'accord avec ton ressenti, comparé à la 90. Plus de puissance (trop à mon gré), reste néanmoins typée contrôle et un peu plus maniable... mais pour moi tellement moins de saveur ! Et tout de même moins en contrôle que la 90, car moins stable. Pour taper la balle à Saïgon, pourquoi pas, mais à mon prochain voyage alors, car je rentre en France ce week end !

Salut, ce sujet existe déjà mais pas sous forme de sondage. Je le reprends donc sous cette forme. Pour la première question donnez votre nombre moyen de tours passés en tournoi, c'est-à-dire en gros ce que vous passez normalement. Pour la seconde question il s'agit du nombre maxi mais dans les conditions normales, c'est-à-dire suite à une progression régulière d'une saison à l'autre, pas en tant qu'ancien joueur se refaisant une petite saison pour la forme ou en tant que premier tournoi d'un joueur déjà fort. Pour la dernière question, c'est une idée de votre progression dans la partie basse de votre courbe, c'est-à-dire avant d'atteindre votre plafond de classement (vous devez le savoir si vous arrivez au moment ou vous ne grimpez plus ou si vous faites un pas en avant, un pas en arrière...)

Il n'y a plus de place évidemment et de toute façon ça ne se trouve pas encore en manche 3. Ici tout est en manche 2, notamment les nouveaux modèles. J'ai pu acheter l'an dernier une K Pro Tour en manche 3 mais ce modèle à l'époque n'avait pas de déclinaison spécifique asiatique (et la BLX Pro Tour n'a plus rien à voir).

Pas d'affolement. De toute façon je ne serai pas en France avant mi mai et je ne pense pas faire la modification ici. Donc il ne faut pas compter voir la bête en vente avant début juin. Je sais, c'est dur à entendre ! En fait j'ai déjà plus ou moins fait le test dès mon premier essai non satisfaisant en jouant avec deux grips; disons que ça a ajouté mettons 10g en manche. Si au lieu de deux grips synthétiques je mets un grossisseur de manche rétractable, un grip cuir et un surgrip fin je pense ajouter peut-être entre 5 et 10g de plus encore par rapport à mon premier essai. Donc, ça peut peut-être le faire, mais franchement, vu les sensations que j'ai avec la 90, j'en doute. Si tu me garantis que tu prends le cadre en l'état (donc à 99% neuf avec photos et fiche de garantie à l'appui), et que tu peux patienter d'ici début juin, il n'est pas impossible que je me prenne une seconde 90 et que je te laisse la 95, sans la bricoler plus, donc en la laissant en manche 2 (à moins que tu préfères que je grossisse le manche à 3, cuir ou synthétique au choix).

Je n'ai pas abandonné ma Speed Pro, elle est juste restée en France. Maintenant c'est vrai que je n'ai pas trop envie de lâcher la 90 asiatique. Bon aujourd'hui je n'ai pas pu négocier l'échange, la fille me demandait 40 euros pour une ou deux griffures minimes sur les joncs en têtes. Avec un cordage vs/alu dessus je n'étais pas trop d'accord ! Il est vrai qu'ils vendent peu de ces modèles et elle avait peur de l'avoir sur les bras. Donc je garde la 95 et je vais lui donner une seconde chance en grossissant le manche de 2 à 3 et en lui possant un grip cuir; si avec ça je ne peux toujours rien en faire je la mettrai en vente.

Je ne sais pas trop pourquoi j'ai éprouvé un manque de contrôle. Disons que j'ai joué avec la 90 pendant 6 ou 7h (en plusieurs fois évidemment) et dès la prise en main de la 95 j'ai été déçu, le contraste était trop fort : j'attendais juste un peu plus de tolérance que la 90 et peut-être plus de maniabilité (encore que la 90 asiatique soit très maniable), mais pas autant de puissance. Bon ça reste un cadre typé contrôle, mais comment dire, par rapport à la 90 elle est en dessous dans ce secteur c'est certain. J'ai cordé les deux cadres avec la même tension et le même montage. Que la 95 soit légèrement plus puissante à tension égale ça ne me choque pas, mais je n'en voulais pas tant. Ayant pris l'habitude de jouer avec des cadres très contrôle, j'ai du retenir un peu mes coups pour rester dans le terrain et je n'aime pas ça. Disons que j'ai gagné environ un mètre en longueur par rapport à la 90. Je crois que la 95 est également plus en tête que la 90, même si elles sont données toutes les deux à 31,5. En superposant les cadres on voit que le sweet spot est plus haut pour la 90 d'au moins 1,5 cm, même si la longueur des deux cadres diffère de peut-être 5mm. Par rapport à la 95 européennne, je pense que la principale différence vient du poids qui fait que la sensation de stabilité est moindre pour le modèle asiatique. Cela peut donner une sensation de contrôle moindre. En tout cas, si les cadres 90 européens et asiatiques peuvent rester cousins germains, les cadre 95 ne sont que cousins issus de germains. Si je ne peux pas échanger ma 95 contre une autre 90, je te la réserve !

Je viens de tester une 6.1 95 asiatique(16x18). Je suis déjà propriétaire d'une 6.1 90 asiatique qui selon moi hérite de toute les qualités du modèle européen et dont je fais pour le moment mon modèle de prédilection. En ce qui concerne la 95, je suis plus circonspect. En tout cas, ce n'est pas le type de raquette qui me plait. Autant la 95 européenne est très satisfaisante à mes yeux, autant le modèle asiatique est plutôt fade et décevant (pour qui aime les modèles plutôt contrôle et assez rigides). J'ai été déçu par la puissance que j'ai trouvée trop difficile à canaliser. En principe pour une 95 on est en droit d'attendre plus de retenue; ce sont les qualités du joueur qui doivent primer. En ce qui concerne le modèle asiatique j'ai eu l'impression d'avoir un cadre plutôt rétif et obtus qui n'en faisait qu'à sa tête. Ca peut plaire aux joueurs qui aiment les raquettes plutôt puissantes. Il est vrai que j'ai peu tendu, à 24/22.5, mais tout de même, j'ai éprouvé un manque de contrôle anormal par rapport à ce que je pourrais avoir avec une 95 européenne. A tel point qu'au bout de 10 minutes j'ai repris ma 90, et là, franchement, c'était un autre monde. C'est fou à quel point 10 grammes et quelques mm d'équilibre changent la vie ! Cette 90 asiatique est vraiment bien. Alors qu'on s'entende bien : la 95 asiatique est une bonne raquette. Elle offre un bon compromis puissance contrôle, elle procure des sensations de frappe feutrées et elle est plutôt facile à jouer si on n'a pas un swing très long (auquel cas il est difficile de rester dans les limites du terrain). Mais ce n'est pas un cadre pour moi. D'ailleurs je vais tenter de l'échanger en magasin contre une autre 90, et si ce n'est pas possible vous la trouvez en vente rapidement sur ce forum...

3 pages sur un sujet qui aurait du être supprimé dès le premier post par un modérateur. Hallucinant !

J'ai en ma possession la BLX 6.1 Tour version asiatique. De sa fausse jumelle elle rend tout de même 28g. Je l'ai manipulée à vide pendant une dizaine de jours en regardant les vidéos au ralenti de Federer avant d'avoir pu l'essayer sur le terrain. De quoi signaler que la qualité des joncs n'est pas trop mauvaise, puisque si le cerclage en fer forgé n'a pas bronché, juste un seul petit copeau de plastique s'est relevé en mettant à jour le cadre en tête de raquette lorsque j'a terminé mon essuie-glace dans l'abat-jour du salon. A part cet épisode fâcheux, j'ai fait de merveilleux coup droits avec un relâchement inoui et une accélération de tête de raquette confondante dans la salle à manger. Aujourd'hui, sur le court, bizarrement c'était différent... la chaleur sans doute ! Oui.. la chaleur... ici à Saïgon il fait en ce moment 32° dans la journée; le soleil se couche vers 18H. Le rendez-vous avait été pris vers 17H. Heureusement il y a une brise assez constante qui rend le temps très agréable, mais avec l'effort physique c'est vite intenable. Surtout après trois semaines de vide tennistique, reprendre en courant partout comme si on avait joué la veille et encore l'avant-veille dans un rythme européen, reprise d'appui, attaque profonde placée, montée au filet, reprise d'appui, etc... tout ça c'est de la folie sous les tropiques. D'ailleurs en face mes adversaires vietnamiens, qui ne jouent qu'en double, me regardaient tranquillement me débattre avec mes jambes tout en me plaçant des balles chopées à droite, à gauche, devant, derrière.... Après un quart-d'heure de ce rythme j'étais calmé et je suis retourné en fond de court avec mon partenaire qui de toute façon ne me suivait jamais au filet (un set plus tard j'avais déjà une quasi-crampe à la cuisse droite, ce qui ne m'étais jamais arrivé auparavant). Quoi? Ah oui, la raquette ! Une 6.1 Tour vous dis-je, BLX de surcroît. Assez jolie ma foi. Enfin ça ne me choque pas trop, moi, ce paintjob assez jeune. Je l'ai cordée en vs/alu comme d'habitude (egucha's special import). Ici on a également une housse, dorée sur une face. On a fait quelques échanges au début. Mais l'échauffement ici c'est assez rapide : de toute façon on ne court pas.... D'entrée je commence assez mal avec deux ou trois coups droits dans le bas du filet. Bizarre... j'avais fait pourtant comme dans mon salon... Sinon j'aprécie quand même le ressenti du cadre. Je n'ai pas mis d'antivibrateur, mais ça ne fait rien, pas trop de son de cloche, un son assez mat, une sensation identique. Plutôt agréable, feutrée, précise, mais une sensation de rigidité assez extrême, bizarrement. Enfin, bizarrement, non,c'est la marque de fabrique, le contraire m'aurait peut-être déplu. Mais avec le BLX je m'attendais à plus... soft. Que nenni. Soft oui, certes, dans le feeling, quelque part dans l'atténuation des vibrations; mais pas dans la sensation de rigidité. La raquette se cabre à la frappe, elle la veut cette balle, elle se tend vers elle et si vous êtes dans le bon timing vous sentez que tout le cadre s'applique à lui communiquer son énergie. En adaptant un peu ma frappe, j'ai réussi à passer le filet, et puis peu à peu à trouver de la longueur, mais en rabaissant un peu mes prétentions (le manque de jeu ?) : j'ai dû entrer un peu moins dans la frappe et focaliser plus sur le contrôle, et là j'ai pu trouver de la sécurité et de la régularité en coup droit. Mais en revanche, j'ai eu du mal à produire des frappes liftées tendues; j'ai dû me contenter de balles plutôts arrondies mais lourdes. Sur ce point j'ai été un peu déçu mais j'attends la prochaine session. Allez hop, pas le temps d'apprivoiser le coup droit que c'est déjà parti : "Jean Philippe to serve !" Ok, ok... Donc serve : j'y vais tranquille, relâché mais j'accélère quand même bien à la frappe et je sens vraiment un bon peps, service à plat qui part bien, précis. La maniabilité est très bonne; équilibre à 31.5 avec 319g, franchement c'est très gérable pour moi. Le premier essai est le bon... le jeu s'engage. Il me faut tout de même un demi set pour régler le coup droit, et en revers, je n'ose pas grand chose : chop, revers bloqué. Je n'ai pas vraiment tenté de lift en revers; mais dans les conditions du double vietnamien la panoplie de jeu s'oriente plus vers le jeu en toucher. Et de ce côté là, la ABLX90 répond à merveille. A la vollée (impossible en double de s'empêcher de monter !) idem, elle est impeccable, évidemment il faut regarder sa balle, c'est un tamis de 90, et en ceci, la 6.1 Tour reste une 6.1 Tour ! Intolérante au possible, même en version asiatique, il faut être en possession de son registre et savoir s'adapter aux conditions du jour. Ce que j'ai fait : pas trop de vitesse de bras en coup droit, un peu plus de contrôle et de profondeur. En revers, des chops bas, vicieux... et là, pendant un bon set, j'ai trouvé un régime de croisière qui m'a fait vraiment apprécier ce cadre. Avant cet arrêt de trois semaines j'avais un coude plutôt souffrant et une épaule rougie; le repos plus quelques longueurs de piscine m'ont bien rétabli. Eh bien après la session de ce soir, malgré la raideur de la bête, je ne ressens rien; disons, une sensation normale de coude de tennisman, ni plus ni moins. Même avec un manche 2 (ici les gens ont un morphologie plus humble; le standard est le manche 2, et pour tout dire, je n'y ai même pas pensé pendant le jeu, ça ne m'a aucunement gêné), alors que j'ai l'habitude du 4, la douleur ne s'est pas réveillée, et ça, c'est bon signe : il semble que la technologie BLX ne soit pas qu'un simple sigle. Que dire de plus ? A chacun son jeu. Je ne vais pas vous ennuyer plus avec mon tennis; sachez simplement que cette raquette est, malgré son poids abordable, une vraie 6.1 Tour : elle est rigide, non tolérante. Elle est précise, et puissante s'il le faut. Même si je ne me suis pas engagé physiquement dans les frappes comme d'habitude, étant plus en contrôle, j'ai tout de même envoyé une balle sur un défaut de placement hors de vue dans les arbres. Sur les coups en toucher, sur les slices, elle est stable et précise; sur les coups profonds, malgré une certaine retenue, le lift et la lourdeur de balle ont suffit à provoquer la faute. Au service, elle est vraiment agréable, une inertie parfaite, elle propose un timing très intéressant et j'ai pu réussir tous mes types de service : à plat au centre, à plat en forte pronation ligne extérieure, en slice de gaucher et quelques lifts en seconde. Trois ou quatre aces en deux sets; à peu près autant de doubles (il y a eu un jeu où j'ai tout de même accusé le coup avec la chaleur ). Vais-je acheter une seconde raquette ? J'attends de voir. Entre la K Pro Tour qui a disparu, et qui ne me convient plus, de toute façon; la Head Speed Pro... L'ABLX90 est vraiment bien mais j'aurais bien pris quelques cm2 de plus au niveau du tamis... La 95 asiatique est à 309g seulement, ce qui est trop peu pour moi, et à 332g en version européenne, c'est un peu beaucoup pour une raquette régulière ! Dilemme... je n'ai pas tellement boisé, en fait... pas plus que d'habitude, mais c'est juste cette retenue... je dois retenter le coup. Et voir ce que ça donne en lift de revers, surtout ! Au service, et en coup droit, je sais que je peux y trouver mon compte. Bon, je vous raconte la suite à la prochaine session.... de toute façon je n'ai que ce cadre jusqu'en début mai

Je ne sais même pas à quoi ressemble une Prince. Trop de risque de tomber sur une fausse... et puis des Prince je ne me souviens pas en avoir vu. Je ne vais que dans des magasins revendeurs exclusifs pour éviter les contrefaçons; j'ai vu Wilson, Head, Babolat, mais Prince je ne me souviens pas. Enfin, un manche 4 au Vietnam, c'est rarissime. Troisième session hier avec la ABLX90. J'avais négocié avec l'entraîneur la participation à la moitié de son sac de balles s'il en apportait des neuves. Il a accepté : la session a pu se dérouler dans de meilleures conditions (il m'en a coûté environ 20 euros pour un sac d'une quarantaine de balles; correct). J'ai orienté la session sur le travail en revers et à la volée, secteurs restant un peu en retrait au niveau sensations avec ce cadre. En fait il se trouve que l'entraîneur met tout sur mon coup droit si je ne lui demande pas explicitement de jouer mon revers; auquel cas il met tout sur le revers. Bizarre ce type. Il doit avoir 45/50 ans, petit, râblé, il ne court absolument pas mais il remet à peu près tout ce que je lui met dans un périmètre de deux mètres autour de lui. C'est suffisant pour travailler. J'avais des craintes en revers lifté; comme il restait au centre j'ai commencé à travailler le long de ligne. En focalisant mon attention sur la stabilité à la frappe, en restant bien bas tout en ayant une intention bien présente en tête au niveau de mon coup, de la longueur, de la hauteur par rapport au filet et de la direction, j'ai pu trouver une bonne régularité en revers, sans boiser particulièrement et avec une vitesse suffisante. Ainsi en palliant sur un excès de concentration mes défauts techniques j'ai pu constater que le cadre répondait très bien sur ce coup, qui reste malgré tout un coup difficile à une main avec n'importe quel cadre. En commençant à croiser systématiquement en revers lifté, le type a fini par se décaler un peu ce qui m'a permis de faire quelques gammes de revers recouverts croisés, ou chopés sur ses retours souvents coupés. Avec le même niveau de concentration je suis parvenu à trouver également des revers liftés longs et lourds, mais pas systématiquement et j'ai aussi fait de nombreuses fautes de centrage. Enfin j'ai demandé une séance à la vollée, on a fait un seau de balles. L'entraîneur n'était pas hyper régulier mais il me renvoyait des balles avec une bonne vitesse et du peps; pas le genre de balles que les types vous renvoient la plupart du temps à l'échauffement d'avant match, en cloche, sans vie et qui retombe mollement derrière le filet ! Après quelques balles j'ai fini par avoir une bonne régularité, en coup droit comme en revers, avec des balles qui arrivaient quand même assez vite. Le cadre est suffisament maniable pour faire des volées amorties, et suffisamment rigide pour décider de claquer la volée. Franchement, pour un bon volleyeur, cette raquette ne sera pas en dessous. Par contre, l'exercice n'est pas hyper agréable, car la rigidité se fait tout de même sentir. Il faut pouvoir le supporter. En conclusion de mes essais sur ce cadre, je peux dire qu'il offre une alternative très intéressante à la 6.1 Tour version européenne (plus lourde), tout en conservant des caractéristiques semblables. Bien sûr, la stabilité et la traversée de balle sont moindres et les sensations n'égaleront jamais les celles procurées par le modèle européen, mais le feeling reste globalement assez proche, et ce modèle met à la portée du compétiteur non professionnel un cadre techniquement et physiquement abordable qui reste proche des caractéristiques des cadres pro (ou dits pro, en tout cas). Si je devais mettre des notes dans différents secteurs, elles se répartiraient très subjectivement comme ceci : (Notes de ---- à ++++) Précision : +++ Effet : +++ Puissance : +++ stabilité : ++ Confort fond de court : ++ (et ça c'est un point fort aussi, malgré la rigidité le cadre est assez confortable dans ce secteur) Confort volée : - Par rapport à tous les cadres que j'ai essayé précédemment, c'est avec celui-ci que je préfère effectuer les coups droits et les services. Au niveau revers, je dirais que c'est égal; en revanche au niveau de la volée je déplore un petit manque de confort... Sinon ce qui me sidère le plus c'est de constater que c'est toujours la dernière raquette qu'on a essayée/achetée qui est toujours la meilleure, observation qui ruine la crédibilité de tout ce que j'ai écrit précédemment ! Non mais franchement elle est vraiment bien, et niveau inertie et masse elle est parfaite pour moi. Ce n'est pas impossible que je rentre avec deux cadres. Seul hic : je me suis ouvert l'index gauche en nettoyant une baguette en bois de coco, une écharde comme un cure-dent a pénétré sur un cm à travers mon doigt et donc là le tennis c'est fini pour un moment !

Je ne crois pas. Déjà en Asie les modèles sont depuis peu dans les magasins. Pour les obtenir il faut faire le voyage... ou connaître quelqu'un qui fait un saut en Asie et qui veuille bien rapporter le cadre souhaité. Je serais étonné de trouver des importateurs européens de modèles spécifiquement asiatiques. D'un autre côté, il me semble que même les modèles européens sont produits en Chine. Donc je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas techniquement possible d'obtenir un cadre asiatique directement depuis un revendeur européen. Mais commercialement il faudrait qu'il accepte de prendre le risque de commander en nombre un modèle qu'il n'est pas sûr d'écouler, en admettant que du côté de chez Wilson ils acceptent de fournir les revendeurs européens avec des modèles ciblés pour l'Asie. Ce qui ne va pas forcément de soi, il faudrait qu'ils adaptent leur production à une nouvelle demande, car si il y a vraiment un marché, ils ne vont tout de même pas siphonner les modèles asiatiques vers l'Europe et laisser les asiatiques sans rien !

Oui, j'avais commencé ce sujet dans le style "chroniques d'Asie" pour ajouter un peu de couleur locale au compte-rendu. J'ai fait donc quelques efforts de rédaction mais de là à utiliser tant de superlatifs à cet égard je trouve cela un peu exagéré mais je te remercie. C'est vrai qu'il y a un certain contraste avec la qualité moyenne de la prose que l'on à l'habitude de trouver ici. De toute façon je fais toujours des efforts lorsqu'il s'agit de comptes-rendus sur un cadre, car c'est une affaire sérieuse !

Suite de la prise en main de l'ABLX90. Fort des soucis précédents, j'ai réfléchi un peu sur ma technique de coup droit et j'ai constaté que je n'était pas assez en extension au niveau du poignet lors de la projection du manche de la raquette vers la balle. Du coup la frappe était trop en pronation au niveau de l'avant-bras, donc trop axée sur le lift, et pas assez en flexion du poignet donc limite en longueur. Dès le début de la deuxième session, cette fois-ci avec un "maître" de tennis loué pour l'occasion (il n'ont pas peur des superlatifs ici ! il n'y a qu'un seul maître de tennis, on sait tous qui c'est ), j'ai immédiatement constaté que la mise en action de ces changements était terriblement pertinente et efficace : longueur, précision, vitesse... ouf ! Enorme. Surtout en début de séance avec la fraîcheur physique (sinon pour le "maître de tennis", il repassera, s'il est maître j'en suis un aussi ). Passons sur la difficulté de s'adapter à un seau de balles dans un état inacceptable (pelées au possible, dures comme du bois ou quasi crevées, décolorées, etc...) : après le vidage de son seau j'ai sorti ma boîte de trois balles neuves et j'ai dit au "maître" qu'il pouvait ranger son panier (et accessoirement le vider dans un tas d'ordures). Bon il faut dire que ça ne coûte pas grand chose, environ 4 euros pour une heure... genre le lance-balles humain pas cher quoi (ceci dit sans vouloir rabaisser le type, c'est quand même ça en gros). Donc vraiment bien en coup droit, pour conclure. En revers lifté à une main, j'ai encore galéré. Mais là point de problème d'inertie, ni vraiment de centrage. Disons que je dois régler des soucis techniques. Il faut que je réfléchisse un peu sur mon revers comme je l'ai fait en coup droit. Tout de même, j'ai pu jouer en revers, évidemment, mais pas avec le tranchant et la sûreté nécessaire, même si jai produit de beaux longs de ligne. Donc, dificile de faire un point sur la raquette dans ce domaine pour le moment. En revers chopé, c'est un peu pareil, je crois que ma technique était un peu oubliée dans ce domaine et j'ai manqué de longueur et de vitesse (tamis trop ouvert, placement du buste étrange). Il faudra attendre la troisième session pour avoir des avis sur la raquette qui ne soient pas en interférence avec mes problèmes techniques. A la volée, confirmation que la raquette est plutôt décisive, si on est vif en jambe et très précis. La balle arrive souvent avec plus de vitesse au filet qu'en fond de court, donc il faut un poignet bien ferme et bien centrer, car là on sent tout de même la rigidité de la raquette. Le confort au filet n'est donc pas le point fort de la bête, il faudra se contenter de sa précision. Au service, franchement une grosse satisfaction, j'ai encore passé trois aces en quatre jeux, deux ou trois services gagnants, aucune double et j'ai trouvé une seconde balle avec une bonne sécurité tout en ayant une implication quasi identique à celle de la première balle. C'est un des points forts de la raquette, un bonne maniabilté au service avec du peps. En revanche, déception en première balle, contrariée par un souci technique vraisemblablement (à priori le lancer). J'ai eu du mal à trouver les zones recherchées, et j'ai un pourcentage de réussite plutôt faible. Donc, encore une fois, sans doute des interférences techniques ne permettant pas de conclure sur la qualité de la raquette dans ce secteur (mais au vu des sensations en seconde je n'ai pas vraiment de doutes). Globalement, tout de même, j'ai terminé la séance avec une grosse satisfaction en coup droit et au service. La douleur à l'épaule ne s'est pas réveillée mais en revanche mon coude s'est un peu plus ressenti que la dernière fois. Il faut dire qu'il n'est pas encore tout à fait guéri, je traîne une tendinite depuis quelques mois. Je pense que je devrais arrêter au moins trois mois pour résorber tout ça et je n'y suis pas encore prêt. Pour le moment je me contente de ralentir (pause de trois semaines, puis une ou deux fois par semaine à présent), j'adapterai le rythme en fonction de l'évolution. Dès que j'ai des éléments plus objectifs sur le revers, je vous tiens au courant.

Oui je me doutais bien que tu allais me dire ça; mais j'aime bien l'idée de trouver mon cadre parfait en sortie d'usine... mais bon. Il est possible que je tente la 95. Après tout, c'est mon ancien cadre, quitté pour cause d'épaule meurtrie, par pour cause de mésentente. La Speed Pro est très bien, j'ai joué quelques semaines avec et j'ai fini par bien l'apprivoiser, à part en revers lifté. Mais elle reste assez lourde, et il y a un quelque chose dans l'inertie qui me gêne un peu. Enfin pour le moment c'est tout de même ma raquette attitrée, seulement elle est restée à Lyon. Disons que je suis dans une phase de transition; je dois trouver un cadre (ce sera sans doute une Wilson BLX, ABLX90, ou ABLX95 plombée ou BLX95...)

Relâchement et mise à niveau vont de pair. Quand tu auras solutionné le premier problème tu auras solutionné le second. Après une préparation correcte, épaules de profil et raquette sur le côté, pied en appui, genoux fléchis (imaginons des appuis ouverts), tu es prêt pour la frappe. Le relâchement au niveau de ton bras doit se faire pour laisser jouer la force de gravité afin de laisser tomber le cadre de la raquette latéralement, plaçant ton bras pour ainsi dire presque tout seul en supination, bras toujours derrière. Dans le même temps ton poignet est mis en extension tous seul par la raquette si tu le relâches et que tu laisse l'inertie de la raquette jouer lors de l'avancée du bras et de la rotation des épaules. La combinaison de la supination du bras et de l'extension du poignet réaliseront parfaitement la mise à niveau. Après tu n'auras plus qu'à profiter de l'élasticité de tes tendons et de tes muscles une fois la supination et l'extension au maximum pour les inverser à la frappe (flexion du poignet + pronation du bras). Le travail de mise à niveau est fait pour ainsi dire tout seul... Sinon il y a débat sur la flexion du poignet, d'aucun disent qu'elle est nécessaire; d'autres pensent le contraire et voient un poignet fixé en extension à la frappe. Je pensais cela durant un moment. A présent je pense qu'il y a peut-être une légère flexion mais qui a la volonté de s'arrêter en position neutre. En tout cas dans un premier temps il est plus simple de travailler sur le relâchement en supination/pronation du bras ainsi que sur la mise en extension du poignet, et frapper poignet fixé en extension. Ensuite le travail de flexion du poignet peut être fait quand on a bien maîtrisé la première partie. L'exemple à suivre est bien sûr celui de Federer.

Il y a plusieurs comparateurs sur TWU. Si tu as utilisé le comparateur de puissance, elle est définie chew TWU comme le coefficient de restitution de l'énergie. Autrement dit, quelle est la fraction de l'énergie de la balle incidente qui sera restituée par la raquette après le rebond. Une raquette parfaite aurait un coefficient de restitution de 1, ou de 100% : la balle repart aussi vite qu'elle est arrivée. Ce coefficient dépend de la raquette mais aussi du cordage. Les mesures TWU sont effectuées avec le même type de corde et à une tension qui correspond à la tension moyenne de celle recommandée par les fabricants. Ainsi le comparatif entre différentes raquettes est tout de même délicat et il vaut mieux rester dans une même gamme de raquette si on veut faire un comparatif (moment d'inertie, rigidité, surface du tamis et tensions recommandées similaires). Au niveau du tamis de la raquette le coefficient de restitution n'est pas unifome, il est maximum en un certain point et diminue plus on s'éloigne de ce point. C'est ce que tu constates avec les chiffres qui sont retournés. La raquette retourne la balle avec moins de vitesse si tu la frappes en périphérie que si tu la frappes bien sur le point où le coefficient de restitution est maximal. Ce n'est pas vraiment une question de tolérance de dire que pour un coup excentré la raquette conserve de la puissance, car le niveau de contrôle peut diminuer considérablement alors que le niveau de puissance reste confortable. Il faudrait voir l'angle maximum de dispersion des trajectoires après rebond en fonction du point d'impact pour trancher. Tu peux en effet considérer que pour un sw élevé la maniabilité de la raquette sera réduite; en revanche elle gagnera en puissance et certainement en traversée de balle. Head microgel extrême pro mp : sw 332 rigidité 68 tamis 645 tension 56/62 => le test a été fait à 59 Head microgel extrême pro 2009 : sw 338 rigidité 69 tamis 645 tension 56/62 => le test a été fait à 59 Le simulateur TWU donne la MP légèrement plus puissante, c'est vrai que les spécifications semblent indiquer le contraire (rigidité et SW plus grand). Mais la différence est faible, et TWU ne donne pas l'incertitude sur ses mesures, et ne communique pas non plus les caractéristiques des modèles testés qui peuvent être différentes des valeurs communiquées par les fabricants, car il y a une certaine tolérance autour de ces valeurs pour les modèles fabriqués. Je pense que les données TWU sont fiables même si des erreurs peuvent parfois s'y glisser.

Je ne sais pas. Toujours est-il que celle que jeje m'a envoyée récemment est mieux que les précédentes, même si c'est le même modèle. Même conception, même pièces, etc, mais l'usinage de la pince est plus sérieux (face polies, plans mieux coupés etc...) et il y a une petite différence au niveau de la tige avec un chanfrein plus marqué; la molette de règlage semble un peu moins dure également et est moins large. En tout cas cette série est mieux que celle que j'avais à l'origine, je ne sais pas ce qu'il en est pour toi. Ce qui est certain c'est qu'il y a eu évolution sur ce type de pinces, et que la dernière version est mieux, ou alors la tolérance à la fabrication est tellement mauvaise qu'on pourrait avoir un écart aussi grand qu'entre pas trop mal et pas très bon, mais ce serait étonnant.

Jérôme j'ai bien reçu la pince de remplacement. Merci pour ta réactivité et ton sérieux. Cette pince est mieux finie que les précédentes; je me demande dans quelle mesure j'ai bénéficié de la bonne version à l'achat de la machine. Ce sont les mêmes modèles mais j'ai l'impression que c'est une version différente, mieux finie avec notamment la partie pince proprement dite qui a l'air faite d'un autre matériau. Si tu as exactement la même encore en stock que celle que tu viens de m'envoyer, de la même version, merci de m'en envoyer encore un modèle (+ facture par mp).

Ca peut être un drôle de truc ! Mais malheureusement je ne serai pas là; je serai toujours au Vietnam

Oui, tu as raison, c'est en revers que j'ai le plus de mal à la dompter. Mais pourtant en principe j'ai plus de puissance naturelle en revers qu'en coup droit. Dans mon cas je ne pense pas que la masse de la raquette soit en cause; disons qu'elle révèle un défaut de préparation et de rigueur dans le placement en revers lifté que je pouvais gérer avec une raquette à l'inertie moindre; mais je n'ai pas senti que la masse soit une gêne. Au contraire, je dirais, en opposition simple à peine recouvert j'ai pu faire des revers croisés assez définitifs pour l'adversaire. Je crois (et veux croire) qu'il s'agit d'un problème technique que je peux régler, car je suis vraiment enthousiasmé pour le moment (mais bon, c'est une musique que tout le monde a entendue !)

Faut que je trouve un bon jour... car dans un mauvais jour avec cette raquette c'est pas + une série c'est - une série !

Petite mise à jour suite à l'utilisation dans un bon jour. Comme apparemment je suis le seul à posséder une Speed Pro en France il faut bien que j'alimente le truc... je vais donc raconter un peu ma vie ce soir J'avais entraînement aujourd'hui et mon entraîneur ne m'a pas raté. Il m'a fait courir dans tous les sens. J'étais physiquement éprouvé déjà au bout de 10 minutes. Fort de ma désagréable expérience de la dernière fois, j'étais particulièrement concentré sur mon coup droit. Je me suis attaché à bien porter la balle avec mon bras et en poussant bien sur ma jambe d'appui (en appuis ouverts). J'ai trouvé de la longueur et en plus je lâchais mes coups; mon prof en a été impressionné. Il m'a dit "bon eh bien tu peux la garder cette raquette !". Il faut dire que c'était vrai, j'avais vraiment de la longueur et de la lourdeur de balle. Mais à part moi je pensais "oui mais dans 15 minutes qu'en sera-t-il ?". 15 minutes plus tard, j'ai eu un passage à vide car j'étais dans le rouge; mais avec n'importe quel cadre c'eût été la même chose. Nous sommes passé au petit match d'après l'échauffement de fond de court; c'est toujours du fond de court mais le premier à 12 l'emporte. Il sert à la cuiller et c'est parti. Il va sans dire que dès mon premier coup j'essaie de le déborder sur son revers d'autant plus qu'il sert souvent sur mon coup droit et donc j'ai l'avantage mais il est quand même deux séries au-dessus de moi... Eh bien confirmation, j'ai gagné le petit match 12/6, une première ! Il en était stupéfait, je ne ratais quasiment rien. Bon je ne vais pas vous faire la description de la session d'entraînement en intégrale quand même ! Mais dans la série de coup droits croisés plus attaque long de ligne sur balle courte : excellent, pas de décentrage, bonne implication, toujours de la lourdeur et de l'engagement. Sur la série inversée en revers, là, par contre, j'ai plus galéré... j'étais vraiment bien en coup droit mais en revers lifté j'ai eu plus de mal à sentir la balle bien franchement dans le tamis à l'impact. Problème de centrage, sans doute. A la session de services : parfait, à mon niveau, bon relâchement, bonnes zones, de la vitesse (correct). L'épaule passait bien, j'entendais des approbations de satisfaction dans mon dos. Quelques jeux pour finir : après une heure trente je pouvais toujours bien lâcher en coup droit même si physiquement je commençais à en baver, mais plutôt au niveau du coffre et de la réserve énergétique que de la fatigue musculaire. J'ai du grapiller deux ou trois jeux, passer deux aces et j'ai eu une balle de break. Pour terminer mon prof m'a dit que j'avais fait une séance de niveau 15/1. Bon alors je ne suis pas en train de dire que la Speed Pro va vous faire gagner une série d'un coup. Mais c'est vraiment une raquette qui a un potentiel incroyable si on la manie bien; dans un bon jour je joue libéré à + une série, c'est tout de même un investissement largement satisfaisant ne serait-ce que pour la sensation de toucher (un petit) quelque chose du doigt.

Quelqu'un peut-il communiquer le diamètre et la longueur de la tige des pinces centrales DW (CB 10- 12), et dire ce qu'il pense de ces pinces ? L'objectif étant de vérifier si éventuellement elle pourrait s'insérer dans la base prévue pour une pince de Challenger ou V888... qui ressemble à ça : à vue d'oeil ça paraît mal barré...