egucha

Oui, 24/24 c'est clairement trop sur ce cordage, j'ai l'impression qu'il est vraiment sensible au niveau tension et qu'il y a une petite fenêtre de tension optimale autour de 21/22, pour conserver de bonnes qualités tout en étant le moins traumatisant possible (on peut peut-être tendre plus si on est un jeune pro avec le physique et la qualité technique irréprochable qui va avec). Il faudrait voir les avis de ceux qui ont cordé à moins de 21, s'il y en a.

Oui, mais je l'ai testé aussi en intégral et je n'ai pas constaté non plus de lift de folie. Avec mon alu rough en travers d'un boyau, qui lui est texturé, donc qui gratte aussi même avec des cordes verticales par rapport à la balle, je pense que j'ai au moins autant sinon plus de lift qu'avec le rpm intégral.

Pour en finir avec ces tests, j'ai donc fait un petit match en vs/rpm. J'ai retrouvé un peu les sensations de mon hybride de référence vs/alu, avec peut-être un peu moins de puissance et un peu moins de confort. Mais l'alliage est tout à fait opérationnel. Au niveau du jeu je pense que ça se vaut, maintenant je ne sais pas trop ce qui pourrait me faire changer pour le rpm par rapport à l'alu. Peut-être la qualité de spin ? Ce soir il y avait un vent tourbillonnant très désagréable donc c'était difficile d'apprécier les trajectoires et les effets imprimés, de faire la part des choses entre le coup et l'effet du vent. Peut-être le coût légèrement moindre ? Peut-être la facilité de cordage par rapport à l'alu rough ? C'est clair qu'à qualité de spin égale ou supérieure, avec un prix inférieur et une facilité de cordage accrue j'ai intérêt à passer au rpm. Peut-être un poil plus de contrôle ? Avec ce vent difficile de savoir vraiment... En tout cas, en ce qui concerne les qualités propres de ce cordage, je ne suis pas très emballé. Reste à déterminer ce fameux spin, je ne suis toujours pas convaincu qu'il y a eu augmentation notable, surtout placé dans les travers. Au moins avec cet hybride je vais pouvoir continer à tester jusqu'à la mort du cordage car je peux jouer avec un plaisir retrouvé !

Après 2H et quelques de test de RPM en intégral je suis de plus en plus déçu. C'est-à-dire, ce n'est pas que ce cordage ne soit pas bon mais je n'arrive pas à jouer avec ! La première fois je pensais être dans un mauvais jour mais en fait c'était à cause du cordage. On sent qu'il y a énormément de contrôle, le contact balle/cordage est agréable, la puissance est là mais contrairement à ce que je croyais au départ, il y a comme un gommage des sensations et de la prise d'information sur la balle au niveau de la façon dont elle arrive dans le cordage et au niveau de la façon où je veux imprimer mon geste. Du coup j'ai du mal à faire ce que je voudrais, je renvoie la balle mais il y a un accroissement du nombre de fautes hallucinant. Par ailleurs je le trouve vraiment raide finalement (envrion 19% plus raide que l'alu selon TWU, ce qui est tout de même énorme), même si le contact est agréable => mauvais pour les tendons de 40+ Donc j'ai pris ma pince coupante et j'ai tendu sur ma 95 un hybride vs/rpm 1.25 24/22. Petit match entre ami ce soir, compte-rendu après.

Non mais là je disais autre chose, que c'est un problème de communication. Il y a ceux qui pensent qu'on peut utiliser la flexion du poignet en CD, et qui savent par ailleurs que la pronation est une action de l'avant bras. Il y a ceux qui n'imaginent même pas qu'on puisse utiliser le poignet, qui pensent qu'il faut effectuer une pronation de l'avant bras mais qui ne connaissent pas ce terme et disent de façon impropre qu'il faut utiliser le poignet en CD par exemple pour lifter (mais ils ne parlent pas de flexion). En fait il veulent dire qu'il faut faire une pronation de l'avant-bras. Ceux qui savent ce qu'est une pronation et ce qu'est une flexion du poignet mais pensent que le poignet ne doit pas jouer leur disent que c'est n'importe quoi, alors qu'en fait ils sont d'accord. Et il y a d'autres configurations de quiprocos possibles. Bref. C'est impossible de communiquer sur le sujet la plupart du temps car personne ne s'entend sur les termes. Sinon, pour ma part, je pense à présent qu'on peut (et même qu'on devrait) utiliser la flexion du poignet pour le coup droit, mais pas dans l'idée d'ajouter du lift, car la composante de la flexion du poignet est une composante de projection dans la direction de la trajectoire désirée et pas du tout perpendiculaire (ou alors il faut vraiment tenir sa raquette de façon très bizarre). Le lift est provoqué par la pronation de l'avant bras, qui effectue cette composante perpendiculaire à la trajectoire. Penser qu'on lifte avec la flexion du poignet (si on sait vraiment ce qu'est une pronation de l'avant-bras) est une erreur, à mon humble avis. La flexion du poignet qui est la résultante d'un grand relâchement extrêmement difficile à obtenir à mon sens en coup droit permet avant tout d'avoir plus de vitesse vers l'avant, mais pas plus de vitesse de rotation, ou alors de façon non significative. Enfin c'est mon avis.

C'est toujours la même histoire : ceux qui savent ce que veulent dire pronation et supination ne s'entendent pas avec ceux qui ne savent pas ce que c'est et qui parlent abusivement de poignet. Cependant en son fort intérieur chacun pense souvent à la même chose.

L'essayer non; l'adopter sans doute un peu, à moins de le couper avec un très bon multi dans les montants (un boyau quoi...) s'il le supporte bien ce que je n'ai pas vérifié. Après ça dépend de l'âge, de la gravité de la tendinite, du style de jeu, etc... Pour ma part je ne pense pas jouer sur le long terme en intégral avec mais j'envisage de lui donner une chance par rapport à l'alu en travers de mon boyau.

RPM Blast essayé dans un mauvais jour. J'attends une autre session pour confirmer mes impressions et une utilisation sur la durée pour un ressenti sur la tenue des qualités dans le temps. J'ai fait deux montages : un 23/22 intégral 1.25 sur mon ABLX90 et un 23/22 intégral 1.30 sur mon ABLX95. J'ai mis la jauge 1.30 sur le tamis le plus grand, en me disant que j'aurai globalement la même densité de cordage sur les deux raquettes. J'ai été tout de même surpris par la raideur du cordage. C'est-à-dire, une raideur tendre mais qui vaut son pesant d'alu. C'est en 1.30 que j'ai ressenti le moins de confort. Chez TWU ils analysent le RMP comme plus rigide que l'alu, cela m'a surpris mais à l'usage je suis d'accord avec ça, même s'il est infiniment plus agréable à jouer que l'alu en intégral, niveau confort. Même s'il est vrai que je joue habituellement en boyau dans les montants et en alu dans les travers, le montage RPM intégral a réveillé des douleurs au coude et à l'épaule que je croyais plutôt résorbées. Dans le jeu je trouve que c'est un cordage très technique, finalement. Même à tension relativement basse, je ne trouve pas qu'il apporte particulièrement de tolérance à un cadre tel que celui de l'ABLX90. Mal placé, mal placé, un point c'est tout, voir mal placé puissance RPM ! En revanche, on sent que c'est un cordage qui peut révéler énormément le contrôle et la puissance d'un coup bien maîtrisé, à condition d'avoir le physique et les tendons jeunes. On sent que c'est vraiment du lourd et ça donne envie de pouvoir en profiter. C'est étrange à dire mais j'ai ressenti que c'était un cordage difficile à jouer, en tout cas en intégral; alors sur un cadre de 90 en plus... En reprenant ma Head Speed Pro, plus difficile à manier mais avec mon cordage habituel j'ai retrouvé un peu de jeu. Donc il y a tout de même un effet RPM qui n'est pas à négliger. Je ne dirais pas que je suis décu; par exemple en tout alu je n'aime pas ça alors que je sens que je pourrais aimer le montage RPM intégral. Pour moi ses qualités essentielles seraient la sensation à l'impact, le potentiel de puissance et la qualité HIFI de la réponse. La balle repart comme on lui dit de partir, ni plus ni moins. Pas de parasites, si on décentre c'est mort, si on n'est pas dans le timing, c'est mort, mais si on est pile poil c'est mortel ! En ce qui concerne le spin, car c'est tout de même pour ça qu'il est donné, je ne sais dire grand chose pour le moment, je dois attendre d'avoir un peu plus de jeu dans un jour avec pour me prononcer. Un cordage à ne pas mettre entre toutes les mains.

La K Pro Tour était bien en 16 montants j'en ai encore deux qui traînent à moitié démontées. En prise d'effet elle est correcte sans plus, et très bonne au niveau contrôle. Avec une masse respectable (314g) elle est plutôt stable et agréable à manier, par contre il faut vraiment s'employer pour faire avancer la balle. La Pro Tour BLX je n'ai pas testé, ça n'a plus rien à voir sur le papier. Maintenant je pense qu'il ne faut pas avoir peur des 18 montants sous prétexte qu'il y aurait perte de prise d'effets; c'est de l'ordre de la légende ça. Avec 18 montants tu auras un gain de contrôle, et en ce qui concerne les effets il faut plutôt regarder du côté de la maniabilité de la raquette, donc prendre plutôt équilibré en manche avec un moment d'inertie pas trop élevé, mais pas trop faible non plus pour avoir une réserve de puissance naturelle (autour de 315/320 ça me paraît pas mal). Si la raquette est maniable et adaptée à ta gestuelle ça veut dire que tu peux imprimer une bonne vitesse de tête de raquette si tu le veux, et le lift, c'est ça avant tout autre chose.

Pour ma part je suis né avec des chevilles extrêmement proéminentes et malgre de nombreuses consultations auprès d'éminents spécialistes il semble qu'il n'y ait rien à faire. Heureusement elles sont en rapport avec la puissance tout à fait inhabituelle de mon esprit, doublée d'une exceptionnelle pénétrance de vue, ce qui me permet d'être malgré tout à peu près bien dans mes baskets. En outre, vu le centre de gravité très bas que ces chevilles me procurent cela me permet de me dispenser de Power Balance, ce qui est un avantage non négligeable vu son prix somme toute relativement élevé. Malheureusement je suis obligé de porter des socquettes basses ce qui me vaut force piques et quolibets de la part de mes adversaires, excepté Mardy Fish, qui souffre de la même affection que moi. Il faudra d'ailleurs que je lui explique qu'il n'a pas besoin de Power Balance.

Je viens de corder mon cadre en RPM intégral (RPM 1.25 23/22 sur AB90). Déjà c'est le bonheur au niveau des travers par rapport à l'alu, tout du moins en tête parce qu'une fois arrivé au coeur c'est galère aussi, il faut tirer fort pour que ça passe. Sinon, au niveau des noeuds c'est l'horreur ! Impossible de faire un noeud correct, ça glisse trop, je n'arrive pas à plaquer la partie du cordage sur le cadre dès la première boucle du noeud. Résultat une perte de tension plutôt importante pour fermer le cordage, j'ai loupé un Parnel sur deux en plus que j'ai fait à l'envers . Bref. D'habitude je mets +2 sur le dernier montant ou travers mais là j'ai mis +4 à cause du comportement spécifique du RPM. Bon ça devrait aller quand même. Une fois fini, même avec -1 globalement en tension par rapport à mon cordage de référence vs/alu, ça reste assez raide en éprouvant le résultat en frappant avec la paume de la main. Je ne m'inquiète pas trop car en test rapide avec la Kobra Tour de mon entraîneur en intégral ç'était plutôt tendre à l'usage. Si le temps le permet je teste ce soir en entraînement et je ferai un compte rendu des sensations. EDIT: pluie... :angry:

Il faut reconnaître une qualité à ce PB qui a pour effet de mettre en évidence les facultés cognitives de ceux qui ne le portent pas.

Tiens tu vois ? Ya pas fallu longtemps hein !

Ca vaut le coup... c'est sûr ... et ça se revend bien sinon !

Non, ce n'est pas la planche que l'on veut bien décrire, et c'est sûr que le profilé fin offre une certaine souplesse mais bon... ce n'est pas un roseau non plus.

J'ai joué avec la K 6.1 Tour "normale" et la BLX 6.1 Tour mais version asiatique donc moins lourde. Mais de l'avis de tous ceux qui ont testé la BLX "normale" le comportement est très proche au niveau des caractéristiques par rapport à la version K. Ce que je peux te dire au niveau de l'apport du BLX, c'est une sensation de frappe plus feutrée et peut-être moins traumatisante en fond de court; par contre ça reste un cadre très rigide et intolérant au possible au décentrage. Même s'il vibre sans doute un peu moins que la version K, il est tout de même fortement conseillé de centrer pour conserver son bras intact (et accessoirement gagner le point). Donc comme le dit si bien Totor, bonne technique, bon placement et tout ce qui s'en suit sont requis. Sinon c'est un super cadre pour qui privilégie le plaisir avant les résultats sportifs, mais attention, tout de même, le physique doit suivre et il est fortement conseillé d'avoir moins de 40 ans sinon les tendons et articulations ne vont pas aimer très longtemps.

Le cadre joue quand même énormément. Si tu prends une Babolat PS LTD ou une Hammer Wilson, je te prie de croire que l'implication physique n'est pas du tout la même pour obtenir la même vitesse de balle en sortie. Sauf vot' respect, m'sieur, depuis les cadres en bois il y a eu quand même du chemin de fait au niveau du matériel !

Oui, et de toute façon si le PB marchait et que ce soit reconnu il serait interdit pour dopage !

C'est un cadre qui du fait de sa masse, de sa rigidité et de son inertie a une certaine puissance potentielle à condition que physiquement et techniquement on puisse le manier correctement. Ce n'est pas sa caractéristique principale. Ses atouts sont plutôt stabilité, contrôle et précision. Si par exemple tu as besoin d'une puissance naturelle de la raquette pour pouvoir remettre en opposition des balles qui te débordent faute de placement ou de timing, cette raquette ne convient pas du tout.

Alors c'est le fond du problème, est-ce vraiment une arnaque ? Dans la mesure où (c'est à vérifier) il peut y avoir un effet placebo, on est en droit de considérer que le produit fonctionne pour certains. Il fonctionne comme un placebo, comme des pilules homéopatiques. Mais comme le placebo repose sur la notion de dissimulation de la vérité, le vendeur ne peut pas vraiment dire la vérité sur son produit : il n'y aurait plus d'effet. Cependant le législateur interdit la publicité mensongère, donc PB and co feraient mieux de dire par exemple que la technique est secrète mais quel les résultats sont statistiquement positifs. Par contre ce dont je doute, c'est que l'effet placebo puisse avoir un effet de valeur ajoutée sur une situation déjà équilibrée. Permettre de rétablir des déséquilibres physiques avec le placebo, oui; mais obtenir un gain de capacité physique supplémentaire par rapport à ce que la nature nous a attribué au départ, non. Ce discours là est une arnaque.

Tu te mets en grève de la faim ? Fais gaffe

Tu prêtes ta seconde raquette... vous jouez... tu casses ta première raquette, ton adversaire te dit que tu n'avais qu'à en apporter une troisième.

Au fait est-ce que quelqu'un a pensé à envoyer un carton de PB en Afrique du Sud pour demain soir ?? Ca me paraît important !

Tu sais que ça marche mais tu as un doute sur le mode de fonctionnement, donc tu as un doute sur la façon dont on te vend le produit mais pas sur le fait qu'il fonctionne. Peux-tu m'expliquer ça ? Et pourquoi on te vendrait du vent si ce n'en était pas réellement ? Note que je n'ai pas fait de jugement de valeur sur le produit, seulement sur l'aspect marketing de ce dernier, mais n'importe qui avec une formation scientifique de base reconnaît immédiatement que les termes employés et la technique décrite relèvent de l'impossible et du mélange pseudo scientifique. On est en présence ici d'une manipulation commerciale qui présente un produit sous crédit d'une validité scientifique en mélangeant des notions parfaitement reconnues (ondes, magnétisme, hologramme, etc...) avec des aspects biologiques totalement ineptes et de l'ordre du paranormal (ondes corporelles, supposée influence de ces dernières sur un mieux-être si combinées avec d'autres, etc...). Je te fais remarquer que la biologie est bien loin d'un état où on serait en mesure de comprendre comment éventuellement des ondes pourraient agir sur le corps (voir par exemple le débat sur les ondes GSM), on arrive à peine à comprendre les cellules et on ne sait faire que du bricolage pour le moment au niveau du reste, c'est comme une automobile dans un garage, ça reste des interventions purement mécaniques basées sur l'inerte. Donc faire croire qu'on est parvenu à concilier physique et biologie, c'est du mensonge pur. Tous les objets rayonnent à une certaine fréquence et à fortiori le corps humain rayonne également, sur plusieurs modes. De là à nous faire croire qu'on rayonne tous avec des fréquences spécifiques et que ces rayonnements sont suceptibles d'influencer nos capacités physiques si combinés avec d'autres, c'est franchement risible, d'autant plus que des Power Balance il y en a autour de nous en permanence, puisque le rayonnement électromagnétique ambiant couvre tout le spectre, et donc le spectre supposé spécifique du PB. Rajouter un PB au poignet ne change rien à l'affaire, c'est comme rajouter une goutte d'eau dans un piscine dans laquelle on est déjà en train de se baigner. Je tiens aussi à faire remarquer que la technique utilisée est exactement la même au niveau de la scientologie, qui est tout de même reconnue comme une secte et dont les agissements sont plus que douteux : on te fait entrer dans le truc en analysant ton équilibre psychique avec un soi-disant appareil de mesure scientifique, et après on te dit comment on va faire pour te faire aller mieux car les mesures sont franchement mauvaises, mais il va falloir payer....

hum... je pense que j'aborderais le problème sous l'angle de l'énergie mécanique et je dirais probablement à mon adversaire un truc du genre : "tu as des carences en énergie mécanique, visiblement; j'espère que tu as apporté une boisson énergétique ou des barres de céréales."