egucha

Il y a une façon assez simple d'estimer sa vitesse au service. On peut estimer à vue de nez le temps qui s'écoule entre l'impact de la raquette sur la balle et l'impact dans le carré de service. S'il s'écoule 1/3 de seconde : 200 km/h S'il s'écoule 0,4 secondes : 170 km/h S'il s'écoule 0,45 secondes : 150 km/h S'il s'écoule 1/2 secondes : 130 km/h Ce n'est pas très facile de faire la différence entre 0,4 et 0,45 secondes ! On peut avoir l'impression de servir à 170 alors qu'en fait on plafonne à 150. Et entre 150 et 170, en terme d'engagement et de maîtrise technique il y a un gouffre. A deux et un chrono, un qui mesure et un qui sert, on peut avoir une idée plus précise. Mais là on a une vitesse moyenne, alors qu'avec les pros, il me semble que le radar mesure la vitesse en sortie de tamis.

Oui, convenable même pour un niveau intermédiaire. Pour un vrai débutant j'aurais conseillé une raquette peut-être un peu moins lourde, mais si tu es habitué à son poids c'est difficile de changer, et tu as déjà deux ans de pratique donc ça doit aller. Ton prof de tennis te conseillera sans doute s'il voit que ton cadre freine ta progression ou n'est pas adapté. Mais je ne pense pas, tu peux partir tranquille avec ce cadre.

Ben si justement... en tout cas pour moi La Rebel Team c'est le contrôle ultime. Alors peut-être qu'on ne s'entend pas sur le terme "contrôler". Pour moi contrôler un cadre c'est plutôt une question de maniabilité, et comme en général on emploie le mot contrôle pour le contrôle de la balle c'est plutôt comme ça que je l'ai entendu. Si vous parlez de maniabilité c'est encore autre chose... et là ça devient encore plus subjectif, difficile d'accorder ses violons.

Surtout quand on lui pose du RPM, ce que n'importe quel débutant va demander et que n'importe quel cordeur (sauf celui qui a le brevet de secourisme) va poser... Mais bon et même sans, je suis d'accord avec le fait que l'APD est difficile à contrôler, même avec une base de jeu lifté, à partir du moment où tu veux rentrer dedans (mais je commence par me poser des questions tout de même car à chaque fois qu'on me dit qu'un cadre n'avance pas ou qu'il faut détendre un peu, dans la même configuration je trouve toujours facilement la ligne de fond, même en liftant; je ne dois pas être une référence et d'ailleurs qui l'est ?).

On peut trouver la Dunlop plus tolérante avec son tamis un peu plus important (encore que ça se discute avec le système EXO3 de la Prince qui pour moi joue vraiment), mais en terme de confort la Rebel team est au-dessus à mon avis. et cette dernière est plus légère d'environ 15g et ça se sent !

Non l'harmonisation, d'après ce que j'ai compris, c'est une étape qui intervient encore après, à partir de la 2de série, avec laquelle on fait monter certains classés et descendre d'autres pour respecter la pyramide des classements (pourquoi, selon quels %, etc... mystère).

J'espère que tu n'auras pas à le regretter. Pour ma part il a fallu une bonne demi-saison avant que je ne déclare ce cadre injouable. Coude et épaule en alerte maximum. Je suis descendu sur les Dunlop 300T... idem dans une moindre mesure au bout de 3/4 de saison. J'espère tenir toute la saison suivante avec les Rebel Team !

Les 6.1 95 309g sont vraiment très bien, mais trop rigides pour moi ! Mais je préfère de loin la 6.1 Tour asiatique (340 équipée tout de même ), formidable !

Quel est le problème entre ces Rebel Team et toi ?

Actuellement je joue plutôt 30 15/5. 15/3 dans les grands jours. Il n'y a pas tant d'écart entre un 30/2 et un 15/4, ça reste du niveau de cour de récréation. Le RPM c'est de la haute voltige, et d'ailleurs les monos, à part pour les casseurs, me semblent des cordages plutôt destinés au milieu de seconde série et +. Après au niveau des sensations, difficile de résister si on aime ça.

C'est pour ton bien que je fais ça !

Peut-être qu'ils le méritent. En tout cas moi à ce moment-là je pense à plein d'autres choses beaucoup plus importantes et subitement j'ai envie de partir. Et je pars (retrouver ma femme, finir un boulot en souffrance, etc...) ! Pour le jeu moon ball, on peut difficilement comparer ça à tout l'éventail de jeu que peuvent produire des joueurs d'un classement donné... c'est quand-même un style particulier. Pour faire large, disons je dirais "les pourrisseurs de jeu sans panache". Ceux-là, je n'aime pas les jouer. Il y a des pourrisseurs de jeu mais qui ont du panache. Ceux-là, je peux apprécier de les jouer aussi bien que d'autres styles qui me plaisent plus (ou en tout cas qui sont moins dans le "déjeu").

Si. Mais dès que j'en ai battu un ou deux j'estime que je n'ai plus à me prouver que je sais le faire. Donc, si le gars en face a d'autres cordes à son arc et qu'il ne les utilise pas, je me casse car je considère qu'il se fout de moi. S'il ne sait faire que ça et qu'il se donne à fond je m'y colle mais de mauvais gré. Non tu peux crier et ahanner; mais sortir des yes ou des bruits de gorge à tout va sur chaque point gagnant, non ! J'ai l'impression que tu as confondu estime ou estimation ? Mais je peux me tromper. Non, c'est surtout un certain état d'esprit que j'attends, plus qu'un style de jeu.

Pour ma part je vais sur le terrain en compétition pour me faire plaisir tout en validant mes acquis. C'est-à-dire qu'en gros je viens confirmer l'estimation personnelle de mon niveau de jeu tout en aspirant à rencontrer le type de joueur qui me fera apprécier la rencontre. Si jamais il se trouve que pour une raison ou pour une autre ça ne se passe pas comme prévu, je peux balancer le match ou carrément abandonner la rencontre (rare, disons une fois sur 20). J'adore la compétition mais j'adore aussi l'entraînement, et c'est à l'entraînement que j'acquiers mes certitudes quant à mon niveau de jeu. En compétition, je viens plutôt pour grimper au classement de façon à rencontrer les joueurs de mon niveau (supposé). En gros, je soupire et je souffle 4 fois sur 5. Une fois sur cinq en revanche c'est un match super et j'en sors content quel que soit le résultat. Mais la majorité du temps je galère en pestant contre les styles de jeu que je n'aime pas. Je peux abandonner si un gars me fait du moon ball alors qu'il est capable d'autre chose. Pour lui faire bien sentir, je fais monter une balle à 30 m en l'air qui retombe dans les limites en réponse à une balle foireuse (ça ne marche pas toujours). A son prochain coup foireux, j'abandonne en lui disant "bien joué". Je bois un coup avec lui après la partie. Je peux aussi abandonner si un gars pubère voire mature pousse des petits cris à chaque coup gagnant. En général je pousse un cri similaire au sien pour appuyer sa satisfaction, et puis le coup d'après je rattrape la balle à la main et je viens au filet lui serrer la main en ne manquant pas de le complimenter sur son jeu. "Bien joué !". Mais là en principe je n'ai pas le temps de boire un coup. Enfin je travaille mentalement pour que ces épisodes deviennent de plus en plus rares. Mais il suffit que j'aie un joueur dans le nez pour que je dégoupille. A tort, ou à raison. En fait, j'attends de mon adversaire un comportement exemplaire. Il doit jouer au tennis, se dépasser et être respectueux de l'esprit du sport que j'aime. Si il dérape, je dérape. Pour le moment, je n'arrive pas toujours à donner l'exemple de ce que j'attends, mais ça vient.

A l'usage la première impression du RPM que j'ai eue c'est "tendre mais ferme". Il y a bien une sensation moelleuse au premier plan lors de l'empochage mais il y a aussi une sensation nette de fermeté en arrière plan (en tout cas pour ma part). Passé le premier moment d'euphorie j'ai vite déchanté : j'ai constaté que c'était un cordage très ferme et qui ne pardonne donc que très peu les "fautes de carre". Trop difficile à jouer pour moi, il faut être au top ! Pour la rigidité du cordage c'est une mesure longitudinale de la corde. Lors de l'empochage, il y a aussi le facteur transversal qui doit jouer, et peut-être des facteurs de surface. Peut-être le RPM a-t-il une âme de fer dans un gant de velours. Ensuite, la mesure de rigidité ne prend pas en compte l'adaptation en temps réel du joueur. Il y a peut-être 2 à 3 ms de temps de contact balle cordage. Si on considère un influx nerveux qui se propage à 100 m/s (rapide), avec un bras d'1m ça fait encore 10 ms, c'est limite pour s'adapter en temps réel. Mais pourquoi pas, c'est peut-être possible, et en tout cas on s'adapte pour le coup suivant. Ce facteur d'adaptation n'est pas pris en compte par la mesure physique brute, et c'est pourtant le plus important car c'est au final ce qu'on va ressentir. En ce qui concerne le mono traumatisant, eh bien, c'est à voir. Tu as une étude épidémiologique sérieuse à communiquer sur la corrélation entre tendinite, douleurs musculaires et mono ? Alors quant au RPM... Encore une fois il s'agit de rumeurs générales, de sensations. Oui, le sport fait mal, oui, les monos sont raides. Mais conclure mono => mal c'est un syllogisme. Pour ma part je n'ai pas d'avis. Je constate juste qu'au bout de 20 h mon mono semble moins bien répondre et j'ai envie de le couper; mais quant à dire qu'il devient dangereux... je n'en sais fichtre rien.

Si on lit l'intervention de Mokaille je ne vois pas comment la traduire autrement que je l'ai fait. Si c'était une plaisanterie il y a de meilleures façons de s'y prendre. Je suis bien enclin à la discussion, je ne consteste pas ton ressenti ni celui des autres, je dis simplement que manifestement vous ne parlez pas de la même chose, c'est tout. Je ne considère pas que l'indice de rigidité, c'est vous qui ne voulez voir que ce que vous voulez, j'ai toujours mis en parallèle mon propre ressenti. Je suis d'accord avec TWU, leurs mesures ne me choquent pas, point. Vous n'êtes pas d'accord, soit, pourquoi, je ne le sais !

Et tu penses à qui en disant ça ? Le seul à dire dernièrement que les chiffres disent que le RPM est plus raide que les autres, c'est moi, et je dis également que c'est un ressenti de mes tests persos. Tu en as un autre à citer qui n'a parlé que des chiffres ? Le ton de ton post est très déplaisant et n'apporte absolument rien à la discussion. En gros ça te fait marrer que certains puissent oublier des choses, donc limite tu te fous de la gueule des gens qui ont à tes yeux un handicap, et après tu leur conseilles de boire leur urine ? Non mais relis-toi !

Par rapport à rien. La rigidité est une grandeur physique parfaitement définie et qui se mesure sans ambiguité (ce qui n'a rien à voir avec les RA des raquettes, autre nom pour les Dark Vador). Dans le cas des ressorts on l'appelle raideur. J'imagine que TWU fait exactement le même genre de mesure sur les cordes et ils expriment ça en lb/in à l'américaine au lieu de N/m (en faisant une équivalence poids / force). Imagine qu'on mesure la raideur de deux ressorts spiraux : l'un est plus dur à étirer que l'autre, et pourtant vous pensez que celui-ci est le plus souple. Bizarre... Sans doute parce que vous parlez d'autre chose que la rigidité; pour ma part je confirme que ce cordage ne me paraît pas souple du tout et que je le trouve très raide. En revanche je le trouve tendre à l'impact ce qui n'est pas la même chose, c'est peut-être une question de revêtement.

Ce sont des mesures de rigidité. Pour ma part, dès que j'ai testé le RPM, je l'ai trouvé comme étant le plus rigide des codages que j'avais testés, ce qui a été confirmé par ces mesures.

Ta raquette peut te suivre en club, pas de souci. Maintenant selon ce que tu dis tu peux tester à droite à gauche les cadres de tes collègues de club, pour voir si tu préfères un cadre typé contrôle ou plutôt typé puissance. Mais en principe un cadre typé contrôle ne s'exploite correctement qu'avec un bon niveau de technique, les bases déjà acquises. Il doit y avoir des cadres un peu intermédiaires mais je ne suis pas spécialiste. La Team FX est plutôt typée puissance; s'il se trouve que tu préfères des cadres contrôle il te faudra sans doute changer mais il n'y a pas urgence du tout. Tu peux attendre une saison ou deux. Par contre, pour le moment, évite les cadres trop lourds. Déjà la Team Fx est plutôt lourde (300g cordée). Pour commencer, un cadre de 280g c'est déjà bien, pour apprendre à maîtriser l'inertie du cadre tant que la technique et le relâchement ne sont pas en place.

Le RPM n'a rien de souple, c'est hyper rigide, presque 33% fois plus que le TB (274 lb/in contre 204 lb/in ) et même plus que l'alu (248 lb/in) (twu). En revanche c'est tendre, oui, juste à l'impact mais alors d'un raide ! Personnellement je trouve ça injouable.

Ben quoi tu crois aux miracles ? Un jeu c'est déjà énorme. Moi j'en mets à chaque point quasiment et c'est totalement intégré à ma routine.

Pas mieux (merci solmhyrn) ! Conditionné dans un petit sac en tissu perméable c'est très efficace et ça tient dans la poche (ce n'est pas plus gênant qu'une balle au début et ça finit par s'aplatir assez rapidement).

Moi je me dis que je vaut toujours une série de plus que mon classement ce qui fait que je joue toujours en contre ... en plus ça me permet d'avoir un objectif à moyen terme qui tire vers le haut (jusqu'à ce que ça devienne totalement irréaliste).

Nan j'avais eu envie de le dire dès le début ! Sinon là tu l'avais mieux dit ... tu faiblis... (introuvable ton étude)