egucha

Tu aurais préféré qu'il joue de sorte à ce que tu puisses gagner, en fait ?

Si la rencontre est annulée il est plus probable que vous aurez victoire pour disqualification, mais peut-être avec moins de points que pour une victoire nette et sans bavure, à voir avec les règlements spécifiques de ta ligue. Oui je suis sûr que les résultats individuels sont conservés dans tous les cas. Ce sont des matchs officiels qui comptent comme tels de façon individuelle, s'ils ne sont pas contestés. Là ce qui est contesté c'est l'identité de l'adversaire, pas le match ni son issue. Ensuite, la rencontre est considérée comme une somme de matchs individuels et doit aussi respecter un certain poids qui (en très gros) est la somme des classements des joueurs qui composent l'équipe. S'il se trouve qu'en fait le joueur X était mieux classé que prévu, l'équipe a peut-être dépassé le poids autorisé et pour cela la rencontre n'est pas valable. Mais chaque match joué ce jour là est valable individuellement et le résultat doit être pris en compte pour chaque joueur !

Il y a l'aspect équipe où le JAE n'a pas fait suffisamment attention aux licences / identités (mais ce n'est pas le seul). Si vous portez réclamation et obtenez gain de cause, il est possible que la rencontre soit annulée et l'équipe en faute disqualifiée. Mais comme votre JAE n'a pas bien fait son boulot ça va être dur à prouver (mais bon aucun JAE ne regarde les identités à ce niveau). Il y a l'aspect individuel où le match joué doit compter officiellement mais avec la bonne licence, quelle que soit l'issue de la rencontre de l'équipe (même en cas d'annulation par exemple). S'il est vrai que l'adversaire n'est pas celui prétendu, il faut corriger le match en attribuant la bonne licence de façon à ce que ce soit le bon classement en face. Il faut sans délai appeler le responsable classement de ton comité et lui expliquer la situation pour ton cas individuel, si tu veux que cela soit changé. Sinon ça risque de tomber dans les oubliettes et d'être difficile de retrouver qui, quoi, comment, où.

Normalement c'est le JAE qui doit filtrer ce genre de problème en demandant une pièce d'identité lors de la présentation des joueurs de bon matin. Evidemment personne ne le fait. Comme, si j'ai bien compris, vous avez reçu et que donc vous deviez fournir l'arbitre, c'est le JAE de votre équipe in fine qui est en faute. Ca va donc être dur de porter réclamation, sauf lettre, mention de témoin, etc... ce qui commmence à faire beaucoup pour pas grand chose. En revanche ça peut valoir le coup de signaler le problème de façon plus ou moins informelle pour éviter que ça ne se reproduise puisque cette équipe va faire encore d'autres matchs dans votre poule. Mais il faut être sûr de votre coup.

Eh bien finalement ça sera -14 Tous mes adversaires quasiment sont montés ce qui rend mon palmarès un peu plus respectable surtout du côté des défaites avec aucune contre en deça de -2; je comprends mieux ma saison vue sous l'angle du nouveau classement de mes adversaires. Objectif 2012 : gagner les matchs balancés (le match donné au môme surclassé me coûte la montée à 30 )

Salut, suite à ma dernière acquisition (la Prince Rebel Team) je suis en quête d'un cordage qui puisse me suivre sur la saison prochaine. En terme de cordage j'ai beaucoup joué avec le boyau Babola VS Team hybridé avec du Luxilon Alu Power ou Luxilon Alu Rough. Comme je ne supporte pas les tamis de 100, j'ai alterné les tamis de 98 et 95 avec souvent des tensions autour de 24kg. J'ai testé des cordages ici ou là, souvent des mono, sans jamais vraiment penser à franchir le pas sur le long terme. Actuellement j'ai un Nando en place, je le trouve vraiment extra mais malheureusement il semble qu'îl perde de ses qualités rapidement. Pour moi ça a duré 2h (peut-être était-il vieux ? une garniture qui trainaît depuis de longs mois...). Bref, je cherche un mono plutôt souple, que je puisse tendre autour de 22/23 max, qui soit confortable, NON structuré, préférentiellement en grosse jauge ou moyenne (autour de 1.30) car j'aime bien le VS 1.30 et je me suis habitué à cette jauge, et qui soit assez puissant, comme un Nando ou un Quattro, et qui donne une sensation d'empochage de balle comparable à un boyau. En gros, un genre de CO3 / Nando mais dont les qualités puissent perdurer au moins 10H. Prix indifférent. Merci par avance pour vos conseils avisés Nando : bien aimé mais trop fragile Co3 : bien aimé mais hybridé Quattro : bien aimé pas assez testé mais il manque peut-être un truc Triangle : bien aimé mais trop structuré Alu : pas aimé en intégral RPM : pas aimé trop raide

Eh bien finalement c'est le Control 1.27 qui remporte mon adhésion merci à tous de ne me l'avoir pas suggéré C'est une corde très dynamique qui a vraiment une grosse patate pour dire les choses comme elles sont, pourvu qu'on rentre dans la balle (attention ce n'est pas une corde qui serait typée puissance, mais elle restitue particulièrement bien l'énergie communiquée, qu'elle soit faible ou importante). Le contrôle est excellent et le confort suffisant. C'est une corde lisse comme j'aime, avec du caractère. Elle ne satisfera pas tout le monde car peut-être assez technique mais tellement homogène que ça ne se voit pas tant que ça. Des qualités professionnelles pour un prix carrément hallucinant. Qualités premières : dynamisme, contrôle, homogénéité Qualités secondaires : confort et feeling en retrait mais corrects Défauts : ...

je te remercie de penser à ma place et d'interpréter mes propos à ta convenance. Tu dois être assez susceptible ou mal considérer ton propre jeu pour te projeter à ce point et aussi faussement dans ce que je dis. Je ne vois pas pourquoi je ne respecterais pas un mec qui fait ce qu'il peut. Par contre, je ne vois pas pourquoi je me forcerais à perdre mon temps, à 40 berges passées, pour un simple jeu. Merci de ne pas présumer de la vision que j'ai des autres.

J'ai parlé de baballeux sans technique et sans intelligence de jeu; Je n'ai pas parlé de baballeux tout court. Et par ailleurs, je ne vois pas en quoi c'est un manque de respect que de ne pas apprécier quelque chose et le dire. Se forcer à passer un mauvais moment pendant trois heures, c'est ça pour toi, le respect ? Non, pour moi, le respect, c'est la franchise : "mec cette partie elle me saoûle, je ne prends pas de plaisir, désolé mais je me casse car j'ai des choses plus passionnantes à faire par ailleurs. Ne le prend par pour toi c'est mon problème".

Je ne me reconnais pas du tout dans ta description des gars qui balancent. Pour ma part, je balance quand je rencontre des baballeux sans technique et sans intelligence de jeu qui font durer le match trois plombes, si j'ai autre chose à faire de mieux dans la journée. Et c'est souvent le cas :aller retrouver ma femme, finir un boulot, etc...

Le mec vraiment malade ou le mec vraiment blessé il ne joue pas. Si tu viens tu peux jouer. Et le gamin de 12 ans, perso, je le laisse gagner s'il est suffisamment régulier pour renvoyer les balles et s'il sait conclure un point. Et en général s'il est surclassé c'est le cas. Jamais je n'irai torcher un gamin de 12 ans ! D'ailleurs je déteste ça jouer un surclassé mais c'est un autre débat. Tu oublies aussi la dimension physique : Un compétiteur au-dessus de son classement en début de saison, il enchaîne deux ou trois matchs. A partir du troisième déjà ça commence à être dur et bien que le niveau soit plus ou moins le même il arrive diminué et ce n'est pas rare de perdre à cause de ça. En fin de saison, après la montée aux intermédiaires, ces compétiteurs il les rencontre au second voire au premier tour. Et là ça change tout : il les bat. Mais dans son VEG malgré tout à la fin de la saison il se coltine ces contre perfs du début de saison, qui deviennent bien plus lourdes du fait de sa montée.

taper à son classement ça veut dire battre une fois sur deux quelqu'un de son classement. La notion de contre ou de perf n'a rien à voir. Quand tu commences à battre 3 fois sur 4 quelqu'un de ton classement, en général, la montée suit.

Progresser sur le plan mental, face à la torture, peut-être. Pour ça je peux le faire tout seul chez moi en me piquant avec une aiguille de plus en plus profond pendant une heure. Mais sur le plan tennistique, j'en doute.

Le système de classement actuel ne permet la montée que si on réalise des perfs. Effectivement la contre n'est pas pénalisée mais ceci dit, un joueur qui monte à un classement qu'il a battu, cela n'a rien de choquant. Alors oui, on peut monter en ayant fait une perf contre un compétiteur pas dans le coup ce jour là ou qui ne s'est pas battu, mais cela est vrai pour tous les systèmes de classement. Moi ça m'arrange bien que la contre ne soit pas pénalisante car quand le match me gonfle je peux au moins le balancer pour en finir rapidement. Il n'y a pas que le tennis dans la vie Pour le fait de se maintenir à un classement en faisant des contres, cela ne me choque pas non plus, car descendre d'un classement pour se taper une demi-saison avec des premiers tours pour rien à niveau trop faible, aucun intérêt. A partir du moment où tu tapes à ton classement, je ne vois pas pourquoi il faudrait en descendre.

Tu rigoles j'espère. Je culmine à -42 pourtant j'ai un ratio V/D assez correct à mon avis. Bon, j'ai fait la simulation en fonction d'une situation assez réaliste ou je monte 30/1, j'ai ajusté quelques paramètres (mais je n'ai fait faire que des montées à certains adversaires). egucha: spécialiste du balançage de match quand ça le saoûle pour une raison ou une autre

Demande à Didier qu'il te fasse un PJ !

Test très concluant du Control 1.27 qui a une bonne dynamique et un réponse linéaire avec la puissance qu'on engage dans la frappe. Pas de surprises donc, et des sensations homogènes pour un confort très acceptable. Toucher plus ferme que tendre mais loin d'être raide. Une tenue des qualités du cordage au moins 6h ce qui est déjà très bien pour un mono; la tenue de tension est correcte, j'ai constaté une perte d'un kilo par corde au bout de 4h environ. CONTROL Contrôle : **** Confort : ** Tenue de qualité : *** Tenue de tension : *** Homogénéité de la réponse : **** Gros point fort En revanche, j'ai testé l'Estoril 1.28 que j'ai trouvé un peu fade, moins prévisible et moins homogène que le Control. Il atteint ses limites assez rapidement avec de l'intensité mise dans les frappes et ça devient difficile de ne pas arroser (pas à cause de trop de puissance mais à cause de pas assez de contrôle et d'une perte de réponse fiable). Adapté sans doute pour un jeu de contre ou de remise avec des coups pas très puissants à la base. Peut satisfaire cependant une grande majorité de joueurs de début / milieu de 4ème série. ESTORIL Contrôle : ** Confort : *** Tenue de qualité : ? Tenue de tension : ? Homogénéité de la réponse : **

Il y a aussi le Control de Challenger Sport qui pour un prix canon offre une très bonne dynamique de frappe avec des sensations pas trop sèches. Il est très homogène et répond aux sollicitations sans surprise : si on joue en contrôle ou si on accélère, la réponse est adaptée et le cordage suit. Bien que typé plus contrôle que puissance, il permet néanmoins un jeu puissant dans la mesure où il n'a pas cette perte de rendement qu'on trouve chez certains cordages trop confort dès qu'on frappe plus fort, qui atteignent alors leur limite d'élasticité. Celui-ci pourra donc permettre un jeu de remise ou un jeu d'attaque en offrant les mêmes sensations. Par ailleurs il tient ses qualités au moins pendant 5H (je ne parle pas de tenue de tension qui elle est très acceptable) et sans doute plus (pas encore été au-delà). Contrôle **** Confort ** (pour un mono) Durabilité **** (pour un mono) Puissance : à la demande (il n'est pas intrinsèquement puissant mais s'adapte à la frappe)

Merci Jim pour ce bel exemple ! Lors de mes dernières sorties j'ai essayé de mettre en pratique, entre autres choses quand j'ai pu y penser car actuellement je revois à peu près tous les secteurs techniques de mon jeu un par un. Il se trouve qu'effectivement je ne le fais pas suffisamment. En cours de jeu, l'autre jour pendant un double je me suis mis à perdre un peu mon coup droit pour lequel je n'arrivais plus à mettre autant d'intensité qu'en début de partie; je commençais par être atteint du syndrôme peur de la faute / bras fébrile => moins d'intensité => faute. En réfléchissant un peu je me suis souvenu de ce point technique et la mise en pratique a immédiatement corrigé le problème : - plus de fixation de la cible donc peur de la faute beaucoup plus abstraite - meilleure concentration sur la zone de frappe - meilleure mobilisation de l'énergie sur le geste Là ou j'ai été surpris c'est sur la disparition de la peur de faire la faute. Par contre évidemment ce n'est pas une technique magique il faut tout faire bien par ailleurs, mais c'est une bonne façon de se (re)centrer.

Il ne faut pas essayer de forcer la chose en tout cas, je veux dire, se forcer à perdre la balle des yeux. Il faut juste s'efforcer de maintenir la tête fixe pendant une partie de la frappe, au lieu de tourner la tête avec la balle dès qu'elle sort du tamis. Je crois que je le fais déjà, en fait, dans une certaine mesure, mais pas suffisamment régulièrement; je me fais souvent un peu aspirer par la projection de mon coup au lieu de me concentrer sur sa réalisation.

S'il n'y a pas une semaine au moins de décalage ce n'est pas gérable. Toute cette saison j'ai systématiquement intégré les deux tableaux quand c'était possible; la plupart du temps les JA décalent d'une semaine ça va. Deux ou trois fois je suis tombé sur des JA qui ont fait débuter les tableaux en même temps. C'est l'enfer tu ne sais pas quel match privilégier car c'est évident qu'il faut en sacrifier un sur le plan mental ou physique. Cette saison je préciserai en commentaire dans la préréservation et par mail que je conditionne mon inscription à ce décalage d'une semaine minimum.

Victoire en milieu de saison à 30/2 contre un joueur très lent qui renvoie tout mais sans vie. Je perds le premier set 2/6 en me motivant à fond sur toutes les balles et en essayant de produire du beau jeu. Le set suivant, excédé, je décide de balancer le match en jouant en marchant et en remettant toutes les balles à au moins 5 m du filet, longues, même si je pouvais éventuellement finir en smashant. Je gagne le match 2/6 6/1 6/1 en marchant pendant 2H30. Grosse surprise de la saison : on peut gagner à 30/2 facilement en n'en faisant pas une sur le court (j'ai réédité une autre fois contre un joueur du même type). Défaite 1 et 1 à 30/3 (ex 30 qui tape à présent à 15/5) sur le dernier match de la saison contre un gaucher à peu près du même niveau que moi (un peu meilleur sans doute). Score sévère au vu du jeu mais je n'ai compris la trajectoire d'aucune de ses balles, j'ai toujours été en retard et à aucun moment en contrôle sur aucune de mes frappe. Grosse claque et grosse frustration alors que je suis techniquement à mon meilleur niveau en ce moment. Mais ça pointe du doigt mon plus gros point faible : la lecture des trajectoires et le placement => ouverture de ce chantier 2012 que je n'avais pas prévu.

Oui tout à fait, ça demande un effort car on a envie de suivre la balle tout de suite pour voir le devenir de notre coup; mais en principe on doit le savoir déjà si on a visualisé à l'avance la zone à trouver. On a effectivement le temps de vérifier un peu après, quand le geste est complètement terminé. J'avais testé un peu après avoir lu ce document la première fois. Mais je crois qu'à l'époque je ne maîtrisais pas suffisamment mes coups pour le faire proprement. Dans l'axe après ET avant l'impact. C'est comme ça que je le comprends aussi. Lors de mes essais, cependant, j'avais introduit des mouvements parasites en voulant laisser la tête fixe, qui étaient néfastes finalement (raidissement de la nuque, etc...). Il faut absolument faire tout ça en relâchement total. Je pense qu'une fois cette façon de frapper en place, ça doit être très euphorisant comme sensation, ça doit donner un grand sentiment de maîtrise que de pouvoir placer la balle dans la zone désirée sans jamais regarder cette zone durant la frappe (à part en vision très périphérique, à peine dans la conscience visuelle).

Ce qui m'énerve c'est ton approche sur ce forum : tu n'es jamais là autrement que pour balancer ta grosse pub une fois par an. Et quand tu le fais, c'est avec des annonces aussi grossières qu'un marchand d'insecticide : "ZAC ! L'INSECTICIDE FOUDROYANT ! VU A LA TELE ! EFFET GARANTI !!" Après chacun peut vivre avec ses moyens, tu as le droit d'en vivre et de le présenter ici même si en ce qui me concerne ce que tu proposes est à la limite ténue entre charlatanisme et sophrologie. Seulement fais preuve d'un peu plus de subtilité, cela n'en sera que bénéfique pour l'éventuel crédit que l'on pourrait apporter à ton activité.