egucha

(ne faisons pas dériver celui-ci non plus)

Où l'on peut voir également que Parnell est en fait le grand frère de Nadal

Il est quasi sûr que commme le dit steph il y a une foule d'ingénieurs anonymes en cravate managés par des marketeux. Cependant il doit bien y en avoir eu deux ou trois qui sont sortis du lot

C'est peut-être évident mais c'est faux. As-tu fait des mesures ? Moi oui. Et puis si steph te dis que Jaycee a apporté sa contribution aux cordages polyester, je ne vois pas pourquoi tu mets ça en doute de façon aussi primaire ! Il faut bien que quelqu'un l'ait fait non ? Jaycee ou un autre... si c'est Jaycee, eh bien bravo à lui. Je respecte l'homme même si je considère que sa méthode de pose n'est pas viable dans les conditions de jeu (suite aux mesures que j'ai effectuées sur le court), et en ce qui concerne l'histoire du noeud je trouve juste ça ridicule de donner un nom de personne à quelque chose d'aussi facile qu'un noeud. Bref. Cela n'enlève rien à la compétence de ce monsieur qui n'a certainement rien demandé.

C'est cartésien tant que ça reste dans le berceau. Mais comme sa méthode repose sur des écarts de tension de l'ordre du kilo entre certaines cordes à la pose, ce n'est pas tenable sur le court car mesurées avant et après une session de jeu, les tensions entre cordes voisines s'échangent de 1 à 2 kg.

Personnellement je vois mal comment on peut s'attribuer la paternité d'un truc aussi universel qu'un noeud. Il n'y a qu'à parler du noeud Jaycee ou Tecnifibre à un marin, je pense qu'il va bien rigoler !

Y'a un certain Hillman Herbert Cooper qui a fait breveter un truc en 1886 déjà Ceci n'est pas un cortex

C'te grosse limace ?

Chez Nadal, Federer et Verdasco le bras est tendu

En ce qui me concerne, et ce n'est que mon avis, je les ai trouvées pas mal mais sans plus. Assez bonnes partout mais très bonnes nulle part Ca se trouve, avec mon setup habituel, je les aurais trouvées très bonnes partout. C'est bien possible. De toutes celles que j'ai essayées hier ce sont celles qui m'ont le moins dérouté gestuellement parlant.

Oui tout à fait, c'est comme ça que je l'ai abordé mais ça aurait pu en même temps provoquer un petit coup de foudre qui ne s'est pas produit. Ce que je voulais dire c'est que dans une recherche de cadre, en vue d'un changement, il faut se méfier et savoir détecter ce qui vient du cadre et ce qui vient du cordage, ce qui me paraît ardu comme tâche.

Si, certains cadres ont de réelles spécificités et peuvent trouver acheteurs. Il n'y avait pas vraiment de mauvais cadre, il y en a de très bons et certains sont sortis du lot (je laisse la primeur à Jace de les indiquer s'il le souhaite) mais en ce qui me concerne je vais rester sur mes Yonex actuelles

Le quattro de mémoire est pas mal dans le domaine et doit avoir une puissance comparable au resistretch avec peut-être un poil moins de confort. Sinon demande directement à Steph71 qui saura mieux que personne te renseigner.

Epaule en vrac ce matin Finis les tests avec tambouil et yan ! Sinon ce qui me surprend un peu c'est qu'avec tous ces cadres testés de marque réputée aucun ne m'a vraiment donné envie de franchir le pas. J'ai l'impression que le cordage est tout de même déterminant dans un test. Si on n'a pas le setup approchant de l'habituel, difficile de se laisser séduire.

Il n'y a pas eu un seul service. D'ailleurs, à la réflexion, c'est étrange pour un test. Un minimum de cinq ou six services par raquette aurait été de bon aloi. L'algo pour la rigidité était pas mal mais il y a eu quelques bugs sur certains cadres de moi.

Sur la page d'accueil des forums. Par exemple clique en haut à gauche sur "Forums Tennis-Classim". A droite, sous la boîte des nouveaux sujets tu as celle des sujets surveillés. Si tu ne l'as pas, tu vas dans "mes paramètres... forum" et tu actives "Visualiser tous les sujets auxquels j'ai répondu".

Sur la page d'index des forums tu as une petite boîte à droite intitulée "Contenu surveillé". Si tu cliques sur l'onglet "Sujets" puis sur "Basculer sujets sans nouveau message" tu as la liste des sujets auquels tu as participé, à priori. Il me semble que les sujets sont automatiquement surveillés quand tu y réponds. Sinon ça doit pouvoir se paramétrer.

Ce qui m'intrigue c'est le berceau à 2 points de fixation de certaines de ces machines

J'espère que c'est le Hartree-Fock parce que si c'est le Feynman-Kac ne comptez pas sur moi :angry:

18h45 maxi. Sinon, tant pis pour toi Jace, les cadres sont-ils tous cordés de façon homogène ou s'agit-il des cordages d'usine aux tensions d'usine ? Deux heures pour tester tous ces cadres suffiront-elles ? Si tu veux je peux bloquer un court (extérieur) pour 4 personnes entre 17h et 18 dans mon club au cas où, sachant qu'en principe avant et après ça risque d'être libre.

Gex n'est pas mon ami

Des fiches ? Où ça ? Et pour la résa du club, il y a une participation à prévoir ?

Jace, je viens de voir ta proposition. Je suis intéressé pour cette session de test, si il y a encore de la place

Surface du tamis : 98 in.2 / 632 cm.2 Longueur : 69 cm poids non cordée : 335g poids cordée : 348g Equilibre : 8.8pts Swingweight : 345 Rigidité : 70 Largeur du cadre : 18 mm Plan de cordage :16x19 Avec son profilé fin et sa couleur blanche la head youtek Speed Pro est vaiment très élégante et racée. Les finitions sont excellentes et le cadre a l'air vraiment solide. Elle donne une sensation de force féline. Les spécifications semblent bien respectées; j'ai pesé mon cadre à 338g pour 335 donnés. Le manche est bien en main; pour les habitués des Wilson le bouchon très large et très évasé surprend un peu au début; mais globalement la sensation est bonne assez rapidement. le grip cuir et les arêtes sont agréables; pour ma part un petit surgrip Head Extreme soft posé retourné par-dessus me convient parfaitement. Le swingweight élevé ne se ressent pas tellement à la prise en main en effectuant des gestes à blanc. Cependant la masse est bien là : toute équipée (cordage, anti-vibrateur, surgrip) j'ai pesé ma raquette à 361g. Puissance : la raquette est en principe aussi puissante qu'une K95, les spécifications sont assez comparables sur le papier (se vérifie avec les outils TWU). En revanche, dans le jeu cela n'a rien à voir. Pour ma part j'ai ressenti un cadre très solide, très stable mais ce n'est pas la puissance qui m'a frappé le plus. La K95 fait plus puissante à côté. Sans doute parce que la rigidité des Wilson est bien réelle; cette Speed Pro mesurée à 70 ne rend pas de sensation de dureté. Ceci sans doute du à la technologie d3o et à la finesse du profil. Je qualifierais la puissance de la Speed Pro de logarithmique : il est très facile de placer la balle sur la ligne du carré de service, ne serait-ce qu'en opposition; par contre les centimètres en plus vers la ligne de fond se gagnent assez durement. Sensation : le toucher de balle est assez mat avec un anti-vibrateur. Si on l'enlève la raquette produit un son de cloche aigu et clair; une onde de vibration qui s'atténue très rapidement se propage jusque dans le manche et se ressent au niveau de la paume. Elle n'a pas l'air bien méchante et il doit être possible de jouer sans anti-vibrateur si on n'aime pas trop la matité du retour. Sur les frappes appuyées le cadre ne semble pas particulièrement rigide; la tête de raquette se déforme sans doute un peu à cause du profilé fin mais franchement je ne l'ai pas particulièrement ressenti. Stabilité, contrôle : excellent, comme on peut s'y attendre. Le cadre traverse très bien la balle sans vriller dans tous les sens. A la volée la réponse est très bonne et il semble aisé de produire des volées longues et tranchantes. La sensation sur les revers chopés est carément grisante. Maniabilité : correcte, il ne s'agit pas non plus d'un cadre à mettre entre toute les mains vu ses caractéristiques. Mais par exemple pour quelqu'un comme moi qui joue beaucoup en lift, je n'ai pas eu de difficultés particulières à adapter le fouetté à partir du moment où le relâchement est là. Au service, avec un bon timing et du relâchement obligatoire il est possible de trouver toutes les zones avec un effort physique normal. Par contre évidemment il faut une bonne condition, je pense que sur tout un match il convient de rester relâché un maximum et de laisser l'inertie jouer. Au niveau des lifts j'ai trouvé notamment que la hauteur était facile à trouver. La forme particulière du tamis est une aide sans aucun doute dans ce sens. La lourdeur de balle semble au rendez-vous pour qui sait jouer avec l'inertie et avec le timing qui correspond. Jouabilité : pas évidente au début. Il est clair qu'il faut un bon niveau technique et surtout savoir jouer en relâchement. La première session a été difficile, je n'étais pas dans un bon jour et j'ai eu du mal à trouver de la longeur sur mon coup droit et j'ai décentré nombre de revers liftés. La deuxième session a été bien plus agréable une fois l'inertie domptée et les jambes un peu plus affutées... je n'ai pas fait de match pour savoir si je pourrais tenir deux heures avec un niveau de jeu qui ne se dégrade pas, mais il est certain qu'il faut une bonne condition physique et une bonne épaule ou un geste parfaitement fluide et relâché pour pouvoir jouer sur le long terme avec ce cadre très intéressant.