Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

egucha

Membre
  • Compteur de contenus

    3 810
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par egucha

  1. Choix de raquette pour la prochaine saison

    Sans aller jusque là, tu peux bien placer 10 g de plomb à 10 cm du manche sans augmenter sensiblement le SW (si ce SW est bien calculé à 10 cm du manche).
  2. Choix de raquette pour la prochaine saison

    Oui, sauf si l'ajout de masse se fait à distance nulle de l'axe par rapport auquel est calculé le moment d'inertie. Donc, si on ajoute de la masse à 10 cm du manche dans une zone la plus réduite possible, l'augmentation de SW (celui habituel, calculé par rapport à cet axe à 10 cm du bouchon du manche) est quasi-nul.
  3. Choix de raquette pour la prochaine saison

    +1 si bonne technique au service J'ai beaucoup joué avec des cadres assez lourds, et je suis passé aux légers après des problèmes d'épaule. Je suis resté sur du léger en pensant que les lourds avaient flingué mon épaule... en fait non. Ce qui avait flingué mon épaule, c'est la combinaison lourd/rigide + mauvaise technique de service. Donc du lourd maniable oui mais attention tout de même !
  4. Les cordages Polyfibre

    L'hexablade n'est pas torsadé, seulement structuré, mais il existe en jauge 1.18 je crois et si c'était celle-ci c'est possible que plus ou moins bien cordé ça donne un aspect torsadé. Si tu as aimé mais reste mitigé, à essayer alors en 1.25, car le contrôle sera toujours très bon, la sensation moins souple et quant au "chbong" il n'y en a pas selon moi avec ce cordage dans cette jauge (qui n'aime pas être tendu au-dessus de 22 sauf pour ceux qui cassent des planches avec la main).
  5. Le revers a deux mains selon la taille

    Je pense aussi que cette vision est juste, mais je crois qu'il y a aussi des" béquilles" mnémotechniques pour le joueur qui visualise la technique de son coup. C'est révélateur dans ce sens de voir la majorité des joueurs "répéter" de temps en temps leur coup droit en fond de court avec la paume de la main en mimant l'éventail à 45°. Nécessairement ils cherchent à produire cet éventail lors de la frappe, mais en s'adaptant comme tu le dis à la vitesse de la balle, sa rotation, etc... Tout n'est pas que réaction à l'instant t par rapport à la balle, il y a un arrière plan technique qui est décidé à l'avance par le joueur mais avec lequel il fait des compromis dans l'urgence du geste.
  6. Le revers a deux mains selon la taille

    Oui, ça arrive de prendre la balle un peu en dessous du centre et ça provoque mécaniquement une rotation du tamis vers l'avant, augmentant ainsi l'angle et donc le lift. D'aucun pensent que cette prise de balle sous le centre est "volontaire", c'est-à-dire inconsciente mais résultant d'une recherche de lift optimale qui y a conduit le joueur (Federer le fait tout de même souvent). Je pense tout de même que les joueurs cherchent à obtenir un angle de frappe en coup droit. Les lifteurs vont prendre une prise fermée en général qui va faciliter cette inclinaison du tamis à la frappe. Et, pour rebondir sur ton observation de l'angle de finition autour de 45°, je pense (et suis même quasi sûr pour avoir beaucoup expérimenté la production de cet angle de finition justement) que c'est une recherche volontaire du joueur : en fait, il cherche à frapper à 45° pour incliner son tamis de façon optimale à la frappe; cette angle de finition est vraiment celui qu'il cherche à produire consciemment. La finition d'un geste nous renseigne toujours sur son intention première : tous les muscles du joueur tendent à produire cet angle à la frappe. Ca se voit bien car l'angle est réalisé dès la sortie du contact, juste près la perturbation du choc de la balle.
  7. Le revers a deux mains selon la taille

    Evidemment puisque ta trajectoire n'est pas horizontale dans "une frappe un tant soit peu liftée" et que la tête de raquette est verticale dans ton exemple => angle d'inclinaison par rapport à la trajectoire de la raquette < à 90° Tu répètes donc ce que je dis en t'abstenant de réfléchir à ce que je dis.
  8. Le revers a deux mains selon la taille

    Pas du tout l'exemple est très bon pour indiquer que l'inclinaison provoque mécaniquement du lift. Ça marche évidemment aussi avec une trajectoire non horizontale * ! Evidemment puisque les lois de la physique ne changent pas par simple rotation du référentiel sinon ce serait un beau bazar ! Ce qui compte c'est l'angle d'inclinaison de la tête de raquette par rapport à la trajectoire de la raquette. Dès qu'il y a un angle plus fermé que 90° => lift * D'ailleurs c'est ce qu'a oublié le blogueur puisque qu'il regarde l'angle par rapport à la verticale alors qu'il faudrait le regarder par rapport à la normale à la trajectoire de la raquette, qui est oblique comme on le voit sur la première photos que j'ai postée
  9. Le revers a deux mains selon la taille

    Eh bien non justement, c'est le chiffre dont je parlais : 12° pour Fed d'inclinaison par rapport à la verticale à l'impact, 8° pour Djoko, 15° pour Nadal je crois (en moyenne, chiffres à vérifier selon source plus bas) Inclinaison ici en vert à l'impact. Dans l'article je trouve que sur les photos le blogueur exagère un peu les angles mais ce n'est pas perpendiculaire. http://blog.tennisspeed.com/2011/05/roadmap-to-hall-of-fame-forehand-part-1.html
  10. Le revers a deux mains selon la taille

    Ah si, ça donne mécaniquement de l'effet. Prends une règle, pose là sur une table et incline là à 45° par rapport au bord de la table. Colle ensuite une pièce à la règle et pousse là en donnant à la règle une trajectoire parallèle au bord de la table (ce que tu appelles la direction de la tête de raquette) : tu vas voir la pièce tourner comme une balle liftée. Ensuite, avec la même direction, et une règle perpendiculaire au bord de la table, tu vas voir que la pièce ne tourne plus du tout.
  11. Le revers a deux mains selon la taille

    Ca viendra en son temps si je ne retourne pas à une main entre temps. Pour le moment les vidéos sont en stand-by (sauf sur opposition classimmienne pour mon adversaire) puisque je suis en reconstruction de mon jeu et doté d'un nouveau cadre.
  12. Le revers a deux mains selon la taille

    C'est la classe mais c'est dur d'empêcher la tête de raquette de partir ne serait-ce que légèrement à la frappe sur un décentrage de rien du tout. A deux mains c'est royal pour compenser le défaut de centrage. Je n'arrive jamais à décider entre les deux... puisque mon poignet est vaguement en vrac je vais en profiter pour travailler mon deux mains.
  13. Le revers a deux mains selon la taille

    Il y a le cas de Tsonga qui peut lâcher une main en bout de course pour tenter un passing gagnant mais ce n'est pas systématique et je crois selon un commentateur qu'il avait eu par un temps un revers à une main.
  14. [Sujet unique] - ProKennex Ki Q5 315g

    Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Elle t'est apparue difficile dans ce secteur ou plutôt l'inverse ? J'ai eu affaire à quelques balles de cette nature avec et pour ma part je n'ai pas senti qu'elle soit plus (ni moins) pénible qu'une autre mais bon, mes dernières références étant les BA 98 et 93... De toute façon c'est un coup que je n'aime pas faire à la base. Comme ça je la trouve maniable et puissante oui si on peut la bouger en avançant et qu'on ne l'a pas trop neutralisée avec un cordage peu puissant et très tendu, mais malheureusement je lui trouve un léger manque de précision à mon niveau par rapport à une raquette au tamis plus dense, ce qui me force à choisir des zones plus sûre (ce qui n'est pas plus mal).
  15. [Sujet unique] - ProKennex Ki Q5 315g

    Si tu appliques à toi même ton raisonnement, ton avis n'a aucun intérêt non plus, car faut-il te rappeler que 15/2 c'est un niveau tennistique insignifiant. A part pourrir le sujet, tu n'apportes pas grand chose, tu n'as aucun argument convaincant. C'est bien d'avoir des avis, mais il faut les étayer un minimum. On ne te demande pas d'apprécier la capacité de tel ou tel de jouer à tel ou tel niveau (d'ailleurs tes interventions sur le sujet de yusuke montre assez bien la nature de ton jugement sur les joueurs que tu vois jouer en vidéo), mais de donner un avis subjectif, qui ne soit pas la simple négation d'un autre avis tout aussi subjectif, et qui repose sur ton vécu et ton expérience avec ce cadre : quel cordage, combien de temps, quelles sensations, etc... Ce qui compte pour un compte rendu de test, c'est d'être toujours constant dans ses avis, et les lecteurs sachant un minimum quel type de joueur on est, et quel niveau on a, ils peuvent parfaitement s'identifier à tel ou tel testeur pour se faire un avis par rapport au sien. Il n'y a pas de rapport de test unique pour une raquette, il y en a autant qu'il y a de type de joueur. Si tu t'attaques à un rapport de test sur la base du type de joueur ou de son niveau par rapport au tien tu es complètement à côté du point.
  16. [Sujet unique] - ProKennex Ki Q5 315g

    C'est marrant cette divergence. Tu as testé ce cadre combien de temps et avec quelles configurations de cordages ? Je vais attendre de faire plusieurs matchs avec pour donner une impression définitive car tout ça me semble très exagéré mais je t'accorde le bénéfice du doute. Elle n'est pas très facile, ok, mais tout de même assez tolérante, et niveau exigence tennistique c'est loin d'une k 6.1 Tour ! Après, c'est sûr, il faut avoir beaucoup joué avec des cadres au-dessus de 310g non cordés pour ne pas être trop emprunté. C'est peut-être là que se situe la différence.
  17. Le revers a deux mains selon la taille

    Oui pour le plan incliné mais 30/45° c'est énorme et ingérable. Federer doit frapper autour de 12° d'inclinaison, Djokovic autour de 8°, selon un site qui a décortiqué leurs coups (je n'ai pas la référence sous la main là tout de suite).
  18. Tu recherches quoi en baissant la surface de ton tamis ? L'avantage principal à mon avis réside dans des sensations accrues et un toucher "plus près de la balle", pour peu qu'en même temps la section du cadre diminue. Alors oui tu auras un plus en sensation type "old school" mais si ce n'est pas ce que tu cherches autant rester sur du 100. En plus, pour les cadres type Prince Exo de taille < 100 cette touche "old school" n'existe pas du tout car gommée par le système exo. Donc en ce qui me concerne je ne vois pas d'avantage à jouer sur du "petit" tamis avec ce système. D'une façon générale je crois que tous les systèmes qui vont augmenter le sweetspot sur des petits tamis vont avoir tendance à annuler ce qui fait leur intérêt selon moi : cette touche "old school'. D'ailleurs, si tu regardes les raquettes PK, il font des petits tamis genre BA 95 / 93 sans système kinetic car ils savent que les joueurs cherchent avant tout les sensations sur ce type de cadre. Par contre, la Q5 et la KI5 sont en surface de 100, pourvues du système Kinetic. Il y a la Q Tour qui est hybride (98 + kinetic) mais à mon avis c'est plus commercial qu'autre chose, et des joueurs ici en sont revenus.
  19. L'effet vient de la vitesse de ta tête de raquette. La raquette n'a rien à voir là-dedans. Et franchement tes kicks montent plus haut que ceux de Yusuke ! Si il y a un secteur dans ton jeu qui peut difficilement s'améliorer je pense que c'est ton service, à moins de travailler sur la vitesse d'exécution et le relâchement, ou encore décortiquer ta technique pour faire des ajustements. A mon avis tu ne suis pas la bonne piste. Les gars de l'ATP qui servent à 210 avec un "mauvais service" j'aimerais bien savoir lesquels... je regarde toujours avec attention ce secteur et je vois toujours systématiquement une grande vitesse d'exécution et du relâchement dans le plié/déplié du bras (pour rester dans des termes simples). Prendre un cadre un peu moins lourd, ou avec moins d'inertie comme le dit Jace dans certains axes, peut-être. Jouer avec du 645 c'est déjà suffisamment tolérant, et 315 g non cordé c'est déjà très stable ! Avec un cadre un peu plus puissant tu pourras envoyer des missiles en coup droit, et un peu moins lourd / un peu plus maniable tu pourras augmenter ta vitesse d'exécution au service. D'ailleurs un cadre très lourd c'est forcément intrinsèquement puissant. Si tu n'arrives pas à la développer en coup droit, c'est qu'il y a un problème de maniabilité, de vitesse d'exécution que tu n'arrives pas à imprimer (pourtant dans la vidéo contre yusuke je trouve que ton geste est très rapide).
  20. [Sujet unique] - ProKennex Ki Q5 315g

    Après avoir recordé la Q5 315g avec de l'hexablade mais à une tension plus appropriée de 22,5 kg, et avec un poignet moins douloueux qui me permet de nouveau de frapper sans trop de retenue, je confirme que pour ma part ce cadre est comme je l'avais ressenti de prime abord "mi-puissant". Ce n'est pas un cadre organisé comme un lance-missile, il tire sa puissance de sa masse principalement, et aussi peut-être un peu du système kinétic ainsi que du profil du cadre "mi-large". Ca reste un cadre qu'il faut bien bouger pour en tirer la puissance, notamment en utilisant la flexion/extension des jambes pour entrer dans la balle comme il se doit, là où d'autres cadres vont donner la sensation de frapper tous seuls (je me souviens de la Prince SpeedPort notamment, et d'autres, certainement, que je range dans la catégorie des cadres puissants).
  21. A priori si tu constates de meilleurs services avec l'APD ça ne vient pas du fait que ce soit un lance-missile, mais plutôt du fait que tu arrives à imprimer plus de vitesse à la tête de raquette au service qu'avec ta raquette habituelle, sans doute en raison d'une masse plus faible. En effet, il semble que la raquette ou le cordage ne joue que très peu sur la vitesse au service.
  22. Je pense plutôt comme toi mais ça n'engage que moi. Enfin disons, pour moi le chop peut être rapide et fusant mais j'y incorpore aussi le chop flottant plutôt lent. Le chip je le vois comme assez sec et plutôt agressif mais essentiellement court.
  23. Non ça c'est l'énergie au repos. Et c c'est la vitesse de la lumière, pas celle de la raquette... La formule complète qui nous intéresse c'est E2 = p2c2 + m2c4 avec p l'impulsion et p = gamma m v (formule vectorielle) avec v la vitesse de la tête de raquette.
  24. [Sujet unique] - ProKennex Ki Q5 315g

    Je n'ai pas testé la 295 mais en ce qui concerne la 315 le poids est en manche, oui, nettement. Dans le jeu elle ne m'a pas paru lourde ni fatigante après une session de 2 heures environ.
  25. [Sujet unique] - ProKennex Ki Q5 315g

    C'est ton avis, je pense le contraire. Quant-à tes arguments, ils me semblent mal à propos. Note tout de même que j'avais de l'hexablade à 24,5 dessus. Quand je l'ai essayée avec le cordage d'origine, je l'ai trouvée plutôt puissante et participant beaucoup à la frappe. Avec l'hexablade, j'ai eu un ressenti différent. Donc, pour moi, c'est du cordage d'origine que venait la puissance, et non du cadre. Essaye la avec le même montage, et si tu la trouves puissante, je prendrai acte de ce qu'est la puissance pour toi.
×