Benjamdu16

C'est fou ça la vcore 95 plus simple à prendre en main ! Et c'est pas la première fois que je vois quelqun dire ça. Le profile un peu plus epais dois jouer. La radical je l'avais effectivement trouvé sympa des le début, même si je ne l'ai joué que 10min, je n'ai pas eu cette sensation avec la vcore 98, ou j'ai ressenti beaucoup plus les 305g et que j'ai trouvé ferme est pas très agréable (c'était d'ailleurs la v2021) Du coup tu n'as pas testé les nouvelle Vcp ? Ou du moins celle après la dual g ? Mon top théorique sur le papier du moins pour le moment au niveau de mes besoin controle et maniabilité (poids et faible inertie) serait : Radical mp Vcp 97 290g Solinco white out 290g Vcore 95 pi être ?! ? À voir les prochaines semaine ce que ça donne en réel lol

La Ezone 98 j'ai quand même bien peur pour les 305g et la maniabilité dc je testerai peut être plus tard. La Solinco white out 290 a l'air effectivement top sur le papier ! Ça en fait une de plus à mettre dans la liste ? si en plus c'est confortable comme tu ldis elle pourrait bien coller ! La prince aussi à l'air sympa mais je vais d'abord me pencher sur les tamis 98 290 / 300g pour la maniabilité, et si vraiment ça va pas ou pas de coup de cœur j'irai voir sur les tamis 100 ! J'ai tellement hâte de test la vc97 290 ?

Dac!

Pourquoi pas ! Par contre ils n'ont pas la nouvelle en 16 19, quelles différences cela implique entre les 2 ? Et y a t'il une grosse différence avec la vcp97 290g ?

Désolé pour le HS. Non je ne veut en aucun cas jouer avec une planche, surtout que je veux du confort, mais je ne veux simplement pas descendre dans le trop souple. Après il est possible que j'apprécie la Gravity mp et si je ne trouve pas mon bonheur sur la radical mp et Percept 97 290g, je pense la tester en parallèle à la percept 100. J'ai un doute sur leur maniabilité de ce que j'ai pu lire, donc je les testerai qu'àpres les autres. @Slybono La Wilson pro 97 je ne pourrait pas la tester avec le magasin de chez moi car il ne fait pas Wilson en stock. La prestige mp L ressemble dans les spec a une Vcore pro 100, l'équilibre est à 31,5 donc peut être plus maniable, piste à suivre !

Ouai j'avoue c'est parti en live j'étais à lapero hier soir jme suis emballé dans des théories ? Je suis pas si rigide je suis plutôt souple ?? Bref de tte manière rien ne vaut les test on est d'accord. Je vais tester la radical et la Percept 97 290g les 2 prochaines semaines donc je pourrai faire un CR détaillé et on aura une bonne base de ce qui ira où pas ! Ce qui est sur c'est que je cherche une raquette contrôle ça c'est sur ! Une raquette qui m'aide à profité de mes point forts, et qui m'obligera corriger le reste. Reste plus qu'à voir jusqu'à quel point je peux aller, et tout le problème sera la.

Oui je suis d'accord avec ça, la raquette rigide sera puissante et la raquette souple sera contrôle. Mais pour moi une raquette contrôle n'est pas une raquette plus précise mais une raquette moins puissante ou l'on peut gérer la puissance sois même, pas de puissance facile. Donc effectivement pour beaucoup de monde la précision étant lié à la puissance, il sera plus simple de jouer sans faire la faute et en trouvant des angles. Mais en aucun cas là raquette sera plus précise en elle même. Il sera effectivement plus facile de mettre des balles ou l'on veut car la puissance est moindre, et donc plus de chance de mettre la balle ou on veut car on aura pas besoin de gérer sois même le delta de la puissance. Donc pour moi c'est simplement plus simple d'être précis avec une raquette souple, mais on peux être aussi précis avec une raquette puissante, il faudra juste gérer la difficulté de garder la puissance sous contrôle. Mon ressenti est je pense plutôt lié au sweastpot qui de par mon jeu et ma piètre qualité de centrage sera plus grand sur la raquette rigide car la réaction de la raquette sera peut être plus homogène avec une raquette rigide qu'une raquette souple. Mais ça c'est de manière très générale et plein d'autre chose rentre en compte. En faite je parle plus de la précision sur 10 coup effectués que sur un seul. Je trouverai plus facilement le même endroit 10 fois avec la raquette rigide que 10 fois avec la raquette souple, peu importe où je touche la balle. Quelqun qui centre toujours la balle sera peut être plus précis avec la raquette souple car elle lui apporte du contrôle (puissance contrôlé) et la je te rejoins, mais tout le monde n'est pas dans ce cas et surtout pas moi. La preuve c'est qu'on trouve des raquette plus rigide qui sont dites tout aussi précises qu'une gravity, et qui ne sont pas forcément plus puissante. Je pense que je parle peux être plus de tolérance de centrage, qui inclus une facilité à trouver le même endroit sur plusieurs coup. Pour moi c'est ça être précis. Je ne vois pas l'intérêt d'une raquette souple si on est super précis 1 fois et 9 fois beaucoup moins. Donc c'est sûrement le manque de tolérance que je n'apprécie pas sur une raquette trop souple souple (en plus du ressenti) qui pour moi inclus une précision aléatoire.

Oui c'est bien sur different mais clairement moi avec mes ressenti que j'ai c'est comme ça que je le ressent. Après c'est sûrement du à ma pratique du ping pong, mais je suis plus précis avec ma babolat 265g très rigide que ma gravity s tres controle et souple en 16x20, et je suis pas sur que cela joue uniquement sur le cadre un peu plus grand, car j'ai tester la raquette de mon collègue en tamis de 660 mais plus rigide, et j'étais plus précis que la gravity, malgré la puissance. Cela ne reste que subjectif et pour mon ressenti. Ensuite je suis clairement d'accord avec toi que un cadre rigide à poids équivalent sera plus puissant qu'un cadre souple, mais ce n'est pas parceque un cadre plus facile à contrôler sera forcément plus précis q'un cadre puissant, car l'appréciation du joueur et sa façon de jouer va entrer en compte ! L'exemple type c'est moi au tennis de table. Les pro joue avec des raquettes moyenne rigide et d'épaisseur quasi toute identique, donc de rigidité plus ou moins se rapprochant, mais ne dépassant jamais un certain stade d'épaisseur et de rigidité. Moi j'ai toujours avec des raquette très épaisses et rigide, donc 0 contrôle et bien plus rapide que les pro (la balle part toute seule facilement, la vitesse est bien plus dur à contrôler) mais j'ai tellement l'habitude que je ne peux pas jouer avec un bois plus flexible, plus contrôlable, je fais bien plus de faute avec. Au tennis j'ai le même ressenti, je trouve plus facile de contrôler la raquette qui sera assez rigide que celle plus souple. On va dire que la précision peux être meilleur avec la souple car plus controle, mais moi je serai plus régulier en précision avec la rigide car je ressenti très fortement la façon de réagir de la raquette. Je sais pas si c'est compréhensible mais c'est mon ressenti ? Je sais pas si c'est pareil au tennis mais le sweastpot au ping pong sera plus gros sur une raquette rigide et très dynamique qu'une raquette flexible et contrôle, donc plus de chance d'avoir la même réaction même si on décentre. C'est possiblement la même chose au tennis non ? Et c'est ce qui fait que ma qualité de centrage étant pas terrible, j'ai une précision de balle plus aléatoire sur une raquette souple ? @tambouil

@tambouil Alors je suis pas totalement d'accord avec toi mais après c'est peut être du à mes habitudes à jouer avec des raquettes rigides au ping pong et mon manque de precision de centrage, et j'ai le même ressenti au tennis et l'explication est physique. Un cadre souple va plier plus facilement, donc suivant la force que tu lui met et la ou tu tape, il ne va pas plier de la même manière, ce qui fait que pour moi la precision devient un peu aléatoire suivant la force exercé et le point de contact. Avec un cadre rigide, tu as certes moins de précision de manière générale car c'est plus dur de trouver un angle sur le terrain, mais par contre le fait que le cadre nmplie beaucoup moins, que tu tape fort ou à des endroits différents du tamis, le cadre se déformera plus au moins pareil à chaque coup, ce qui fait que le ressenti personnel sera souvent plus homogène. Mais si on imagine qu'on tape toujours avec la même force et toujours au même endroit précisément, je suis d'accord que la flexibilité permet un meilleur ressenti et une meilleure précision. Mais honnêtement moi, étant donné ma faible précision de centrage et le fait que j'aime pas sentir la flexibilité, je serai moins précis avec ce genre de cadre, j'aurai une précision aléatoire en tout cas, surtout que j'ai tendance à frapper très fort, donc cela va s'accuenter encore plus. Mais si vous vous avez une précision de centrage chirurgical et une force de frappe avec un delta assez rapprocher sur chaque frappe, vous ressentirez sûrement une meilleure précision sur des cadre très souple, mais ce n'est pas moi cas. C'est peut être aussi accentuer pour moi car j'ai un énorme ressenti sur chaque frappe, sûrement du à mon niveau de toucher au ping pong.

C'est compris je note ? @tambouil Niveau maniabilité tu la situerai ou par rapport aux Vc97 290 ou 310,radical mp, et les vc98 / ezone 98 ? Le truc qui je pense pourrait me déranger le plus sur celle là c'est la maniabilité et la perte de précision due au cadre trop souple.

Effectivement niveau poids ça me change, bon après la gravity 285g ça fait 6 mois que je joue avec, en ayant un peu altèrné avec celles cités, mais maintenant je la trouve plutôt légère alors qu'au début moins maniable que la babolat 265g, mais je m'y suis habituer. En prenant la vc98 j'ai compris que je devais me calmer avec mon swing flash ? Après c'est un peu le but aussi, d'essayer d'adapter mes geste à un jeu un peu plus tennis que ping pong, tout en gardant ma gestuelle qui me permet des coup gagnants en 2 ou 3 échangent, donc même si dans le fond tu as raison et que pour 90 % des joueurs qui commencent à jouer régulièrement au tennis ça serait le cas, je pense faire parti des 10% car la technique même si elle n'est pas très propre, est réellement la, et je suis persuadé d'avoir un toucher de balle que beaucoup de 3eme série n'ont pas, car autre la technique, pour gagner en classement, il y a comme tu dis plein de choses qui rentrent en jeu, tel que s'adapter au jeu d'en face, avoir du mental, tenir sur la durée d'un match et d'un tournoi et certain sans avoir une technique de fou arrivent à prendre du classement simplement en tenant les échangent et en faisant moins de fautes... Tout ça sont des choses que j'ai clairement déjà, le reste étant d'apprendre à être plus régulier, de me forcer à me placer et à centrer etc sans utilisé mes facilité technique, car c'est ce qui fait mon irrégularité. Jouer avec des raquette exigeante non pas techniquement (car pour moi dans une certaine mesure je l'ai la technique) mais peu tolérante et peu puissante, c'est ce qui me permettrai de jouer fort, agressif et précis de manière bien plus régulière, dans la mesure où cela va m'obliger à corriger les lacunes et automatisme que je n'est jamais appris au tennis. Pour info j'ai 33 ans j'avais oublié de le mentionner. Les raquettes légères style radical s ou speed s j'avais oublié mais j'ai essayé. Inconfortable et min dieu trop puissantes ? Bien entendu je testerai sur plusieurs cessions avant d'acheter une raquette ? même si j'ai un coup de foudre sur un éventuel test d'une vcp 290 par exemple ! Surtout que j'ai cru comprendre que niveau sensations elle est ? En plus raisonnable et très controle il y aurait la vcp 100,mais j'ai du mal à me faire un avis théorique dessus car j'ai vu tout et son contraire sur les forum, pas maniable, ultra maniable, très tolérante, moins tolérante que la vcp 97 etc etc...

Je me trompe peut être, mais ma puissance et ma vitesse de swing pourrait un peu compenser mon manque d'amplitude non ? Jouer relâché ça OK, mais pour l'instant ce qui m'empêche de jouer relâché c'est quand je me bride pour pas bâcher car mon swing est justement très puissant et vif. Peux tu me donner justement ton ressenti au sujet des similitude / différences de ces raquettes stp ? C'est justement le but du sujet, discuter de ce genre de chose (perso j'adore lol) et avoir différents points de vue de personne plus expérimentés, de parler de ce qui pourrait aller où pas dans mon style de jeu, et de m'orienté plus facilement, même si je risque quand même de les testées ? C'est je trouve très instructif, et ça peut sûrement en aider plus d'un !

@Alarue Alors j'ai un avis négatif sur la gravity mp mais cela reste un appriori car pas testé ! Je note pour la solinco ! Pour la vc98, oui je la trouve trop puissante pour mon swing, mais je parle surtout de préserve de puissance et non de puissance. Après le launch angle est très élevé et m'a clairement dérangé, vu que je ne gratte pas beaucoup, sinon effectivement en longueur ça pourrait passer, mais j'ai quand même du retenir mes coups. Je l'ai échangé pour la radical mp que je testerai sûrement dans la semaine ! Et la vcp 97 290g de test sera cordé dans la semaine aussi (la nouvelle percept), donc je la testerai sûrement la semaine suivante ?

La radical est bien ds mon top 3 ? @Alarue Pourquoi n'est tu pas d'accord pour la gravity mp ? Pour moi je pense que pas assez maniable au niveau de la tête de raquette. Et bien trop souple, je n'aime pas sentir la flexibilité, sans non plus avoir un truc rigide comme babolat. C'est marrant car au ping pong c'est pareil je joue avec des raquettes légères mais ultra rigide/épaisse, impossible de jouer avec un truc flexible ! Peux tu aussi expliquer de ton point de vue pourquoi les yonex ne serait pas adapter à mon style de jeu ? Par contre un truc qui me fait peur chez head, ce sont les disparités par rapport au spec d'origine... Je suis déjà très tatillon sur les bois de tennis de table, je choisis les poids quand je commande alors la ça va être pareil...

Oui gravity mp reste une possibilité, mais je trouve déjà que la S même si elle est légère à trop de poids en tête, dans la maniabilité du moins. La mp pourrait peut être corriger ce problème car elle n'a pas trop de poids en plus et un meilleur équilibré et tamis 645, mais la forme reste la même et je préfère d'abord essayé des formes plus aérodynamiques comme les Yonex ou radical. Pour l'instant rien de dispo en test au magasin près de chez moi il doit me corder la vc97 290g des que possible. Oui c'est clairement trop 6 mois de cordage je vois bien la différence de jeu par rapport au début. Après ces mono testé mon l'air assez epais / rigide, même si je n'y connaît rien du tout en cordage. Par contre ayant un geste plutôt vif et court, je ne pense pas mettre tellement de lift, du moins je gratte pas réellement la balle car je joue plus à plat fort dans la balle en recouvrant sur la fin, mais la raquette ne monte pas très haut.

Vc95 et vcp 310g, je pense que ça sera trop lourd je l'admet clairement, même si j'ai un bon bras. Je joue 2 fois au ping par semaine, + les match officiel par équipe environ toutes les 2 semaines, donc clairement si je garde ma vitesse de swing c'est pas la peine. Mais bon je testerai bien quand même ? Par contre la 290g, même si elle pourrait me fatiguer à force de taper fort avec vu qu'elle manque de puissance, je pense qu'elle pourrait être topissime pour mon jeu. Mais cela reste théorique. Autre chose, la radical mp j'ai cru voir que c'était un faux tamis 98 car head prendrai en compte tout le cadre, et de ce fait serait plutôt un 95 ?! Si c'est vrai, cela ne pourrait pas être un bon compromis d'une vc 95 plus légère, tout en restant Extrement maniable ? Quelqu'un les as t il déjà superposées ?

Je vois très bien ce que tu veux dire, il sera plus difficile pr moi d'être en mode passif/contre/defense sur des mecs çhaud, et je suis d'accord, je me rend bien compte aussi que quand le physique ne suit pas ça sera pareil, mais par contre la technique et la puissance pour envoyé des mines je l'est clairement déjà, d'où ma difficulté à me brider avec un cadre 645, ou même la vc 98 qui avait l'air très tendu dc pas d'effet trampoline. Donc la difficulté du petit tamis ne sera pas existante pour déborder des mecs chaud, je pense que ce sera plus en mode si eux me débordent, et la je suis d'accord, mais après à moi de tout faire pour imposer mon jeu en 1er et faire parler mes points forts ? Pour ce qui est des cordages utilisés sur la clash 100,la gravity, la vc98, c'est que du mono, tendu à 25 24 ou 24 23 je crois. Bon la gravity que j'ai utilisé pendant 6 mois, je commençais à sentir que ça n'allait plus du tout à la fin lol, il devait être rincer et bien détendu je faisait des efforts surhumain pour pas mettre des bâches.

Alors je suis entièrement d'accord sur le fait que mon estimation 15/5 reste approximative. Je me base sur : le joueur 15/5 avec qui je joue régulièrement que je bat 75 % du temps, en sachant que je change et test des raquette, dc gros manque de régularité, je tente des truc etc, mais en match officiel j'aurai clairement le mental et la facilité de modifier mon jeu si je veux assurer le match. Après ce n'est pas mon but actuelle. J'ai aussi fait un match non officiel sur une pote 15/3 (je ne connais pas l'équivalent en homme), et même si ses gestes sont bien plus propre et régulier que moi, je n'est eu aucune difficulté à être largement au dessus et à gagner. En gros je fait les points et les fautes. @Ninjasiatik Je suis en parti d'accord avec toi sur l'exigence de ces raquettes pour moi. En gros de mon point de vue, c'est sois : je reste sur un 645 contrôle, maniable et max 300g, et je me concentre sur mes problème de placement et de centrage, j'amplifie ma gestuelle, mais à côté de ça je dois me me forcer à me brider pour ne pas utiliser ma gestuelle déjà ancré en moi, c'est à dire utilisé mon toucher existant et je pense très avancé même au dans le tennis et envoyé des parpaings avec un swing tellement rapide que le mec en face n'a aucune idée ou ça va aller (mon collègue 15/5 pète les plomb avec ça il me dit c'est impossible ce que tu fait je peux rien faire ?) Sois je passe sur un truc encore plus maniable, contrôle et précis, et je me concentre quand même sur mes problèmes de centrage et de placement par rapport à la balle (obliger avec ces cadres), mais d'un côté je peux jouer un jeu très agressif et finir le point en baladant mon adversaire en utilisant ma gestuelle et technique déjà la, mes gros swing très rapide à plat recouvert,et la beaucoup moins de chance de faire une bâche (ou un filet car je sais quand même très bien faire tourner la balle). En faites je pense que dans un premier temps ce que je veux ce n'est même pas gagner des tournoi et avoir un classement, c'est pouvoir progresser sur les défaut que j'ai, c'est à dire mauvais placement, centrage à l'arrache, tout en utilisant mes point forts et ma technique déjà existante, qui je pense à ce niveau est vraiment pas mal. Pour reprendre les mots de ma pote 15/3 quand on a joué, je suis très irrégulier mais je suis capable de faire des coup que même certains début de 2eme série ne savent pas faire et n'ont pas le toucher nécessaire, mais sont par contre capable de tenir un échange sans faire la faute et en étant régulier. Je pense que ça je peux me forcer à le faire avec une raquette disont normale, mais ce n'est pas ce que je veux développer pour l'instant, je veux plutôt adapté mon jeu en utilisant mes point forts.

Bonjour à tous ! Je lance ce sujet qui pourrait être fort intéressant et instructif pour mon jeu plutot atypique, même si je pense que d'autre pourraient être dans mon cas ! Vous qui avaient tout testé de long en large ? vont sûrement pouvoir m'orienté et m'aider dans un choix de raquette qui conviennent à mon style de jeu. Donc je me suis mis à jouer au tennis régulièrement en début d'année, et je voudrai trouver la raquette idéale pour mon jeu pas trop classique et le développer pour le plaisir et mais aussi pour faire quelques tournoi / compet. Alors je fais du tennis de table niveau régional depuis tout gamin, donc j'ai toujours eu des facilité au tennis sans avoir pris de cours et en jouant 1 fois / an de temps en temps. Je pense joué niveau 15/5 minimum mais difficile à quantifié sans avoir fait de match officiels. J'ai donc un swing très rapide et relativement court, tellement rapide que je dois faire des efforts pour ralentir mon geste la plupart du temps lol. Je pense joué plutôt plat / très recouvert, mais j'ai beaucoup de mal à jouer réellement lifté, en faisant partir la raquette très haut ce n'est pas naturel et même douloureux pour l'épaule. Je prend dc les balles le plus bas possible quand je veux lifté. Revers à 1 main uniquement. J'avais depuis 10 ans une babolat e sense 265g en 645. J'ai pu tester depuis ce début d'année quelque raquette qui m'ont permis de m'orienter vers ce qui pourrait me convenir. Une gravity s, souple et confortable, mais 0 précision, assez contrôle pour ce tamis mais quand même trop puissant, poids en tête je n'aime pas mais légère dc facile à swing. 0 en service, trop souple je pense pour moi. Une radical mp seulement 10 min mais très surpris de la maniabilité des les 1ere balles, pas l'impression d'avoir 295 300g dans la main. Ça a été court mais j'ai pas eu l'impression que le soi disant manque de puissance pourrait me faire défaut, dc pourquoi pas ? Vcore 2021, testé sur une séance complète. La les 305g je les sens un peu plus, et un peu de douleur/d'inconfort en swing rapide. En jouant relâché, plus ample et doucement ça va, mais clairement trop puissant pour moi, j'ai fait pas mal de faute en longueur, je pense aussi que ça vient de l'angle de lancement/rejet que je trouve bien trop haut, c'est pas pour moi (bizarrement c'est pareil au ping pong !) Clash 100L, pas aimé, trop souple, trop puissant et des fois filet ?! 0 sensation en tt cas Donc etant donné mes gestes rapides plats recouverts, il me faut je pense une raquette contrôle, précise, très très maniable / pas trop lourde donc j'ai retenu : Ezone 98, certains la dise plus maniable que la vc98 et plus adapté à quelqun qui joue plutôt à plat car launch angle plus bas, mais j'ai peur quand même de devoir retenir mes coups si je joue agressifs et veut balader mon adversaire (mon jeu) Vcore pro 97 290g ou 310g, très confortable, super pour jeu à plat, mais peur d'un manque de puissance sur la 290g, si je dois forcer en plus d'avoir un swing rapide, l'épaule va pas aimer, et peur du poids sur la 310g, mais peut être plus maniable qu'une Ezone / vcore 98 et surtout plus confortable, donc pourquoi pas ? Une vcore 95, que j'imagine bien trop exigeante pour mon niveau, moi qui ne me place pas bien sûr la balle et qui balance des gros swing, pas sur que ça soit l'idéal lol mais sur le papier elle me fait tellement envie, l'impression j'imagine de jouer avec une raquette de ping pong ?, et de ce que j'ai lu pas forcément moins de puissance facile qu'une vcpro 97 ?? La radical mp au final au milieu de tt ça, pas trop souple, pas trop lourde, confortable, très maniable je pense, après sur un match entier aucune idée surtout étant habituer à avoir dans la main quelque chose de petit et léger (je vous vois venir hein ?) DC voilà, je vous laisse donner vos avis sur ces différentes raquettes, avec leures differences / similitudes, leurs angles de lancement, leures puissance facile et puissance max, et surtout maniabilité pour mon style de jeu. J'ajouterai dans les même spec la Tr960 controle tour 16x19, mais pas lu beaucoup de chose dessus. Je sais d'avance que ces raquettes ne conviennent pas forcément à mon niveau technique, mais je suis conscient que cela va m'obliger à bien me placer, à amplifier ma gestuelle et ma précision de centrage, et je suis persuadés qu'ayant déjà des gestes et un toucher de balle assez élevé (merci le ping), je pourrais progresser beaucoup plus vite avec ce genre de raquette plutôt qu'un cadre classique 645 280/300g qui me ferait jouer bien facilement mais ne me permet pas d'utiliser mes geste technique que j'ai déjà et m'empêcherai de jouer un jeu agressif de précision pour finir l'échange rapidement et envoyé mon adversaire dans les choux ? Je suis cependant prêt à entendre toute critique ! Je pense que @jabirout pourrait m'être d'une grande aide car pour avoir lu pas mal de sujet j'ai vu que tu avais beaucoup joué avec les Ezone 98 vcp 97 et vc 95 ? Merci et bonne soirée