oebhot

Salut à tous, Comme convenu, je vous fais un petit retour d'expérience concernant la Clash V3 Pro que j'ai pu tester 3 fois en simple et en double, soit plus de 6 heures de tests en conditions réelles de match et d'entraînement. Verdict => les tests sont très positifs, à tel point que je crois bien que j’ai trouvé la raquette que je cherchais 😄 La Clash V3 Pro offre une belle combinaison de contrôle, de tolérance, de sensations agréables et surtout de sécurité pour le bras, le coude et l’épaule. En résumé, elle représente pour moi le compromis idéal entre performance et confort — parfait si on veut continuer à progresser sans se blesser. Clash V3 Pro vs Blade 98 : plus permissive, plus douce Par rapport à la Blade 98, que j’adore pour sa précision chirurgicale et sa sensation de frappe, la Clash Pro apporte plus de marge d’erreur et est moins exigeante physiquement. La Blade récompense le joueur propre techniquement et bien placé, mais elle punit vite dès qu’on est un peu en retard ou qu’on décentre la balle. La Clash, elle, pardonne davantage : sa zone de frappe utile est plus large, le cadre amortit mieux les vibrations. Résultat : on garde du contrôle tout en gagnant en sécurité et en relâchement. Ce qui m’a particulièrement plu, c’est cette sensation d’élasticité maîtrisée : la Clash rend la balle vivante, mais sans catapulter. On peut lâcher les coups sans craindre de perdre la balle, ce qui donne une vraie liberté de jeu. Stabilité, confort et tolérance Par rapport à la version 295g, la Clash V3 Pro m’a donné une bien meilleure stabilité, notamment à la volée et face à des balles lourdes. Et finalement, côté confort, j’ai constaté qu’un poids plus élevé n’est pas forcément un point négatif — bien au contraire. C’est contre-intuitif, mais une raquette plus lourde peut être plus confortable : on force moins pour générer de la vitesse et la masse absorbe mieux les chocs. À l’inverse, une raquette légère comme la Clash 100 V3 (295g) demande plus d’engagement musculaire pour stabiliser la tête de raquette et produire une balle lourde. Résultat : le bras travaille plus, surtout sur les frappes décentrées, ce qui peut accentuer la fatigue ou réveiller des tensions au coude et à l’épaule. Service, volée, fond de court : un vrai équilibre Côté service, la Clash V3 Pro m’a agréablement surpris : elle offre une bonne précision, une belle puissance et une sensation de relâchement très plaisante. À la volée, la stabilité du cadre est rassurante et la balle sort bien de la raquette. Du fond de court, on bénéficie d’un excellent mix entre lift, contrôle et tolérance, sans cette rigidité parfois sèche qu’on retrouve sur la Blade. Pour conclure.. Au final, je dirais que la Clash V3 Pro, c’est un peu comme si Wilson avait réussi à marier le contrôle d’une Blade avec le confort d’une Clash classique. Elle permet de jouer relâché, en confiance, tout en gardant du répondant. Pour les joueurs qui cherchent une raquette performante mais douce avec le bras, capable d’encaisser la cadence sans casser le rythme, c’est clairement une option à essayer. Voilà les amis, j'espère que cela pourra être utile à ceux qui se trouvent dans mon cas. Et pour l'anecdote, je vais garder une Blade dans mon sac, parce que c'est une super raquette et que la pureté qu'elle offre est top.

Merci pour de retour d'expérience @alcyon69. Je ferai un retour de mon ressenti après avoir testé la V3.

Oui @tambouil, je comprends ton point de vue sur le contact balle-cordage et le temps de déformation du cadre. C’est vrai que 80 ms, c’est extrêmement rapide et que l’effet “pocketing” peut être inexistant. L’expert mettait surtout en avant ce qui ressort du ressenti en jeu, mais tu as raison, il faut prendre ces arguments marketing avec recul.

Pour résumé, Wilson a mis dans la V3 ce qui manquait à la V2, donc autant partir sur la version qui fait déjà le boulot sans bricolage, non ?

C’est une bonne idée, d'ailleurs j'avais testé mais la V3 Pro n’est pas juste une V2 plus lourde. Apparemment, Wilson a vraiment corrigé plusieurs points faibles de la V2 — surtout la stabilité et la précision — sans qu’il soit nécessaire de rajouter du plomb. Et surtout, ajouter du plomb sur la V2 changerait l’équilibre et le ressenti global, sans offrir la même solidité de cadre ni le même contrôle que la Pro V3. La V3 Pro serait plus aboutie, plus stable naturellement tout en gardant même confort que la V2. Mais encore une fois, rien ne remplace le test donc y'a plus qu'à

Oui encore une fois tu as raison @tambouil. En fait, je dirais que ça dépend beaucoup de ce qu’on appelle “lift” et de la manière dont on le mesure. D'après ce que m'a dit un expert, la Clash génère plus de lift potentiel chez beaucoup de joueurs parce que son cadre est plus flexible, son tamis plus grand et son profil plus “pocketing” (sensation que la balle “entre” ou “s’enfonce” légèrement dans le tamis de la raquette avant de repartir). Pour résumé, c’est vrai que la Blade peut produire un spin plus “pur” si tu liftes fort, mais la Clash rend le lift plus facile, plus tolérant et plus régulier. En d'autres termes, je dirais que la Blade récompense la technique, la Clash aide le geste 😉. Mais ce n'est que mon avis.

Oui même poids en effet mais attention, beaucoup de joueurs comparent seulement le poids, mais deux raquettes de 305 g peuvent se comporter totalement différemment selon leur conception.

En effet @tambouil tu as raison, le 16x19 de la Blade donne potentiellement plus de prise d’effet. Mais je prends aussi en compte le comportement global du cadre : Rigidité / flexibilité du cadre Forme de la tête (100 in² sur la Clash contre 98 in² sur la Blade) Répartition du poids (swingweight) Espace entre les cordes au centre (même à plan égal, certaines raquettes ont des espacements plus ouverts) Et dans ces domaines, la Clash 100 Pro V3 a plusieurs éléments qui favorisent mécaniquement le lift Après je me trompe peut être et surtout, point très important soulevé par @Slybono la question du physique qui décline me dit que la Clash, avec sa tête de raquette plus grande, pourrait faciliter la rotation de balle. Donc pour moi, en effet la Blade offre en théorie plus d'accès au lift mais mais elle procure moins d’aide naturelle pour le lift si tu ne génères pas toi-même beaucoup de vitesse de bras. Et c'est là que le paramètre âge / physique met son grain de sel dans l'équation. C'est pourquoi je pressens que la Clash 100 Pro V3 apparaît avec plus de “prise d’effet” effective, même avec un 16x20, car elle aide davantage le joueur dans le geste de lift que la Blade 98, plus exigeante et orientée contrôle. Mais il faut tester. Plutôt que d'accès au lift, j'aurai donc du parler de facilité globale à générer de la rotation. Merci pour ta remarque très juste

Merci @Slybono, un plaisir de te lire tant sur le fond que la forme 😀 Je me reconnais tellement dans ton témoignage et oui je crois que j'ai du mal à m'avouer et surtout accepter que le physique décline avec l'âge (47 ans) et que pour notre type de jeu, pas simple... C'est marrant, j'avais testé la Raquette Wilson Blade 104 V9 mais je la trouvais moins contrôle que la Blade V9 16x19. Ça partait bien par contre mais sans le contrôle donc pas top pour moi. Ça me conforte aussi dans le fait d'essayer la Clash 100 Pro V3 (305g) et voir ce que je gagne en confort (même si je reste sur du 305g comme la Blade V9) et tolérance sans trop perdre en contrôle. Je me dis aussi que le plan de cordage 16x20 de la Clash 100 Pro V3 peut me donner un peu plus d'accès au lift et donc plus de longueur aussi par rapport à la Blade et donc utiliser cet atout pour retrouver du tranchant dans mes attaques avant de monter au filet (marre de me faire passer). Pour la volée justement, j'ai eu quelques très bons retours de la Clash 100 Pro V3 (305g) pour la stabilité. Elle ressemblerait plus aux Clash première génération et moins à la V2 qui est clairement un peu molle et pas très stable dans ce compartiment du jeu. Enfin, je compte aussi sur le fait que la Clash 100 Pro V3 (305g) m'apportera un petit plus de puissance par rapport à la Blade V9. Après, je suis très conscient que je ne retrouverai pas les sensations extraordinaires de la Blade 98 mais il faut faire des concessions et j'aime trop le tennis pour rester figé dans un plan de jeu et surtout risquer la blessure chronique. Mais tout ça est très théorique donc il faut que je teste cette Clash 100 Pro V3 (305g). Je ferais un retour d'expérience, promis ! Merci à tous les amis et à très vite. @Slybono a bien résumé :

C'est marrant qu'on ait dérivé sur les caries dentaires (parce que je suis sur les dents avec ma problématique de raquettes ?)mais je confirme, les problèmes dentaires favorisent les pathologies “à bas bruit” : tendinites, douleurs diffuses, fatigue musculaire. Bon je crois que je vais tester la Clash V3 version Pro.

Ah bonne idée la la Clash V3 version Pro ! Merci. Tu confirmes qu'elle est plus stable et puissante que la 100 V2 ? Et merci pour le tip sur le Triax

Non pas de soucis techniques. Je m'efforce aussi de travailler le relâchement. En effet, je suis d'accord, je ne dois pas me baser sur des à priori concernant telle ou telle marque.

Non pas de soucis particuliers Oui on m'a déjà parlé de la Pro Kennex Q+5. Pour être honnête, je ne suis pas très fan de prime abord mais pourquoi pas.

Je joue avec la Blade depuis un an et demi et au début ça aillait côté coude / épaule et puis la douleur en arrière plan s'est installé peu à peu. Avant j'avais avec la Clash 100 V2 pendant 2 ans mais je l'avais laissé car je la trouvais trop peu stable à la volée, revers une main et sur les matches où ça frappe.

Le cordage c'est du Technifibre X One Biphase à 22-23kg. Je joue avec ça depuis 1 an et demi.