CyrilP

J'ai entendu parler d'un gars qui est 15 et qui recouvrirait ses revers. Je ne l'ai pas vu de mes yeux, hein, on me l'a rapporté, des gens assez portés sur l'exagération mais c'est pas la première fois que la rumeur court.

J'ai joué un bon moment avec la TR900 puis avec la TR990 et ensuite re-TR900 et enfin TR930 Spin. J'ai testé sur 5 séances (dont un match de tournoi) la TR990 Power (285g donc). Avec la même bobine que sur la TR930 Spin, pour l'instant je suis assez convaincu: - je trouve la 990 Power plus stable que l'ancienne TR900, moins de vibrations désagréables également. Elle est nettement plus agréable à jouer et conserve cette maniabilité assez épatante, en contre c'est génial. Elle me semble également un poil plus puissante que la 900 mais ce n'est peut-être qu'une impression. Contrôle meilleur je trouve pour ma part en coup droit car j'ai moins l'impression d'avoir une raquette de plage, plus efficace en slice (avec la 900 ça n'avançait pas trop, à mon goût), et toujours cette impression en revers frappé ou recouvert d'une super marge de sécurité. - elle est plus tolérante que la 930 Spin, avec laquelle la fatigue aidant et le placement se dégradant, j'ai une sale tendance à boiser. C'était largement pire avec la 990 300g, soyons clair. Avec celle-ci, il y avait des séances géniales, j'envoyais des parpaings en revers frappé, je collais mes adversaires à la bâche en CD lifté et au service, agréable impression de puissance. Les autres jours, c'était ça en négatif, j'avais l'impression de jouer avec un maillet. - niveau spin, je ne vois pour l'instant qu'assez peu de différence entre la 930 Spin et la 990 Power. Ca tourne peut-être un poil plus avec la Spin mais c'est léger et rien qui ne puisse être corrigé par un poil d'engagement supplémentaire. C'est en tout cas mieux que la 900. Niveau service, je ne suis pas encore bien réglé, j'avais peur de ne pas faire sortir la balle de la raquette avec la 990 Power et pour l'instant, niveau puissance pas différence notable avec la Spin, c'est ok. J'ai encore un peu de mal à m'ajuster et j'ai tendance à faire des doubles en longueur par séries de temps à autre. En fermant un peu plus le poignet sur la deuxième, ça suffit à corriger. En tout cas je m'en sors comme ça.

Hello Pierre, Merci de ton retour. Je vais tenter la 900 Power en conservant mes 930 Spin, ce sera plus prudent.

Quelqu'un a testé la 990 Power? Je suis passé sur la TR930 Spin l'année dernière, je la trouve pas mal mais petit manque de tolérance. Je ne suis pas encore sûr de changer de cadre mais le cahier des charges serait de trouver une raquette qui offre une bonne maniabilité, qui avance un minimum et qui soit assez tolérant. Je joue plutôt très lifté en CD et plus à plat en revers. J'ai joué pas mal avec la 900, j'avais de super sensations en revers, l'impression d'un contrôle que je ne retrouve pas avec la 930. En revanche niveau CD je trouvais que la balle n'avançait pas des masses avec la 900, la 930 de ce point de vue est meilleure. Je suis 15/5, mon niveau réel se situant probablement entre 15/4 et 15/3 selon les jours (j'écrète les jours où je joue 15/2 comme ceux où je joue 30/2).

C'est pas vraiment lui qui a pété un plomb, là, c'est la JA

Meilleur temps de réaction (prise d'info plus rapide) , meilleure technique, meilleure capacité à accélérer la balle, meilleur toucher...

Ok, je comprends tout à fait. Si ce n'est pas un plaisir d'être sur le court parce que t'arrives pas à "poser tes valises" en entrant sur le terrain, faut pas insister à mon avis et faire une pause.

Il y a la question de l'envie, la dimension physique etc...certes mais tu ne dis pas grand chose des symptômes. Pour moi jouer comme une m*de en étant avec le frein à main ou en forçant ses coups, ce n'est pas du tout pareil et le remède est forcément différent. Comment est-ce que ça se manifeste chez toi? Ca te donnera quelques pistes de résolution du problème, taper un peu plus fort pour trouver du relâchement ou au contraire remettre du contrôle et tenter un plan de jeu simplissime. Pour ce qui me concerne, je me connais, l'absence d'envie est très relative: comme par hasard si je fais une séance ou un match encourageant, l'envie sera miraculeusement là. On est rarement saturé de tennis quand on joue très bien.

J'ai pas mal de Artengo et sinon c'est Tacchini pour ce qui me concerne. Le polo Celio est le plus épais du lot, à part les Tacchini Young Line (même épaisseur). Si tu veux du très léger, le Celio n'est pas dans cette catégorie. Après je suis petit et pas du tout épais, donc pour répondre à @tioneb, je suis très très loin du 196cm. Les 40 en revanche, j'en suis proche.

Premier essai aujourd'hui: chaussettes pas top, pas assez de bouclette pour moi, j'ai du serrer les lacets pour ne pas avoir la désagréable impression de glisser dans ma chaussure. Ca taille assez fit, le short est ajusté mais pas court, très léger et agréable à porter. A voir la durée de l'élastique dans le temps. Polo plus épais que le short j'ai eu un peu chaud dedans mais sinon aucun soucis. Prendre peut-être une taille au-dessus de sa taille habituelle si on veut de l'amplitude. Esthétiquement, c'est assez réussi je trouve.

Artengo 920 ici également, voire 930 quand je suis d'humeur dépensière. J'aime bien également les Dunlop Fort mais plus chères. Le reste, pas fan, on a des Wilson, des Head (que je déteste, des boules de pétanque), les Tecnifibre de mémoire j'avais assez aimé mais le rapport qualité prix des Artengo fait que j'y reviens toujours.

Dommage, pour une fois que je suis dispo le soir...Pas de place non plus chez moi.

La prendre montante c'est bien mais je doute que ce soit jouable sur la durée face à un bon lifteur. Au début, ça va aller si tu as un bon jeu de jambes et plus le temps va passer, plus tu risques de faire des fautes. Sauf à ce que ton niveau technique te le permette. Pour être souvent de l'autre côté du filet (côté lifteur donc), il m'arrive de loin en loin de rencontrer des types qui arrivent à prendre tôt régulièrement sur mes balles. Sans dire que mon lift est bon, ils le font rarement sur tout le match, à mon avis ce n'est pas pour rien: la balle accélère après le rebond, ça la rend difficile à maîtriser en phase montante. Si c'est plus une moonball avec peu d'effet, là oui, prendre tôt est plus jouable à mon sens. Un chop bien bas est tout aussi efficace si tu le sens bien et qu'il ennuie ton adversaire, faut pas te gêner, à mon avis tu seras bien plus régulier comme ça qu'en prenant la balle montante.

Large. Raison pour laquelle j'ai arrêté d'acheter chez eux. J'ai le pied fin, je suis passé sur Asics (Gel Resolution), c'est le jour et la nuit.

Of course, c'était pour la blague. Ce qui est sûr, c'est que j'aime beaucoup votre échelle, je la trouve motivante et plus impressionnante vis-à-vis des non-initiés: en France si tu dis que t'es 15/1, la différence avec 15/5 ne saute pas aux yeux, ça reste 15 kekchose. Entre C15 et B-2/6, tu sens que c'est pas la même planète, ça claque, t'as même droit au bandeau éponge autour du front à ce niveau-là.

C'est vrai que tout d'un coup tes perfs prennent un autre relief. Quand je pense que j'ai collé 1 et 2 à un B2/6...Je me sens nettement moins nul. Objectif zéro !

J'ai eu l'impression pendant quelques secondes d'être tombé sur forum.bataillenavale.com Va falloir traduire pour les Frouzes, les gars!

Slice croisé court, c'est à bosser, je ne maîtrise pas du tout, je suis plus à l'aise sur les slices au centre ou long de ligne, je fais faute de largeur trop souvent en croisant court.

Hello tout le monde, J'ai soi-disant un énooooorme avantage tennistique: je suis gaucher. Effectivement, avec mon coup droit très bombé, si je tombe contre un droitier sans revers ou avec un revers slicé, je vais avoir un petit avantage. Côté revers en revanche, j'ai des doutes. J'ai un revers plutôt pas mal (pour mon niveau, hein), deux mains, c'est plutôt un coup fort, j'arrive bien à l'accélérer, mon chantier du moment c'est plutôt de plus lifter car j'ai tendance à le jouer trop à plat. Et surtout, je m'interroge toujours sur la tactique à adopter de ce côté car forcément, contre un droitier, si je joue diagonale, je lui joue plein coup droit. Je tiens la diagonale sans trop de problème si j'arrive à garder en tête d'arrondir la trajectoire mais je me demande quand même si je n'ai pas intérêt à jouer dès que je le peux long de ligne (avec de la marge) ou au centre. En effet, il suffit d'un revers un peu court pour que je me fasse défoncer long de ligne. Je souhaitais avoir l'avis des autres gauchers de classim: par défaut, vous jouez la diag en revers? Je précise que je le joue recouvert, le slice c'est plus pour varier (rarement, ça me fait perdre le rythme en revers recouvert) ou défendre.

Merci pour vos retours, ça confirme ce que je pense: j'ai tendance à ne pas assez insister côté revers et que je ne fais pas trop l'effort de me sortir de la diagonale mon revers/le CD du droitier. Avant, j'avais tendance à saucissonner côté revers donc je jouais si possible centre mais très rarement la diagonale. Maintenant que mon revers s'est amélioré, il y a un côté jouissif à tenir cette diagonale mais c'est dangereux parce que je m'emballe facilement en finissant par jouer trop en cadence, oubliant totalement la nécessité de bomber mes trajectoires. J'ai un CD qui est chiant mais plus faible. Et surtout je n'ai pas assez confiance pour envoyer des parpaings donc paradoxalement, je fais moins de fautes avec ce coup "faible" (mais qui peut rendre fou car c'est vrai que je fais des ronds très liftés sans aucune vergogne, quitte à ce que le mec smashe depuis la bâche). Je pense que je vais suivre vos conseils et insister lourdement sur le revers adverse quand il n'est pas terrible. Là, je joue trop souvent centre, le mec se décale, ou alors carrément plein CD. Ca peut suffire à ce niveau parce que quand je suis bien dedans, je suis régulier et je joue long et très lifté, donc pénible. Je retiens aussi le slice systématique au service, surtout côté égalité (je le fais de l'autre côté), où j'ai tendance à servir extérieur ou sur le corps et pour alterner au T.

Ceci dit, les droitiers vous pouvez donner aussi votre avis, qu'est-ce qui vous casse le plus les pieds si vous avez affaire à un gaucher côté revers?

La chance...J'en suis encore à frapper ma raquette au sol à l'entraînement. Peut-être qu'à 70 ans, j'aurai progressé?

Personnellement, en dépit de mon âge désormais canonique, je ne monte au filet que pour aller ramasser une balle. Ou alors quand je joue un gars vraiment faible. Avant, je me sentais quand même obligé de monter sur les balles courtes, genre slice raté à mi-court, maintenant je fous une grosse rondelle au centre et je recule. Ca surprend pas mal. Je ne suis pas maladroit à la volée mais je ne m'y sens pas du tout chez moi, l'équivalent d'une montée pour moi, c'est mettre les deux pieds dans le court. Peut-être que dans dix ans, je n'aurai pas le choix mais ce sera vraiment un choix contraint. Ceci dit, j'ai découvert l'efficacité redoutable de la montée sur amortie, je fais pas mal de points comme ça quand je m'y décide, déjà parce que ça rend mon amortie bien meilleure quand j'avance, j'en rate peu et elles sont chiantes à relever. En alternance avec un gros sac à plat en revers, ça marche pas mal. Et j'ai appris aussi l'amortie de CD, dommage que j'aie pas su faire ça plus tôt, je m'amuse comme un petit fou avec.

A mon avis, l'âge avançant, on peut compenser jusqu'à un certain niveau (la 3ème série en fait partie, sans aucun doute) les effets de l'âge par une préparation meilleure (et en se connaissant mieux). Quand j'ai repris il y a 3 ans, je me suis dit que c'était trop tard. J'ai eu mal partout, des blessures tout le temps et je n'arrivais pas à tenir la distance. Depuis, j'ai découvert les vertus du gainage quotidien, de la séance de cardio hebdomadaire, des séances tennis avec un objectif précis et c'est le jour et la nuit. Evidemment, il faut avoir un jeu qui correspond à ses qualités physiques, si t'as 10 kg de trop, un cardio pas dingue et que tu joues la lime, à un moment ça risque de se payer. Et evidemment, il y a un âge où doubler systématiquement dans les tournois, ça va devenir compliqué. Mais à mon avis en réunissant ces conditions, tu peux continuer encore un bon moment. J'ai découvert également que le dur, c'était fini pour moi. Trop traumatisant.

Ce que tu dis sur les modèles <300g des autres marques, c'est ce que j'ai ressenti en testant la Head Gravity qui fait 285g. Je voulais autre chose que mes 900 mais j'ai eu l'impression d'avoir une raquette de plage dans les mains, zéro sensation, ça vibrait de partout, ça n'avançait pas des masses non plus. Ca fait un petit moment que j'ai adopté la 930 Spin, elle est effectivement nettement plus puissante que la 900 et elle correspond assez à mon jeu (je lifte comme un sagouin en CD). Pas du tout l'impression d'avoir perdu au change, je la trouve presque aussi puissante que la 990 avec laquelle j'ai joué un bon moment mais qui était je trouve très fatigante à la longue. Je joue d'ailleurs en Diablo 6S 1.3 à 21 kg iso, je trouve que niveau contrôle c'est encore très correct. C'est une bonne jauge cette raquette parce qu'avec la 930 Spin dès que je déconne sur le placement, je fais un joli bois (qui peut de temps en temps quand même, ô miracle, atterrir dans le court).