ISNER

pour l'édit : j'ai conscience des différences tqt ! C'est justement ce que je soulignais, mais j'ai fait la version courte ! Et effectivement je pense que le sujet c'est surtout lié au fait qu'en hiver j'avais l'impression que ca frappait moins fort mais c'est normal donc je vais rester comme ca pour l'instant. Je ferais un comparatif avec du tension 21 au printemps été et j'aviserai à ce moment. je ne sais pas comment interpréter ce message ? Et j'ai oublié de préciser mais en réalité c'est 23 / 21 et non 21 mea culpa.

De 1) personne n'a demandé d'être disponible H24 (tu es HS). de 2) il faut vraiment être de mauvaise foi pour estimer que c'est un travail colossal , un peu d'objectivité. Je me demande bien quel métier tu fais, ceci pourrait expliquer cela Sans parler que la plus part des paiements sont en espèce, et les JA qui sont "perdus" quand je propose de faire un virement instantané.. bizarrement.

Tu parles du tableau qui se génère automatiquement ? Ou de trouver un remplaçant ? Ah oui, effectivement, je préfère encore aller à l'usine.

J'avais essayé (quand j'étais en phase de recherche) lap lus part des modèles Yonex, mon choix s'était porté sur la pro 100. Aprés j'en suis content en réalité et si c'est changer pou changer.. Le tennis étant aussi une question de sensation (surtout). Mon sujet c'est surtout le : PRO 100 tension 21 vs Vcrore / Ezone tension 24/25, est ce qu'il y a un enjeux ?

J'ai la Vcore pro 100, je suis assez puissant et je joue en frappant fort (en tout cas je suis en transition de style et je tends vers ça). J'ai baissé mon cordage (poly tour pro 1,23 de mémoire) de 25 jusqu'a 21. 21 me semble bien ca part bien sans trop perdre en contrôle (la pro 100 étant assez control). Ma question : est il plus judicieux de prendre la version un peu plus puissance (Vcore classique la rouge, voir le Ezone que je trouvais trop puissante l'époque) et tendre vers 24/25 ou rester dans ce que je fais aujourd'hui ? Merci

Je confirme que les JA sont dans la plus part des cas conciliants. Mais pas tous. Et je serai bien plus modéré s'agissant du "travail" que cela représente. Les tournois payant sont une rente de situation (pour ne pas dire une planque) que de nombreux JA savent utiliser avec intérêt. Sachant que ce JA ne répond presque pas aux emails / sms, sont travail semble limité.

Et concrètement est ce qu'il est dans son droit (au niveau du règlement) ? Si oui, à part tenter de "négocier" je crois que je suis coincé. Un jour il faudra quand même rationaliser ce système invraisemblable et un peu assimilé à de la mafia des tournois amateurs au tennis. C'est une vrai rente de situation , qui n'est pas toujours justifié. Au foot on paye la licence et il y a un championnat avec des matchs tous les weeks end, au tennis on est tous d'accord de devoir payer 25e pour participer à un tournois ...

Bonjour, Je up ce topic car j'ai une situation sur laquelle je m'interroge. J'ai un T1 initialement prévu lundi 19 décembre à Montreuil (JA réputé pour être un c*on ), j'ai informé le JA de mon indisponibilité le 13 décembre, en demandant s'il pouvait me sortir. Il m'informe que non,; il n'y a personnes de disponible (j'ai entre temps cherché un remplaçant en vain). Je lui dis donc que ce sera WO tant pis et lui demande s'il peut me rembourser (paiement en ligne sur ce tournois pour ceux qui connaissent). Il répond que wo = pas de remboursement. Qu'en pensez vous ? merci

le classement prend en compte tous les matchs des 12 derniers mois. Mais à quelle fréquence est il actualisé ? ca reste tous les début de mois ?

Je vois parfaitement ce que tu veux dire et je te rejoins. Disons que le "déclic" je pense l'avoir eu, plusieurs fois, mais je n'avais jamais vraiment extériorisé le sujet. Maintenant c'est chose faite ! J'ai eu un peu les mêmes mésaventures que toi dans certains matchs et comme tu dis au dela de la défaite, je me sens minable et j'avais presque honte de mon jeux. Car comme tu le mentionne, je me projette à long terme le tennis est ma passion et j'ai envie de progresser et gravir les classements, donc même si en l'état actuel des choses "le pousse baballe "ridicule que je peux proposer à certains moment du match me permets de gagner +50% du temps, ce n'est pas viable à terme et surtout pas interessant. et je pense que c'est aux antipodes de ce qu'il faut faire pour progresser à long terme. Ce qui est encore plus frustrant, c'est qu'en match amical, je sais le type de joueur que je suis et ca se voit. En match officiel je me transforme. Bref je vais faire ce qui a été dit plus haut , quitte à exagérer dans l'option 1, afin de descendre progressivement vers de l'option 2, mais en proposant du vrai tennis. Sinon j'ai vu que tu es quand même passé 5/6 en faisant que du slice des deux cotés, c'est quand même deja un exploit en soit !

Salut à tous, Petite question existentielle s'agissant de : la gestion des points importants (BDB, BDS, BDM, STB etc) Alors effectivement cette gestion n'est pas du tout une chose définie ou à faire de la même façon sur chaque match. Mais généralement, dans les moments décisifs, on (enfin surtout moi) est partagé entre deux scénarios : 1) soit jouer agressif, prendre le jeu à son compte en essayant d'aller "chercher" le point, quitte à faire faute un peu rapidement / bêtement , mais au moins on est "maitre de son destin", et c'est toujours mieux (allez savoir) que de faire le rameur petit bras. Le fameux : jouer pour gagner. 2) soit au contraire, sous-jouer, vraiment renvoyer la balle dans l'unique but que l'autre fasse la faute, effectivement, se serait trop bête de tenter d'agresser au bout de 2 frappes alors que probablement l'adversaire va finir par faire faute. Le fameux : jouer pour ne pas perdre. Je suis vraiment partagé, car j'ai perdu plusieurs matchs comme ca, en faisant évidemment l'option 2 et je suis hyper frustré. Je me dis que si j'avais perdu en jouant mon jeu, je serais surement moins frustré (et aurait peut être gagné le point). Mais c'est un peu le serpent qui se mort la queue car, pour reprendre les dires d'un forumeur : tu joues trop cool, tu loupes et/ou te prends un coup gagnant , tu te dis merde j'aurais du jouer plus agressif ou tenter un truc, oui, mais si tu loupes en faisant ça, tu te diras aussi "j'aurais du jouer plus cool, ne pas forcer" Alors quand je dis jouer cool dans l'option 2 je dis vraiment renvoyer la balle sans aucune conviction , type cloche ou le genre de slice croisé que tu pourrais tenir pendant 25 frappes. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j'aimerais sortir de cette spirale psychologique qui me fait sous jouer par peur de perdre le point, plus que l'envie de le gagner. Aprés pour donner quelques informations me concernant, car j'imagine que c'est du cas par cas : Je prend mon plaisir avant tout dans la victoire, alors évidemment si elle peut s'accompagner d'un beau match et du beau jeu je prends, mais je préfère gagner que jouer bien (en compétition). Je ne sais pas deja si c'est le bon état d'esprit à avoir, j'entends tous les sons de cloches à ce niveau la. Je suis 15/3, avec comme objectif la seconde série. Mais clairement j'ai perdu trop de match "bêtement" cette saison contre de randoms 15/5 and co car j'étais trop passif. Et je rajouterais que dans l'option 2, on pourrait croire que ca tient la route de faire des belles balles longues liftés etc, mais mon problème c'est que, à cette option 2 s'ajoute le petit bras qui fait que chaque coup n'est rien d'autre qu'une apnée en espérant la faute de l'adversaire. C'est vraiment ridicule ..

Et quand tu es en option 2, tu propose du "vrai" tennis ou alors ca se transforme en pousse baballe totalement liquéfié ? Pcq si l'option 2 c'est jouer comme Simon je pense qu'on signe tous en réalité Moi j'aime bien attaquer, mais sans être un arrosoir non plus.. j'ai plus tot un gros service et je monte à volé, je fais aussi pas mal de service volé, mais voila après en match officiel je ne me vois pas trop tenter un pattern one two, en mode gros service gros coup droit pour chercher le coup gagnant à la Tsonga (ce que je pourrais faire en match amical). J'aimerais bien mais bon. En fait, il faudrait que j' essaye pour voir ma réaction, j'ai horreur de faire la faute bêtement, mais si j'accepte mieux la faute en jouant offensif plus tot que défensif bah lets go.

Ok je vois ce que tu veux dire. En soit, il n'y pas de mauvaise option, la 1 comme la 2 peuvent fonctionner TANT que ca reste du tennis en fait. Mon problème vient principalement du fait que j'assimile (sans vraiment le faire volontairement mais bon) l'option 2 à de l'anti-tennis, avec des coups tout droit sortis d'un match niveau 40... Pour passer ce cap je vais essayer, d'abord en match d'entrainement, de faire le total opposé, à savoir l'option 1 hyper agressive, histoire de casser un peu cette barrière psychologique. Puis petit à petit, éventuellement, tendre vers la 2 mais en proposant du vrai tennis, avec de l'engagement, tout en cherchant de la sécurité.

Moi en faisant l'option 2 disons que je m'en sors pas trop mal, je dois avoir 66% de réussite (2 sur 3 en gros) mais c'est pas bien glorieux. Je me rappelles d'une BDM ou je ne faisais que des slices pourries, de plus en plus court, tétanisé par l'enjeu (quel enjeu me direz vous..), jusqu'a ce qu'il monte évidement à la volé, je tente un lob complètement RATÉ, la balle arrive à hauteur d'épaule, il smash : filet, jeu set et match. Mais j'ai eu une situation inverse il y a pas longtemps je sers pour le match, sur BDM, et je perds le points avec un slice tout mou digne d'un 30/5 qui finit dans la bande, alors que j'avais fait que des jeux de services incroyable jusque la C'est sur que cela dépend de plusieurs facteurs, mais le sondage doit s'interpréter comme ci vous deviez choisir une seule option que vous pourriez mettre en oeuvre dans la majorité des cas. En gros, dans plus de 50% des points importants, qu'est ce qui revient le plus pour vous, la 1 ou la 2 (quand bien même vous changez de temps en temps, mais je doute d'une parfaite égalité). Sinon pour donner une précision sur le match qui a été la goute d'eau justifiant ce post : j'étais dans le STB aprés avoir perdu le premier set bêtement sur un seul break contre un adversaire moins fort et complet que moi. Sur le second set, je joue mon jeu, je mets 6/1 en 20 min, s'ensuit un STB, et la allez savoir, je change complètement et me mets en option 2. Pour être précis, je ne me suis pas dis avant le premier point du TB "allez go faire le rameur, prend 0 risque", j'ai tenté de garder la même dynamique, le même état d'esprit, mais "naturellement" mes coups se faisant de plus en plus faible, le petit bras a prit le dessus C'est plus facile à avaler aussi, si tu as bien exécuté et que ton adversaire a mieux joué (bravo à lui) ou que tu as mal exécuté alors que tu avais fait le bon choix théorique et tout mis en oeuvre pour que ça marche (même nadal ou djocko vont rater sur des points importants donc il n'est pas anormal que ça puisse aussi t'arriver) C'est exactement la question que je me pose et je pense effectivement que, quitte à perdre, je préférerais que ce soit en jouant mon jeu, plus tot qu'en changeant et devenant un pousse baballe qui fait du slice en coups droits car trop peur de faire faute. Et d'ailleurs je pense qu'a force de répétition, on passe un cap non. je vois, et j'imagine que tout est question de proportion, car par exemple mon adversaire était un peu un arrosoir , mais j'étais tellement en "défense" que ca en devenait ridicule et ca a permis à mon adversaire de sortir 2 coups gagnant pour prendre le match.

Si c'est G.G il est super sympa

ceci explique cela, je me suis tordu la cheville 2 fois pendants mes matchs alors que ca n'arrive jamais. Après, au niveau des articulations (si on fait abstraction des entorses) je pense que la moquette semble plus douce que du béton poreux par exemple

moins : moquette

non non j'ai vu ça dans un article (lors de sa première victoire en future si je ne dis pas de bêtise)

Mpetshi Perricard 1,99 m à 15 ans , quand le destin t'aide à devenir pro