PierreMBK

Je n'ai pas encore trouvé. Il faudrait que je test les Gamma Suprem conseillés par Tambouil et Guij pour voir ce que ça donne. Autrement les Pro Tour de chez Babolat étaient pas trop mal quoiqu'ils donnent un peu une sensations d'épaisseur. Y a aussi les surgrips confort d'Artengo à tester qui pourrait (très) légèrement s'en rapprocher, que j'avais bien aimé au début puis finalement trouvé un peu trop tacky par rapport aux Absorb de Decathlon également. Le problème des surgrips Decathlon c'est qu'ils ne sont pas très durables et je les trouve un peu courts (ils n'arrivent pas tout en haut de mon manche contrairement au Pro Overgrip Comfort de Wilson par exemple). Moi qui ait un revers à deux mains je préfère que le surgrip soit bien long quitte à couper le surplus. Là 0 surplus mais ça passe. Il n'est pas trop court non plus. Les Xtrem Soft de chez Head sont vraiment collants (beaucoup plus que le Hydrosorb Pro) mais ne vieillissent pas très bien, l'accroche est bizarre après, un peu poisseuse je trouve.

Yes on parlait de balles padel. Moi je n'avais testé que les 560 càd pas les plus chères ni les plus durables mais ça passait. Pour les balles de tennis Artengo je n'ai testé que les 920 que j'ai trouvé plutôt pas mal avec un pote. 930 pas testé mais on m'a dit qu'elles étaient plus "dures" et moins agréables à jouer bien que plus résistantes/durables.

On sent la différence entre les Pro et les Pro S ? Nous on joue en Babolat surtout. Elles sont assez bien mais la durabilité est vraiment moyenne. J'ai pris des Artengo à l'occasion pour comparer et j'ai trouvé que ça passait honnêtement surtout vu le prix. Mais pas aussi bien que des Head Pro c'est sûr.

Salut je remonte le sujet car je dois prendre l'avion pour le Maroc dans une semaine. Je prends une compagnie plutôt low cost (Air Arabia). As-tu eu des problèmes avec tes raquettes dans ton sac à dos cabine ? Sinon autre question. Je viens de casser mon cordage. J'hésite à faire recorder chez mon cordeur habituel juste avant de partir ou bien de le faire corder dans le club de tennis là bas directement sachant que je ne connais pas trop. Il vient de s'y jouer un tournoi futur 15 000 dollars mais bon je sais pas s'ils avaient leurs propres cordeurs.

Bon et bein la Speed S 360 c'est très/trop puissant pour moi, j'ai tendance à manquer de contrôle avec. Par contre mon pote de niveau à peu près similaire (fin de 4eme série) et jouant en Pure Aero Team GT (que j'ai testé au passage et bien aimé) l'a adoré. La raquette test était pourtant cordée en mono (Sonic Pro), pas trop tendu heureusement (on ne joue qu'en multi pour l'instant avec mon pote). Je lui ai largement préféré la Instinct S 360 que mon pote n'a pas aimé pour le coup. Il l'avait trouvé trop contrôle mais bon en même temps elle était tendu en mono Lynx à 24kg... Après je me demande ce que vaut la nouvelle Radical S ?

Je n'ai pas fais gaffe et ai pris les prespi absorb bleu/violet, dégoûté ! J'aurais tellement préféré les blancs pour aller avec mes raquettes... J'hésite à renvoyer la boîte mais juste pour ça ça le fait pas...

Si la balle prend du volume ? Je trouve aussi que le feutre dure plus longtemps sur les balles de padel. Surtout en jouant en indoor sur surface style gazon synthétique peu sablé. Mais oui on peut perdre assez rapidement en pression de balles, d'où l'intérêt du repressuriseur je pense. Après je n'en ai pas (encore) fait l'acquisition donc ne peut pas vraiment juger pour le moment. Le modèle 4 balles avec le truc pour gonfler et repressuriser vraiment la balle m'intéressait mais bon y a pas encore de retours dessus.

Effectivement, en jouant régulièrement genre 2 fois par semaine je pense que 6 mois c'est même un maximum pour le grip. C'est à peu près ce que mon Syntec Pro a et je ne jouais qu'avec des surgrips donc la surface n'a pas été abîmée. Je trouve qu'il agrippe bien encore mais la mousse s'est affaissée et on sent bien le manche et les arrêtes sans être non plus désagréable ou inconfortable. Je vais jouer quelques fois avec puis le remplacer pour pas avoir de soucis de bras justement. C'est clair que niveau qualité les grips et surgrips Babolat c'est pas fou comparé à d'autres produits. J'avais testé les surgrips VS et je les ai trouvé vraiment horribles, parmi les pires surgrips. Je sais pas si c'était parce qu'ils étaient de couleur bleue et non pas blanche comme j'ai l'habitude de prendre (idem pour les Pro Overgrip comfort de Wilson en couleur orange, ils sont horribles comparés à la version blanche que j'utilise et laissent des traces oranges sur le grip en dessous). C'est marqué "dry" mais contrairement à d'autres surgrips du même style là ça glisse carrément. Merci pour tes conseils en tout cas c'est vrai qu'on ne pense pas assez souvent à changer le grip de la raquette surtout si on utilise des surgrips.

Le Shock Shield est encore sur mon ancienne raquette de 2014 et ça va il est encore potable (il n'a pas énormément joué non plus et j'ai fait un break de 2 ans donc bon voilà...). Mais c'est vrai que le Syntec Pro peut rapidement se détériorer surtout pour quelqu'un qui transpire beaucoup des mains ce qui n'est pas vraiment mon cas. Je transpire surtout des mains en tournois et pendant les périodes vraiment chaudes type canicules. Après je pourrais me permettre de jouer en grip normal sans surgrip, ce que je faisais il y a quelques années sans problèmes. Merci pour ton retour en tout cas :-)

Merci ! J'ai beaucoup entendu parler du Skin Feel en faisant des recherches sur le forum. A tester en tout cas, peut être que l'épaisseur moindre me permettrait d'ajouter un surgrip sans trop grossir le manche :-) Je ne suis pas très fan des grip trop épais ou trop "mou"/moelleux, je leur préfère les sensations fermes comme le Syntec Pro justement (ferme mais confortable). Il y a quelques années il y avait un grip que j'adorerais : le Wilson Shock Shield Grip. Je sais pas si c'est dans le même genre que le Xcel, c'était une sorte de grip hybride avec du gel justement il me semble mais c'était ferme et pas mou du tout, juste confortable et avec une adhérence agréable, dans le genre du Hydrosorb Pro et vraiment durable en plus. Il est toujours vendu aux État-Unis mais plus en Europe malheureusement. https://www.tennis-warehouse.com/Wilson_Shock_Shield_Hybrid_Replacement_Grip_Black/descpageWILSON-WSSHGBK.html

Yes c'est bien ça ! C'est la même référence. Il existe en noir ou blanc aussi 👍 : https://www.tenniswarehouse-europe.com/Grip_Volkl_V_Sense_Perforated/descpageVOLKLGH-VVSPG-FR.html

J'ai vu le gris ou rouge mais il y avait le même modèle en noir, du coup j'ai pris noir pour aller avec ma raquette. J'espère que ça ne change pas trop 😆

Après ça dépend du prix du tube de rechange et de notre fréquence de jeu, si on utilise le Tubo 3 fréquemment pour le Padel par exemple et que le tube de remplacement coûte max 10€, pourquoi pas. Sachant que le tube de balle neuve coûte vers les 5€ et dure peut être 3 semaines. Faut voir [emoji16]

Petite mise à jour. J'ai pu retester la T-Flash 285 Powerstab et je l'ai trouvé un peu trop puissante. Ça part tout seul en mode lance missiles. J'ai clairement manqué de contrôle. Après elle est confortable par contre. Je ne pense pas que ça vienne du cordage ni de ma technique car je jouais comme d'habitude et la raquette était cordée en hybride avec Multifeel 1,35 en montants et un mono noir en travers dont je n'ai pas pu voir le nom (pour la jauge je dirais 1,30 le mono). C'était ni trop tendu, ni sous tendu mais j'ai fait quelques fautes de longueurs inhabituelles. Ça manquait de contrôle et de précisions en tout cas. Ce matin j'ai également eu l'occasion de tester la Clash 100, cordée en mono pas trop tendu. J'ai joué 15-20min avec mais clairement ça m'a suffit pour sentir que c'était un peu trop lourd pour moi et que je ne suis toujours pas prêt à jouer avec une raquette vers les 300g, bien qu'elle soit plutôt maniable pour sa catégorie de poids étant plutôt équilibrée en manche. Je n'ai pas l'habitude et clairement j'ai ressenti un léger manque de maniabilité et assez rapidement de la fatigue dans le bras. Après ça partait bien mais bon c'est pas trop mon kiffe. Les sensations sont assez spéciales. Pour le coup j'ai préféré la Prince O3 Red (tamis 105 16x19) de mon pote qui fait 280g non cordée, légèrement équilibrée en tête et que j'ai trouvée bien plus maniable et jouable pour moi, confortable également et assez puissante. Prochainement je vais tester la Speed S 360, éventuellement la Gravity S et sûrement une prince comme j'ai bien aimé celle de mon pote, mais toujours dans la même gamme de poids etc. Je vais aussi essayer de retester la Ezone 100 285g que j'avais bien aimé. La Instinct S 360 reste un coup de cœur, si j'ai l'occasion de la trouver cordée avec autre chose que du Lynx 24kg ça serait bien car ça n'a pas été l'idéal pour le test...

Tu as pris quelle version du coup, le 3 balles ou le 4 avec le truc pour gonfler ? J'ai vu qu'il était nécessaire de changer le tube au bout d'un certain temps. Le mec de la vidéo de présentation du produit parlait d'environ un an. Au delà on peut rencontrer des problèmes d' "étanchéité" comme pour un des produits concurrent.

Bon j'ai testé ce matin le Tecnifibre X-Tra Feel comme grip de remplacement à la place du Syntec Pro, sans surgrip, et je n'ai pas aimé. Pour le coup j'ai préféré le Syntec Pro que j'ai toujours sur ma 2ème raquette, niveau confort en tout cas. Je sais pas, c'est peut être le fait que le grip soit un peu "mou" (je préfère les sensations fermes) et très "tacky". Le confort n'était pas vraiment présent et ça me gène (mon pote aussi d'ailleurs qui joue avec le ResiPro de sa Prince que j'ai trouvé déjà mieux). Je vais voir si avec un surgrip ça peut passer éventuellement (sans trop grossir le manche) mais là je ne me vois pas continuer à jouer avec. Pour le coup on est à des années lumières du grip qu'il y avait d'origine sur la Instinct S à savoir l'Hydrosorb Pro. Je vais tester celui qui m'avait conseillé Steph, le Volkl, pour voir (que j'ai également reçu) et sinon je me prendrais un Hydrosorb Pro la prochaine fois.

Ok donc descendre d'une taille de manche sur mes prochaines raquettes ? Car en grip 2 normal sans surgrip je trouve que c'est la taille idéal. Si oui en attendant sur mes raquettes actuelles Babolat en manche 2 qu'est-ce que je pourrais mettre comme grip fin sur lequel je pourrais rajouter un surgrip ? Sinon je peux aussi jouer en grip normal sans surgrip en attendant. D'ailleurs faut que je teste le X-Tra Feel que te m'avais conseillé et que j'ai reçu il y a peu.

Bon, je me suis rendu compte en testant d'autres raquettes que je jouais avec un manche trop gros. Parmi les raquettes que j'ai testé il y avait une Head Instinct S 360 manche 2 avec grip d'origine quasi neuf sans surgrips et j'ai trouvé ça juste parfait niveau taille. Également, après avoir joué avec d'autres raquettes manche 2 sans surgrip et être repassé sur ma raquette manche 2 surgripée j'ai trouvé ça gros, peut être un peu trop pour moi. Et pour confirmer tout ça, je suis également tombé sur une raquette test Yonex manche 2 surgripée, mais avec un surgrip assez épais (le Babolat Pro Tour) et j'ai aussi trouvé ça trop gros. Je pense que ça joue dans le fait que j'ai pu avoir des crampes/contractures à l'avant bras lors de longs matchs ou longues rencontres en matchs par équipe. Du coup j'ai enlevé le surgrip sur mes Babolat Pure Drive Team et joué un peu avec le grip d'origine et c'est vrai que je trouve ça mieux. Maintenant je me pose la question de mettre un grip fin (voire même descendre d'une taille de manche sur mes prochaines raquettes) pour pouvoir mettre un surgrip par dessus comme j'ai commencé à refaire une ampoule face interne du pouce en jouant avec grip d'origine. Je me dis qu'avec surgrip ça doit être un peu mieux niveau confort et absorption de la transpiration. Qu'en pensez-vous ? Auriez vous également des suggestions de grips assez fins (un peu plus que le Syntec Pro) mais avec un minimum de confort quand même sur lesquels je pourrais mettre un surgrip sans que ça fasse trop gros svp ?

Euh non. Sur ton outil si on compare Burn 100CV et Ultra 100CV, cette dernière est plus puissante de partout. Ça me paraît bizarre en tout cas, je sais pas si on peut vraiment se fier à cet outil. En tout cas pour ce qui est de la TR900 en terme de poids et de swingweight rien à voir avec la Ultra 100CV. Ça doit être ta technique qui te permet de mettre plus de puissance avec la TR900 plus maniable et plus légère car théoriquement la Ultra 100CV devrait apporter plus de poids.

Ah ouais quand même ! Je n'ai jamais jamais testé la Ultra 100 CV mais j'imagine que ça doit envoyer. J'ai eu une Juice 100 il y a quelques années et je comparais ça à une Pure Drive niveau puissance, je ne sais pas si la Ultra est dans la même lignée. Déjà que la Burn 100CV envoyait du lourd...

Oui c'est sûr. Là deuxième fois je l'ai testé avec du multi Artengo. Niveau ressenti ça se rapproche quand même pas mal d'autres multis que j'ai testé (et il y en a un paquet). C'était plutôt typé puissance et confort comparé au cordage de base de la raquette (mono je crois). J'ai pas dit que ce n'était pas une raquette puissante attention. Elle l'est un minimum et c'est assez appréciable quand on n'a pas une technique de 3eme ou 2eme série. Mais clairement elle manquait de poids comparé à ma Pure Drive Team, ça c'est une certitude et je ne suis pas le seul à l'avoir ressenti. Si on regarde les specs d'un peu plus près, elle a une inertie plus faible bien que l'équilibre soit un peu plus en tête. Ça doit jouer. Enfin pour ce qui est de la tension la raquette venait d'être recordée à 24kg en 4 noeuds. Ça ne me change pas, donc je pense être assez objectif quant à mon ressenti (même si c'est toujours qqch d'assez perso). Après je n'ai pas assez d'heures avec la raquette pour pouvoir pleinement "juger" c'est sûr. Mais sur les 4 sessions que j'ai fait avec des matchs et des adversaires de différents niveaux et style de jeu (de fin de 4eme à début de 3eme série) j'ai déjà pu me faire une assez bonne idée du cadre. Il ne m'a pas empêché de gagner des sets mais pour moi les raisons que j'ai cité un peu plus haut (et qui me sont propres) font que je ne choisirais pas ce cadre pour la suite.

Ok merci pour ton retour ! Étonnant pour ton bras avec la Pure Drive Team car sur le papier c'est "un peu" moins rigide et plus léger &maniable même si ça reste rigide et avec une inertie assez importante pour une raquette de ce poids (presque la même que la TR990). Grosses différences entre les 2 raquettes en tout cas. Pour le cordage, celui d'origine est juste horrible. Super raide c'est clair. J'avais dû aller dans un autre Decathlon pour en avoir une autre recordée avec autre chose pour avoir un avis plus objectif (j'ai appelé avant pour être sûr qu'elles avaient été recordées et pas me déplacer pour rien).

Grave ça m'intéresse aussi le CR de la Pascal Box. J'avais déjà entendu parler du Tubo plus pour le padel qui avait l'air intéressant aussi mais c'est vrai qu'au final comme a dit Kramer ça reste peut être plus intéressant d'acheter des balles neuves. L'intérêt peut être si l'on joue moins fréquemment et que l'on ne souhaite pas que les balles se "dégonflent" entre temps. À savoir qu'il existe aussi une version 4 balles pour le Tubo plus et qui semble se rapprocher de la Pascal box avec le machin pour gonfler etc.

Salut, est-ce que tu as pu retester les raquettes Artengo en tournoi (ou autre) du coup ? La 990+ a un sacré swingweight quand même, 330 cordée selon Tennisaddict, ça doit pas être évident sur la durée. Et est-ce que tu as pu tester la TR990 normale pour comparer ? Pour ma part j'ai essayé la TR900 et venant de la Pure Drive Team également j'ai trouvé que ça manquait de poids dans la balle, de stabilité également et plus de mal au service à générer de la puissance (j'avais l'impression de devoir forcer un peu). Le confort n'était pas exceptionnelle non plus en terme d'absorption des vibrations : testée avec mono de base ou multi Artengo j'ai quand même senti les vibrations et ce même avec anti vibrateur alors qu'avec ma Pure Drive Team je ne sens rien. Elle reste quand même très maniable, tolérante et vraiment facile à jouer. C'est sympa comme cadre mais plus pour jouer en loisir ou début 4ème série je dirais. Ça m'étonne beaucoup que des 3eme voire 2eme séries jouent avec quoique, avec une très bonne technique et la capacité de générer facilement de la puissance ça peut être sympa. Mon petit frère niveau 30/3 la trouve cool aussi mais constate également le manque de poids dans la balle avec cette raquette.

Bon, j'ai eu l'occasion de tester la Instinct S 360 et la T-Flash 285 PS. Très sympa ces petits tests. On a tapé quelques balles avec des potes (niveau 30 et 30/2) puis fait des Tie Break histoire de tester ça en condition réelles [emoji3526]. J'ai commencé avec ma raquette habituelle à l'échauffement, puis une fois un peu chaud j'ai switché d'abord avec la Head. Je l'ai trouvé pas mal. J'ai eu plus de contrôle qu'avec ma Pure Drive Team mais j'ai mis quelques minutes pour me calibrer car les sensations sont tout de même assez différentes. Moins de puissance facile quand même et de facilités à jouer mais vraiment bonne expérience. Quand est arrivé le moment de servir je l'ai trouvé tout simplement exceptionnelle. Vraiment bonnes sensations, que ce soit en service slicé, à plat ou lifté ça partait bien. Je trouvais plus facilement mes zones, je mettais plus facilement de l'effet et surtout je pouvais claquer de bons gros services à plat ou kicker la balle. Mes potes ont été assez impressionnés tout comme moi. Après dans le jeu, que ce soit en retour de service ou en contre de grosses frappes, je me suis bien débrouillé aussi avec cette raquette. J'avais quand même moins de puissance, de poids et peut être de facilité qu'avec ma PDT mais c'était quand même bien kiffant. Je pense que je vais la retester cette semaine pour voir si c'est pas rédhibitoire. En tout cas, j'avais bien plus de précision, de contrôle et une meilleure maniabilité. Par contre la raquette était cordée en mono bleu (même couleur que la raquette pratiquement) et avait l'air assez tendu. J'ai lu Lynx 1.25mm sur une des cordes. Je pense que ça doit jouer dans le léger manque de puissance, surtout sur un cadre de ce poids. Sinon j'ai également testé la T-Flash 285 PS, un peu moins longtemps par contre. J'ai tapé quelques balles à l'entraînement et ça partait bien, vraiment facile à jouer, bon réservoir de puissance et bien en lift comme la Pure Drive Team. Peut être un peu plus confortable je dirais. Je l'ai également testé lors d'un Tie Break, au cours de la revanche de mon pote 30 que j'avais battu juste avant avec la Instinct S. Au service c'était pas mal mais beaucoup moins kiffant qu'avec la Instinct S. Moins précise c'est sûr mais je n'ai pas eu de problèmes pour servir comme avec la TR900 par exemple ou j'avais beaucoup plus de mal (manque de puissance surtout ou sinon j'étais un peu obligé de forcer en servant à plat pour mettre de la puissance avec la TR900). En jeu ça avait l'air pas mal aussi mais comme je n'ai fait que quelques points avec seulement je n'arrive pas vraiment à me faire d'avis pour le moment. Je retesterais plus longuement dans la semaine. C'est pas mal en tout cas j'ai eu de bonnes surprises notamment avec la Yonex Ezone 100 285g que j'avais bien aimé et qu'il faut à tout prix que je reteste [emoji3]. Je suis en passe de trouver une alternative à la Pure Drive Team 2015 en tout cas, c'est bien parti pour :-). Dans mes futurs tests j'aurais quand même bien voulu tester la Wilson Clash 100 juste pour voir mais elle est tellement dur à trouver en test en ce moment vu le buzz qu'elle a créé... J'aimerais aussi test la Speed S chez Head voir ce que donne la dernière mouture (j'avais testé l'avant ou avant avant dernière je ne sais plus mais que j'avais moins aimé que la Pure Drive Team il y a un peu plus de 2 ans). La Instinct S 360 ça a été un coup de cœur en tout cas, ne serait-ce que pour le service [emoji38]