PierreMBK

J'ai testé la 100L (285g) 2020 et elle me semble plus puissante que l'ancienne, plus ferme/rigide mais bien stable et puissante pour sa catégorie de poids. Je sais pas si ça peut aider mais niveau matériaux c'est pareil pour la 100 et la 100L, seul le poids et l'équilibre changent avec un peu plus de poids en tête pour la 100L (équilibre théorique de 32,5 non cordée contre 32 pour la 100). Pour une raquette légère elle envoie du lourd. A titre de comparaison elle est plus puissante que ma Pure Drive Team 2015, tout en restant contrôlable et assez précise. Même mon pote qui joue avec une ancienne Aero Pro Drive GT de 300g a été surpris en l'essayant. Perso le poids/équilibre en tête, la fermeté et rigidité m'a un peu dérangé sur la 100L même si c'est pas si désagréable : ça m'a permis d'avoir plus de puissance et de mieux envoyer la tête de raquette vers l'avant notamment sur mes revers à deux mains qui étaient vraiment top avec cette raquette. Mais je préfèrerais un équilibre plus neutre comme sur ma Pure Drive Team. Sinon j'envoyais vraiment du lourd, et niveau prise d'effet elle est juste monstrueuse aussi. Pas hyper maniable par contre pour une raquette de 285g même si faut dire que mon modèle de test se rapprochait plus des 290g non cordé, pas 2g max d'écart pour moi en tout cas 😅.

Comme ma raquette test, elle fait pas 285g de base. C'est une légende ce truc des 1 ou 2 grammes d'écart... Ou de la chance. C'était peut être le cas avant mais là sur ces versions 2020 on n'est pas au gramme prêt visiblement.

C'est quoi le "launch angle"/trajectoire droite dont vous parlez svp ? Petit commentaire perso, je suis en train de tester la nouvelle Ezone 2020 en version 100L 285g avec mon cordage habituel (Duramix) à 23kg et je la trouve plus rigide et plus ferme que la précédente. Pour l'instant je n'ai joué qu'une seule fois avec, hier soir mais ça m'a surpris. Plus de puissance que l'ancienne je pense mais une raquette différente je trouve. Ça dépendra des goûts de chacun. Pour l'instant je n'en dirais pas plus ne l'ayant pas assez testée encore. Mais voilà c'est mon premier ressenti en tout cas. Je pense que ça doit être la même pour la 100 normale de 300g. Là sur TW la 100L est à 68RA je crois mais à mon avis doit y avoir une erreur.

@Zapatate oui c'est clair que ça aurait été plus logique de comparer Ezone 100 et Pure Aero car un peu sur le même segment mais il voulait changer et semble déjà avoir fait son choix ☺️

Tu es où sans être indiscret ? Les conditions de jeu on l'air top ! Pas le temps maussade, le froid et la grisaille d'ici 😅 Yes styles de jeux différents, peut être que la Ezone 100 aurait été trop proche de ta Pure Aero effectivement. Tu joues à quel niveau équivalent français à peu près ? 305g ça commence à faire pour une raquette (vu de mon petit niveau 4eme série 🤣) même si la Ezone 98 à l'air bien maniable et moins usante comparée à l'Aero non custom 👍

@LauPrince nice ! Ça va te changer de ta Pure Aero 🤣. Pour ma part j'ai reçu la Ezone 100L 2020 en test mais j'ai complétement zappé de demander à la faire corder avec mon cordage habituel... Résultat elle vient d'arriver cordée en Poly Tour Pro 1,25. J'ai mesuré avec le Tourna Stringmeter pour avoir la tension approximative même si jusque là j'ai eu des bons résultats avec et j'ai obtenu une tension de 26/25 :O. Moi qui joue en Duramix 1,30 ou 1,35 tendu vers les 24/23 je crois que je vais avoir un choc 😅. D'autant plus que la raquette est neuve, elle n'a jamais servi (manche sous blister) donc cordage fraîchement posé. Je l'ai pesé comme ça juste pour voir et j'ai 306g cordée, mais y a le blister plastique autour du manche et l'étiquette de raquette test avec le scotch autour. Là raquette de base est censée peser 285g. En tout cas pour de vrai la raquette est très belle, bien plus que sur les photos, je ne m'attendais pas à ça. Question : pensez-vous que l'on puisse recorder les raquettes tests TW, je veux dire est-ce qu'on a le droit ? Car je connais un gars qui peut me la recorder rapidement si jamais.

Tu les avais toutes acheté en même temps ou pas ? Là si la dernière me plaît et que je décide de me la prendre je ne sais pas si je pourrais en prendre 2 en même temps. Je sais que souvent on recommande de prendre 2 raquettes direct aussi pour éviter les différences de poids et d'équilibre et en ayant 2 raquettes issues de la même série on limite souvent les différences entre raquettes. Si Yonex est vraiment précis et sortent exactement les mêmes raquettes ça ne devrait pas poser de soucis de ne pas les acheter en même temps, non ?

Normalement je teste la 100L (285g) 2020 ce week-end conjointement à l'ancienne Ezone 100L que j'avais bien aimé, pour me décider entre les deux, voir si ce qu'apporte la nouvelle vaut vraiment le coup :p. Je vous tiendrais au courant 😁

Yes ça dépend vraiment de la morphologie de chacun en fait. J'ai un pote qui adorait ses Gel Solution Speed 3 mais avec la sortie des nouvelles Solution Speed FF il a dû changer. Selon lui qui a aussi les pieds très fins comme toi, les nouvelles seraient trop larges et complètement différentes. Il n'a pas du tout aimé les changements. Du coup avec ce que tu me dis je pense que les Court FF2 seraient peut être mieux adaptées à ceux ayant les pieds fins et ceux qui aimaient les anciennes Solution Speed. Perso j'ai eu les avant dernière, les Solution Speed 3 aussi mais elles étaient trop étroites à l'avant du pied pour moi. J'avais constamment des ampoules. J'avais ensuite eu la première version des Court FF qui étaient mieux de ce côté là, moins serrées à l'avant du pied pour la même pointure mais hyper serré avec le chausson autour du talon et des chevilles. À la longue j'avais pas supporté et de toute façon la semelle s'est vite usée. Elles sont au placard pour un jour au cas où 😆. Mais les Court FF2 ont l'air mieux. À tester pour la prochaine fois du coup ☺️, sauf si c'est vraiment trop fin/trop serré par rapport aux anciennes. Je les avais vite fait testé en magasin une fois mais c'était la demi taille en dessous, ils n'avaient plus la mienne. J'ai déjà pu constater qu'ils avaient amélioré le chausson, plus confortable et moins serré. Par contre je n'avais pas de chaussettes épaisses ce jour là, ni mes semelles orthopédiques donc difficile de savoir dans ces conditions si la chaussure peut convenir...

@RHCP59 ah ok et les chaussures t'avaient duré combien de temps du coup et en fonction de la fréquence de jeu ? Même si j'imagine que ça varie beaucoup en fonction du poids de la personne pour l'amorti... Les Power Cushion Eclipsion si c'est le haut de gamme Yonex. Moi elles ne m'allaient pas malheureusement (les avant dernières, Power Cushion Eclipsion 2), larges au niveau du talon j'avais le talon qui glissait et trop serrées/étroites à l'avant de la chaussure. En plus je les avais trouvé super rigides. C'est le genre de chaussures qui ont besoin d'être "cassées" avant d'être bien dedans, un peu comme les Resolution mais après c'est le top ! Les dernières Fusion Rev ont l'air bien mais jamais essayé encore.

Et niveau usure de la semelle la durabilité ça donne quoi ? Même si j'imagine que dans ton cas c'est peut être l'amorti qui lâche avant. Idem sur mes anciennes Resolution 7 j'ai arrêté de les utiliser car amorti mort mais la semelle vraiment correct encore. À voir juste la semelle je pouvais jouer avec encore 2-3 mois facile ! D'ailleurs c'est la première fois que ça me faisait ça avec des chaussures. Genre juste après Ubersonic 2 flinguées en 3-4 mois et idem pour les Rush Pro 3, semelles trouées/ponsées pour chacunes d'entre elles. C'est pour ça que je me suis pris ces nouvelles Resolution même si elles sont lourdes et mastocs. Si elles me font plus de 6 mois alléluia !

Les Solution Speed FF elles sont durables ? Je les avais essayé en magasin mais n'avais pas trop accroché. Cette nouvelle itération me semblait moins qualitative que les anciennes, surtout la tige un peu bizarre qui fait des plis quand on déroule le pied. Elles sont beaucoup plus larges que les anciennes aussi je trouve. Par contre bien confortables aux pieds en statique, limite des pantoufles. L'amorti semble un peu mou/trop moelleux peut être ? Cage 3 c'était le confort que je n'avais pas trouvé terrible mais là ils viennent de sortir les Cage 4 j'ai vu qui ont l'air bien. Ça peut peut être être intéressant comme chaussures niveau durabilité.

@tambouil tu n'avais pas répondu à ma question l'autre fois mais je suis curieux de savoir pourquoi la rotation n'a aucun intérêt pour toi, de même que stocker des paires ?

Elles ont l'air bien effectivement mais bien chères et surtout si c'est pour durer si peu de temps :'(. Là je viens de flinguer 2 paires de Rush Pro 3.0 d'affilée, qui m'ont chacunes fait 3-4 mois en jouant assez régulièrement mais pas excessivement (environ 3-4h par semaine je dirais), touchées à 90€ à chaque fois. Je suis finalement revenu chez Asics pour quelque chose de plus durable comme mes anciennes Resolution 7 m'avaient fait 8 mois. J'ai pris une paire de Challenger 12 en promo à 60€ pour tester et des Resolution 8 pareil touchées avec un code promo vers les 100€ (ça reste cher mais bon elles sont toutes nouvelles). Les Resolution 8 sont bien lourdes, bien costaud et hyper amorties (pas franchement mon kif car moins de se sensations) mais bon si elles sont aussi durables que les anciennes et plus performantes ça pourra peut être le faire. Juste ne pas devoir mettre 100€ tous les 3-4 mois 😆. Après si la chaussure est un coup de coeur c'est difficile de changer je peux le comprendre 😅

Les 920 on a pas mal joué cet été avec des potes sur béton poreux et elles nous ont fait pas mal de sessions. Pour le feutre il ne s'est pas usé si vite que ça mais ça a fait des trucs bizarres, le poil est devenu hirsute après 2-3 sessions pour finalement redevenir plus normal après lol, enfin peut être dû à l'usure justement. Perso je les avais trouvé plus durables que les Babolat Team. Là en ce moment on joue avec les Head Tour depuis quelques mois mais elles sont moins bien qu'avant je trouve. J'utilise un repressuriseur de balle et la pression est bien maintenu même si moins impressionnante que la première session où c'est bien vif lorsqu'on vient de décapsuler. C'est le feutre qui pose soucis. Je joue en indoor en ce moment sur plastique/résine et béton lisse mais le feutre s'abîme vraiment vite. Déjà après la première session y a une différence. Les avant dernières je les avais conservé 5 sessions avec le repressuriseur mais j'ai changé car poil pelé. Après on se retrouve avec un caillou. J'aimerais bien trouver une balle avec un feutre durable, mais ça semble difficile car l'usure du feutre est inévitable :-/

Tu as repris des Court FF2 du coup ? Pourquoi ? Même en ne les utilisant pas les matériaux vieillissent c'est ça ? C'est vrai que je m'étais posé la question par exemple pour le gel dans les chaussures Asics. Après ça pose des questions car pendants les soldes des fois on achète des chaussures stockées depuis 1 an déjà, une ancienne collection par exemple et c'est très fréquent.

Merci pour l'article, très intéressant ! Demain matin je test la LS sur une bonne session en indoor, je livrerais mon ressenti. Après demain également et peut être en outdoor cette fois mais il semble y avoir pas mal de vent ici cette semaine alors je vais voir si je pourrais rejouer en indoor mais sur une autre surface cette fois.

Énorme 🤣. Tout est dit ;p. Haha en vrai faut avoir un peu de chance. En hiver si on se tape la vague de froid c'est compliqué. Faut être joueur et accepter de perdre la mise des 15€ contre madame Météo. En été si on se tape la vague de M. Canicule on est également foutu 🤣. L'idéal et de pouvoir tester différentes conditions dans la même semaine, bonnes comme mauvaises si on a l'opportunité. Ex: entre midi et 2 sous les tropiques, à 20h dans le congélo et à 16h près du poêle.

J'avais eu la première version des court FF et ce n'est pas non plus ce qu'il y a de plus durable. Elles sont confortables également mais serrent beaucoup plus que la FF2 au niveau de la cheville (chausson). Mais effectivement elles se trouvent à bon prix.

Surtout vu leur prix aux Court FF2. Les changer tous les 4 mois ça fait mal quand même... J'ai le même soucis avec les Rush Pro 3 que je flingue en 4 mois en jouant 2-3 fois par semaine... Là les dernières ont la semelle ponsée jusqu'à l'amorti à certains endroits et je fais comme toi vers les 65kg. Après la surface de jeu joue beaucoup. Perso j'ai joué la moitié du temps voire même plus sur béton poreux, la pire surface pour les chaussures, balles et articulations je pense. J'en cherche des nouvelles pas trop lourdes, pas trop rigides et résistantes mais ça semble être mission impossible... Les tiennes garde les pour l'entraînement ou salle de sport ou même en sports de salle si jamais ça t'arrive de faire du basket ou du badminton. Ça glisse moins en surface type gymnase et la semelle non marking des chaussures de tennis y est autorisée ;-)

Tu n'avais pas hésité avec la Gravity MP Lite justement ? Je m'étais arrêté à ton coup de coeur pour cette raquette. Qu'est-ce qui a fait que tu as choisi la Clash 100L finalement ?

Hmm ça pourrait m'intéresser alors :p. Sinon tu t'y es pris comment pour mettre le poids en manche ?

Yes merci ! Par exigeance/accessibilité j'entendais plus des choses du genre la tolérance de la raquette et la puissance plus ou moins facile en plus de sa maniabilité. Intéressant le côté velour 😁, moi qui pensais qu'elle était bien rigide avec ses 70 RA, comme quoi faut pas s'en remettre uniquement à tous ces chiffres... Là par exemple en retestant la Ezone 100L j'ai trouvé ça bien confort alors qu'on est sur une raquette plutôt rigide. La Pure Drive aussi est confortable dans un autre sens mais on sent bien son côté rigide et d'ailleurs c'est ça qu'il lui donne sa grosse puissance et sa facilité de jeu en plus de sa bonne tolérance.

Bonsoir tout le monde, Je joue actuellement avec une Pure Drive Team de 2015 (blanche et bleue) de 285g que je cherche à remplacer. Le problème c'est que les alternatives de même poids ne sont pas aussi puissantes et stables ou lorsqu'elles le sont c'est à cause/grâce à leur équilibre en tête, ce qui n'est pas vraiment mon truc. Dans l'idéal j'aimerais ne pas trop perdre en puissance mais conserver une bonne maniabilité et facilité de jeu. J'aimerais également gagner un peu en confort avec une raquette un peu moins raide/rigide. J'ai testé la Clash 100 il y a quelques mois mais n'ai pas du tout accroché. Je lui avais préféré la version Tour mais qui est à 310g (peut être trop pour moi pour l'instant). J'aurais donc aimé connaître votre avis sur des raquettes vers les 300g voire un peu moins qui resteraient un minimum puissantes mais maniables, pas trop rigides et accessibles, étant fin de 4eme série (30/1) et petit gabarit (1m80 pour 66kg), un peu moins de 30 ans. J'ai un revers à deux mains, que j'alterne beaucoup avec revers slicé, jeu de base plutôt lifté fonds de court (même si je ne gratte pas encore beaucoup et que j'ai encore des progrès à faire) ou recouvert, pas trop à plat mais je varie et attaque quand que je peux et monte à la volée finir le point quand j'en ai l'opportunité sur attaque de balles courtes par exemple. Je ne frappe pas très fort (encore du mal à accélérer), je déplace surtout mon adversaire, variant et le poussant à faire la faute en lui faisant jouer toujours une balle de plus. Peu de winners donc, des carences dans le jeu purement offensif d'attaque. N'ayant pas un physique très important et une technique perfectible je compense avec des raquettes qui me donnent un minimum de puissance, de stabilité et de "solidité" étant plutôt contreur/défenseur mais au final plutôt polyvalent. Les raquettes un peu dans le même genre qui m'avaient plu étaient la Ezone 100L (285g) que j'ai trouvé confortable, puissante, plus souple mais moins tolérante et un peu plus difficile à jouer et avec laquelle j'avais plus de mal au service. La Vcore 100L (280g) était sympa aussi mais l'équilibre en tête m'avait gêné malheureusement. Là je vais la retester cette semaine pour voir. J'avais également bien aimé par le passé les sensations des Prince O3 (Rebel et Tour, pas testé Warrior) ou la puissance des certaines Wilson que j'ai eu (Juice 100 et Steam 105) ou de la feue Pure Drive GT même si ces dernières étaient bien rigides. Sinon je pensais éventuellement retester la Clash 100 Tour pourquoi pas au delà des 10min d'essai que j'avais eu cet été 😆. Après sinon je suis un peu perdu et ne saurais vers quoi m'orienter sur des raquettes au delà des 280g. Donc si vous pouviez m'aiguiller ce serait top ! 👍 Pour le cordage je joue actuellement en multi Tecnifibre Duramix (1,30 ou 1,35) tendu à 24/23 que je casse entre une dizaine et une quinzaine d'heures environ. Pas de mono sur ma raquette rigide de 285g. Je serais éventuellement intéressé pour tester des alternatives hybrides mais bon c'est pas urgent et ce n'est pas non plus l'objet de ce topic ☺️.

@Djemaly cet été j'étais au top je jouais vraiment très régulièrement et j'aimais bien mais là je joue moins et en la retestant j'ai vu qu'elle était plus exigeante que ma raquette actuelle (PDT), moins puissante et comme j'ai quelques lacunes techniques et manque un peu de puissance, d'engagement et d'accélération je galère un peu plus avec. Mais sinon c'est un super cadre et j'ai relevé également ce que tu as noté. Là mon kiffe du moment c'est la Ezone 100L. Autrement aujourd'hui j'ai eu en test la nouvelle Dunlop SX 300 en version LS (285g) et ça à l'air vraiment pas mal aussi, hâte de tester ça ! La Instinct 360 j'aimerais bien l'essayer en version MP pour voir.