Popayan

celle là même.. elle est belle!...

hier au club, un mec est venu déposer sa raquette pour la faire corder, (je ne connais pas la personne, j'ai juste vu la raquette) prince graphite 3 OS (107), blanche, double pont comme la POG...semblait bien plus legère que la POG, je dirais dans les 315-325g non cordée maximum.. (plus légère que mes radical OS) .. quelqu'un connait ce cadre? ou l'a déja joué? se comporte comment en terme de flex, par rapport à une classic 110, une ti-chang, ou même une bumblebee? merci

cherche du pure aramid pro's pro 1.10mm... échange contre bien des choses..

connaissez vous un multi ou un synthetic gut qui soit le plus fin possible? actuellement, je suis sur un isospeed pro de 1.20mm, mais je vois toujours si il existe autre chose ..

non, j'en ai donné!..

mais sérieusement... un cadre réellement fêlé au pont est jouable.. et longtemps.. dans le même temps, un cordage (c'était un multifeel) usé jusqu'à la corde a tenu moins de 5mn... le cadre félé générait des vibrations, vraiment beaucoup, mais a permis de jouer au moins 25mn... je pense bien plus, parce que j'ai ensuite arrété.. (cadre toujours dans son état d'avant jouer)...mais après, chacun voit midi à sa porte... je pense après avoir essayé , acheté et jouer des dizaines et des dizaines de cadres , que les performances annoncées par les fabricants, et vendeurs sont là pour faire marcher un buizness.. que de tout les cadres essayés, testés, joués au court de ces 5 dernières années, les seuls qui m'ont apporté ce que je cherchais sont des vieilleries rincées et mortes.. des head MIA... toutes! agées pour la plupart de plus de 25 ans.

non, c'est mieux de ne pas courir, de ne pas se placer de jouer de face, sans préparation, et de cogner comme un dingue à se déboîter l'épaule. en s'imaginant que Nadal doit surement faire pareil.. et gueuler comme un âne!.. et de faire bas du filet,ou de sortir la balle de 3 métrés!..

petit test hier soir. une raquette félée, au pont,et en profondeur je pense. mais cordage (gel touch) rouge 1.20mm posé dessus, à 16kg, très jouable, de bons coups, puissance et controle encore présents.. vs la même raquette sans fêlure, avec une corde cassée... ben, pour moi, y' a pas photo, hahahaha...je persiste, raquette cassée vs cordage cassé: raquette cassée gagne, donc, le cordage fait 70% ...hahhaha

peut-être qu'un jour CS va nous sortir un beau poly soft, rond, siliconé ou waxé, de 1.10mm ... hahahah

je suis de 74, je dirais qu'on se prenait moins la tête!..et au sérieux.. on se foutait de savoir si telle joueur jouait avec telle raquette, si tel cadre était plus souple de 2 points de flex que telle raquette, de savoir si tel cordage était plus rigide et tenait ou pas 5% de plus la tension que tel autre.. que l'équilibre de telle raquette était de 1cm plus ou moins en tête, et que ça faisait d'elle forcément un meilleur choix! pendant longtemps, j'ai choisi mes raquettes en fonction du seul critère: ça me plait ou pas!.. quand j'ai acheté ma première prince graphite pro, je ne savais même pas si il y avait des joueurs pro qui jouait avec ou pas.. je fantasmais sur les prince boron. parce que je les trouvais belles, je revais d'une head radial (pas radical! radial) parce que le PJ était fabuleux... mais j'avais les sous pour une prince graphite pro 90.. le flex? l'équilibre? le swingweight?.. pfff.. ce qui comptait c'était de jouer.. de frapper, de prendre du plaisir... on s'adaptait aux cadres comme on fait un nouveau jean, ou comme on fait des chaussures à ses pieds. je suis passé de gtx pro 25 de addidas, à prince graphite pro, spectrum , des slazenger pourries, des wilson staff, des major bullit, des head graphite pro, des radical twintube... t'achetais une raquette, y'avait ce modèle là, au pire, deux choix de tamis.. MP ou OS chez head, 90 ou 110 chez prince.. et basta!... aujourd'hui, j'ai l'impression qu'il faut passer un bilan de compétences de 8h pour seulement trouver le cadre qu'il nous faut, puis à nouveau 18 à 24h d'examens sous forme de QCM pour trouver le bon cordage, la bonne tension.. hahahaha. hélas, même moi je m'y suis pris au jeu. tu dis à tort, je ne suis pas sur... le 1er cas de tennis elbow que j'ai connu au club c'était au moment de la sortie de la remplaçante de la head graphite pro, par un modele profilé, noir pailleté.. toujours nommé graphite pro, un ami qui avait fait poser un kevlar hybride à 29kg... on oublie qu'on en revient de nos jours à des cadres plus lourds.. plus stables, plus souples... d'ailleurs, les pros n'ont jamais abandonné ces cadres là... même les jeunes nés dans les années 90-2000 pro jouent aujourd’hui avec des raquettes issues du vieux moule PT57... sorti en 1993?... que faut-il en conclure?... je ne sais pas.

je suis 100% d'accord avec ça... à l'époque, on choisissait de jouer prince, rossignol ou head.. une head c'était 18 montnats, cadre controle, il fallait envoyer la patate pour que ça avance, une prince c'était 14 montants et puis c'est tout. j'avais une adidas GTX bleue.. c'était ça et rien d'autre, un jour, le club avait signé un contrat, pour nous avoir des slazenger, parmis les premières hyper profilées. la section faisait genre pas loin de 28-30mm de profil. impossible de jouer avec! je trouve (à tort ou à raison?) qu'à l'époque, on pouvait passer d'une ultra à une pro staff à une staff, on retombait sur nos pieds, on pouvait passer d'une prince graphite pro, à une spectrum ou une powerflex, le temps d'adaptation était très court, comme on pouvait passer d'une graphite pro à une comp pro ou même une prestige. de nos jours, on peut très bien tomber sur des pseudo radical ultra rigide, comme jouer avec des prestige legères, et des prince petit tamis avec 18 montants, comme jouer avec une wilson et 16 montants... je m'y retrouve plus!

ben, c'est simple: j'ai déja terminé et gagné un match avec une raquette fêlée.. par contre, jouer un point avec une corde cassée... il est toujours possible je trouve de récupérer (donc de faire évoluer sa raquette à contre courant) de la puissance à partir d'une raquette contrôle, sans trop dénaturer le cadre, et sans tomber dans des extrêmes du genre cordage poly grosse jauge à des tensions extrêmes... ça n'engage que moi. j'ai une fois essayé de gagner du controle avec une raquette rigide, très orientée puissance (une burn je crois), à un moment j'en pouvais plus, j'avais monté à plus de 26kg un poly déja très contrôle.. impossible de jouer. par contre, sur un cadre souple (50RA) très contrôle, il est facile de gagner de la puissance sans dénaturer le cadre, sans aller aux limites du corps, des tendons. mais je me trompe peut-être, je n'arrive pas à jouer cadre puissant, le manque de contrôle est trop dommageable à mon sens.

pour ma part, je pense que le cadre fait 30% du job, le cordage 70%... il faut je pense choisir son cadre sur trois à quatre principaux critères. le poids (la limite avec laquelle on est capable de jouer, qui influe sur les sensations, bien sur, mais aussi la puissance). l'équilibre, qui influe sur la puissance, et le contrôle, bien sur.. la rigidité, qui va beaucoup compter sur le confort, et le contrôle. le plan de cordage. il n'y a pas 36 mille solutions. pour des jeux plus orientés sur le spin, on se dirigera plus vers un plan ouvert, avec 16 montants, ou même sur certains cadres, 14 montants.. pour un jeu plus contrôle, on partira d'un cadre plus orienté souple, et on générera la puissance depuis son propre physique, ses capacités physiologiques. une fois qu'on sait ça, il y a assez de cadres étalés sur une large gamme de flex (entre 61-62 actuellement pour les cadres contrôles purs, et au delà de 70 pour des cadres plus orientés puissance) on voit jusqu'à quelle limite on peut jouer en terme de poids. en gardant à l'esprit que sous les 295-300g pas de full poly. mais il faut je pense garder à l'esprit les limites physiques des cadres. avec un cadre puissant, il faudra monter en terme de tension et en terme de rigidité de cordage (poly) pour gagner en contrôle. mais il y aura une limite forcément. en partant d'un cadre contrôle, il faudra generer sa propre puissance pour gagner en vitesse, bien sur un cordage orienté puissance fera gagner un peu (beaucoup ainsi que la tension utilisée et la jauge du cordage. une fois ces paramètres admis, il faut pouvoir les choisir. contrôle, ou puissance. en oubliant pas qu'un pourra toujours récuperer selon moi de la puissance à partir d'un cadre contrôle, donc souple et lourd, équilibré en manche, sans limites je pense, alors qu'un cadre puissant à moins de jouer avec un full poly de 1.40mm à 28kg, il y aura je pense une limite infranchissable pour obtenir le maximum de contrôle.. il est étonnant de voir que beaucoup de cadres de seconde série, pour ne pas dire joueurs pro sont des cadres relativement souples (souvent en dessous des 65RA, voir même bien en dessous des 60 pour des cadres pro-stock), et que bien souvent, les cadres "amateurs/loisir" sont des cadres très rigides pour faire gagner un maximum de puissance sans avoir besoin de la générer soi même. et ces cadres ultra rigides sont aussi ultra légers. ce qui impose d'utiliser des multi ou des synthetic gut. sous peine de TE enfin, c'est mon avis personnel.. et ça n'engage que moi! les v-core, les ultra, les pro staff, les prestiges, pour ne pas dire encore beaucoup de ces cadres sont réputés très contrôle, et très souples, souvent dépassant rarement les 65RA

oui, ça y ressemble.. Je posterais une photo du mien dans la journée..

hello tous, j'ai une vieille (très vieille) sportec, qui focntionne pratiquement bien, mais je trouve que depuis quelques poses, le tensionneur devient un peu capricieux.. il semble ressembler à une gamma. mais je n'en sais pas plus. pensez vous que je puise acheter un tensionneur gamme pour le remplacer?

hello tous, je ne me rappelle plus des spécificités ou différences entre les cyberpower.. quelqu'un se rappelle des legeres différences, de souplesse, de tenue de tension entre le noir, le blanc , le rouge et le silver?.. c'est pour un ami.. merci

en fait, au début, je me suis cherché des radical 690 neuves... (NOS, New Old Stock).. en me disant que des cadres comme beaucoup le soulignent, ici et ailleurs, les vieux cadres qui ont été recordés plusieurs dizaines de fois sont morts... et un jour, je suis tombé sur une radical zebra dans un cash converters.. à 10€!.. oui.. l'avantage de ces cadres head, c'est que, d'adapter à sa taille de manche coute une quinzaine d'euros et 10 minutes.. j'ai franchi le pas.. sans grandes attentes, et en me disant que 25€ (coque de manche comprise ) c'était un faible risque!.. au final, j'ai un ami qui a une radical zebra, qui a été stockée pendant plus de 20 ans. (ayant appartenue à son frère qui a du la jouer moins de 6 mois..) enfin, on va dire, en très très bon état, moins de 5 rayures sur le bumper, et aucun poc.. il me l'a préttée, histoire de voir, coup de col, elle était en manche L3 alors que je joue L2, un petit grip wilson feather thin (qui fait gagner une taill en moins), et j'ai testé les deux cadres, avec les mêmes configs.. perso, avec mon petit niveau (j'ai été 5/6 une année), j'ai eut du mal à sentir vraiment les "soi disant" grosses différences. et je pouvais sans problème passer de l'une à l'autre. au final, je me suis mis en quete de me trouver des cadres à pas cher. certains sont dans un état pratiquement neufs (je posterais des photos), sans rayures, sans rien.. ultra propres, d'autres ont quelques rayures, mais sans probleme de structure, et toutes jouent parfaitement.. donc, au fil du temps, et de la patience, j'ai pu me creer un parc tel que cité plus haut. les meilleures affaires auront été une pro tour 690 pratiquement neuve à 50€, une lite tour 690 jamais servie à 25€, une vamp tour 690 (même série que la pro tour, même code couleur que la radical tour première du nom), le lite tour est verte/noire au lieu de bleu/noir, et la vamp tour blanche/noir-vert... la vamp tour avait encore le plastique autour du manche. payée 15€!... faut pas être préssé!. mes candycane ont couté 70€ les deux.. etc etc!... en regardantle site des bonnes toilettes, tu pourras en trouver de vraiment en bon état à une quinzaine d'euros.. pour ma part, j'ai fais l'impasse sur les ti-radical et les i-radical, mais ce sont aussi de très bons choix... sur un forum outre-atlantique, on voit des joueurs rechercher (et jouer) avec des cadres qui ont plus de 30 ans... de la série des head graphite pro, les premières prestige, les elektra , elite et compagnie.. d'autres cherchent (et trouvent) de veux prince graphite original, qui ont bien 35 ans... rincées! usées!.. serions nous moins.. sensibles et pinailleux que les armerlocs?.. si je 'étais pas aussi équipé, je me serais pris une kramer 125 pro staff.. et une ultra graphite ou kevlar 110.. de bon vieux cadres ultra souples, ultra controles, ultra agréables.. je dis ça je dis rien...

un peu dans le même cas, suis passé de head graphite pro, prince spectrum et graphite pro dans les années 90, à radical tour, zebra et candy cane... puis arret du tennis logntemps, aussi 3eme série, début seconde. à ma reprise, j'ai chercher un peu de tout, en passant de wilson steam 99 (plan 16/15), à pacific x-fast), mais ça ne revenait pas vraiment, puis, au détour d'une discussion j'ai compris que le problème venait des cadres modernes, ultra rigides, et puissants (comparés à ce que je connaissais dans les années 90!).. me suis alors tourné vers ce que je trouvais de plus "proche" de ce que j'aimais à l'époque, prestige youtek innegra 630, cadre de vieux, mais un peu lourd, et franchement, les petits cadres, une fois passé 45 ans, c'est chaud!. j'ai tout testé, multi, mono, mono souples, hybrides, basse tension... là ou je me suis rapproché le plus des sensations c'était avec des radical S youtek innegra et un mono à 16.5kg. puis, la révélation.. il me fallait des cadres souples, souples souples! et controle!. j'ai eut alors l'opportunité d'essayer, rapidement, et de m'acheter des cadres ultra confortables.. à ce jour je crois que je n'ai jamais plus rien joué de mieux.. les Donnay xenecore. (comme la prince spectrum, mais en plus, ultra souples. (j'en ai eut 5, deux allwood 102, des hommages Borg, 290g, RA 50!... ultra souples, ultra confortables, j'ai même essayé d'y poser un mono alu rigide, rien, aucun problème, aucune vibration, le confort présent et bien présent .... même sans antivibrateur!.. c'est dire....... des donnay pro one pentacore 97, RA 57, des cadres formidables, mais le tamis un peu petit (pour moi) limitait le plaisir!.. mais ça reste des cadres exceptionnels à mon sens! et puis, 'lintermediaire, le pro one 102 'RA 55) ...le juste milieu entre les allwood et les pro one 97!.. après un vol de mon sac, je me suis remis en tête de me trouver des "vieux" cadres... c'est une révélation!. je suis revenus au Head Radical tour (bumblebee agassi 690, la zebra, la candy cane. toutes en 690!).. puis dans la logique, des pro tour 690 (bleue noire ), et des lite tour 690 (vertes et noies).. ce sont àc e jour les meilleurs cadres que j'ai pu avoir de toute ma vie, et pour j'en ai eut pour moins de 700€ pour 14 cadres... (2 lite tour 630, 3 lite tour 690, 2 pro tour 690, 3 zebra, 2 candy cane, 2 bumblebee).. je sais, je prends de l'avance pour les 10 prochaines années!.. mais je ne regrette en rien ces "dépenses", je prefère dire investissements. demain matin, je corde une 630 lite tour avec un isospeed professionnal 1.20mm.. voir ce que ça donne ...

plusieurs questions. le storm soft, il n'est pas dispo à l'unité? je vois que les expéditions pour 3 cordages sont possibles pour 2€ (prix enveloppe suivie, j'envoie aussi de ces plis DOM--> métropole ça passe normal.. quand j'essaie dans ta boutique, ça me met direct 15€ pour 3 cordages c'est chaud.. hahahaha que vaut le soft par rapport au gel touch et par rapport au storm ultra "normal"?.. en terme de confort et de tenue de tension?..

merci pour les réponses. le kingut, j'en ai, c'est pas mal mais assez loin de ce que je recherche en terme de dynamqiue et de répondant.. je trouve que c'est un super cordage (il m'en reste quelques uns), mais pas aussi explosif que j'aimerais.. en fait, je cherche (je cherchais) surtout quelque chose d'aussi dynamique que le isospeed pro, à moins cher, bien sur.. si ceux qui ont été cités peuvent convenir, à plus chers que isospeed, il n'y a aucun interet... j'ai peut-être une piste. je verrais.

il y a quelques années j'avais joué il me semble avec un tecnifibre s-gut de faible jauge.. je ne sais plus si c'était du 1.20 ou 1.25mm.. mais ça tennait bien!.. si quelqu'un se rappelle combien faisait le premier prince tournament..? 1.20mm? je me rappel avoir gagné une bobine en tournois, en arrivant en finale 3eme série, mais jouant avec des prince spectrum 90 (14/18 je crois) ça claquait comme du verre à 28kg.. en moins de 45mn, là, sur un 18/20 j'ai envie d'essayer.. (plus aussi vigoureux dans les frappes, plus CD recouvert que enorme lift en puissance.. hahhaha) je verrais bien.. prince spectrum, c'est dire si ça date!... 1992 ? 93?

non, j ne suis pas un bourrin, je joue assez à plat.. sampras jouait bien avec du boyau 18G ..? non? si sur un cadre 630, 18/20 j'arrive à tenir 2 à 4h ce sera parfait!.. je suis déja en isospedd 1.20mm, sans elastocross je tiens 4 à 5h.. mais à 180€ la bobine, ça me fait un peu mal..

et j'ai une vieille machine (surement une gamma ) sportec..lol meme des pinces sportec

hahahaha.. on voit les vieux!.. moi c'était le carbon de chez DW..qui laissait plein de marques sur les balles..

je recherche du gutex pro's pro noir. j'ai un paquet de chsoes à échanger.. du yonex poly (tough, pro ou strike je crois), du weiss, su signum, un paquet de pro's pro (red devil, blakout, et autre joyeusetés), quelques multi babolat (addixion ), de l'origin de bobine rouge fluo, quelques challenger (discho, ultra storm ou gel touch blanc ou rouge)... et tout autres joyeusetés.. si quelq'un a ce gutex noir et seulement noir (j'ai encore du gutex naturel et du hot stuff), je cherche 3 demis sets de 7m, ou 2 garnitures de 12m en un seul bout.. (24m) pour plus MP