Popayan

ça dépend de plein de parametres.. le jeu, la technique, la condition physique, en tout cas, je trouvais l'ultra tour plus agréable et plus facilement jouable qu'une blade 101 je crois. qui pourtant était plus legere... rigidité, equilibre...

ben, l'ultra tour est un cadre .. sans fioritures.. souple, confort, stable, lourd (enfin, face aux standards actuels), petit tamis... exempt de toutes les pseudos tec qui arrivent à embrouiller les sensations, le ressenti des cadres... un cadre finalement ultra.. simple quoi.. à l'image des pro-stock... vu le poids de la bète, il est prévu de lui ajouter (si besoin) du poids pour l’amener à sa convenance, jusqu'à facilement 10-15g supplémentaires.. (en tête, en manche, polarisation etc).. pour rajouter du confort, ou de la puissance... il y a quelques mois, j'ai eut la chance de soulever un cadre pro-stock (une head, avec un PJ speed 360 je ne saurais dire quel pro code.. mais un TGK 2xx ... cadre nu (sans coque de manche, sans jonc.. donc non cordé .. 240g sur la balance..on m'avait toujours expliqué qu'une raquette de pro est souvent à 350-360-370g, je ne comrpennais plus rien.. on m'a expliqué par la suite qu'il n'y a rien dans le cadre.. multi couche de graphite... c'est tout.. c'est ensuite, qu'on rajoute du poids.. en manche, en tête, (sous le jonc souvent), pour l'équilibrer et la rendre adaptée aux volontés du joueurs.. ainsi, un cadre faisant 240g tout mouillé à la base peut ressortir à 350-360-370g au final, cordé et surgripé.. ça va vite!..une coque +20g un grip cuir, + 20g, un surgrip, +6g, un cordage +15g, les jonc + 15g ..on arrive déja à 320g (tiens, comme la ultra tour cordée)... 10-15g de plomb sous le jonc. au choix à 9-10-12-2-3h... un peu de silicone au cul... des fois 5-10g sous la main (plomb)... et hop, on en est à 330-350g .. et on a une raquette pile poil aux petits oignons... là, on commence à rentrer dans le monde du sur mesure... quand on manque de puissance, on rajoute au fur et à mesure un peu de poids.. des fois, +4-5g en tête font la différence.. j'ai deux cadres identiques mon partenaire de double deux autres identiquers aux miens (plus facile quand on joue en double.. on est à +/- 1.5kg de différence. (à +/- 2g). on a fait un test un jour , +4g à 12h..ça change tout.. et l''autre, +4g au cul.. ça devient deux cadres totalement différents.... avec +8g (12h et manche), c'est encore une autre raquette.. +6g (à 9 et 3h) c'est encore un autre cadre... je trouve (ça n'engage que moi), que certains autres cadres CV- FSI, que sais-je...snt tellement pointus, qu'ils sont déja annoncés stock à 320-330g .. leur rajouter encore du plomb, ça devient de la folie!..une RF 340g...

ha ben oui... un jour, quand les gens auront compris que.. ce sera une grosse évolution!... less is more..

si tu as essayé les deux, tu le mettrais ou par rappport à l'élement?... le monogut ashaway? le X10/x-12 de SIB? (niveau resistance et durabilité)..

je pense avoir lu quelque part que ce serait une sorte de plusieurs mini mono poly... torsadés et assemblés comme un multi...

Salerlifopette... suis démasqué moi... et du luxilon alu aussi!...

on peut mettre alors dans ce cas là, le changement des balles des surfaces... pour le luxilon, je ne dis pas non.. mais je pense pour avoir joué en full boyau sur graphite pro head 600 dans les années 90 qu'on n'était pas loin du rendu du lux niveau dynamique .... ce qu'il y a , c'est que je pense qu'avec l'évolution du tennis, la recherche exagérée du super lift, le full boyau ne durerait pas 15mn.. je regrette moi aujourd'hui, que la part de préparation tactique n'est plus très présente de nos jours... on cogne de plus en plu sfort jusqu'à ce que l'adversaire n'en puisse plus... à l'usure quoi... je pense qu'avant (lol) les schémas tactiques étaient plus.. élaborés, plus.. étudiés et répétés... j'ai un peu l'impression que de nos jours on oriente plus sur le physique, la puissance, l'aspect dominer son adversaire par la cadence.. plus que des schémas tactiques. enfin,c 'est ce que je constate dans mon petit club. lol. après, l'apparition des fibres composites ont quand même permi d'agrandir considérablement les tamis sans que ça pese 450g ... de nos jours, voir un top 100 décentrer est- commun.. avec un petit tamis en bois.. tu decentres, tu rates la balle.. de jouer plus lift... lifter avec un petit tamis bois, c'est possible, bien sur, mais bonjour la condition physique...

j'ai juste repris ce que tu dis toi même... pour moi, il y a deux grandes catégories... amateur, qui aime, pratiquants ou pas, et pro.. qui vivent de leur métier.. je pratique un tennis d'assez bon niveau, j'ai été fin des années 2000 15/1, en montée, puis, pour les études j'ai arrété, suis ensuite allé en basse normandie en 2004, ai repris en amateur competition.. suis remonté alors jusqu'à 15/2... enfin... je joue depuis 88-89 .. mais je reste amateur, et pratique un tennis loisir (à mes yeux.. loisir ++ on va dire, mais loisir..) mon prof est un pro pour moi, il ne pratique pas de tennis loisir.. sa raquette est un outil.. pas un accessoire de ... loisir?.. c'est dans ce sens que je parlais loisir... pour moi, un cadre, destiné à des 4eme série, ou 3eme série, ça reste quand même du tennis loisir (ce n'est pas du tout péjoratif à mes yeux).. juste que faut pas faire passer la Clash pour un truc de haut niveau (j'entends ici et là que Nishikori va en faire sa raquette, que Del Potro (mdr) l'essaierait.. (pas ici hein)...je dis juste que... des raquettes orientées competion (presque pro, et non pas loisir-amateur, dans cette fourchette de prix, il y en a beaucoup d'autres.. je pense... (un premier prix pro-stock head se négocie à 179€... neuf). que ça reste encore , je l'ai re-essayée ce matin, l'acheteur de celle de mon pote s'est desisté...un très bon cadre.. vraiment confortable, en étant objectif, je dirais que je la trouve plus puissante que mes prestige IG S ... aussi confortables, plus d'effet... mais moins stables... et moins de sensations... donc, vraiment pas loin.. en restant vraiment objectif... mais.. mes IG S m'ont coutées entre 25 et 50€... que.. une ultra tour (pour moi, la véritable raquette je ne pese pas mes mots, exceptionnelle de chez wilson.. en l'occurence, presque un H-19 stock... lui même une réponse de wilson à head sur son PT57 ... je dis ça, je dis rien.. et qu'une ultra tour se trouve en dessous du prix d'une clash.. mais oui.. je reconnais que ça reste un très bon cadre.... son tarif hallucinant la plombe un peu.. face aux futurs cadres PS, RF, ultra ou blade, ça risque de plomber les ventes.... que je suis pas loin de mettre une pièce pour la voir sous les 169€ dans les mois à venir...

semblerais que le H19 soit la réponse wilson à head prestige (ou PT630) ayant essayé la pro tour et la classic 600, la i-radical et la ultra tour bien sur, je pense que c'est du H19 .. que le H22 soit la réponse à i-radical.. et que le H25 soit une instinct... je dis bien il semblerait...

je n'ai pas dit que l'alu c'est nul.. c'est un des meilleurs cordages qui puissent exister.... c'est une certitude... je ne reviendrais jamais là dessus... mais jouant à 18kg boyau/mono, j'ai testé l'alu il y a longtemps... en relevant (à l'époque 23kg full) une forte chutte de tension/jouabilité, se traduisant par des douleurs au coude qui arrivent assez rapidement... (pourtant cadres souples) .. de fil en aiguille (et le club acceuillant un joueur de 28 ans pour 3 mois US classé 5.5 je crois.. en montée qui m'a fait essayer du cyberflash, que je trouvais faire (à mon niveau) aussi bien que l'alu, pour moitié moins... et au final, je suis arrivé à cyberpower... je le dis de suite, ce n'est aps et ce ne sera jamais un alu!... mais, encore une fois à mon niveau... à 3€ le cordage, ça me tient au moins (ça me tennait) au moins 12h... je ne remet pas en doute l'alu. mais au rythme de 4 cordages par mois.. (alu/boyau), ça fait un sacré budget.. en cyberpower/klip, je divise non seulement la note par deux, mais ça me dure deux fois plus longtemps (jouabilité, pas resistance)... en gros, 2 cordages par moi.. au lieu de 4, et moitié moins cher..PS: sur prestige MP je pose boyau/cyber power à 17kg, j'ai fais un test avec boyau/alu, boyau/silverstring, boyau/cyberflash et boyau/black genesis.. le mieux est black genesis.. mais pour une question de plaisir visuel( oui, on a tous nos faiblesses!) je prefere poser un cyberpower pro's pro rouge.. pour êre raccord avec mes prestiges... lol..mais, le cyberpower est mieux que les trois autres mon avis!.. je parle bien sur de durabilité de jouabilité... bien sur!.. bref.. quand je parle de l'ultra tour, bien sur que c'est un super cadre... sinon le meilleur actuellement (même devant les prestige actuelles)... si je n'vais pas un stock de prestige IG (MP&S), j'en rendrais immediatement... mais quand je joue recouvert, la prestige IG se rapproche pas mal de la ultra tour donc de la H-19 donc de la PT-630.. à mon avis!.. la fatigue en moins. nota: ce matin, tôt je suis allé taper des balles... dominicales.avec mon pote qui vendait la clash, et qui finalement ne l'a pas vendue (l'acheteur a du passer ici.. hahaha...) dsl. je l'ai retestée.. en essayant d'être objectif.. oui, c'est un bon cadre... je dirais un poil plu souple et un poil plus puissant que mes prestige IG S ... un peu moins stables.. peut-etre... et sensations de .. fragilités un peu désagréable.. je dois reconnaitre... je joue un poil mieux avec que mes prestige S ... mais dès que je m'impose de la rigueur, les clash arrivent vite à leurs limites, et pas la prestige...

pour ma part, je trouve que pour les amateurs que nous sommes un alu sur du vs c'est gacher le boyau.. la durabilité (tenue de tension et joabilité de l'alu) est trop reduite.. un poly ayant une plus longue durabilité permet d'exploiter le boyau sur une plus longue durée... j'ai pu tester (pour pas mourrir con) un bbo sur mon klip, au bout de 6h l'alu est mort... avec d'autres poly plus durables ça me dure 12 à 13h pour ma part, le seul interet de jouer alu c'est quand on peut changer de cordage toute les 3h PS: vais en remettre une couche... la ultra tour? c'est la vrai révolution de chez wilson.. une version grand public de leur cadre pro-stock (donc reservé aux pros atp) de leur modele H-19... qui est lui même une "copie" (guillemets mis exprès) du pro-stock du PT57A ... qui lui même est "basé" sur l'antique cadre head .. Pro Tour 630... une vieillerie...mais utilisée par les pros, beaucoup de pro jouant atp head... du moins le moule PT57A, qui sert à confectionner des cadres pro, qui sont recouverts de peinture (paintjob) de raquettes actuelles...et recherchée par grand nombre d'amateurs éclairés... nota: PT57A.... le plus proche...pro tour 630... evo de la prestige classic 600... de nos jours, ce qui s'en rapproche le plus.. c'est la head IG mid prestige... en 600 donc, après, pour certains (je ne veux pas lancer la polémique), une bonne head youtek innegra prestige 630 fait le job...pardon.. midplus...MP... ou bien, oui, y'a la clash...

je pense qu'il y a eut de vraies evolutions... pour moi, la fibre de verre (F200 rossignol), les plan ouverts (prince 90), la rigidité affolante des cadres profilés ultra leger sont de vraies avancées, mais des fois, on nous vend un peu des sauts de puce pour des révolutions technologiques... je pense que le malaise vient aussi du fait qu'un certains cadre ne peut pas correspondre à 100% à 100% des joueurs... phantom tour j'adore, c'est pour moi une vraie "révolution" dans le sens premier du terme (j'aurais même aimé qu'il sorte en 95 avec un plan 14/18), et encore un peu plus souple.... mais tellement à l'opposé d'une classic 600 prestige .... avec son plan de cordage ultra serré...pourtant, pour moi, les deux sont des top cadres... ici, on ne comprends pas que ce cadre ne puisse correspondre à certains joueurs, qui ne sentent pas (ou ne veulent pas sentir, ou admettre) que finalement, c'est pas si exceptionnel que ça, tant pis....

en fait, il faut dire que c'est formidable, pour que certains qui ont un doute et peu d'argent et qui ne veulent pas se tromper tombent dans le panneau... et courent dépenser leurs économies dans un cadre super top moumoute révolutionnaire généralissime et bluffant?... faut pas me dire ce que je n'ai pas dit. je n'ai pas dit que c'est une daube... mais il ne faut pas non plus dire que c'est un miracle de l'industrie tennistique non plus.. faut juste essayer de rester honnête quoi.. je dis juste que bien souvent, chaque nouveauté chaque sortie est forcément révolutionnaire.... le paradox, le smart, la mxg, les capteur, que sais-je.... pour un temps... mais bon, si ça vous plait aussi d'induire en erreur certains qui croiront dur comme fer ce que certains peuvent ecrire ici.. je peux effacer mes messages si ça peut faire plaisir à certains qui ne veulent pas voir d'autres avis que les leurs.... et puis, on est quand même sur un forum.. de discussion.. ou je me trompe encore, et que en fait, c'est juste une tribune , un espace publicitaire et promotionnel de materiel de tennis... peut-etre... c'est comme les vidéos de TW.. tout est super bon, tout est top, tout est chouette..continuons ainsi...jusqu'ici tout va bien..

ben, si on fait un peu un résumé... pas si puissante, pas si tolérante, pas si controle (plus controle qu'une pure drive, c'est comme être plus rapide qu'un unijambiste au 100 metres...) polyvalente...correspondant aux 4eme, 3eme série... mouai... un cadre loisir quoi. pour moi... au tarif competition... @pierrotdu77 je t'invite à aller jeter un coup d'oeil sur le post concernnant la MXG.. on est en plein dedans.. une annonce de revolution... on parlait presque à l'époque d'une pseudo rempalçante de la la prestige;.. je m'en souviens, à l'époque je fréquentais le forum sans y être inscris.. en allant en vacances à paris, je l'avais vue dans un shop.. et l'ai presque achetée... au final, je ne l'ai pas fait.... 2 ans plus tard, on parlait il y a 3 mois d'une revolution.. il s'avère pour le moment que c'est une bonne raquette... polyvalente.. orientée 4eme-3eme (je dirais même début seconde), série... et pas trop typée controle, pas trop typée puissance, polyvalente quoi... si le but d'un forum c'est de faire de la publi-information oui, on est bien là.. si c'est pour pouvoir refléchir vraiment sans tomber dans les travers des dictât du marketing... effectivement, je ne suis pas à ma place.... si je trouve (et on est pas mal dans ce cas a à mon club, déja 5 sur 5 de mon groupe), à trouver ça moyen (si on met en perspective le tarif halucinant du cadre... (plus cher qu'un wilson ultra tour (que je trouve plus orienté competition!).... et plus bluffant pour ma part... ça me rappellerait presque la prince boron (triple pont) qui coutait 2900frs à l'époque. .je n'ai jamais vu personne jouer avec!... sauf deux ou trois toubibs retraités au club... la Wilson Clash® , tu l'aimes ou tu te casses?..

ben, j'ai un pote qui a pris aussi des wilson ultra tour... une qui faisait 294g , la seconde 303 et la troisieme 311 .... elle sont pourtant annoncées à 305... j'ai une de mes head avec un paquet de silicone au cul pour faire pile poil 318g... alors que c'est affiché 320, les deux autres sont à 309 et 315 stock, sans rien).. j'ai viré le silicone, je les aies plus ou moins ajustées maison (pas de boutiques qui fasse ça chez moi, ile de la reunion), à 315 les trois.. équilibre à 31 pour les deux premieres, et 32 pour le 315 d'origine... le pire, c'est qu'à la base, j'avais une prestige MP plus legere qu'une prestige S... (309 contre 311)... pourant annoncées à 320 contre 305.. et pourtant, le prix des cadres.. eux sont alignés au centime prés.. hahaha...

les infrastructures aussi.. je ne pense pas qu'au temps de Borg, de Noah, de Lendl ou comparses il y avait des académies, des suivis aussi pointus, toute la logistique qui peut exister de nos jours. des de pistages de gamins de 8 ans.. en 88, y'avait un gamin qui était visité par le ctr deux fois par mois, il avait 13 ans.. on trouvait ça exceptionnel.. là, au club, y'a 4 gamins de 8-9 ans suivis par la ligue..une autre époque, avec d'autres moyens aussi.. je pense.. je me vois juste moi, j'ai du arréter (pour de vrai) une douzaine d'années.. quand j'avais 15 ans, un 5/6 était un monstre.... là, j'ai repris depuis 2 ans, vraiment depuis 6 mois, un 5/6 .. je trouve ça drole à jouer...(pas les vieux de 45 ans comme moi hein)... mais les jeunots.. c'est drole de les voir déstabilisés avec un shop, un slice ou une balle en toucher.... le materiel?.. il a pourtant évolué... le gamin? ils sont plus grand, (plus cons aussi? lol) .... euh.. c'est ou que ça peche?..il n'a pas de Wilson Clash ®

c'est mieux de voir un forum totalement aseptisé ou tout le monde plébiscite un cadre bluffant revolutionnaire et exceptionnel .. sans même emmètre le moindre doute ... quand certains (dont je fais partie) emetent l'hypothese que... c'est peut-etre pas le cadre révolutionnairement bluffant d'exceptionnalité qui nous est vendu..il faut argumenter.. donc, argumentons... lol.. c'est mieux selon moi qu'une unanimité ... qui ne soit qu'un reflet d'une campagne marketing ... non?... j'invite chacun à rechercher le post sur la head MXG en 2017... si si.. allez y un instant... l’histoire n'est qu'un éternel recommencement...

wilson clash... je déconne. à un moment, il faut je pense prendre ses cadres chez un shop qui pourra te les harmoniser... quoi que normalement, chez yonex tu dois avoir moins d'éccart.. faut aussi voir la préparation et la récupération.. à un moment je faisais pas mal de compet, et négligeait beaucoup l’échauffement et la récup.. le tennis (en compet sérieuse) reste assez traumatisante pour les muscles, les tendons... laisser à froid comme ça c'est pas top.. si tu te sens bien, avec ce mono, peut-etre tester de descendre encore un peu?.. ou tester un mono vraiment ultra soft. (sans tomber dans les extremes hors de prix, le gel touch est top..)

euh.... je connais enfin, juste de vue, un ancien top 20 tunisien des années 85 ... il doit avoir au moins 65-70 ans.. il joue avec de vieilles prince graphite pro 110 (chang) ... ben.. il doit être quoi?.. 30/1 ? il met 6/2-6/2 à des gamins de 18 ans qui sont -2 aujourd'hui.. sans forcer, en rigolant et en discutant avec les gens derriere le grillage du court... pare que les jeunes d'aujourd'hui, je pense en majorité se basent exclusivement sur la perf materielle... des schémas de jeu conventionnels (à ce jour), des programmes pré-établis... aucune créativité, aucune surprise, aucun service à la cuiller type 89 ... aucun toucher , aucune surprise.. un jeu stéréotypé, qui correspond bien sur au materiel qui existe, et qui est inversement conçu pour ça... je pense que, pour en revenir à Clash.. c'est cyclique... là, la mode en est à revenir à des rigidité basse.. phantom, clash, le prochain cadre sera encore en dessous de 55.. je mise sur 50 .. ce sera la révolution... (étymologiquement parlant) donc un inversement d'une évolution.. un retour en arrière... tient?.. autant reprendre ses vieux cadres. bordel, ou est donc ma rossignol F200 Carbon.. lol ensuite, dans un certains temps, tout le monde aura sorti sa gamme de cadres souples, on assistera à une nouvelle révolution.. le retour des cadres ultra rigides... (comme sont sortis recement des prestige de RA66.. pour suivre la mode).... et ce sera une révolution.. à force d'arguments .. et là, on va nous resservir houla.. un plan ultra sérré.. 20/21.. et tout le monde fera des plans ultra sérrés... 18/20-18/21-20/20-20/21.... et on repassera alors à des cadres ultra souples, et ce sera à novueau une.. révolution.. RA60.; RA55.. RA50.. (ce sera alors en 2027.. je ressortirais mes rossignol F200 RA37 .. hahaha.. et on repartira sur des plans ouverts... 16/18-16/17.. 16/15.. 14/16 ... et certains parleront alors de prince graphite série.. et son 14/18 .. mais non, les nouvelles seront révolutionnaires.. jusqu'au moment ou sortira la Clash 5.0 EVO ..RA80... plan 22/24 .. hahaha... et 180g... avec programmation de la vitesse et du spin ... enfin.. vive la clash première du nom... vais m'en commander deux moi tiens...

bien sur, mais si c'est pour évoluer et s'emmerder... franchement... exemple: un iphone fait x fois plus de puissances que l'ensemble des ordinateurs qui ont envoyé apollo 13 .. qu'est ce qu'on en fait? rien!.. pire, la majeure partie des gens qui en ont utilisent même pas 5% des capacités... mais en achetent un nouveau chaque année.... si apple se demene pour en sortir un tout les ans, c'est que ça marche, que les gens sont assez cons pour s'en acheter un tout les ans.. (alors que je suis convaincu qu'un iphone 2 ou 3 serait largement suffisant aujourd'hui pour 75% des usagers normaux....) maintenant, extrapoles ça avec les raquettes.. moi, je joue actuellement avec des cadres vieux de 7 ans... (en sachant que j'aurais joué avec des plus vieux si j'avais trouvé des manches L1).. bref.. pour reprende ton exemple, je pense qu'un noah willander avec le materiel d'aujourd'hui, serait aussi autre chose.. mais.. est-ce que un djoko ou un fed avec une raquette d'il y a 30 ans seraient aussi capables de jouer comme aujourd'hui? pas sur.. je pense bien sur que les progres tec sont positifs... jusqu'à une certaine mesure... jusqu'au moment ou.. la technique est effacée . faisant place au matériel... cette semaine, je regardais l'open de Dubai.. c'est affollant les erreurs de placement, des top joueuses qui jouent de face... du poignet..oui, ça passe, oui, c'est dans le court.. mais c'est ça le tennis? de face, sans préparation, avec du poignet?.. bof quoi... mes premières désillusions étaient en 90 je crois. je jouais avec une prince 90 ... normale, il fallait bien sur centrer... être nickel sur la préparation.. j'avais à l'époque essayé une wilson torpéno ou tornado.. je ne sais plusq;; une pré-pro staff je pense.. de l'époque.. injouable (pour moi)... en tournois je rencontre un mec que je bas 15 fois sur 10 ... il jouait à l'époque avec de nouvelles head edge 690 ... il n'avait qu'à mettre la raquette en opposition, et ça entrait dans le court... c'est ça qu'on veut?.. dans ce cas, y'a qu'à utiliser des cadres de 720... 880, 950cm2 .. hahaha.. ce jour là, il m'a battu... aujourd'hui, on a des jeunes qui ne savent plus faire une préparation de coup droit, qui jouent le revers pratiquement de face, puisque la raquette tolère tout... qui ne montent jamais;. puisque les balles sont molles et contrables... c'est ça le tennis? ça a bien changé!... je ne dis pas que le materiel qui évolue c'est nul. je dis juste que;;. avant de tout miser sur le materiel et l'évolution de celui ci.. il faut peut-etre mieux .. orienter sur.. la technique. un jeune (enfin, 21 ans) qui doit être 30.. ou 30/1, a essayé au moins 10 cadres au court de ces 6 derniers mois au club.. il a acheté au moins 3 paires de raquettes.... rien ne lui va.. coup droit pas assez puissant, revers qui ne passe pas le filet, j'en passe et des meilleures.. les cordages, il en teste au moins 3 différents par mois.. il achete tout ce qui sort.. il a eut le nouveau lux smart mercredi soir.. je lui ai dit que je reste convaincu qu'en prennant 10h de court individuels avec un "vrai" prof, que tout ses soucis seraient réglés.. et qu'il reviendrait à ses anciens cadres de l'année dernière... vous savez quoi? c'est lui qui achete la clash de mon pote....lol... et je sais d'avance que lorsque les nouveaux cadres babolat sortiront dans le courant de l'année, ce seront des cadres révolutionnaires... exceptionnels, marqués 95/100.. et qu'il va s'en acheter au moins 2 ... à qui profite le crime?... ha, je pense quand même que.. le marathon et la natation ont aussi beaucoup évolé .. grace à la préparation, et la technique.. le tennis?.. l'époque, j'ai fais la connaissance de la soeur de santoro.. et ai "vu" ce dernier en compet pendant 15 jours.. soyons honnetes.. niveau prépa, entrainement, suivi physio et médical nutrition, j'en passe et des meilleures.... entre il y a 30ans et aujourd'hui.. il y aune sacré évolution.. et puis.. si c'était vraiment le cas.. pourquoi des tas de joueurs jouent encore avec des PT57 ?.. même certains qui avaient à peine 5 ans quand c'est sorti?..

de retour at home... j'en parlais... suis allé au club, taper avec un pote une petite heure.. en plein soleil.. des séries de coup droit revers... le plus à plat possible. suis allé avec deux cadres.. IG P MP et IG P S .. le pote avec qui j'ai tapé ce matin (il joue ce soir en tournois un 4/6).. il est passé à i-prestige depuis decembre... je lui ai emprunté sa prince phantom (avec les oeillets normaux)... ben, je n'en démord pas... ça pete... en revers à plat à une main on envoie la patate, ça avance et on place là ou on veut.. je n'ai pas eut cette sensation de stabilité et de précision avec le Clash.. en fait, la Clash m'a semblée (encore une fois, sur ce revers à une main à plat), un peu similaire à une radical ig S .. un manque de je ne sais quoi.. en coup droit ça manque un peu de peche... mais en tout les cas, rien d'équivalent pour moi et ça ne concerne que moi et n'engage que moi, avec la clash que j'ai essayé.. note: la clash je l'ai essayée (rapidement, oui) le soir, sans vent, là, prince en plein soleil, avec du vent de travers...à y reflechir, je trouve la clash plus proche d'une radical pro .... la clash est juste un peu plus puissante... un peu plus souple.... un peu plus précise (netteté des frappes)... nota: mes radical S sont plombées à 2-10 +10g total de bandes... donc, un poids non cordée de 290g ..

pour en revenir à la Clash... il ne faut pas se poser trois mille questions... il y a je pense deux possibilités... ou trois. 1° on doit changer de cadres, car on a produit une imitation très réaliste de Benoit Paire.. et on a un peu explosé ses deux raquettes la semaine dernière... donc, si clash convient, oui.. 2° on essaie clash.. et effectivement, c'est bluffant de révolution.. mais une vrai révolution.. pas de micro évolutions que bien souvent l'effet placebo nous donne à penser .. que!... et là, ben, on achète (quoi que.. il faut reconnaître quand même une certaine inflation des cadres...) 3° c'est de bons cadres, oui.. mais pas non plus le truc révolutionnaire ... et on trouve mieux ailleurs, et moins cher... pour en rajouter...j'ai été bien plus convaincu par la phantom 100 pro essayée en decembre, que la clash essayée (bon, je le reconnais, en 3mn) recement!.. autant la phantom il y a eut le côté waouh ... autant la clash, je ne sais pas... on (on était 4 à la prendre en main, vu le rabatage qui se fait dessus), donc, on était 4 à vouloir voir ce que ça donnait ( + le proprio qui voulait s'en débarrasser) .. ben on en a pensé tous à peu près la même chose... , je n'irais pas dire que c'est une merde. non.. c'est une bonne raquette.. oui.. certes... mais... de là à revendre ses cadres immédiatement, prendre un sofinco pour s'en offrir trois... je ne crois pas... on dirait plus un truc de marketing... orienté tennis loisir.. avec une petite touche de competition.. pour vendre quoi.. attendons peut-etre que un ou deux top 50 ATP jouent avec... ça se verra vite... (vont gagner Roland en étant 45eme ATP.... ) la clash sera enfin reconnue à sa juste valeur... et augmenter de 150%... juste un truc... pour certains... rappellez vous, il y a à peine deux ans.. on parlait de quoi déja? la head MXG.. remplaçante ou presque de la prestige... le mot qui revennait c'était quoi? révolutionnaire?.. on disait quoi? attendons que certains pro jouent avec ... deux ans plus tard, il me semble qu'elles sont toujours au catalogue.. combien d'entre nous jouent avec? ça donne quoi?.. révolutionnaire.? enfin, je dis ça je dis rien.. une tite piece qu'on en reparle dans 2 ans, quand.. aller.. quand prince, non, ils nous ont vendu l'esp.. euh...quand yonex . non, sont sérieux eux.. quand... babolat va nous sortir un truc révolutionnaire... un tiers rigide.. Un tiers ultra souple et un tiers ultra rigide.... avec 4 flexpoint à 12-3-6-9h.... lol... au final.. à choisir (sur le papier) entre la clash 100 ou la clash 100 tour.. je choisirais la ultra tour.. moins chere.... et.. plus dans ce que je cherche... je m'étais trompé en prennant une ultra 100 ... si c'était à refaire, je ne me tromperais plus cette fois..

ben, j'ai l'impression que le materiel est presque toujours "la" solution...quand tu regardes les campagnes de pub, les revues test de matos c'est toujours mieux de x % que l'ancienne version, elle même mieux que l'ancienne version et c'est comme ça tout les ans... un gamin de 9 ans qui joue au club et est plutot pas mauvais, ben oui, il a commencé le tennis à 5 ans quand les autres ont commencé à 8.. donc, forcément, c'est pas comparable.. il a une tec trop nulle (de face, préparation de coup droit trop courte, beaucoup de poignet..) il est passé de groupe, et joue avec des 11 ans, ou les erreurs tec ne sont plus gommées.. résultat, il est passé de deux blade 25 à deux pure drive 26 à noel.. il ne joue pas mieux pour autant, le pere qui me demande si son fils jourait mieux avec head... j'ai essayé de lui expliquer que c'est plus un souci de placement, non, il a débarqué mercredi avec une radical jr cordée en poly.. youhou.. et ne joue pas mieux... mais si le prof lui même est dans cette logique.. il a changé 3 fois de cadre cette année, il est en descente depuis deux ans et ne compre,d pas que c'est pas une question de raquette....les gamins font pareil parce que depuis 20 ans, les meilleurs conseils viennent.. des vendeurs, des boutiques, des vidéos faites ^par des vendeurs, de boutiques, etc etc...on tourne en rond.. de mon temps, le seul changement de materiel conseillé, pardon, imposé par le prof c'était de jouer en donnay bois une ou deux seances....

une PD, un alu à 25kg pour des gamins de 15 ans, y'a rien de mieux... lol les tournois regionnaux 2nde série je trouva ça chiant, mais chiant... de mon temps, les lacunes, les manquements se corrigeaient au travail et à l'entrainement (j'en ai bouffé des seances de lance balle revers).. j'ai l'impression que de nos jours la solution est forcément materielle.. bientot on verra: clash 2.0 :revers précis, +15km/h en coups droit et rebond service +30 cm et volée plus appuyée de 15%

beaucoup de pure drive le sont...