Popayan

le souci (que j'ai aussi au club), c'est que souvent, les gens ont du mal à considèrer plusieurs critères... mono: dynamique et sensations interessantes, mais ils n'arrivent pas à concevoir de devoir changer (couper)leur cordage au bout d'une dizaine d'heure, car pour eux, le cordage n'est pas abimé, et de ce fait, il leur parait encore bon à jouer... sans sentir les risques induits à utiliser un tel cordage au delà du temps de durée de vie de ce(s) cordages. on oublie aussi une chose, la prise d'effet est aussi due à la propriété des cordages de pouvoir bouger (donc les montants de droite à gauche) lors de la frappe, et surtout de revenir à leurs emplacement initiaux.. au club, je le repete assez souvent (au moins 4 à 5 fois par semaine, j'y vais 3 à 5 fois par semaine), que le mono est un cordage spécifique, qui doit être utilisé dans une fenetre d'utilisation spécifique.. le souci, c'est qu'une fois qu'on a compris ça, il faut vouloir aussi accepter le fait de payer un tel tarif pour un tel cordage avec une fenetre d'utilisation relativement courte... que n'aura pas les multi. ceci dit, une fois les mises en garde etablies, libre à chacun de choisir ou pas de suivre les conseils de chacun.. je pense! j'ai conseillé (après avoir testé une semaine ) le 6star de weiss, et pour les amateurs de poly, je trouve ce cordage formidable, qu'on peut utiliser à la tension qu'on veut, et garder jusqu'à la casse.. (à mon avis!)on gardes certaines sensations qui rappellent de loin (oui, ce n'est pas comparable) aux poly...... deux jeunes de 15 et 16 ans qui ne juraient que par silverstring et red code mais qui commençaient à avoir le bras qui pique s'y sont mis, certes, ça ne dure pas aussi longtemps (ils cassaient les poly au bout de 15-20h, donc cordage totalement mort), mais leurs bras est désormais préservé.... lorsqu'on évoque certaines alternatives aux poly (protection des bras), comme le ashaway monogut, ou le SIB X-10 ou X-12, j'en passe et des meilleures, les gens trouvent subitement que le prix et la durabilité (résistance) ne sont pas à la hauteur.. dans ce cas, la question qu'il faut poser (qu'il faut se poser), c'est. que vaut mon bras? quel est le prix de mon bras...

pour être franc, je joue assez peu avec de l'effet, on va dire, plus coup droit recouvert, mais quand j'entre vraiment dans la balle pour terminer un point, oui, ça avance, mais ma balle prend plus de la vitesse qu'elle rebondit en hauteur.. (je ne sais pas si j'arrive bien à m'expliquer)... c'est plus de l'ordre de l'acceleration (en vitesse et en avant) plus qu'un rebond en pur lift (qui rebondit en accentuant le rebond vers le haut)... donc, oui, ça avance, mais encore une fois, je mettrais dans l'ordre (pour situer le truc), boyau/cyberpower ou cyberflash>boyau/gel>full mantis power poly> full gel touch ... je n'irais pas dire que le boyau/gel touch est mauvais, non, il est bon, mais en essayant en premier lieu boyau/cyberflash, puis boyau/cyberpower, j'ai trouvé plus de dynamique, plus de répondant et plus de durabilité (durée de vie du mono) que finalement boyau/gel touch.... pour moi, le gel touch est top soit en full, soit en travers sur un poly rigide... mais c'est juste mon avis personnel.. il faut tester pour avoir sa propre opinion.. selon moi..

un peu trop à mon gout d'ailleurs... ça en devient un peu molasson... je lui prefere un poly un peu plus péchu... (cyberflash par exemple, et je vais essayer pro tour aussi)...

exactement... parce que entre une ultra tour, et une pure strike super lite, il y a un univers, autant qu'entre une pure strike VS tour et une wilson ultra 100UL...à tout point de vue...

ouvrir la balle et inserer des pois? chiche, petits? cassés?

après, des cordages orientés controle, y'en a quand même un petit paquet... dans le tas, yonex poly tour spin, solinco hyper G, un msv focus hex, ou même le bon vieux plasma (qui va matcher avec les coloris de burn)..

ok.. bon, autant se mettre en quette des radical MG alors.. 98, 57RA, 315g cordées...

les drive n'ont jamais été réputées pour être des cadres controle.. je ne sais pas si en passant à +1kg tu gagnes vraiment en controle... je suis incapable de jouer en pure drive (en competition), le manque de controle devient pour moi un frein .... ou je suis obligé de monter très haut en tension, alors que je joue plus aux alentours de 18/20kg.. sur un cadre souple je recupere de ce controle...

si ça dure 3h30 à 22/20, ça durera encore moins à 23/21.. une tension plus élevée raccourcie considérablement la résistance du cordage..

fatche!!! la speed "normale" elle pese combien?.. 420g ?.. c'est un peu beaucoup pour un gamin de 10 ans.. je plaisante, bien sur, ça doit être 260g....pareil que les autres, quand on casse pas, on peut se faire plaisir avec un multi un très bon multi, ou même un boyau... pour le gamin, je pense que entre 16 à 18-19 (selon son jeu, son niveau, sa fréquence de casse) ça peut le faire..

reste à savoir si c'est juste un PJ; ou si il y a de vraies révolutions/evolutions... parce que pour le moment on est assez loin de l'origine même des radical (niveau rigidité)... et là, ça va pas dans le sens ou certains (j'en fais partie) aimeraient ou ça aille.. selon certains, on serait à un truc du genre 68RA (pro/MP/PWR), et 64RA pour la S ... on est quand même assez loin des 56/57RA des MG OS et MP... steuplé mosieur head....

c'est ce que je dis.. mon évaluation m'a juste revélé (pour moi) une insuffisance pour ces cadres au niveau du controle et de certains parametres comme la stabilité, ou cette sensation (je ne sais comment appeller ça), une sensation de solidité à toute épreuve... les clash me rappellent un peu les premieres raquettes profilées, qui résonnaient de vide (à l'époque), qui ne donnait pas le sentiment d'avoir quelque chose de solide avec quoi on pouvait taper comme un malade dans la balle.. et le poids rajouter (en ce qui me concerne) ne fait pas gagner en controle ou en terme d'impression de solidité ou de stabilité... ça peut donner de la puissance (en rajouter) à 12h, ou de l'équilibre, mais moi,ça s'(arrete là!).. après, je suis un vieux aussi, j'ai 45 ans, j'ai commencé à jouer sérieusement avec des prince graphite pro 90, puis des head graphtie pro (profil carré), des cadres qui faisaient plus d e350g... ou on tapait comme des malades pour faire avancer la balle... donc, dans cette optique, les seuls cadres aujourd'hui que je trouve me rappellant ces raquettes d'autrefois, sont les prestige IG, les ultra tour recentes et la prince phantom... mais ça n'implique que moi.. et je donne juste mon impression... un ami qui avait lu des avis sur un forum, ou sur une vidéo a cru trouver en clash la révélation.. et a voulu en commander deux, heureusement pour lui, ils n'avaient qu'une en stock.. il a testé, re-testé, on a testé.. tous. (modele 295g avec +10 au cul, et 2X+5g à 10 et 2h... ben, ça change pas grand chose, à part un peu plus de puissance...

ben, un vieux du club, genre 68 ans, 5/6 (ancien -15 je crois) joue avec des titanium 5 je crois, un truc catégorie poele à frire, tamis 740... 250g cordée je pense.. ben, jouons tous avec ça alors.. je pense que je me repete, que la clash est une super raquette, mais à un moment, certains 3eme ou seconde série (très techniques) ont besoin de plus de controle, de plus de solidité, de plus de stabilité, et selon moi, ne le trouve pas dans ce cadre.. au club, on est bien une petite demi douzaine à jouer entre 15/2 et 2/6 qui n'arrivent pas à jouer avec ce cadre... (on joue tous de la même façon, à plat fond de court), et voilà... après, notre prof (3/6) n'arrive pas à mettre une balle au delà des carrés de service avec une prestige... mais c'est autre chose... autre exemple, un pote est tombé amoureux des radical S... il les adore (j'en ai deux, pour quand je joue au delà de 3/6, je le reconnais, ça me permet de rammener, ce que prestige ne me permet plus.. deficit technique et manque de temps)... lui, joue 3/6, et doit être 4/6 en montée. il a du perfé déja deux ou trois fois à 1/6 cette année... il a fait acheté par son frère toute radical dans la region sud ouest qu'il pouvait trouver.. ce sont de super cadres, mais... pour ma part, bien trop instable et inconstant, trop.. moyenne partout je trouve, et un manque flagrant de controle à haut niveau.. lui avec un mono à 20kg s'éclate comme jamais.. (depuis qu'il en a il a du perfé au moins 10 à 12 fois au delà de 3/6... pourtant, un 15 ou un 5/6 qui viendrait me demander si ça lui irait, je rigolerait direct.. ça reste un bon cadre, un super cadre.. pour moi, ça atteint ses limites (dans 95% des cas), à partir de 15/5, voir 30.. et encore! y'a une gamine 30/1 qui change ce mois ci, pour des MP 295g. ha, précisions: le pote, il les joue stock!... hahaha. pour moi, clash un peu pareil.

oui, et sur tennispro elle est à 49RA.. peut-etre un modèle spécial..

euh.. question.. la clash beneficie-t-elle de publicités mensongères?.. je vois sur deux sites de vente, pour le même cadre, un coup 49RA (ça reste énorme!) et ailleurs 55RA (ça fait quand même 10% de marge d'erreur!..)

le poids n'est pas plus un probleme que l'équilibre je trouve.. je joue avec des cadres 305-320g dpeuis quelques mois.. equilibrés à 32cm... aucun mal de bras, aucune douleur. j'ai essayé l'autre jour (pour echauffer un jeune qui allait jouer) un cadre je pensais que ça allait, puisque c'était une radical graphene et que je joue radical (aussi) ig .. mais ho rage ho desespoir... 270g, tout en tête.. en 30mn ça m'a tué le bras, alors qu'avec une prestige MP (320g, soit donc 50g de plus que la radical graphene), je peux taper comme un dingue pendant 2h, rien de rien!.....

pourquoi?

pour moi, les deux stars du moment qui entrent dans ce que tu recherches (un peu mon fond de commerce aussi, c'est à dire, peu ou pas d'effet, des parpaings, un revers à une main, moins de 320g.. profil fin.. j'ai trouvé (enfin) mes cadres références.. prestige youtek ig (mp et s, donc 320 et 305g)... enfin, j'ai essayé deux cadres ces derniers mois. qui m'ont carrément bluffé... prince phantom pro 100, 645cm2 un cadre ultra fin (16-20mm), assez souple (60RA), 305g, un plan 16/18.. je la trouve parfaite en tout point. (ils donnent 54RA sur TW) de l'autre côté, wilson ultra tour... pareil, mais à mon sens plus controle...que la prince.. un tamis déja plus petit, 626cm2 21cm de profil, souple (pour moi), certains donnent 62RA, mais en la jouant je la trouve plus proche des 57 d'une radical microgel .. 305g (aussi), un plan plus serré que la prince (18/20) je la trouve un peu plus controle et un peu moins puissante que la prince... les deux ont un équilibre à 31.5cm... pour le moment je ne suis pas dans le projet de changer de cadres j'ai enfin trouvé un équilibre de jeu (ou tout rentre comme je veux, et ou j'ai aucune mauvaise surprise avec mes cadres), mais si c'était à faire je pense que je choisirais la prince ... (nostalgie des vieilles prince graphite pro 90)... ha, surtout que la prince existe en 93... (disponible depuis peu chez TW) et je crois qu'il existe une version de cette prince en 14/18 ...

moi il me déstabilise.. je ne sais pas si c'est dans la tête ou pas, mais j'ai l'impression de moins ressentir la balle.. comme si (encore une fois c'est une impression, surement placebo!) d'avoir la balle moins en contact avec le cordage, ou un truc dans le genre de ... moins de sensations de solidités, je dirais presque un cordage (même si c'est surement dans ma tête), une impression de fébrilité. après, je ne met pas beaucoup d'effet dans la balle, plutôt en force et pratiquement à plat, donc, les cordages structurés, c'est pas mon kif, mais j'en parle comme je sais que deux de mes partenaires en sont fous.. (avec le hexaspin)

dans cette optique, les 4 meileurs cordages restent , en ce qui me concerne (de chez PP): le concept, en 1.22, le cyber power en 1.20 ou 1.25, le blackout en 1.24 je crois (ou 1.25?) et le cyclone power.. certains trouveront le red devil très bien, mais je trouve qu'en terme de sensations et de confort et de durabilité que le concept le surpasse.. je trouve aussi que le cyberpower est vraiment mieux (si on exclue le confort et la durabilité (tension) supérieur au concept... donc, je dirais que pour moi, le cyclone power se situe entre le concept et le cyberpower, et que le blackout est un cordage à part... texturé...

perso, la ultra je ne la trouve pas plus puissante que la pure strike.. ce sont à mon avis, ce dont j'ai pu tester un peu, des cadres orientés controle... je partirais plus vers une pure drive effectivement, mais une burn serait aussi un bon choix . (surtout en ce moment ou elles sont bradées)...

on oublie de parler aussi technique.. le materiel n'est pas toujours la solution.. quand je suis passé de x-fast (PD like) à prestige IG, je n'ai pas compris le déficit en puissance... puis très vite je me suis rendu compte que malgré la baisse de tension, le passage à un hybride mono/multi, puis full multi la puissance n'était toujours pas au rendez vous, puis en prennant conscience que la PD-like m'avait rendu très paresseux, en préparant à la va vite, en négligeant les ajustements et préparation, ça ne jouait pas en ma faveur... un peu de physique, un placement plus minutieux, une préparation plus longue (raquette bien derriere et en haut au lieu de raquette juste derrière la hanche m'ont redonné la puissance que je recherchais... et même en repassant avec un mono, il y a autant de pussance...

speed 25... cordée en mono noir... et je l'ai coupé, c'était un mono.. bien rigide comme il faut!... mais non marqué (logo head), peut-etre que le cordeur boutique l'a cordé ainsi... je n'ai jamais vu de head 25-26 vendue non cordée.. donc.. je ne sais pas non plus.

dépend du cordage d'origine je pense.. un S-gut ou un multi pas de souci.. un mono( oui, certaines marques livrent des raquettes 23-25-26 avec des poly!)... il faudra changer vite..

et ça donne quoi en face d'une ultra tour?. j'ai tapé quinze minutes avec une ultra tour... c'est autre chose que les burn et blade et ultra 100-98 CV et non CV je trouve... on a l'impression d'avoir un cadre d'une solidité à toute épreuve.. ça ne flanche pas comme avec certains cadres plus... comment dire, plus bourré de technologies.