ForceMentale

Salut à tous, Bon je vous fait un petit retour, au final je suis partie sur la beast 104 (version sans O3). Autant le dire tout de suite, les raquettes sont vraiment tops, mais un point me gêne dans mon jeu, j'y reviendrai plus tard. Pour faire simple, la raquette est ultra facile à jouer. Cordée et avec surgrip, l'équilibre est au final assez "neutre", moins en tête que je l'aurai cru. La raquette est vraiment très maniable. Les deux autre point qui frappent dès le début sont la tolérance, à ce niveau la c'est vraiment top par rapport à la plupart des 645 que j'ai essayé, et le rapport poids stabilité qui est très bon. J'ai aussi été surpris par la précision du cadre, je m'attendais à avoir un côté lance buche mais il n'en est rien, la raquette propose une bonne précision (pour ce type de cadre bien sûr), avec une puissance "facile" assez sympathique. Au niveau frappes c'est assez complet, à plat pas de soucis, mais c'est surtout au niveau des effets que ça envoie bien, bonne sensation en revers slicé, mais surtout le coup droit lifté qui est énorme. Si je devait mettre un seul bémol ce serait dans le petit jeu au niveau des amortis, on sent un peu moins bien. Sinon service, volée, smash ça passe bien. Par rapport à la textreme tour 100T, j'ai donc gagné en puissance facile, en tolérance (beaucoup !!) et en prise d'effet (la aussi la différence est importante, tout en ayant une perte de contrôle modérée. J'encourage vraiment tout le monde à essayer une fois dans sa vie des tamis un peu plus grand que 645, je trouve que ça change carrément les choses au niveau facilité de jeu. Si je devais la comparer à une textreme warrior 100t par exemple, je la trouve meilleure à tous les niveaux. Bon maintenant le point qui fâche, et qui fait que je ne vais probablement pas les garder (je sais j'ai acheté à l'aveugle comme un gros bouffon...), c'est simplement la sensation de flexibilité qui n'est pas assez important par rapport à ce que je cherche. Attentions je ne parle pas de confort car la 104 est beaucoup plus confort que pas mal de raquettes de la catégorie (je pense par exemple à la pure drive, instinct etc ...), ce point n'est pas à remettre en cause et par rapport à la tour 100t ça ne m'a pas gêné. En fait le soucis ne vient même pas de la raquette mais de moi, je me rend compte que j'ai besoin de jouer avec des raquettes flexibles, j'aime vraiment la sensation qu'à la frappe la raquette se plie, et l'impression que la balle reste plus longtemps dans le tamis car c'est ça qui me donne de la confiance et de la régularité, alors qu'à l'inverse les raquettes vives et nerveuse style pure drive j'ai beaucoup plus de mal, c'est plus on / off dans le sens ou je vais faire des coup magnifiques mais aussi plus de fautes, alors qu'avec des raquettes souples c'est plus des coups "correct" mais très peu de fautes et je suis plus efficace dans cette filière. Je vais refaire une tentative mais si ce n'est pas concluant, je les revendrai, et je pense que je regarderai du côté d'une blade 104 (sur le papier ça a l'air bien et avec l'arrivé des nouvelles le tarif va probablement baisser) ou d'une radical s (seul bémol l'ancien modèle est affreux niveau look, et le nouveau coûte un blinde). Pour infos les raquettes que j'ail le plus apprécié étaient rqis 1 tour, nblade, radical microgel mp, en clair des raquettes un peu "nouille", mais avec lesquelles je faisait très peu de fautes et j'adorai la sensation à l'impact.L'idéal pour moi serait d'avoir ce même genre de feeling mais avec un tamis plus grand pour plus de tolérance et un peu plus de pêche, pour gagner en facilité quitte à perdre en précision.

Ok je vais faire ça, j'ai envie de tester le système o3 de toute façon, et sur les 104 au final j'ai trop peur que l'équilibre soit un problème. Juste une dernière question, est ce que le système o3 est facile à corder, n'importe quel cordeur peut le faire ou est ce qu'il faut un matériel spécifique ?

Tambouil, Je parle de l'o3 104 quand je dis que l'équilibre est trop en tête, raison pour laquelle j'hésite entre la 100 o3 (aucune soucis niveau équilibre) et la 104 normale (moins en tête que la 104 o3). Remy, j'ai lu que rajouter du poids en manche sur une raquette légère en t^te à priori ce n'est pas forcément le top, pas mal de gens disent qu'au service ça se ressent.

Merci pour vos conseils, après mûre réflexion je limite mon choix à la 100 o3 et la 104 normale (la version o3 étant trop en tête au final), quelqu'un peut il directement comparer les deux ? Sachant pour rappel que par rapport à la Textreme 100T, je souhaite quelque chose de plus tolérant / facile, sans perdre en maniabilité, mais en restant quand même sur un compromis puissance / contrôle (raison pour laquelle je ne tenterai pas les 107).

merci pour ton conseil, je viens de regarder et ça va être chaud, la version v-feel étant hors budget, et la v-sense j'ai l'impression que c'est très compliqué à trouver en taille 2.

Merci pour votre retour. Je n'aurai pas cru que la pure drive 107 soit plus contrôle. Après je ne me sens pas attiré par cette raquette vu la réputation au niveau du confort, peut être à tord. Pour y voir plus clair, si on devait juste comparé sur la facilité de jeu et la tolérance, entre la blade 104 et la 107T ça donnerai quoi pur ceux qui ont testé les 2 ? Et au niveau confort ? Pour info j'avais aussi hésité avec la radical s, mais le paintjob de celle en 2018 c'est rédhibitoire et on trouve très peu d'avis sur celle ci. En fait je me rend compte que je cherche quelque chose de facile à jouer et tolérant (mon gros soucis étant le centrage), mais je n'ai pas besoin d'un truc hyper puissant, et la souplesse peut être un plus, je me sens beaucoup plus en confiance quand j'ai l'impressions que la balle reste longtemps dans la raquette (j'ai vraiment ressenti ça avec des raquettes types rqis 1, radical microgel mp et encore wilson nblade) qu'avec des raquettes où ça repart de suite (par exemple dunlop 500 tour, tflash speedfelx 300), bien que je suis conscient que la différence de temps de contact est en réalité infime, je suis beaucoup plus régulier quand j'ai cette sensation. Je crois que mon idéal aurait était une raquette du type radical microgel os, mais ça n'existe plus.

"A noter qu'il vaut mieux avoir un revers à deux mains pour profiter pleinement de ce grand tamis." Après je pense qu'ils veulent dire qu'une raquette très puissante et rigide avec un grand tamis ce n'est peut être pas le top pour un revers une main parce que la raquette implique d'imprimer beaucoup de lift. La 107T tu l'avais cordé avec quoi ? Le cadre ne fait pas trop lance missile ? Est ce que par exemple c'est beaucoup plus puissant qu'une pure drive ? En tout cas c'est vrai que si tu dis que je n'aurai pas un gros écart de tolérance avec la Beast, la warrior peut m'intéresser car j'ai vraiment envie de gagner en facilité, je me rend compte que jusqu'à maintenant je me suis toujours pris la tête avec des raquettes pour lesquelles je n'avais pas le niveau et qui finalement freinent la progression.

Salut Lionel merci pour ton retour. A vrai dire la 107T était à la base mon premier choix, surtout que comme tu dis on peux la trouver à moins de 100e (en plus ils ont sorti pas mal d'éditions spéciales et donc on a même le choix au niveau du paintjob), mais au final j'ai peur que ce soit trop lance missile et que l'écart soit trop important là pour le coup (sur l'indice de puissance Prince on passe de 850 pour la 100T à 1250 pour la 107T). D'autant que j'ai un revers à une main et j'ai vu sur addict qu'ils la déconseillent dans ce cas.

Effectivement je viens de voir qu'il n'y avait que 10gr d'écart avec la 100T et un équilibre un peu plus en manche pour la beast donc la différence de maniabilité ne devrait pas être énorme. Et au niveau tolérance, est ce que le sweetspost sera plus important ? Je dirai que la rigidité supplémentaire + le o3 ça devrait rendre la raquette plus accessible que la 100T non ? Je repose la question concernant le cordage car je ne veux pas être bloqué, est ce que n'importe quel cordeur peut corder les raquettes o3 sans difficulté ?

Merci pour ton retour. C'est vrai que je ne casse quasiment jamais, même en multi (et quand je dis jamais, j'ai genre du casser 3 fois en dix ans), mais avec un mono j'ai tellement l'impression d'avoir une accroche supérieure ... quoique des fois c'est particulièrement étrange, la raquette où j'ai eu le plus l'impression d'avoir une balle qui gicle c'était une radical mp microgel avec le multi d'origine !! alors que sur le papier rien ne va dans le sens de la prise d'effet (c'était surement dû à la maniabilité et à la sensation de garder la balle longtemps dans la raquette). Tu penses que la 100 o3 en 300 gr sera plus maniable, moins usante et plus tolérante que la 104 en 280 ? J'ai aussi lu que le système o3 rend la raquette un poil plus maniable par rapport à la version normale (question d'aérodynamique j'imagine). Par contre question importante, n'importe quel cordeur pourra corder ce système ? En tout cas je préfère partir sur ça que sur les versions de base car j'aime les raquettes qui donne une impressions de souplesse, la sensation que la balle reste longtemps dans le tamis.

Salut, Je reprends le tennis après 2 ans d'arrêt, je jouais avec une Textreme 100T (la première orange) que je trouve vraiment pas mal en tout point de vue, mais je ressens le besoin d'avoir quelque chose d'un poil plus tolérant / facile à jouer, avec un peu plus de punch. La 100T j'adore son toucher et son contrôle, mais dès que le rythme est élevé je sens que ma technique est dépassée (la je dois avoir un classement équivalent à 30/3 ou 30/2). Je me suis pas mal renseigné et j'hésite entre la beast 100 o3 en 300gr et la beast 104 o3 en 280gr. J'aimerai rester chez Prince, j'adore leur raquettes. Quelqu'un pourrait il me dire la différence entre les deux ? Sur le papier la 104 me tente bien car même poids à peu près que la 100T et tamis plus grand, par contre l'équilibre plus en tête me fait un peu peur. En fait je me rends compte désormais que les deux facteurs importants pour moi sont la maniabilité et la tolérance (mais sans non plus être sur un truc trop léger). La 100 o3 serait plus lourde mais plus en manche. En gros ma question est de savoir celle qui sera la plus maniable et la plus facile / la moins usante ? Est ce une raquette plus lourde mais en manche (soit la 100), ou une raquette plus légère mais plus en tête (soit la 104) ? Sachant que l'inertie annoncée est quasi similaire entre les deux. Et aussi laquelle sera la plus tolérante (au niveau du centrage je suis une brèle donc plus la zone de centrage est grande mieux ça me va) ? A noter que la stabilité n'est pas un facteur crucial dans le sens où celle de la 100T est déjà au top pour moi. Je me dis aussi qu'un avantage sur la 100 est de pouvoir corder en mono. Merci d'avance.

Bonjour, J'ai une question concernant le poids, le sw et l'équilibre d'une raquette : quel facteur va le plus influencer la maniabilité et "l'absence" de fatigue au long d'un match entre le poids et l'équilibre ? Exemple, si je prends la textreme 107 et la 107t : elles ont un sw presque identique, l'une et plus lourde mais l'autre et plus en manche, donc dans ce cas laquelle sera la plus maniable et la moins usante ? Merci.

Merci pour vos réponses. J'ai un swing ample mais pas ultra rapide, je ne sais pas comment dire Après je pense partir sur la version T, je me dit que je pourrai toujours la modifier si besoin, est ce que j'ai raison si je pars du principe que la 107 et juste une version alourdie en manche de la T ou non ? Par contre une autre précision importante, j'ai un revers une main, est ce que ça change quelque chose ?

Ok mrrci, je suis plutôt joueur de fond de court. Ok mais sur le papier, est ce que la logique veut que la 107t soit plus maniable et moins usante ? D'ailleurs si ce n'est pas le cas autant jouer avec plus lourd dans ce cas.

Salut, super intéressant car je suis en plein dans l'hésitation entre les deux, et je me posais vraiment la question de la maniabilité et de la fatigue vu qu'elles ont le même sw, la 107 étant plus lourde mais aussi plus en manche. Pour toi il y a vraiment une grosse différence entre les deux aux niveaux maniabilité et fatigue ? Est ce que du coup la 107T paraît plus simple à jouer ? Car c'est vraiment ce que je recherche, je crois que j'ai passé trop de temps a GASé avec des modèles dont je n'avais pas le niveau (je joue environ 30/2 là) sans jamais comprendre pourquoi je stagnais etc ... comme dit plus haut je pense que beaucoup de monde y gagnerait à se tourner vers des cadres plus facile à jouer, le tennis c'est déjà assez énervant et parfois frustrant pour qu'en plus on se prenne la tête avec des raquettes trop dure à jouer, d'ailleur il n'y a pas longtemps j'ai testé, au début avec un peu de "mépris" une federer 105 et franchement c'était très fun, tout était super facile, bon par contre pas stable. Sinon hormis ça en terme de contrôle entre la 107 et la 107T tu as vu une différence ? Est ce que les sensations à l'impact sont proches (confort ?) et y a t-il une vraie différence de stabilité (pour info à titre de comparaison je trouve par exemple que la tour 100t est super stable pour son poids) ? L'avantage de la 107T c'est peut être qu'il est possible de la customiser peut être ? Merci d'avance, je vais surement prendre une des 2.