stormy

J'ai essayé mais étant moins précis je perd un poil la confiance et je fais plus de fautes. C'est plus mental c'est certain mais au tennis ça influence malheureusement.

Comme d'habitude j'ai perdu sur terre battue je n'ai pas les armes pour lutter face à ses lifts, mais l'essentiel n'est pas là. J'ai fait un set avec la Artengo et le suivant avec la ezone. Je perd 6/2 dans le premier, 6/1 dans le deuxième. Sauf que je prend 6/2 en 50 minutes, et 6/1 en 25min. Le score est d'ailleurs sévère car je me procure des balles de jeu dans tous les jeux du premier, ce qui n'est pas le cas dans le deuxième. Mon ressenti est que je suis plus créatif avec la Artengo, plus entreprenant et mon jeu se porte naturellement plus vers l'avant. Mon adversaire avoue que je lui ai posé plus de "problèmes" dans le premier set car je variais plus avec des prises de balles tôt et des amorties mieux senties. Avec la ezone j'ai clairement de la puissance facile, j'avoine avec plus de facilité mais je me trompe davantage en prenant la balle tôt je fais plus d'erreurs. Et surtout face à un joueur de ce type, je rentre trop dans sa filière, à lifter davantage du fond et tenter le bras de fer. Moins de surprise moins de résultat. C'est pas évident car je sens bien les qualité de chacune et je pense que la Artengo sera sûrement exigente à terme mais j'aime ce type de cadre et c'est peut être ça qui me fait plutôt bien jouer.. J'avais essayé la 16x19 et pour le coup j'avais largement préféré la ezone. Le test continue donc pour le plaisir du jeu.

Sur machine head 3 en 1.

Essai decathlon. Mais put... de b... à c.. je devrai pas tester c'est cadres qui me ramènent à mes 20 ans. Je retrouve la précison et le touché de mes cadres d'antan, avec une inertie et un poids bien plus gérable. 1h30 d'entraînement et beaucoup se plaisir. Pas certain que ça soit une bonne idée pour moi de revenir à ce type de cadre mais pour le plaisir c'est vraiment agréable. Pas facile à jouer car ça demande de prendre la balle tôt, (ce qui est mon axe de progression) et que la puissance est mesurée. Ça me fait un peu l'effet de mes vcore 95, une raquette plaisir, contrôle, avec beaucoup de feeling. Tendue à 18 en PTP 1.20. Je rejoue cet aprem contre un mec qui me martyrise avec ça longueur de balle et ces ogives pleines d'effets, on va voir si je fais pire qu'avec mais ezone.

Sw 308,5 cordée surgripée c'est parfait pour un premier essai.

Tr960 18x20 à tester. - 304,1gr,31.9cm, Sw278.5 En enlevant la bague caoutchouc pour la bourrer dans le manche. - 304,1gr 31.7cm, sw278 Je devrai pas être loin des specs d'origines en ajoutant 1gr en Manche.

Ça va être très compliqué de déloger mes 98. La 100l est plus la dans l'optique d'une troisième raquette légèrement différente mais pas trop. Le temps dira si je la mets devant mais trop tôt pour juger. Sur les premières séances c'est surtout la différence de feeling qui m'a embêté. La 98 j'ai l'impression de sentir la balle rentrer dans le tamis et de pouvoir orienter facilement, avec la 100l la balle quitte plus vite le tamis le feeling est un peu moins bon. Presque envie qu'elle ait 2/3 ans de jeu intensif pour qu'elle s'assouplisse.

@jabirout et @Carnelius en tournois en ce moment, j'ai pas encore pris le temps de tester en profondeur la 100l (mtbs). Mais sur mes premières sessions, plus de puissance facile, bon contrôle et bien meilleure tolérance. Un peu gêné avec la puissance sur mon revers à une main mais c'est certainement une question d'habitude.

Je suis plutôt faveur du nouveau système mais je pense que ça va amener à un nivellement vers le bas des classements. Il sera plus difficile de monter sur un coup de chance, et ça va favoriser encore plus les sous classés(qui en revanche ne le resteront pas longtemps) Si je prend mon cas personnel du dernier mois. Je gagne à 15/2 le 28 octobre un joueur qui montera 15/1 les jours qui suivent. Dans mon palmarès je n'ai qu'une victoire à 15/2 pourtant le joueur valait bien 15/1... Je perd hier à 15/4 (tie break du troisième) qui sera 15/1 lundi. Je prend donc une contre à échelon supérieur à-2 et si je l'avais battu j'y aurai rien gagné non plus. Mathématiquement je suis perdant dans les deux cas pour mon maintient à 15/1 en ayant pourtant joué des joueurs de mon niveau. Je suis pas trop dans le calcul et j'ai pris du plaisir sur chacun des matchs mais je comprend que ça puisse en décourager certain.

C'est confirmé. J'ai bien des ezone 98 à 309.5 et 310 kg/m² cordée, surgripée. 280 NC. En comparaison : - Head extreme tour qui me reste est à 313 Kg/m² - Babolat Pure aero (rafa) à 325 kg/m² - Head speed mp 311 kg/m² - Tecnifibre tfight 295 à 326 kg/m² - Yonex ezone 100L siliconée/plombée pour avoir quasi les memes caractéristiques de poids et d'équilibre que la 98 est à 310 kg/m²

+ 1 le PTP 1.20 sur ce cadre est un combo idéal. Les miennes sont très maniable avec un sw à 309 cordée, surgripée. A confirmer quand j'aurai refait l'étalonnage de ma machine. Depuis la 2018 j'ai bien testé une trentaine de cadres dans la même catégorie et ma préférence à toujours été à l'ézone 98.

J'en parlais avec un pote. Il devrait y avoir un système où si le mec monte dans les deux mois ça soit se classement là de calculé. Mais c'est sûrement assez difficile à mettre en place. Parce que c'est sur que si tu te prends vraiment un sous classé que tu perdes ou gagne son niveau ne correspond pas à ta fiche tenup.

Bon j'avais pas rêvé je viens de regarder sur les raquettes de ma sœur la 285 gr est bien à 32.5cm NC donc ça laisse plus de liberté à la custo.

Absolument pas le même feeling. Je préfère celui des ezone.

Question très pertinente. Puisque comme un ignorant je pensais (à tord) que la 100l était à 32.5 ou 33 mais pas 33.5. Donc avoir plus de marge pour pas dépasser les 305 gr et éventuellement tester à 31cm d'équilibre.... 305gr 31.5cm c'est le mieux que je puisse faire avec l'une comme avec l'autre.

Personne n'a tenté une petite custo sur la 100l ? Genre la ramener 300 ou 305 gr à 31..5 ou 31 cm. Pour conserver la facilité et gagné un poil en contrôle. Je testerai bien pour avoir un truc qui s'intercalerai entre la 98 et la 100.

Mauvaise pioche dans le choix des exemples selon moi. Babolat et Wilson c'est flatteur sorti d'usine mais les peintures s'écaillent avec une facilité déconcertante. Surtout chez Babol.

As tu une photo ?

C'est un structuré

Globalement on s'aperçoit que le joueur de tennis se prend trop la tête. La conclusion pour moi c'est : - vas matcher si tu bas pas au minimum 4 à 5 joueurs mieux classés que toi dans les 12 mois tu ne monteras pas.

Balec des points! Globalement je retiens que : - si j'ai pas un minimum de 4 victoires à mon classement, - ou 3 à classement supérieurs - quelques victoires à classement inférieur ->je ne suis pas maintenu. - pour esperer monter il me faut minimum 4 victoires à classement superieur. En gros si tu perf pas plusieurs fois dans l'année c'est que tu n'as pas le niveau pour monter, et si tu bas pas au moins 4 adversaires de ton niveau c'est que tu n'as pas le niveau pour te maintenir. Ça évite les noeuds au cerveau avec les points, et ça s'est toujours vérifié depuis 20 ans.

Ça c'est grâce à l'ancien calcul, avec le nouveau ça ne sera plus possible par exemple.

Ad tu essayé l'application ? Aucun pb de connexion depuis hier.

Oui je la possède toujours et je m'en sers 3 à 4 fois par semaine, très satisfait et assez peu de dérive de la calibration.

Donc il pourra peut être pas répondre à la tienne. En sommes ce qui peut paraître souple et confort pour un joueur d'âge adulte et bien en forme, ne le sera pas forcément pour un joueur jeune et en pleine croissance. D'où l'intérêt de connaître le type d'utilisateur. Botic joue en pure aero et rpm blast.