astoul

javais fait un test rapide de la ezone 98 mais j'avais pas accroché en terme de tolerance (par rapport a l'ezone 100) alors que sur la t fight 300 je n'ai pas été gené tant que cela par le tamis plus petit (sauf peut etree à la volée ou elle pardonne bcps moins)!apres tout cela reste subjectif puisque je sais que certains trouvent la ezone 98 tres tolerante pour un tamis 98

je joue avec depuis 1 mois ! cadre polyvalent , mais un peu exigeant ,du moins plus que l'ancienne ( dixit DE du club). par contre ,avantage a la derniere en confort ,stabilité ! je l'ai trouvé proche d'une head radical mp touch ,en comparaison avec cette derniere : un peu moins confort (du moins sensation plus ferme a l'impact),un peu plus puissante(polarisation sensible),un peu plus stable,un peu moins maniable,tolerance idem! je te rejoins pour le manche ! j'ai pris un manche 3 qui taille comme head alors que je joue en 2 s'agissant de yonex ou babolat! pour finir je trouve un net progres sur ces nouveau cadres xtc notamment en ce qui concerne la t fight 295 (que j'ai aussi testé et hesité a prendre) et qui peut rester un choix judicieux avec son gain en tolerance ,maniabilité par rapport à la 300!

merci pour l'info didier

le wilson sublime est un peu plus leger et a peine plus epais que le skin feel,j'avais remarqué (surtout si bien tendu),!un bon compromis pour remplacer celui d'origine!

j'ai commandé la ezone 98 305g en test !comparatif a venir avec ma ezone 100!

perso je trouve aussi la nouvelle ezone100 300g assez polarisé ,c'est la raison pour laquelle je me tatais moi aussi a tester la 98 305g qui paradoxalement et selon certains avis semble presque plus facile a jouer!

ET en comparaison à la ezone 100,ludz ,si tu connais?(car sur le papier elles sont quasi identiques).merci

merci pour ton compte rendu JRC ! une date de sortie?

je viens de casser sur un decentrage apres 12 heures de jeu! meme si les sensations et le confort de jeu sont sympa ,je vais au final rester sur le 3s que je maitrise mieux et dont la reponse plus directe me convient davantage! 2 garnitures de paradox a vendre sur la brocante!

apres 10h de jeu je peux faire un 1er bilan sur la durée! meme si les montants commencent a se" balader" (rappel 20/22) ,etonamment je n'ai pas beaucoups perdu en rendement de jeu.du moins beaucoups moins que d'autres mono qui au bout de 10 heures vibraient et avait perdu toute reactivité! de plus je commence vraiment a m'y adapter et à maitriser" l'elasticité "de la corde ( meilleur jeu de jambe aidant) .du coups je me pose la question de passer moi aussi sur cette corde, je vais recorder en 22/22 pour me faire une idée avec une tension plus classique!

par rapport au Ltec 3S le paradox est plus souple et moins accrocheur!pour avoir tester le 4ST je dirai que c'est celui dont le paradox se rapproche le plus car malgré l'aspect twisté je n'avais pas trouvé tant d'accroche de balle que ca ( peut etre aussi parcequ'il etait trop souple???),c'est la raison pour laquelle j'etais resté sur le 3S! le 4s connait pas!

oui certes je rassure tout le monde, "effet trampoline"est un terme utilisé pour retranscrire un ressenti,chacun est à meme de faire le discernement!j'en profite pour completer mon test suite a une situation de match en indoor! je reste sur le meme ressenti mais avec plus de maitrise et de plaisir que mon test precedent qui etait en exterieur avec du vent et des balles lourdes! c'est une corde qui offre un potentiel interessant mais dont il faut un petit temps d'adaptation ,je pense,par rapport par exemple a des monos secs et ou structuré! pour ma part je vais recorder avec une tension classique(un kilo en plus vu la souplesse de la corde) car je reste sceptique sur le -1 +2 et voir si le rendement est different!

j'ai testé ce cordage en situation d'entrainement a l'exterieur sur terre,sur ezone 100 tension 20/22 .Etant un habitué du L tec 3s jai retrouvé l'esprit des cordes ltec mais avec un "effet trampoline" hyper accentué,c'est un peu deroutant surtout apres 1ou 2 heures de jeu quand le cordage perd un peu la tension. difficile de dire a quoi ca ressemble mais ca m'a fait penser à un multi voire un boyau pas trop tendu avec plus de fermeté et moins de tolerance.j'en dirai plus apres un test dans des conditions indoor pour etre objectif mais je pense d'ors et deja (avant de l'abandonner)l'hybrider avec du 3s (plus sec et accrocheur)car l'effet" elastique" (la balle reste longtemps dans le tamis) du cordage en integral perturbe trop mes habitudes. pour finir ,je pense qu'il devrait plaire a des joueurs de toucher, jouant direct et recouvert, avec des raquettes controle style blade,radical,strike... a vous de vous faire votre opinion

je vais sans doute me laisser tenter pour comparer avec le 3s! deja des retours par rapport a celui ci?tu préconnises la meme tension ? merci

perso je suis sur du Ltec premium 3S 1,25 cordée 22,5/21,5 pour etre précis!au depart je connaissais pas du tout,et j'en suis très satisfait ! ca frotte bien,c'est relativement souple et ca garde bien la tension!

recu mes 2 cadres radical touch !du sur mesure avec celui qu'on ne presente plus !

franchement mcfly juge par toi meme car je trouve absurde de dire qu'un cadre est raté ou pas.il correspond au joueur ou pas ! pour ma part ca repond completement a mes attentes!par contre il est vrai que la raquette fait un bruit un peu sourd(limite "anesthesiant" )qui ne m'a pas personnellement dérangé !au contraire en fond de court j'ai pris du plaisir a lifter (cordage structuré aidant)dans l'esprit d'une pure aero!mais je comprend que les joueurs en "toucher" soit decu par ce cadre! je rejoue ce soir en mode entrainement club ,avant de la renvoyer, je vous en dirai plus !

j'apporte une precision a mon test.apres renseignement ,la raquette etait cordée en "double AR diablo" 1,24!l'association avec le cadre etait impeccable! par contre j'ai remarqué une perte de tension assez sensible a la fin du match! le prix a payer d'un cordage mono "confort" sans doute!

non perte de temps pour moi car trop exigente la version pro surtout que, encore une fois, la stabilité de cette nouvelle mp est impressionnante ,franchement elle est expoitable jusqu'a 4/6 3/6 sans probleme!

bonjour! je vous fais mon retour de cette nouvelle radical(modele mp 295g),jouée 1h30 ,en situation de match!je suis 15/4 et je joue depuis 3 mois avec la radical graphene xt mp(apres etre passé par des pure drive et autres ultra 100)!en comparaison ,la nouvelle radical est plus puissante ( equilibre 32 au lieu de 31,5 aide pas mal je pense) mais un peu moins maniable!on retrouve toutefois l'esprit de la radical graphene xt meme si on s'eloigne encore plus de l'esprit radical pour se rapprocher d'une raquette attaquant de fond de cours limite lifteur(ce qui n'est pas pour me deplaire personnellement)! ce qui m'a marqué le plus c'est la stabilité accrue avec l'impression d'une meilleure tolerance(comme si cétait un tamis 645),ainsi que le confort (un peu dans l'esprit kennex)! j'ai vraiment apprecié cette evolution quitte a perdre en toucher de balle!en effet dans le petit jeu les sensations sont quelque peu "anesthésié"! attention , pas non plus comme sur une pure aero !pour info ,le cordage etait un mono structuré noir, 1,25 maxi (je ne sais pas lequel!) tendu a 23kg je pense! pour finir, j'ai retrouvé completement le test effectué par tennis warehouse (pour ceux qui l'ont lu) et perso je vais pas tarder a basculer sur ce modéle car les differences sont sensible avec l'ancienne et surtout repondent a mes attentes! n'hesitez pas pour plus de precisions!

je vous fait un petit compte rendu du pro line 2 rough que j'ai decouvert par hasard il y a 15 jours .Adepte des cordages kirschbaum et notamment du pro line 2 ,j'ai donc essayé la version rough en jauge 1,25 ( 24/23 sur wilson ultra) dont j'en attendais pas mal! et il ne m'a pas decu dans le sens ou on a clairement un pro line 2avec plus d'accroche de balle (effet) et plus de controle! par contre meme si la corde reste confortable il est moins doux que le classique,disons un peu plus sec!dans l'esprit on se rapproche d'un touch turbo ,pour ceux qui connaisse (niveau feeling)!il semble bien tenir la tension (mais a confirmer car je l'ai joué que 1 heure et demi )! en conclusion, à essayer pour ceux qui reprochait ,comme moi, au pro line 2 un manque d'accroche et au touch turbo de se detendre assez vite! a voir aussi comment il se comporte dans le temps!

je confirme les propos de tambouil, je joue depuis peu avec la ultra 100( apres un test sans trop de conviction) et ce fut au final une agreable surprise! venant d'une pure drive c'est plus controle et plus confortable !par contre,revers de la medaille ,on a moins de lourdeur de balle ! ce cadre est étonnamment peu reconnu , je trouve ,au vu de ses qualités de jeu et de son excellente polyvalence!