Bienoubien

Actuellement en test avec yonex poly tour pro 1.25 22/20, pour l'instant c'est le mieux. J'ai testé Tourbite & toalson DS c'était top aussi. Dyreex Darkwave moyen sur ce cadre.

Le revo pro black 1.20 à 21/20, j'avais testé sur mes anciennes Ti. radical mp 18x20 il y a 2-3 mois et c'était top.

Avec les joncs vert le nouveau paintjob, en rouge l'ancien (gris métallisé). Les finitions sont d'une autre qualité que les raquettes grand publique, strictement 0 éclat de peinture même sur celle d'occasion.

Si tu achètes la TC95, il y a 70 et 63 ra. J'ai pris la 70 pour égaler la première que j'avais acheté d'occasion et qui me convienait bien. La 63 ra (59 cordée) a plus de succès selon le forum de TW (je ne l'ai pas essayé), elle a un peu plus d'inertie et de puissance que la 70 car la construction n'est pas la même que pour la 70, il faut plus de matériel selon Paul Angell dans le haut du cadre.

Je parle uniquement des custom ou il peut faire d'autres poids et equilibres que ceux sur le site. Pour preuve sur ma 95 il a fait du 305g 32 cm. Peut-être que sur la 100 ce n'est pas possible et comme tu le dis mieux vaut lui demander. Bon test

Aucune idée de la composition de la mousse. Je ne sais pas si c'est la mousse, mais cette raquette me donne l'impression d'avoir un cadre plus lourd/stable lors de la frappe (sans les inconvénients) que les spec de la raquette. Particulièrement sur les volées et sur les coups décentrés. C'est un cadre très puissant pour un 95 de 20mm de profil constant. Aussi puissant que la 100p je dirais. Le 16x19 très ouvert en est probablement la cause.

Euh c'est possible 300g et 31.5, si la configuration voulue n'est pas sur le site il suffit de contacter Paul Angell sur Facebook ou de lui envoyer un mail pour voir si il peut le faire. Personnellement je joue en Angell TC95 16x19 70 RA (65 cordé) 305g 32cm, 68.5cm (standard) d'équilibre depuis 1 mois. J'en ai d'abord acheté une sur un site d'enchère, elle pesait 320g pour un équilibre de 31.5cm, mais comme c'était trop lourd, et que c'est possible sur ces raquettes, j'ai décollé les coques de manche et déplacé les bouts de plombs qui se trouvent dans 8 slots dans le manche pour trouver ce qui me convenait. Après avoir trouvé le poids et équilibre idéal j'ai commandé sa petite sœur jumelle selon les specs qui m'allaient bien. Le cadre est excellent, très facile pour un 95 (96 réel, rempli de mousse), le plan de cordage très ouvert offre un spin énorme tout en gardant un bon contrôle grâce à la taille du tamis. Cette raquette excelle dans tous les domaines et particulièrement au service. Le swingweight est d'environ 325 cordé, les poids n'étant que dans le manche les différentes spec ne le modifie que très peu. Il est possible de changer la taille et la forme du manche, la couleur des joncs. Angell TC95 Builder

Quelle différence entre le revo pro jaune 1.25 et le diablo 7s 1.25 svp?

Extreme pro ou mpa?

J'en ai 3 en manche 3 quasi neuves de tour pro 100 esp, si elles t'intéressent, contacte-moi en mp. Sinon en customisant une DR100 lite (en y ajoutant du poids en manche), il doit y avoir moyen d'en faire une spin machine non traumatisante du style de la Prince avec un peu plus de contrôle en prime. Extreme pro ou MPA +1

Apparemment non, dommage la dr98+ et sv98+ me tentent aussi.

Quelqu'un a testé? 320g, 18x20, extended, puissante mais contrôle. Je n'ai quasi rien trouvé dans l'historique Classim concernant cette raquette. PS: Si vous en avez une en trop dans votre placard, ça m'intéresse.

Quelle tensions pour l'hybride suivant à votre avis sur une 95 en 18x20, 24/22? Babolat VS 1.30 / Prince Tour xt18

Après avoir joué 3h vendredi, voici mes impressions. Je suis sous le charme, cette longbody 95 de 320 grammes non cordée est bluffante! J'avais un peu d'appréhension pour le poids statique car je n'ai jamais joué plus de 310 grammes non cordé (Radical pro, tour pro 100 esp). Je n'ai pas ressenti de douleur ou de fatigue particulière sachant que je joue habituellement avec une 100p, à confirmer sur la durée tout de même. L'inertie reste contenue, la raquette est bien maniable mais on sent tout de même que c'est lourd. C'est stable (heureusement avec le poids), c'est précis (tant mieux pour une 95 un 18x20), ça sert fort (vive la version girafe) mais la ou je suis étonné c'est la puissance et le lift imprimé ainsi que le généreux sweetspot. En comparaison avec la 100p que j'affectionne, si l'on joue ample et détendu cette raquette est au dessus à tous points de vue. On est dans le même ordre de puissance, le touché et la précision sont supérieurs, la stabilité aussi et les décentrages se font moins ressentir. La raquette est arrivée cordée avec un poly structuré pentagonal noir (sans écriture), je ne sais pas ce que c'était mais j'ai bien aimé le rendu. Je vais tester différentes options pour voir ce qui lui va le mieux. Mono 1.15 Prince Premier contrôle 1.25 Boyau 1.30 ou 1.25 / prince tour xt 1.18 La review TW: Babolat Pure Control 95+

Yonex ai/dr100 aussi.

C'est bon j'en ai trouvé une Je ferai un petit commentaire sur la belle la semaine prochaine.

Le Toalson Rencon Devil Spin est beaucoup moins puissant mais plus durable que le Gamma Zo Verve, une sensation plus sèche à la frappe. Même si Gamma sort du toalson rebrandé et que les deux cordages se ressemblent dans leur conception, ce ne sont pas les mêmes. Pour la pure control 95+, je cherche une occasion plutôt ou un très bon prix pour une raquette qui ne se fait plus et que je ne pourrai pas tester avant.

Je joue avec la 100p, j'imagine que la yonex s'en rapproche plus, si je veux essayer totalement autre chose ce sera plutôt la tt95?

J'ai la possibilité d'acheter soit une dual g310 ou une textreme tour 95 pour moins de 50EUR, laquelle est la plus fun d'après-vous? Je pencherais pour la tt95 mais j'ai un peu peur du niveau requis.

Marrant

C'est à peu près ce que je disais sur mon message précédent, les contraintes sur le cadre seront différentes. Sur les cadres MPA les trous vides ne posent pas de problème et selon mon test sur la 100p ne pas corder le dernier montant non plus. Corder à des tensions non-iso ou iso amène également à des contraintes différentes sur le cadre, sans pour autant résulter en une catégorie de joueurs qui se blesse plus ou qui casse leurs raquettes plus souvent. Enfin, ne tentez surtout pas ça chez vous!

Un risque pour la santé? Le 16x20 est plus tolérant, confortable qu'un 18x20. Pour la raquette, à voir sur la durée, mais je doute que cela puisse avoir un impact négatif, genre fissure ou vieillissement prématuré ou même le fragiliser. La tension sera répartie différemment, comme sur les MPA, les contraintes sur le cadre ne sont pas les mêmes en 16x19 ou 16x16, mais les cadres le supportent sans problème.

Sur la 100p, le dernier montant est proche du cadre et le tamis ne semble pas bizarre si on ne le corde pas, on reste proche d'un 16 montant normal en superposant les cadres. On risque peut être de fragiliser le cadre car il est prévu de base pour 18 montants, mais j'en doute. Dans mon cas je risque de surtout de l'apprécier encore plus.

Je vais me faire incendier par les puristes, mais j'ai fait un petit test sur la 100p qui consistait à ne pas corder les derniers montants extérieurs pour terminer sur un 16x20. La raquette offre la même sensation globale de toucher et de précision (ça reste une 100p), j'ai gagné un peu en angle de frappe (ce que je cherchais), en tolérance et en puissance. Effet inattendu, le sweetspot s'est déplacé plus bas dans le tamis, ce que je n'ai pas senti lors de mes frappes mais qui m'a posé des problèmes pour servir jusqu'à que je m'en rende compte et que je puisse m'y adapter. Suite du test demain, mais ça me semble très prometteur. :-)