jo57

Je suis d'accord ,c'est une explication un peu bizarre ,je pense clairement qu'il y a eu une erreur niveau fabrication,mais qu'elle ne sera pas reconnue par la marque ,D'ailleurs certains possesseurs de raquettes artengo doivent avoir la même taille indiquée sur le cadre et sur le manche de la raquette . Imaginez le nombre de réclamations qu'il faudrait honorer si l'erreur était reconnue .... sinon mon manche 3 avec grip faisait de mémoire 11,1 cm

Avec cette histoire de taille de manche artengo va nous mettre la tête à l'envers dans un sport où on n'en a vraiment pas besoin .... En tous cas j'ai eu un technicien de chez artengo qui m'a expliqué cette bizarrerie. J'essaie de répéter ce qu'il m'a dit sans trop vous embrouiller ... Sur le modèle précédent la taille sous le grip était bien identique à la taille indiquée sur l'étiquette qui est posée sur le cadre , comme sur l'ensemble des marques ... Artengo a décidé de mettre sur ces derniers modèles des grips plus conforts , ces derniers étant plus épais rendaient au final les raquettes une fois terminées avec le grip dessus ,un peu plus grosses que les normes(valables pour toute les tailles de manches ) , ils ont donc choisi de garder leur grip confort un peu plus épais , mais de les mettre sur des raquettes de manche inférieur . En résumé le manche 2 tout nu une fois leur grip confort posé ,entre dans les normes des manches 3 ,ainsi selon l'explication du technicien ,ceux qui ont acheté des artengo indiquées sur le cadre taille de manche 4 , devraient avoir le chiffre 3 indiquée sur le manche à nu ,et ce serait ainsi pour toutes les tailles de manche ... Alors pour les sceptiques ,il vous reste à enlever le grip de vos raquettes artengo ,et de vérifier ... Merci qui ???

Je pense également que c'est une erreur de chez artengo ,mais qu'ils ne sont pas prêt de la reconnaître ... Je sais bien qu'un manche 3 de chez head ou tecnifibre taille plus petit et qu'ils n'ont pas tout à fait la même forme qu' un manche 3 de Babolat par exemple . Mais ce n'est pas çà le problème car dans toutes ces marques quand il est indiqué manche 3 sur le bouchon ,la taille gravée dans le manche c'est 3 également , alors que sur mes artengo l'étiquette sur le cadre c'est 3 (4 3/8) ,mais sur le manche sous le grip il est gravé le chiffre 2. C'est bien dommage pour une marque qui souhaite concurrencer les leaders du marché ,même si artengo a des arguments ,notamment les prix pratiqués qui sont bien plus raisonnable que ceux des grandes marques connues pour lesquelles il faut allonger 200 euros pour un cadre qui finit sur bazar après une semaine ( 2 jours pour Jean rené )

Salut à tous , j'ai des artengo 990 pro étiquetées manche 3 ,et je trouve le manche vraiment petit . J'enlèves le grip et là sur la partie "en bois "du manche est incrusté le chiffre 2 ,sur toutes les autres marques de raquettes ,et il y en a eu , ma CB s'en souvient ,la taille du grip est également indiquée sur la partie en bois du manche de la raquette , mais cette inscription est la même que la taille qui est indiquée sur le cadre .(suis je clair)? Bref je me demande si chez Artengo ils n'auraient pas par erreur posé des étiquettes de grip 3 sur des raquettes qui sont en fait des manche 2? En tout cas je n'ai jamais senti un manche 3 aussi Petit ... QQn a t'il eu ce même sentiment de ne pas vraiment avoir un manche 3 entre les mains sur ce modèle contrairement à ce qui est indiqué sur la raquette ? Je n'ai pas eu la même impression sur la 960 qui était indiquée en manche 3 et qui me donnait bien l'impression d'être un manche 3 Merci de vos retours

Je confirme ...désormais quand j'achète un cadre chez eux ,je ne fais plus corder car j'ai eu à plusieurs reprises des tensions bien plus basses que ce que j'avais demandé ...et de ce que j'ai pu comprendre ils gagnent du temps en ne tendant pas toutes les cordes ...

Tout à fait makouille , avec les cadres lourds moi aussi j'envoyais de belles ogives ... mais plus on avance dans le match et plus j'ai l'impression que la raquette devient plus un boulet qu'une alliée Et quand je dis raquettes à 350 grammes trop lourde ,je pensais bien aux cadres aux alentours de 325 grs (organix 10 ,blade tour avec lesquelles j'ai un joué quelques temps ...)car en rajoutant le cordage ,le surgrip et l'anti vibrateur ,on y arrive aux 350 grs ... Après ceux qui ont ce qu'il faut pour emmener cette masse ,il ne faut surtout pas vous en priver

Bien entendu tout çà dépend toujours du joueur ,moi aussi j'aime les cadres lourds et je confirme qu'avec on a de la lourdeur de balle , de la stabilité notamment face a de gros seveurs ,mais une raquette qui fait 350 grs toute équipée demande un bon physique et beaucoup de relâchement ,et elle sera plus difficile à emmener sur des longs matchs ,et en vieillissant on s'en aperçoit vite ...

Disons qu'il y a plus maniable que la V1 pro tout dépend ce que l'on aime ...moi je préfère un équilibre à 31,5 ,plutôt qu'un équilibre à 32,5 cm

pourtant je joue début de seconde série avec la 10 295 g ... mais c'est vrai que d'origine elle manque un peu de stabilité et de poids dans la balle ,d'ou la customisation sans toutefois arrivé à 325 grs non cordée .

+1 pour le jeu d'attaque ,chez volkl je dirai aussi la 10 (version 295 moins fatigante ,mais ta balle ne sera pas très lourde ) ,ou la version plus lourde pour plus de stabilité et de poids dans la balle à condition d'avoir la technique et le physique. Sans hésiter quand on a le niveau ,la plus lourde est un régal ,personnellement connaissant les deux et avec l'âge je préfère jouer avec la 295 avec une petite customisation .

Et oui il y a toute sorte de jeux ,je ne pourrai pas tous les décortiquer ,c'est bien pour cela que de mon point de vue quand on veut changer de raquette ,rien ,absolument rien ne vaut le test ....

Je disais malgrè cela il y a des attaquants qui une fois qu'ils ont une raquette puissante entre les mains ,ils ne font que des bâches parce qu'ils n'arrivent pas à s'adapter

Tout à fait kramer ,et je pense que ta technique t'as permis de t'adapter!!! ,avec des raquettes plus puissantes malgrè ton jeu d'attaquant ,tu sais que tu n'as plus la précision chirurgicale que peuvent procurer certaines raquettes ,mais tu as gagné énormément en facilité de jeu ,et quand on vieillit c'est super important parce que les cadres contrôle ,et précis procurent souvent de superbes sensations mais ils sont aussi les plus exigeants... Malgrè cela il y ades Je crois aussi qu'il est plus facile de passer d'un cadre contrôle à un cadre puissant ,car avec le cadre puissant ,c'est souvent la précision qui est moindre mais on arrive au moins à diminuer un peu cette perte en changeant de corde ou en augmentant la tension ,pour le reste le tennis semble plus facile avec une raquette puissante et tolérante . En revanche passer d'un cadre puissant à un cadre contrôle ,même si tu tends moins et que tu prends un cordage plus pechu ,un cadre qui demande un bon placement ,une excellente technique et des jambes ,sera toujours exigeant quelque soit la corde que tu mets dessus ....

Globalement pour résumé: j'entends par raquette de défenseur ,une raquette très tolérante , avec de la puissance facile , qui s'adresse plutôt à des joueurs campés sur leur ligne de fond dont le jeu est souvent basé sur l'attente de la faute adverse et tentent en permanence de repousser leur adversaire loin derrière la ligne et ce notamment en utilisant beaucoup le lift .... La raquette d'attaquant sera plutôt pour le joueur qui rentre dans le terrain voulant faire le point( et rapidement si possible),qui aime venir conclure au filet ,ce joueur recherchera un cadre précis et maniable plutôt que puissant , Voilà pour faire court ,ensuite il y a les joueurs plus polyvalent , alternant l'attaque et la défense ,les contreurs , etc ..... Donc concernant la volkl organix 8 ,c'est plutôt un cadre puissant ,très tolérant ,prenant très bien le lift ,donc plutôt destiné à des jeux défensifs ,même si des joueurs plus polyvalent peuvent très bien l' exploiter ,un pur attaquant préférera très certainement un cadre plus précis et maniable, avec moins de puissance facile afin de bien maîtriser ses trajectoires et longueur de balle . Mais bon ce n'est pas aussi simple ... personnellement je peux passer d'une pure drive à une volkl 10 295 grs (légèrement différente )sans pour autant joué plus mal avec l'une que l'autre ,mais je sais que les points forts des deux raquettes ne sont pas les mêmes ,j'adapte donc mon jeu en fonction de ce que j'ai dans les mains . Mais encore une fois rien n'est figé ,tout est question de compromis ,c'est ainsi que parfois on peut voir un joueur attaquant utiliser un lance missile comme la pure drive ,il sait qu'il perdra en précision ,mais qu'il gagnera en facilité de jeu ,tout dépend le domaine dans lequel le joueur est prêt à faire des sacrifices . Suis je clair de cette façon???

Je dirai que la v1 envoie plus au service ,çà descend bien mais çà gratte moins ,pour les volées plus tranchantes avec la v1pro

En chop ,je ne saurai plus dire ,pour le service et la volée je dirai la v1

Et bien comme quoi chacun à son propre ressenti ... moi j'ai joué plusieurs moi avec les deux (V1pro et organix 8) ,je précise bien que je ne parle pas des modèles super g le point commun que j'ai trouvé c'est bien le confort ! pour le reste je dirai que La puissance et le lift sont bien plus facile sur la 8 la précision ,le toucher , le jeu à plat ou recouvert meilleur avec la v1 pro je dirai même qu'une organix 8 est plutôt typé défenseur lifteur ,alors qu'une v1 PRO est plutôt une raquette d'attaquant ,çà envoie des cartouches mais en restant précis à condition d'être bien en jambes Enfin la 8 est plus facile à jouer ,à tamis quasi égal la tolérance est importante ,sur la v1 pro il y a moins de tolérance et surtout il faut toujours un bon engagement physique nécessaire pour exploiter le cadre ,ce qui peut finir par fatiguer son utilisateur ,c'était d'ailleurs mon cas Enfin niveau maniabilité et facilité de jeu ,je dirai avantage certain à la 8 ,ce n'est peut être pas flagrant au premier abord mais comme la 8 est plus tolérante le petit retard que je pouvais avoir parfois pour déplacer la raquette(notamment en défense ) était compensé par une grande tolérance du cadre, sur la V1 pro ,quand tu es en retard et que tu subis ,tu le payes cash !!!! Bien sûr cet avis est personnel ,ce sont deux très bons cadres mais je ne pense pas qu'ils visent le même style de joueur

Oui elle est rigide ,mais certainement que grâce au système exo 3 , elle reste très confortable .... de toutes façons pour avoir de la patate il faut souvent partir sur des cadres rigides ,si on est sensible du bras ,il faut choisir les marques réputées confortable comme Prince , volkl , ou pro kennex ,et y aller molo sur les tenions

Moi oui, et les deux n'ont rien à voir ...seul point commun le confort .

La volkl c'est très feutré les sensations on aime ou on aime pas ,mais le confort est un de ses points forts ,la pure drive team t'apporteras de la puissance ,du lift facile c'est certain mais niveau rigidité ton bras risque de ne pas apprécier ,il te faudra mettre un cordage très confortable et surtout éviter les monos (raquette un peu légère pour un mono surtout si tu as des problèmes de bras et d'épaules ),la t flash 285 sera dans le même genre . Il y a aussi chez Prince ,la warrior 100 ,par rapport à la tour 100 T ,tu auras nettement plus de patate et ce sera bien moins raide que la babolat ou la tec . Enfin concernant ton partenaire qui est passé sur une six one team ,niveau confort il y a pire c'est sûr ,par contre pour lifter avec et rester sur sa ligne de fond ce n'est pas le cadre le plus indiqué ... c'est un 613 ,plutôt destiné aux joueurs adeptes de la volée et du jeu en toucher dans ce domaine elle est top ,mais tu n' auras pas plus de puissance qu'avec la Prince....

Oui moi je l'ai testé ,suis le lien donné par taeadr, en fin de page 13 ,tu y verras mon cr ....

Il faut quand même avouer qu'il n'a pas pris la meilleure référence des années 80 ... bon du coup on s'égare un peu du sujet

oui vu comme çà je suis pas très fier ...

Prends çà dans les dents jo (rigoles pas çà te concerne toi aussi stéphane) ,merci de nous rappeler que nous ne sommes plus tout jeunes je m'en fou le jeu des années 80 c'est l'avenir du tennis

Pardon jauge 1,25 .