pierrotdu77

C'est normal. Le padel en est encore à ses balbutiements dans son développement. Donc dans un premier temps les structures se montent là où elles peuvent être rentables. Si je peux y jouer régulièrement c'est parce qu'à Amboise un joueur de tennis a pris le risque de monter sa structure, formidable au demeurant avec 3 padels, 2 squash, 1 bad 1 touch tennis, de la muscu et club house. En y venant cela a donne des envie à la ligue et le club de Blois est en train de construire 3 terrains. Bon, exterieurs mais c'est un petit pas bien sympa. Le padel a besoin donc d'entrepreneurs qui se lancent et qui ensuite sont aidés, suivis, imités par la fédé. Ensuite aucune inégalité n'est crée dans le sens où les joueurs de tennis...et bien justement sont joueurs de tennis. Si la courbe de pratique du padel est croissante elle n'est pas non plus exponentielle. La fédé a voulu anticiper au cas ou cela prendrait comme en Espagne. Le padel n'est pas je le crois un objectif d'accomplissement pour le tennis, donc il ne crée aucune inégalité. Encore moins financièrement car l’éventuelle part du padel dans une licence doit être équivalente à celle du beach tennis voir du touch tennis . Et c'est infime. Le padel ne profite donc pas énormément du tennis comme le tennis ne profite pas spécialement du padel pour complètement relancer sa machine. Il y a peut-être matière à réfléchir à cela chez la FFT mais pitié....pas dans les prochains 12/18 mois car ils se sont dejà auto crée une jolie petite usine à gaz

Je ne suis pas véritablement d’accord avec toi concernant le passage prof de tennis - prof de padel. Pour moi il me semble qu’il y a plus de similarité entre le tennis et le padel que le tennis et le bad ou le squash. J’en veux pour preuve le niveau plutôt bon au padel que peuvent avoir rapidement des joueurs assez bon au tennis. Ce qui est moins le cas quand ils passent au squash. Tu as raison sur la petite formation par contre mais le niveau de mon prof de tennis (bon 4/6) est suffisant me semble-t-il pour enseigner au padel pour des débutants- intermédiaires + je dirai. je trouve plutôt bien que les deux parties essaient de profiter l’une de l’autre. Si l’on change de point de vue on pourrait parler de solidarité et de partage. Plusieurs joueurs de mon nouveau xlubtrouvent que leur volée s’est améliorée depuis les 10/12 mois qu’ils pratiquent le padel. Et ils n’ont pas envie d’arrêter le tennis pour autant. Personnellement la découverte du padel a été une claque parce qu’enfin mon saucisson a été apprécié à a juste valeur 😁. Je plaisante mais pas tant que ça. Pas de « cancer du padel, jeu moisi, c’est pas du padel » ou autres réjouissances verbales entendues depuis années à l’égard de ton modeste serviteur . Si le tennis est en perte de vitesse, on sait aussi qu’à l’instar d’autres sports, une arrivée d’un phénomène français qui pourrait faire lever des foules autrement que lever des coudes avec son pote suisse sur Insta pourrait amener un vent nouveau. En attendant utiliser le padel pour garder des joueurs de tennis dans son giron me semblerait une idée efficace.

@denebola Tu as raison. Mais en voulant absolument faire rentrer le Padel dans son giron la FFT s’en est rendue responsable. Pas responsable des structures privées mais pour y aller très souvent depuis 8/10 mois maintenant, bon nombre de tennismens restent accrochés au tennis par le biais du padel qui permet de s’entraîner en hiver quand les couverts sont pleins et qui reviennent au tennis aux beaux jours. Comme je vois mon prof de tennis diversifier ses revenus avec des stages de padel voir des séances privées. Je ne pensais pas d’ailleurs à une aide financière qu’à une aide logistique.

Pour faire suite au débat, sans vouloir relancer le combat un petit article qui va un peu dans mon sens (😎) sur padel magazine La réponse est clairement oui pour moi si en voulant ménager la chèvre et le chou comme la décision semble avoir été prise, le fede ne met pas tous ses moyens en œuvre pour sauver les petits clubs de tennis mais aussi apparement certains centre de padel. Et là !!! Là je vais être très colère ! Et même attention , je vais crier très fort : « HAAAAAAAAA ».

Et bien j’espère que l’avenir te et leur donnera raison. Il y avait deux options pour la FFT : une consensuelle, complexe à mettre en œuvre mais qui ménage la chèvre et le chou et une radicale consistant à tout mettre en œuvre pour les petits clubs et à consacrer toutes les énergies dans et à ce seul objectif. Peut-être as-tu raison en disant que le maintien de Roland suffira à faire passer la période grâce aux retombés financières. J’espère.

😊 C’est vrai. Mais je vous soupçonne d’avoir fissuré aussi 😂 je plaisante évidement. Même si je ne le partage pas, j’ai compris votre point de vue vous qui avez matché énormément. Mais si un seul petit club se retrouve dans une énorme difficulté au point de devoir prendre des décisions dramatiques (à leur échelle s’entend) j’espère que ceux à la fede qui ont pondu ce truc auront la décence de démissionner.

C’est la fede qui a fissuré, ça rassure au moins on n’est pas les seuls sur le terrain à craquer. Même dans les hautes sphères on craque aussi 😁

Voilà. Sur le WhatsApp du club j’ai déjà vu passer un message demandant ce qu’il en était d’éventuels remboursements de licence... les parents pour les 3mois de courts manquants vont certainement suivre.

😁 D’un point de vue personnel je t’avoue que je préférerai descendre en septembre afin de jouer les championnats de novembre décembre avec l équipe 2 de mon club et non avec l’équipe 1 et sa poule ou ça joue 15 (grand minimum) à 2/6 sur surface rapide et d’être le master class boulet du groupe 😅

Bien sûr 😊. Mon message était plus une boutade sur une proposition que l’intéressé a précisé ensuite même si comme démontré au-dessus elle ne tient pas non plus véritablement la route.

Voilà, merci Marie et Topper Harley qui a sauvé les hommes qui voulait sauver les hommes, d’illustrer concrètement la complexité organisationnelle évoquée plus haut. Dans le 77 pour avoir pratiqué plusieurs clubs lors des tournois et en connaître 4/5 assez précisément j’ai toujours été surpris par le fait que des clubs au fonctionnement qui pourrait sembler similaire du fait d’installations équivalentes sont en réalité déjà hyper différents. La gestion de la mairie, le nombre mais surtout le profil des licenciés, la présence et l’investissement du BE, l’entente dans le bureau, le profil club choisi et tant d’autres. Et venir en aide à l’un ne voudra pas dire la même chose que venir en aide à l’autre. Ça va demander une énergie hallucinante comme une organisation uniquement centrée sur cet objectif. sinon Bien sûr que la solution de la fede est plutôt logique. Pas juste car l’autre n’était pas injuste. Mais logique et acceptable. S’il n’y avait pas cette fragilité des petits clubs.

😂 Personne ne chouine. Il y a juste une tentative de faire comprendre que la solution unique gel des classements plus éventuellement baisse du barème de montée était non seulement largement suffisante mais surtout la seule véritablement intelligente pour permettre ensuite à la fede de mobiliser tous ses agents-employes sur l’unique but qui sera déjà ultra complexe car très hétéroclite, à savoir : sauver les milliers de petits clubs avec des caractéristiques souvent différentes. L’usine à gaz qui semble se mettre en place va au contraire devoir diluer ces énergies dans un bordel administratif qui lui est bien français. Voilà. Le débat n’est effectivement pas sur le classement en lui-même qui n’est pas si important dans cette période mais plus sûr l’après et comment gérer le sauvetage. Faire les deux conduira invariablement à les faire moins bien.

Exactement le même ressenti sur la trajectoire de la balle. Et le mien a cassé en quelques essais. Pas convaincu

Non non. J’ai juste mal appris 😎

+ 1000 Ils sont insupportables ces gens

En théorie oui je suis d’accord. Dans la période qui va suivre, non. Il faudra le plus de monde possible sur la survie des clubs et pas sur changer le calendrier, favoriser les compétiteurs sincères honnêtes et travailleurs, faire et gérer des périodes d’essais, éviter la fuite des gens qui n’attendront pas janvier, etc. tout simplement parce qu’en temps normal la « survie des clubs » n’est pas un élément prédominant donc on peut différencier.

@nico1812 Ce que plusieurs ici essaient de te faire comprendre c’est que dans la situation actuelle terrible avec des milliers de personnes mortes trop tôt dans des souffrances apparement considérables, des milliers qui vont encore mourir, des familles déchirées mais également des situations terribles pour les soignants, le classement même si t’as perfé comme un dieu cette saison, on s’en carre l’oignon. Que la solution simple et basique de gel du classement est juste mille fois plus simple que l’assemblage hétéroclite, compliqué à mettre en place et très discutable que tu proposes. Et que la fédération va se risquer à mettre en place stupidement. Stupidement car lorsque nous serons sortis de cette mouise, si on veut sauver des petits clubs avec des emplois parfois précaires mais importants il faudra que TOUTES les énergies soient orientées vers cet unique objectif car Il sera déjà ultra complexe à gérer et très hétéroclite. La, certaines personnes vont devoir être orientées vers le brassage de vent pour une réorganisation quasi totale alors que cela est si peu utile in fine.

Je voudrais quand même revenir sur cette excellente proposition : - 4 mois d’essais. Pensez-vous que l’on puisse considérer cela comme un stage en entreprise donc non rémunéré et qui puisse potentiellement être renouvelé? Ainsi je comptais me mettre à l’essai la saison prochaine jusqu’en janvier puis prolonger cet essai 4 mois jusqu’en mai avant éventuellement de signer un petit CDD jusqu’en septembre et d’ainsi regler ma cotisation au prorata.

@nico1812 Relis la réponse que tu m’as faite et tu verras par toi même à quel point ce que tu proposes est compliqué, aléatoire et source de confusions par rapport à la proposition initiale : gel des classements et basta. A la limite auraient-ils pu en effet baisser le barème de montée comme il y a deux saisons en fin d’année pour ne pas pénaliser plus que cela les compétiteurs acharnés. Parce que ce qu’ils ont proposé maintenant va obliger plusieurs personnes dans des bureaux à réfléchir à la mise en place, aux ajustement aux demandes et revendications de beaucoup de clubs, de responsables et d’entraîneurs. J’estime que cette énergie ne devrait être déployée que pour réfléchir à des solutions pour la survie des clubs, dès emplois d’entraîneurs. Du comment aider au fil des 12/18 (voir plus) prochains mois les clubs à sauver leur structure plutôt que de se demander comment permettre à Jean René la Taupe 15/5 de son état et auteur d’une prolifique saison à 34 victoires et 21 défaites de valider enfin sa montée à 15/4. On pourrait faire les deux me diras-tu ? Mais avec tout l’investissement demandé on ne fera pas les deux aussi correctement que si on centrait l’attention sur un seul.

Donc ce petit revirement va créer des soucis organisationnels, de licence, d’assurance santé, de gestion des points, de liaison avec les courts de tennis, de mises en place des tournois. C’est pour ça que j’aime la France !!! Rien n’est jamais simple, et quand on peut compliquer un truc correct pour en faire une usine à fiesta administrative on est les meilleurs ! Mais c’est nous ça ! Comme dans mon nouveau département où un labo vétérinaire est en mesures de produire des tests dans des conditions excellentes mais l’Etat tergiverse ou a tergiversé car je crois qu’ils ont fini par accepter. c’est notre pays qu’on aime. Toujours faire compliqué quand ça pourrait être simple. 😊

Moi j’adore l’idée de favoriser ceux qui campent dans leur canapé ! Rien que pour l’image du gars qui balance la Qeshua sur son sofa en Sky je valide ! Pour le reste c’était très bien leur truc de base. Ça évitait de perdre trop de temps à tergiverser sur l’affaire et s’occuper des cas financiers des clubs qui vont sûrement être en grande difficulté bientôt. Bien sûr il y avait une petite « « injustice » » pour les gars qui ont donné leur vie cette saison en lâchant 2 mois de salaires en tournoi, Matos et déplacement pour prendre un classement. Mais tant mieux après tout si en modifiant cela ils peuvent récompenser ces matcheurs !! C’est cool. pas très utile, ni nécessaire et sûrement bien compliqué mais cool 👍

🤣 Du grand délire. J’imagine les mecs qui ont paniqué à la FFT parce qu’ils ont reçu 25 mails et demi de 12 30/4 et 13 15/3 qui ont fait la saison de leur vie et qui espéraient enfin atteindre les cimes du classement tant méritées. Tant mieux si ça fait plaisir leur pseudo revirement. Tant mieux s’ils ont le temps de faire ça. Mais c’est quand même bien marrant cette histoire de finir en janvier 2021. Au moins ça détend. 😊

Perso il ne me viendra pas à l’idée de demander un quelconque remboursement pour mes cours comme pour ceux de ma fille. Ça me parait tellement absurde d’imaginer enfoncer des clubs qui vont déjà se trouver limites. Maintenant je serais pas contre une petite caissounette de Chinon pour me remercier devant tant générosité désintéressée. je vais voir à tourner ça proprement pour le bureau de mon club.

Mouais.... Pour Selongey peut-être. Mais le tournoi interne de Villeneuve-la-truite-aux-orifices -ouverts est une institution aussi importante que Wimbledon. Ancien city en Beton bosselé transformé en court de tennis, terrain plein vent, trous dans le grillage, hauteur du filet qui oscille entre Ping Pong au milieu et volleyball sur les côtés. Le gros Dédé du club de foot d’à cote qui vient tester sa sono deguelasse tous les dimanches et l’enfilade avec le coach officiel du club 15/3 en star internationale parce qu’une fois il a pris un set à 15/1 qui avait bouffé un ballisto périmé. non vraiment, ce tournoi vaut mille fois Wimbledon.

Viens matcher en Touraine ! Ça offre du rouge et du rosé à gogo. Pour gagner la bouteille j ai du passer un tour au +35 d’Amboise et me retrouver contre mon prof en demi. Prof qui est un bon 4/6 mais qu’avec ton jeu tu retournerais je pense aisément et derrière finale à 15. Tu repars avec un vignoble