kaminax

Je pense que le plus simple va être de faire une saison sur 2 ans avec un ajustement de barème en fonction de la période jouée non? Comme ça tout le monde sera content!

Non mais t'inquiète rien n'est définitif pour le classement final en janvier, ça risque d'être redécalé je pense, tu devrais avoir le temps de refaire des puntos.

Oui c'est vrai pour les subventions qui seront pour certaines impactées. Après il n'y aura pas les frais liés aux actions en face donc l'impact est en théorie limité. Je pense que la majorité des conditions d'adhésions doivent prévoir un remboursement de la quote part non jouée dans les club en cas de force majeur type épidémie. Le mieux pour les clubs ça va être de faire un geste sur la cotisation de l'année suivante pour ceux qui se réinscrivent. Mais pas une répercussion intégrale de la période non jouée, une partie juste. Il faut aussi que les adhérents prennent une partie à leur charge. Il y aura ainsi une petite perte pour les clubs mais un gain sur la fidélisation des adhérents.

Si si ça existe j'en connais un qui ne fait que ça et je confirme l'existence de ce statut de salarié. A mon avis quand c'est une activité professionnelle c'est obligatoire d'avoir un bulletin par la fédé. Si le JA travaille ponctuellement = activité non pro. Dans ce cas l'activité peut-être auto entrepreneur par exemple. Enfin je crois mais si je me trompe n'hésitez pas à me dire!

Pas sur que les clubs soient vraiment en difficultés. Ca m'étonnerait qu'il y ai remboursement d'une partie des cotisations payées par les adhérents sur la saison. Donc s'il y a du chômage partiel au final l'état prendra en charge les salaires des salariés, ce sera possiblement de la trésorerie en plus dans les club. Par contre il y aura une perte de rentrées financières pour les clubs ayant souhaités organiser un tournoi mais ça ne devrait pas non plus entrainer un dépôt de bilan faut pas abuser. Et sur la période je sais pas comment ça va marcher le chômage technique pour les JA salariés de la FFT!

En même temps pourquoi ils pendraient des décisions en fonction de gens qui ne jouent pas ou jouent très peu? C'est quoi le plus intelligent entre favoriser ceux qui font vivre les tournois (et les JA) ou ceux qui campent dans leur canapé?

Oui j'ai pensé à cette difficulté, mais ils peuvent changer la période jouée à l'avenir en la calant sur l'année civile. Ce sera plus lisible qu'à cheval sur 2 ans et ça règle le problème pour l'année prochaine. Je ne vois pas d'inconvénients à cette idée mais je me trompe peut-être.

Apparement trollix avait proposé cette solution de rallongement alors bravo aussi @trollix

Quel rebondissement avec la FAQ de la FFT sur les classements! (sans ironie). Rien à voir avec ce qui était dit hier. Je comprends donc que lors du classement final il y aura bien des descentes, mais pas avant janvier 2021 donc pour ce classement final. Complètement en accord avec ces nouvel dispositions intelligentes (Je pense que la majorité sera satisfaite). J'ai l'impression que la FFT est venue lire sur ce fil de discussion car la solution retenue ressemble à la solution qui était préconisée par @nico1812 (hier à 17h21) et par ailleurs ils répondent à toutes les questions que l'on se posait. Bref bien vu ce changement de position la FFT, (il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis). En plus ils ne ferment pas la porte totalement à un ajustement des barèmes. Rien à redire

alors que c'est plutôt 'la chaaaaaaaaaaaaate"

Merci de ton honnêteté contrairement à certains ici qui la joue en mode "normal "

Yep moi aussi la dynamique était bonne. Je suis passé de 15/4 à 15/2 cette année et était dans une très bonne dynamique pour aller chercher 15/1 (déjà 3 perfs à ce classement); Je fais du tennis depuis 15 ans mais cette année j'avais décidé de jouer plus, et un peu plus sérieusement pour voir jusqu'au je peux aller Mais si il faut refaire le même investissement l'année prochaine ça va être chaud avec une deuxième fille qui arrive en aout!!!

Oui c'est pas con. Çà revient à un maintien de fait pour ceux qui seraient descendus en septembre 2020, et ça laisse de quoi jouer la montée pour les autres. Ça à l'avantage que les quelques perfs déjà réalisées ne tombent pas dans l'oubli. C'est la première saison que je fais intensément (déjà 50 matchs - 2 classements pris) et j'étais sur la bonne lancée pour prendre encore un autre classement. Mais la mes perspectives sont réduites... Depuis 15 ans que je joue au tennis j'ai mal choisit mon année de bourinage

En fait vous considérez pour la majorité d'entre vous que la saison va reprendre - à part 2/3 qui ont l'air aussi déroutés que moi . Qui a dit que la saison allait reprendre? Pour rappel Wimbledon et JO sont déjà annulés, tour de France au minimum sans spectateurs voir annulé. Je sais pas sur quelle base vous pensez qu'on jouera cet été, en plein pic épidémique mondial. Si le virus est moins présent en France ça veut pas dire du tout que ce sera open bar cet été. Et à mon avis le sport amateur sera le dernier secteur à "réouvrir". Une sorte de variable d'ajustement car pas un secteur prioritaire. Au vu de ce contexte j'estime qu'il n'est pas raisonnable de geler les classements sans toucher au barème. Grosse probabilité que quelqu'un à qui il manque 5 points pour la montée se fasse entuber, alors qu'en 6 mois de compétition il n'aurait pas eu de problème à aller chercher si peu de points. Pour cette raison je trouve la décision FFT inadmissible, on voit que les décideurs ne jouent pas au tennis ou ont arrêté de jouer. Les arguments qui disent que si personne ne descend c'est avantageux : pas d'accord. C'est déjà le cas aux classements intermédiaires, personne ne descend. Et les Jean-Michels qui n'ont pas joué de la saison et qui trouvent normal de se maintenir c'est vraiment WTF. A croire que les mecs aimeraient se maintenir tous les ans sans jouer. La FFT a indirectement choisit le camp des joueurs qui ne font pas de compétition à travers cette mesure. Et à mon avis comme ils l'ont annoncé publiquement ils ne pourront pas revenir en arrière (quand ils se rendront compte de leur connerie). Bref pour une grosse fédé comme ça c'est vraiment limite, le sujet a été traité complètement à la légère. Si ils s'en foutent du classement alors autant le supprimer. Niveau débutant, confirmé, expert et voila. Génial! Good night

Hello à tous!! Tout d'abord je précise que ce message énervé est une parenthèse, je n'ai pas oublié qu'il y a plus grave en ce moment. Mais cela n'empêche pas de réfléchir sur d'autres sujets. Alors : encore une décision catastrophique de la FFT sur le gel des classements (comme celle du report de roland garros alors qu'on sait tous que ça va être annulé - la honte) Il me manquait quelques points pour monter 15/1 ça aurait été bien mieux de modifier la barème à la baisse plutôt que ce gel de classement. Bien sur ça va contenter tous ceux qui n'ont pas joué depuis 6 mois ou n'avait pas le maintien. En gros la majorité. Décision de facilité. Moralité il vaut mieux ne pas jouer que jouer en fait pour avoir un classement. j'ai dépensé près 1000 euros en frais de tournois et équipements sur les 6 derniers mois. Super. Intellectuellement cette décision ne vaut pas un clou. On privilégie ceux qui n'ont pas joué à ceux qui ont joué. Les décideurs ont débranché les câbles de leur cerveau. La à chaud j'ai envie de changer de sport! Je reprécise : je sais qu'il y a plus grave en ce moment et qu'il faut relativiser. Ça reste néanmoins une décision "pourrie" pour ne pas dire de mots plus méchants.

Le problème avec le gel des descentes et les montées allégées va être un chamboulement de la pyramide de classement à la hausse. (Mais je ne serai pas contre ça me permettrait de me rapprocher de la montée à 15/1 ) Au fait pour ta longue blessure, pas de maintien de prévu dans ce cas mais l'année prochaine si tu perds un classement et sur présentation du dossier médical à la commission régionale classement tu pourras prétendre à une remontée à ton ancien classement dès que tu auras gagné 3 fois à ce même classement.

En Ile de France que du bonheur, assez facile de trouver un tournoi par semaine Mais l'ambiance dans les clubs est clairement moins conviviale qu'en province à part quelques exceptions. (Dans le 93 c'est toutefois très légèrement mieux qu'ailleurs je trouve contrairement à ce qu'on pourrait penser). En tout cas impossible de faire un classement en fonction du nombre de tournois par région ce serait une usine à gaz.

Oui et idéalement que la barème soit ajusté progressivement à chaque classement intermédiaire en fonction de la période non jouée et au prorata du nombre de jours annuels. Exemple pour l'intermédiaire de mars si on prend le maintien du classement 15/2 (au hasard ) ça donnerait 340* ((365-18)/365) soit 323 points arrondis. Ce serait largement la meilleure/moins pire des solutions! Ceux qui n'ont pas pas joué du 01er septembre au 13 mars 2020 et qui demandent le maintien c'est un peu WTF. Courage à tous les malades et soignants. Bonne journée.

Pour information j'ai trouvé ça sur le site de la FFT (publié avant hier 19 mars) "Les impacts de l'interruption des compétitions sur le classement sont à l'étude et dépendront de la durée de cette interruption. La FFT communiquera auprès de ses licenciés ultérieurement." A priori ce serait plutôt un ajustement du barème d'après la mention "dépendront de la durée de cette interruption"

Bonjour à tous! Est ce que vous pouvez que la fft va revoir les barèmes de maintien pour les classements de tennis? Par exemple faire un prorata en fonction de la période jouée de manière à limiter les descentes? Bonne journée!!