Thoomas

J'ai finalement opté pour des Nike Cage. Avant mes asics, j'avais l'ancien modèle Cage, avec les bulles qui se perçaient. J'avais naturellement essayé le nouveau modèle, mais la sensation avait été très bizarre...là, en les réessayant après les asics, la sensation était très agréable, un vrai chausson Très content avec.

Je dis ça pour dire que je n'ai pas claqué beaucoup, et que donc à mon sens, pour faire un essai chaussure terre battue, cela valait le coup. J'ai pas mis 90€ pour jouer sur terre 3 mois dans l'année. Ca vaut donc le coup, même si à priori t'es obligé de les jeter au bout de 6/8 mois. Et vu que t'as pas l'air de comprendre, c'était un rebond à la remarque de Tambouil.

Enorme ce bouquin, ils font bien de le traduire. Et couplé à Open d'Agassi, t'as une vision encore plus large du personnage

Mes chaussures TB sont des Artengo achetées soldées

Alors ca c'est intéressant...tu as une explication?? Car qqpart ca voudrait dire qu'une paire de chaussures soldées, stockées depuis des mois, est déjà abimée lors qu'elle n'a jamais été portée???

Tu l'as vu ou?

J'ai essayé et j'ai adopté...que tu joues 100 fois sur Terre ou 10 fois dans l'année, je ne vois pas la différence...si tu joues 10 fois par an, tu les garderas 3 ans...à la fin ça n'augmente pas vraiment le budget chaussures, quand tu as ta paire terre, tu n'uses pas l'autre...

D'accord avec Beben. Noah a fait les choix qui s'imposaient à lui, mais on attendait autre chose à cause des ses annonces. Ne pas prendre Simon, qui fait un début de saison cata, aurait été un électrochoc peut être nécessaire pour les 4...D'autant que je ne le vois pas disputer une seule rencontre, le Gilou.

Je suis assez d'accord avec Snype. Sans doute qu'à force de jouer en double tu développes une petite science de ce jeu, mais le double reste quand même le réservoir de ceux qui n'ont pas réussi en simple... Federer Wawrinka ils jouent hyper rarement en double, mais quand ils le font, ils gagnent de gros trophées (Coupe Davis, JO). Les frères Bryan, légendes du double, n'ont gagné les JO qu'une fois, face à Tsonga Llodra...En 2008 ils se font sortir par Fed/Wawrinka...en 2004 par Massu/Gonzalez, dans les deux cas, des joueurs de simple qui se mettent sérieux au double pour les JO. Si tous les joueurs de simples jouaient le double à fond, il est évident que le classement ATP des joueurs de doubles n'auraient rien à voir. PS: Et c'est pour ca que Jamie Murray, quelque soit ses résultats en doubles, ne représentait pour moi qu'une petite menace en coupe davis..

Une équipe de double rassemble deux top 15 (sur le papier, Mahut ne devait pas jouer) et l'autre le 2e joueur mondial et le 800e. On a (en tout cas moi et je pense pas être le seul) cru longtemps que dans une telle config, l'équipe plus homogène était légèrement favorite.

Ben après la rencontre c'est facile, mais avant, c'était plutôt du genre, Murray va gagner ses deux simples, Edmund va perdre ses deux simples, et le double on devrait y arriver car Murray ne le joue jamais (et la volée n'est pas son point fort). Les gens autour étaient méfiants mais confiants quand même...

La logique serait respectée...la France est quand même au dessus du Canada, comme elle l'était globalement face à la Grande Bretagne. Gagner contre le Canada ne permettrait pas de fanfaronner...mais perdre...

Il est coincé Noah! Avec ses annonces du genre "celui qui joue sur une surface différente la semaine d'avant, il ne devra pas s'étonner de ne pas être sélectionné"..sauf qu'à part le gentil Jo Will qui va se faire défoncer à Buenos Aires et à Rio, les autres top joueurs, ils font ce qu'ils veulent... Tout le monde joue sur dur: Simon, Monfils, Gasquet...mais aussi Manarino, Paire, Pouille...alors, que peut il faire?? Si on se fait sortir direct par le canada (qui a quand même des joueurs de simple solides!!), ca sera bien marrant pour le cas Noah, moins pour nous, supporters...

1. Sampras, l'idole de jeunesse, le service, le revers une main 2. Roger, le GOAT en terme de jeu mais aussi d'esthétique des coups 3. Agassi, l'histoire d'un come back, un jeu tout en pèche et quel revers! 4. Gasquet, le frenchie au plus beau revers à une main sur le circuit, pendant un long moment. 5. Wawrinka, pour son revers de dingue, et son jeu: quand il est on fire comme à RG en 2015, c'est le type de jeu qui me donne le plus de plaisir à regarder. 6. Rios, gamin je l'aimais beaucoup. 7. Monfils, je l'aime autant que je le hais. Capable de coups absolument uniques dans ce sport, mais potentiel à peine à moitié réalisé...frustrant. 8. Kyrgios, attitude détestable, mais un peu comme Stan, quand ca joue, je me régale comme rarement. 9. Djokovic, respect pour être le champion qu'il est devenu, alors que pendant des années les mêmes 2/3 joueurs l'écartaient systématiquement. 10. Brown? Tennis fantasque/spectacle, parcourt atypique, joueur atypique.

Je pensais que mes douleurs aux talons étaient dues à mes semelles orthopédiques qui étaient mortes. J'en ai des nouvelles, mais mes talons dégustent toujours autant. Du coup je pense qu'il faut que je me trouve des chaussures ou tout le talon est rembourré, et pas juste la partie supérieure comme sur les asics..

Si j'ai un conseil à te donner...c'est de rejouer avec ta blade avant toute prise de décision...s'entêter dans une démarche à vouloir changer de cadre, ca finit toujours par un nouveau cadre...et derrière, tu te rendras peut être compte qu'au final, c'est avec ta Blade que tu te sens le mieux...

Etonnant car Asics, il me semble, a 2 modèles "haut de gamme". Les resolutions et solutions. Et donc ils rendraient chez asics la paire la plus étroite encore plus étroite en nouvelle version?? Dans mon souvenir, je ne rentrais vraiment pas bien dans les resolutions..mais peut être à voir avec ma semelle.

Dans les reso j'étais pas confort. Dans les solution si. Tu vends ces chaussures makouille?

Après c'est pas un souci des asics mais plutôt de mon squelette! toutes mes chaussures sont bien endommagées à l'intérieur en bas du talon!

Déterrage de topic pour faire le point avec les nouveaux modèles. J'ai les pieds larges et des semelles orthopédiques à mettre dans la chaussure. Jusqu'à présent j'ai joué avec des Nike Cage 2014 (bulles explosées) et là j'ai des asics gel solution speed 2 et des Artengo TS900 Clay. J'aime beaucoup les artengo, un peu rigides mais très confort (quoi que je me pose la question du maintien de l'amorti..) Les asics sont confortables et je me suis fait à l'impression que la cheville était très libre dans ces chaussures. La encore petit doute sur l'état l'amorti, je les ai depuis juin dernier. Petit hic sur ces chaussures: le bas du talon est très très peu rembourré, et mes talons ont tendance à bien frotter à ce niveau là (petits hématomes, tâches noires de sang séché). J'aimerai donc avoir vos avis sur des chaussures larges, plutôt confortables, légères et avec un bon amorti: mais le plus important est que mon pied se sente bien dans la chaussure! J'ai essayé et pas validé par exemples des Nike Vapor, trop étroites avec ma semelle, idem pour des asics gel resolution. Les dernières Zoom Cage de Nike m'avaient laissé une impression mitigée: loin du sol et le sentiment de ne pas avoir le pied maintenu. Les derniers modèles D4 avaient des espèces de grands élastiques à l'intérieur sur les côtés, ce qui compliquaient grandement la pause des semelles (le truc parfait pour les détruire à force d'enlever et mettre les semelles). Et si vous avez des équivalences de tailles, je prends aussi: j'ai du 45 sur les asics et du 46 sur les D4.

Ca m'intéresse de suivre cette histoire!! J'ai les pieds larges et je n'étais pas bien dans des gel resolution. J'avais acheté des solution v2 et si les v3 sont un peu plus étroites, je risque de faire le stock de v2 bradées...

Dans le bouquin il raconte plutôt que c'est Brooke qui a mis cette photo au frigo: elle avait pour objectif d'avoir les mêmes jambes pour leur mariage qui arrivait. Surpris Dédé quand il voit la photo..

J'ai acheté trois bouquins: Agassi, Pioline et Djoko. J'ai finit Agassi. Superbe! La première des choses à dire, c'est que c'est un vrai bouquin, c'est long! On m'a passé la bio de Llodra, je pense l'avoir lu en entier en 3/4h. Il m'a bien fallut 14/15h pour lire celle d'Agassi à un rythme frénétique. Y a de la matière! C'est assez romancé, parfois peut être un poil idéalisé, mais il y a vraiment de quoi se régaler. Il y a des manques sur le côté technico/tactique, surtout tactique, les autres joueurs ne sont pas profondément abordés/détaillés, mais il y a des passages...ce qui m'a vraiment plu dans ce livre, c'est l'impression d'y être, de partager tous ces moments que Dédé à vécu avec ses coachs et sa team! Et quelle Team!!! Ce Gill a l'air d'être un type formidable, et si j'avais beaucoup aimé Gilbert pour son analyse dans Winning Ugly, là on aborde beaucoup l'homme, et il me plait énormément!! Avec ses Bud Ice, ses jurons, ses discours... La bio de Sampras, c'est la bio d'un moine dédié corps et âme au tennis. La bio d'Agassi, c'est la bio d'un parcours d'homme qui se révèle être un champion de tennis. Je vais attaquer Pioline, mais rien qu'à la vue de la mise en page et de la taille de police, je sens que ca va être une histoire de quelques heures. Agassi c'est quand même du lourd!!!

Cher tous, Je suis passé récemment d'une wilson blade 104 2013 à une PK Ki 10 2014. J'ai cordé ma PK à 24/22 avec du HDX, mêmes tensions et cordages qu'en général sur ma Wilson (même si je jouais dernièrement avec du sgut head dessus). Je commence à bien m'adapter à ce nouveau cadre, mais...mais depuis que je l'ai, à chaque fois que je joue avec, j'ai une gêne plus qu'une douleur à l'épaule une fois froid. Gêne qui reste 2/3 jours...(après une bonne séance d'1h15!, pas de gros matchs). Je la ressens légèrement au bout d'un moment de jeu, et je sens que ça travaille un peu au service et CD, mais à chaud c'est quasi-insignifiant. Je ne suis pas un pro de l'anatomie, mais quand je regarde des schémas de l'épaule, ça m'a l'air d'être pile dans la région ou le tendon rejoint le muscle. Le mouvement du bras qui me pose le plus de gêne, c'est de le lever vers l'extérieur du corps, en mode crucifixion. J'aimerai comprendre l'origine de cette douleur..j'ai d'abord pensé à la technique, mais est-ce possible qu'un défaut technique provoque des douleurs sur un cadre et pas un autre? Je me fais un peu de soucis car sur le papier, c'est assez dur de voire qu'une raquette pour faible du bras comme moi, avec un cordage multi pas connu pour être traumatisant, me cause des douleurs...fatalement je pense au moment ou je vais enchainer les matchs et tournois. Quelques pistes? J'imagine que la première est de tester une tension inférieure? 1kg? Développer un peu de musculature à cet endroit pourrait aider? Merci

Elle me plaisait beaucoup, mais ses caractéristiques techniques (surtout plan de cordage) n'étaient pas vraiment en adéquation avec mon jeu. J'ai pensé que je pourrais être plus chiant à jouer avec un autre cadre. Et ca semble être plutôt le cas, même si ca se joue à la marge.