stero

salut, pas accès a ton lien

100% ok avec ça, la seule différence; c'est que ces gars, ne désespère jamais, il arrive à trouver un truc qui les booste

Déjà 1/6 c'est plus qu'honorable ! -4 c'est quand même pas tout proche de 1/6 Mais surtout, tu supputes, l'imprévu reste à découvrir

C'est un pléonasme ça... Quand est ce que tu juges que quelqu'un a atteint son max @denebola ?

Oui mais ta carrière est celle ci à terme sans avoir voulu faire mieux ou freiné par blessure ou autre je ne connais pas tout, mais si tu avais voulu, fait tout pour (financièrement, en travail, en déplacement en matchs) peut être mieux, donc ce même classement ne serait peut être pas le même, donc ce classement max là, n'est qu'une référence à ton cursus, peut être pas à ton max possible, tu vois ce que je veux dire ?

C'est très fataliste ça je crois entendre certains qui disent "ton couple est jeune, ça fait que 10 ans, tu verras quand tu auras 60, tu feras plus ça, tu l'aimeras plus pareil" bref, ça c'est des croyances, des on dit et surtout se conditionner, se ranger dans un case (en France ou même pour l'être humain, on aime ça, mais très peu pour moi :))

Je n'ai aucun plafond définitif, seule réponse honnête et sincère a te donner @denisprotennis

Il n'y a aucun plafond (autre que physique) qui ne s'améliore pas, ceci est ma vision ! Et quand tu vois la chose ainsi, ton regards est loin devant. Quand djoko avait pour objectif ultime de gagner RG, une fois atteint il était dans un mode (j'ai fais ce que je peux et devait.) peut être une erreur de perception pour sa carrière énorme sur la période (c'est une idée, pas une affirmation) si demain je me dis (comme @nat54) mon max c'est 15, si j'atteins ce classement, j'irais rarement plus loin, car inconsiament, j'aurais une descente dans l'ambition et l'envie, c'est normal. Moi je reste persuadé quand étant conscient de pouvoir tout faire, tout réussir on en tirera toujours le meilleur et on arrivera toujours plus haut qu'espéré. (les exemples dans la vie, chez les sportifs, chanteur acteurs et cie, sont nombreux) L'enseignement devrait partir de là en France selon moi (oui je ne suis personne pour dire ça pour certain) mais des gens qui n'étaient personne on parfois eu raison aussi créer une mentalité de warrior ! Un exemple, un malgache (3/6) qui faisait la tournée en France avait passé plusieurs tours et foutu une taule à un 0 (qui je crois va passer négatif) ben la différence était dans l'attitude dans l'envie dans la possibilité. Le mec le tennis c'était son échappatoire, je pense pas que lui avait en tête un certain plafond (il n'était pas sous classé et rien à voir avec le max pas encore atteint) sur le moment qu'une chose était perceptible (j'étais la bas voir les matchs pour apprendre des meilleurs que moi) il était la pour gagner et aller au bout qui conque était en face ! En France nous n'avons que trop peu cette méthode, on glorifie, on bichonne, on en fait des mec non combatif ou fragile mentalement (pas tous heureusement) mais trop à mon sens. La confiance en soi n'est pas un défaut, n'est pas une sur estime de soi, juste un levier de progression et une façon de se dire qu'on peut le faire.

Je suis assez peu convaincu perso, pour avoir participé 4 fois à la notation des meilleurs de notre ligue (a la ligue d'Alsace) en rouge, orange 2 fois et vert, les consignes de notation et les critères pour savoir qui on garde à l'entraînement ou pas, sont parfois étranges... Sur les grilles de notation par exemple, on préfère un mec qui attaque qu'un mec qui ramène et qui ne fait pas de faute. L'exemple le plus fou que j'ai vu, le jeune en orange avait gagné tout ces matchs, fini premier de la journée, mais dans la grille il était pas en acquis sur plusieurs secteur alors que d'autres si, bilan, il n'était pas retenu pour le lendemain et pas pour les entraînements, je trouve ça dingue, dans cette logique des mec comme Djoko, Simon, on les rejette aujourd'hui car on veut de l'attaquant. Moi je trouve que ce n'est représentatif, au foot c'est encore pire (trop petit, pas assez bon techniquement) bref, tout dépends de ce que tu veux sur le moment dans la formation.... Pour le DE c'est la même chez nous on va te rejeter en selection ailleurs tu auras ton BE car ce sera plus axé sur la pédagogie, bref, rien n'est fiable à 100% et là on s'écarte clairement du sujet, passer pro ou monter 15/2, y'a un monde, le travail, le chemin n'est pas aussi long

Tout est dans le titre, après plusieurs échanges bien sympa, voilà qui divise la communauté, pour y voir plus clair ! Passer 15/2 quand tu es à fond dedans (matcher souvent, t'entraîner, faire du physique, tout ce qu'il faut pour vitre progresser) est ce facile ou pas, sachant qu'on parle ici de n'importe quel joueur, que tu sois 30/3 ou déjà 15/5. Rapidement c'est 2-3 ans. Vous pouvez également débattre sur le sujet et mettre pourquoi vous avez voté pour X ou Y.

Ce que tu dis est juste, mais pas sur "une carrière" plutôt sur le moment avec les qualités du moment. La seule limite qui est vraiment visible et définitif par moment c'est celle du physique, la limite du physique ou parfois la charge est trop grosse pour le joueur, là ok, mais sinon, on peut améliorer tellement de pôles au tennis, rien que physiquement, comment un DE peut savoir ou la limite se situe justement ? Aucun regard ne peut suffire pour ça. Seul le travail en est la réponse. On peut voir des pros pendant un moment squatter le bas du top 1000 et tout d'un coup bim, ça décolle, chez les amateurs c'est la même, rien n'est définitif sur une évolution, encore moins quand on se donne les moyens. Un exemple : On prends 10 joueurs on enseigne un truc bien précis sur un stage, les 10 ne vont pas comprendre et progresser de la même façon, là on est d'accord, mais c'est là que rentre en scène l'oeil du DE et l'adaptation sur les joueurs pour changer la pédagogie, les exos, la méthode, en faisan ainsi, on peut prendre plus de temps pour un que pour l'autre, mais ça reste faisable a terme pour tous.

Selon ce que tu réponds, ta réponse était plus oui, mais faut jouer le jeu

Il devrait le faire aujourd'hui Il te donnera son impression, bien plus intéressante d'un point de vu "joueur" que la mienne (qui désormais est axè entraineur)

On a bossé la tactique à mettre en place dans certaine situation (exemple le plus flagrant, il frappait a fond sur chaque balle ou il était en bout de course) il voulait gagner le point, sur une frappe ultime, 1 dedans, 30 dehors, bilan on a bien différencier les moments attaque/défense, avec l'attitude qu'il faut donc adapter. CD et revers avec de exos précis (trajectoire, distance, prise, accompagnement ou pas selon l'endroit du terrain) Le plus gros chantier était physique, il partait de rien, première séance de physique 5 minutes il était mort. Aujourd'hui, c'est un bon physique, il peut faire pas mal de choses et n'est pas facile à déborder. compliqué de te dire ça comme ça par le forum, je lui ai fait une invitation pour rejoindre le forum, il pourra peut être bientôt te le dire de lui même

Oui mais on ne parle pas d'eux @denebola le critère de base n'est pas le boucher du coin 59 ans 137 kilos qui n'a jamais fais de sport.

Bien sur, j'ai vu des mecs a 15/2 c'était vraiment pas beau à voir, y'a pas besoin d'être complet partout, mais les avis diverges, ça se discute.

La question c'est : faut il être un cheval de course pour monter 15/2 ?

Je déterre, J'avais un joueur qui était 30/4 qui a prit pas mal de cours avec moi, cette année, 39 matchs 24 V 15D et le voilà 15/5. Alors le gars avait pour project de passer 30/1 cette année, avec notre travail et son implication, le voilà 15/5. Saison qui vient (ayant fait le point avec lui) il voudrait passer 15/3 voir 15/2 si possible. Pour le moment on est dans les clous et ça reste donc une expérience que je partage avec vous car c'est directement lié à ce sujet. Je reste plus que jamais convaincu, qu'avec un peu de travail (du temps évidement) de la volonté, on peut largement passer 15/2 et ceci sans manquer de respect à ceux qui n'y arrive pas.

Toujours contraignant pour le sujet hémorroïdaire

Du coup j'ai voté ^^

Très peu de gens que je connais passe par là pour trouver un entraîneur... Ca aussi peut être c'est différent selon les régions.

Dans toutes les branches c'est dur, en tout cas dans pas mal, partout des gens se démotivent, ce n'est pas différent au tennis... De plus concernant Jérôme, il n'est plus tout jeune, je dirais même qu'il est dans la force de l'âge

Oui, après combien d'années ? Rien à voir avec l'offre et la demande...

Vous devriez préciser vos régions avant de parler avec autant d'affirmations.... Chez nous ce n'est pas le cas du tout et pour en avoir discuter avec plusieurs dirigeants et des membres assez haut (CTR autres BE) chez nous on cherche et c'est pas rare du tout, ni en voie d'extinction.. Donc prudence sur les réponses données ici.

Je demanderai aux haters de le faire plutôt