Ludz85

C'est noté. J'avoue que c'est frustrant de faire des tests en mono alors que j'aimerais jouer en multi par la suite. Et avec des monos pas forcément de qualité je suppose, et souvent différents

Je valide ce superbe jeux de mots....fléchés !! (Je sors a mon tour....) Et sinon du coup ? Plus de contrôle en 16x20 ? Plus d'effets ? Plus de puissance ?

Ok. L'intérêt du plan de cordage en 16x20 plutôt que 16x19 ? Qui semble être la plus grande différence entre les modèles que j'ai cité et la K5/prince tour 98

Oui j'ai vu les caractéristiques, ça colle pas avec la théorie mais c'est pourtant les sensations que j'ai eu. Ça vient peut être du cordage, de la tension ou du matériau.

Ok. Je sens que je vais être bien occupé ces prochaines semaines avec tout ca ! Pacific et Pro Kennex ne sont pas des modèles qui se trouvent dans le magasin ou je vais (comme la blade 104 d'ailleurs). Je verrai avec tennis warehouse. La Q5 en modèle 295 g je suppose ? Si ya des modèles que je peux au contraire retirer de la liste n'hésitez pas et puis il faudra tester en multi celles que je préfère puisque c'est l'objectif : a priori TGV ou HDX que je connais de cette année (en fonction des besoins puissance contrôle). Si d'autres multi sont sympas et recommandés je suis ouvert.

Ha...merci pour l'info je la connais pas et voulais un peu réduire les marques initialement. Pour éviter d'en avoir trop. Ce qui est déjà le cas comme tu peux le voir malgré tout lol. Je garde en note.

Je me permets une petite intervention, ce post m'intéresse. J'ai une pure drive et recherche une raquette avec plus de contrôle (il y a un post la dessus). J'ai testé notamment la speed MP cette semaine, je l'ai trouvé plus orientée contrôle que ma pure drive même si ca reste puissant avec moins d'effets, mais j'ai aussi une sensation de rigidité importante et une certaine lourdeur (je ne sais pas si ca vient de l'inertie et de la rigidité peut être plus importantes, de l'équilibre ou des matériaux utilisés, voir du cordage). Mais c'était flagrant sur la speed MP. Pas vraiment usante mais rigide/lourde. Voilà. Du coup compte tenu de ce post je me pose la question sur un test de l'instinct MP. Pour la radical MP c'est prévu.

Après deux autres sessions de tests : - prestige S (mono noir) = toujours très agréable à jouer et maniable, mais difficile de faire avancer la balle, ca reste un peu trop dans la raquette. Léger manque de puissance. Et de prise d'effets. Par contre à plat plat, ca envoie du lourd. Très stable aussi. - speed mp (mono noir) = un excellent 2ème test, bcp de contrôle et une longueur de balle parfaite. Bonne précision. Manque un peu de toucher. Mais j'ai rejoué ce soir, et comme ce WE, à nouveau une grosse impression de rigidité et une lourdeur/rigidité à la frappe (inertie ? rigidité ? cordage ?). Trajectoires sans trop d'effet, plutôt à plat. Cette fois (le joueur en face tapant plus fort et variant mieux) des fautes en longueur et excès de puissance. Manque de confort je trouve. Bilan mitigé donc, j'ai rejoué aussi avec ma pure drive pendant ces sessions: elle nécessite vraiment de mettre du lift pour trouver une bonne longueur et ne pas bacher...je m'y force car ce n'est pas le coeur de mon jeu, un peu plus à plat (intermédiaire). Même si je commence à m'y habituer. Il faudrait donc une raquette souple et maniable comme la pure drive, le toucher et la stabilité de la prestige, avec plus de contrôle que la speed et la PD, plus de puissance que la prestige S, et une prise d'effet intermédiaire entre la prestige S/speed MP et la pure drive...le tout en multi. Oui je sais je suis compliqué..... les spécialistes vont se casser la tête..... Prochaine étape : radical mp et pro staff 97LS. Je retiens également en 630 la blade 98 16x19 voir 98S, et en 645 la prince tour 100T, l'instinct MP (?), la pure strike 100(?). Sans oublier dans un autre registre la blade 104.

En 16x19. Hâte de la tester, ainsi que la pro staff 97LS (16x18). J'espère qu'elles se rapprocheront de ce que je recherche , et après la gamme des blades semblent top aussi. On m'a conseillé la blade 98 16x19 en magasin. J'ai regardé les caractéristiques de la 98S en 16x18 ca a l'air pas mal aussi pour la prise d'effet. Des avis ?

Salut tout le monde, Je cherche à tester un mono qui donne beaucoup de contrôle dans le jeu, une bonne prise d'effet (surtout en 2eme et coup droit), et aussi une bonne tenue de tension. Lequel me conseillez vous parmi cette liste ? Je veux faire simple, donc j'ai repéré 5 prétendants bien connus : - luxilon alu power - luxilon 4G - luxilon m2 pro - tecnifibre black code - babolat rpm blast Je joue avec une pure drive en multi HDX 1.35 (LE multi pour moi !), il tient facilement 15-20h, je n'ai pas de pb musculo-tendineux. Mais manque de contrôle et de prise d'effets. Merci

1er tournoi en luxilon 4G tendu à 23 : le meilleur de l'année, j'ai passé 3 tours, match serré en 2 sets à 30/1, gagné facilement en 2 sets à 15/5, difficilement en 3 à 15/4 (mon 1er !) et perdu facilement en 2 sets à 15/3. De bonnes sensations, même si j'ai encore des déchets et commets trop de fautes, retiens mes coups de peur que ca bache....l'essentiel est assuré, classement à 15/5, voir 15/4 si je refais la même chose avant fin septembre. Et beaucoup plus de confort les 3 1ers match, pas de fatigue musculaire, sauf le dernier match à 15/3 (ca frappait fort).

J'ai craqué dès ce WE, 1ers tests en fonction des dispos en magasin samedi : prestige S et speed MP, cordées en mono (black code ou rpm blast apparement), un manche taille 2 (3 sur ma pure drive). Des gammes et un set avec chacune d'elle aujourd'hui, voici les impressions. Prestige S = très agréable à jouer et à prendre en main, de très bonnes sensations, elle ne parait pas très lourde pour une 305g et plutôt maniable ! Un très bon toucher de balle. Bon contrôle avec beaucoup moins de fautes de longueur par rapport à ma pure drive. Je peux plus facilement rentrer dans la balle sans faire la faute. Bonne en contre, en revers shopé. Excellente à la volet, très stable et précise. Et elle reste très puissante à plat (service et fond de court). Par contre des difficultés à mettre de l'effet et bomber les trajectoires (en slice au service et en fond de court coup droit, revers), rendant le jeu de fond de court exigeant. Il faut bien se placer sinon ca reste dans la raquette (filet ou balle courte), c'est peut être le 630 (c'est mon 1er essai en 630). Et si je frappe fort à plat, ca peut être très puissant et difficile à contrôler. Plus exigeante en match que pendant les gammes. Speed MP = des sensations plus proches de ma pure drive au niveau du rapport puissance/contrôle. Un peu plus de contrôle pour la speed MP dans tous les secteurs de jeu. Mais un peu moins de prise d'effets également (service et fond de court). Ce qui se compense un peu je trouve. Par contre je l'ai trouvé moins agréable niveau sensation et surtout moins confortable et maniable que la PD ou la prestige S : plus rigide/plus lourde ou moins bien équilibrée je ne sais pas. Moins agréable c'est sur. Voilà, ce n'est que des 1eres impressions après 2h de jeu en tt environ. Je vais les retester un peu cette semaine. Ce qui ressort serait de trouver l'équivalent de la prestige S en toucher, sensations, maniabilité, stabilité a la volet, contrôle en 2eme balle de service.....mais avec une prise d'effet accrue pour le jeu de fond de court et le slice au service. J'ai l'impression qu'elle conviendrait très bien si j'avais un jeu un peu plus à plat. Il faut peut être aussi s'habituer. Et la pure drive est très accès prise d'effets aussi....Enfin, en multi ca peut aussi changer pas mal les choses. le débat est ouvert

Pour info, après passage en magasin, on me conseille quasiment les mêmes cadres : radical MP, pro staff 97LS, blade 98 en 16x19, speed MP, prince tour 100T, voir pure strike. Pas de dispos pour la blade 104. La prestige S trop contrôle...

Retour sur le luxilon 4G a 24 avec 20h de jeu. Les 10 premières heures très bien, excellent contrôle, bonne prise d'effet. Après 10h, fatigabilité du bras après 1h de jeu. Après 15h, perte de contrôle, léger excès de puissance. Je l'ai refait corder a 23 pour une 2ème session en vue des prochains tournois. À suivre

Ok c'est noté, c'est la priorité effectivement, exception faite de l'atypique blade 104

Comme le dit Lionel B un même cadre peut sûrement être plus ou moins puissant en fonction de l'intensité de la frappe, ce qui peut expliquer les différences entre chacun en fonction du jeu. Comme le dit trankil, se faire sa propre opinion est le plus efficace. Promis je vous fait un retour des que je teste un cadre en 630. Je ne le fais pas tout de suite pour ne pas me dérégler pour les derniers tournois... Je vais à priori partir sur une radical Mp pour débuter, et une blade 104. Puis en fonction des retours en terme de contrôle/puissance notamment je retiens en 2ème ligne la prestige S et la speed MP. Ça devrait déjà bien fixer les choses. J'ai noté toutes les autres aussi : la pacific Xfast pro, la babolat pure contrôle, la wilson PS 97LS ou une des pure strike. Le tout en multi comme prévu

Lol pas de pb je réunis les avis de façon objective simplement pour étayer mes propos sur le peu de différence que j'ai ressenti, et en mettant un peu d'avis critique dans la recette et pis ya plein de monde qui mange qd même au Mc do ! La radical MP moins tolérante que l'apd alors qu'elle a un poids légèrement inférieur, un équilibre légèrement plus en manche et une inertie légèrement inférieure ? C'est le 630 qui joue dans la balance ? Et pour la prestige S du coup idem ?

Petit bilan donc : Tambouil et Makouille trouve l'APD plutôt plus puissante que la Pure Drive, Trankil et privatejoke plutôt plus contrôle, et je suis entre les deux. La tolérance semble un peu discutée aussi, même si l'APD semble un peu moins tolérante sur la longueur. Pour revenir au débat initial, comment situez vous la tolérance de l'APD par rapport à la radical MP (Je dirai moins tolérante a vous entendre) ? A la prestige S (pas d'avis) ? Aux blades 98 (je dirai plus tolérante...) ?

Je donne simplement mes sensations après l'avoir testée. Pour moi la différence est minime ou difficile à faire ressortir (je ne dis pas qu'elle n'existe pas du tout). Et quand on regarde les caractéristiques des 2 raquettes ce n'est pas si aberrant puisque seule l'inertie et la forme du cadre semblent différentes. D'un point de vue commercial ça ne me choque pas non plus dsl. Il ne faut pas que qqn qui passe de l'une à l'autre s'attende a un gros changement. J'ai trouvé plus de changements en passant du multi au mono sur ma pure drive, qu'en passant de la pure drive a l'APD. Ça reste personnel et subjectif

Les deux sont aussi puissantes, aussi tolérantes pour moi. Je n'ai pas eu de difficultés à faire bouger l'APD, les sensations étaient équivalentes à la pure drive (puissance, prise d'effet, contrôle du coup, toucher....)

Merci Stéphane ! Pour la vitesse de bras et la capacité à faire bouger l'Apd c'est bon signe pour moi alors

La question est simple (peut être déjà posée mais pas trouvée) : si un adversaire que j'ai joué et battu pendant l'année (exemple : classé 30) ne se maintient pas en fin de saison (passe donc 30/1) = ma victoire compte comme une victoire à 30 ou une victoire à 30/1 ?? Je sais en revanche que si il monte 15/5 au final, j'aurai les points à 15/5. La question est bien en cas de descente au classement final. Les avis sont souvent différents sur ce point et le doc de la fft ne le précise pas clairement. Merci d'avance

Pour moi le classement calculé serait celui trouvé en fonction du classement initial des adversaires, et le classement harmonisé celui recalculé après calcul de leur classement final, avec peut être effectivement une histoire de WO

Ok bien compris, donc on parle d'inertie et effectivement elle est donnée (peut être à tort) comme équivalente sur TW (jamais donnée par les marques d'ailleurs !). On peut donc se demander si la mesure de cette valeur est reproductible sur un même modèle !! (peut être que la différence vient de la marge d'erreur de chaque cadre, comme semble le décrire privatejoke, concernant les caractéristiques de base comme le poids par ex souvent écrit à +/- 7 g....) Si l'inertie de l'APD est plus importante que la PD, ça la rend moins maniable et plus exigeante comme souvent décrit et dit plus haut, mais ça devrait la rendre aussi plus puissante, ce qui est l'inverse de ce qui se dit (APD un peu moins puissante que PD). Attention données subjectives : pr avoir tapé avec les deux à la suite cet aprem je n'ai pas eu cette sensation différente en les faisant bouger lié à l'inertie. Bilan : rien n'est clairement défini sur ces points, ce qui favorise le théorème initial....la différence est minime

Alors je ne connais pas cette notion. Mais je sais par contre que l'équilibre, le poids, la rigidité et l'inertie sont les mêmes.