Wreckmaster

Surtout, il a indirectement dit qu'il ne s'appliquerait qu'en septembre 2022... donc qu'on nous a un peu incité à matcher pour rien en se disant que ce qu'on aurait en été ne serait pas perdu...

Et dire que tu me charriais parce que j'avais peur de monter alors que j'étais éligible à ce cas de figure ^^ Sur ce que j'ai pu voir pour le classement final (tout comme le mensuel d'ailleurs): classement d'origine=classement mensuel précédent, et non classement le jour du match. J'ai un de mes potes qui est monté 15/3 en ayant jamais gagné au delà de 15/4 jour du match, mais un d'entre eux étaient 15/2 au dernier classement mensuel (+ la montée d'un autre, un bonus pour victoire en championnat de ligue et un solde victoires défaites très favorable car il démarrait de 30/3 une première vraie saison de tournois...)... Cette limitation n'est donc que très partielle (c'est en ça que je disais "un peu très con")...

Avec un très gros bémol (un peu très con d'ailleurs) : "classement d'origine" ne signifie nullement classement le jour du match, mais classement avant le lancement du 1er calcul (il y en a qu'un pour le mensuel, plein pour le final). Donc même dans ton exemple : si un seul de tes 30/1 était monté en septembre, alors tu pouvais monter 30 en octobre... mais sans avoir réellement gagné à 30 ^^

Merci @kramer ! Très instructive leur FAQ : que de bidouilles statistiques... qu'ils auraient pu mettre en actualité au lieu d'articles qui font doublon avec ceux de L'Equipe ^^ En tout cas, je viens d'apprendre que ce qu'ils appelaient "classement d'origine" (celui qui détermine l'échelon maximal qu'on peut atteindre) n'était nullement le classement le jour du match mais celui du mois précédent le calcul du classement... bon à savoir : vous pouvez bien monter à un échelon sans avoir gagné un seul match à cet échelon ^^ Pour le point sur le bonus pour absence de différence significative qu'on avait abordé (si on est concerné mais qu'on a 3 WO - ce qui impacte notre solde autant qu'une défaite 2 échelons en dessous) : le gars dans mon palmarès qui avait 3 WO n'en bénéficiait pas dans le simulateur, mais en a bien bénéficié pour le calcul du classement final. Bon à savoir : simulateur mal audité ^^ Enfin même si je ne suis pas concerné, je trouve ça très hypocrite de ne pas avoir rétrogradé ceux qui ont 5 WO (dont une part non négligeable de joueurs cherchant ostensiblement à être rétrogradés), mais de l'avoir fait pour ceux qui en ont 6... et encore plus de le valoriser comme une marque de générosité !

Là c'est par intermittence, ça a remarché il y a 15 minutes... pendant 5 minutes (il faut dire qu'avec leurs conneries, leurs serveurs chauffent...)

En fait par expérience (on le fait en sondage pour inviter à répondre aux enquêtes) : l'envoi sur très gros volume prend du temps, et ils sont obligés d'envoyer par lots (de maximum 500 envois).

Le site n'est plus en maintenance mais rame du fait de nombreuses connections. J'ai pu voir qu'a priori je reste 15/3 (ouf) car il y a des montées anticipées qui ont bien été mises à jour. Bon j'ai pas pu tout voir mais sauf erreur (pas pu voir 2020), je suis avec trois 15/2 et 5 15/3, donc à 330 points pour 15/2. La barre initiale étant à 340, j'en déduis qu'au moins ils n'ont pas changé les barèmes. Bonne journée à tous ;-)

On échange si tu veux : je joue tes 15/4 à ta place et tu joues mes 15/2 ^^ Je veux y arriver, mais sur le terrain, pas uniquement sur un changement de baromètre : qu'est ce qui vous pose soucis là dessus ? ça ne vous lie pas... Je n'ai aucun cours, mes "entrainements", ce sont mes sessions avec des plus ou moins 15/2 et les 15/1 de mon club ne veulent jouer qu'entre eux ou avec des 2ndes séries...

Encore une non news en évitant de répondre aux 2 seules questions : est-ce qu'ils modifient le barème ou la pondération pour ce classement final ? et que se passe-t'il pour la nouvelle saison ?... Oui je sais "c'est écrit plus haut" ici... et seulement ici...

je pouvais jusqu'au 03/10, soit juste avant nos échanges... On verra

Il y a une marge entre l'occasionnel et le toute une saison classé à un échelon où pour l'instant tu ne bats presque personne... surtout si la saison venait à durer 2 ans avec obligation de ne jouer que dehors en hiver ^^ Imagine un examen où tu te retrouves de justesse au repêchage (mais avec chance réelle de passer - sachant que c'était pas gagné d'être au repêchage...), que tu te loupes au repêchage, que tu admets que tu redoubles... mais que pour des raisons de quotas de passage on te fasse passer en abaissant la barre pour passer : c'est juste ça dont je ne veux pas (pour moi - au global, je m'en fiche un peu...)... surtout si on ne te l'explique qu'après le repêchage. Et comme précisé : je suis déjà néo 15/3 depuis seulement juillet, et n'ai joué que 5 tournois inscrit en tant que tel : j'ai certes passé le 1er tour 4 fois mais perdu 4 fois à 15/3 (dont une où c'était juste inadmissible...), où est le confort ? Par contre ,s'entrainer à ce niveau : oui il faut.... sans omettre les moins bons qui te font toutefois chier.

je ne me fais pas noeuds : j’ai joué les 3 derniers tournois de la saison en sachant qu’une victoire a 15/2 me ferait sûrement finir 15/2, ça n’a pas marché, c’est le signe que c’est trop juste pour l’instant. Dans ces conditions : c’est totalement logique que je ne souhaite pas un repêchage juste pour cause de bordel statistique côté FFT… Le meilleur moyen de progresser est de s’entrainer, de matcher mais de ne pas griller les étapes. Je ne suis pas encore dans mon confort à 15/3 (tu as un sérieux problème d’appréciation : j’ai indiqué que j’étais monté qu’en juillet avec aucune certitude maintien en fin de saison jusqu’a mi août…) : pour l’heure je ne passe qu’un tour par tournoi… Je ne te dis pas que je ne veux pas monter 15/2, juste que je ne veux pas monter là tout de suite vu la configuration car c’est un échelon critique et que ça ne m’intéresse pas de débourser 20-25 euros pour des tournois ou au mieux je peux gagner le 1er tour… Apres, ton cas est différent : tu arrives à gagner a l’echelon auquel tu vas peut être monter, tu peux raisonnablement songer à l’objectif suivant et là effectivement ça te fait un match boulet de moins avant de passer au test qui t’intéresse ^^

Après : 15/4 et 15/3, c'est globalement le même niveau, sauf que les cartes sont plus chiantes à 15/3 (tu commences par un 1er tour 50-50 contre le même que toi qui a a priori pu entrer en douceur et a l'avantage de jouer en perf quand tu joues en contre ^^). 15/2, on sent souvent le gap (moins flagrant qu'entre 15/1 lambda et 15 mais quand même !)... D'où le fait que tu as pas mal de 15/3 qui font le yoyo 15/3-15/4 d'une saison à l'autre. De mon côté, la réalité objective, c'est que j'ai eu un 15/2 45+ (un mec qui shoppe tout même en coup droit, multiplie les amorties... mais n'a aucun plan B si le joueur à la parade)(et en dessous de 45+ à 15/3 coureur : la parade, tu l'as nettement plus souvent...) et 2 15/3 qui avaient le potentiel pour battre des 15/2 (un face auquel j'étais en état de grâce en plus d'avoir exactement le jeu qui ne lui convenait pas... et un gros renvoyeur qui heureusement pour moi ne sait pas gérer les courts croisés / amorties rétro / autres coups atypiques à ce niveau ^^). Par contre, pour le reste : un 15/3 normal, un néo 15/3 (monté en cours de saison en partant de 15/5), un mec qui a très exactement fait... 100 matchs (33 victoires, 67 défaites... et en partant de 30 alors qu'il était 15/4 la saison précédente ^^) et... 2 15/4 qui devraient monter grâce à ce dernier et des tournois de vacances ^^. Alors OK : ça me mène potentiellement à trois 15/2 + cinq 15/3, soit à 10 points de la barre... de là à dire que je mérite de la franchir : certainement pas tout de suite ^^

Tout dépend si Ecarre a écrit septembre en pensant octobre en fait ^^

Pour moi si (je parle que de mon cas, pas de l'ensemble des licenciés). Déjà en lisant tout le monde : moi j'ai des matcheurs, mais la plupart ici a battu des gens qui descendent... donc je ne pense pas que le gros des 15/3 sera surclassé. Surtout : j'ai certes des 15/2 en fin de saison mais aucun le jour J (en fait presque : j'ai battu la veille du classement de juillet un ancien 15/2 en sachant qu'il remontait 15/2). Du coup les cartes ne sont pas les mêmes : à 15/3, je peux espérer passer 2 tours (il y a un moment où je finirai par en battre)... pas à 15/2 (il faut pouvoir battre du 15/1 pour se maintenir, sachant que je peine à 15/2...). Donc c'est pas la même chose de faire toute une saison à 15/3 ou à 15/2 ^^ Celà dit, la saison passée (donc avec les mêmes règles même si avant le covid), un de mes potes est monté 15/3 sans avoir gagné au delà de 15/4 jour du match (après, ils sont montés, et il avait un gros solde car parti de 30/3...) : c'est incompréhensible d'avoir toute une page de mémo sur les limitations de montée s'ils ne l'appliquent pas sur le classement du jour du match (auquel cas, mon pote aurait dû être bloqué à 15/4, ce qui lui aurait épargné un trimestre de first et 1 an et demi sans compétition en attendant de pouvoir descendre...).

Ca dépend comment ils prennent les choses. Perso je suis monté 15/3 en juillet, jusqu'à la mi août en prévisionnel il me manquait 10 à 20 points pour être sûr du maintien... et 3 semaines après en ayant fait qu'un tournoi (où j'ai juste gagné un match à 0 point...) : je me retrouve en prévisionnel à maximum 40 points de 15/2 - potentiellement 10 si tous mes éligibles à 15/3 parviennent à franchir la barre ou à se maintenir. Juste parce que mes adversaires (et / ou leurs victimes) ont matché sur la dernière ligne droite et que je me retrouve en prévisible avec 3 15/2 (il en faut 4 pour passer 15/2 avec 8 matchs)... mais aucun qui était 15/2 le jour du match... Or si par exemple ils abaissent la barre de 10 points : je risquerais d'être surclassé toute une saison (risque que je ne cours pas avec les règles initiales : je n'ai pas d'autre joueur susceptible de finir 15/2 et ces 3 là ne pourront pas monter plus)... Bref s'ils tiennent vraiment à changer les règles de calcul pour cette saison : je préfèrerais qu'ils prennent en compte le nombre de matchs joués pour qu'ils harmonisent uniquement ceux qui ont peu matché... car perso : monter comme ça (avec les conséquences d'une année entière en étant plutôt surclassé), oui ça me gonflerait ^^

Bref : affiner = modifier les règles (car elles étaient quand même trop précises pour avoir besoin d'être "affinées"...) = 1ère assertion initiale (écrite plus haut - je dis ça, je dis rien) fausse. Attendons pour la 2ème (le classement 2022) du coup... enfin pas trop : j'ai déjà 3 résultats comptabilisés uniquement pour 2022 ^^

pourquoi tu dis "un peu" ?

Au fait pour ce même match : https://www.tennislegend.fr/videos-insolites/fun/alize-cornet-se-prend-une-balle-et-lache-un-la-pute-au-calme-wimbledon-2019/

Le site de la FFT a enfin mis à jour la rubrique "compétitions et classement".... mais vraiment juste pour nous faire patienter avec un coaching "come back" de PHM (en référence à ceux qui ont stoppé la compétition avec le covid...). Pas inintéressant, mais quand est-ce qu'ils arrêtent de se moquer du monde ?

Faudrait voir ce que ça donne en vrai entre vous car peut être aussi que tu le fais bien jouer. Tu peux aussi tenter de le faire venir au filet. A voir...

Il parlait de la saison 2019-2021 ;-)

"J-8" (enfin "-7" désormais), c'est juste pour savoir s'ils calculeront bien notre classement final 2019-2021 avec les barèmes prévus... ^^ Bon, on peut espérer une réponse officielle dans les prochaines 48 heures pour la désormais nouvelle saison ?

Tu as des sources ? Car s'ils n'adoptent pas le nouveau système, alors la logique voudrait qu'ils restent sur l'actuel avec classements mensuels. Donc effectivement sans tenir compte des descentes (puisqu'a priori il n'y en aurait pas), mais en tenant compte des montées (le mois suivant la montée du gars qu'on a joué). En tout cas c'est bien : dans 24 heures on débute une nouvelle saison (plus précisément mardi en ce qui me concerne ^^) dont on ne connaît absolument pas les règles, pour l'heure c'est tout ce qu'il y a à retenir (sauf si quelqu'un poste une info sourcée). Quant au point sur les gros matcheurs : ils sont de toute façon favorisés (en tout cas en 4ème et 3ème séries). Car on ne prend en compte que les meilleures victoires sans regarder le ratio, car ils ne sont pas sanctionnés par le 3ème-4ème WO (vu que s'ils ne sont pas outrageusement sous-classés, leur solde victoires-défaites est de toute façon dans le rouge dans 95% des cas...), et parce que le système de classements mensuels accélère les montées... De toute façon le nouveau système aussi incite à matcher (car il y aura vraisemblablement des limitations de descentes)

D'accord sur la 1ère partie (c'est un euphémisme : un classement où dans certains cas - certes rares mais tout de même... - on gagne plus de points en perdant contre un gars qu'en le battant, vive la France ^^). La 2nde : l'exécutif s'est contenté de dicter l'autorisation de la pratique du tennis, nullement du classement. Or si la FFT a été capable de gérer une saison (au sens "période de classement") en 2,08 saisons (au sens "exercice") tout en cumulant les patchs informatiques... alors un classement sur 12 mois avec retrait progressif malgré les périodes de trous : on n'est pas à ça près... A voir ce qu'ils vont vraiment faire. Ce serait bien plus clean / logique qu'ils n'adoptent qu'un seul système de classement pour la saison : l'ancien ou le nouveau... sauf si c'est une côté mal taillée du type "on garde qu'à partir de juin 2021 et on bloque les descentes jusqu'à juin 2022). Il y a juste un problème : ils (la FFT - le gouvernement n'est pas mon sujet, de toute façon c'est un forum tennis) ont annoncé cette réforme... précisément pendant le 1er confinement en se vantant de capitaliser sur cette crise ^^ Et ont lourdement insisté sur la période plus longue pour permettre à chacun de se constituer son palmarès. Enfin, leur dernier (gros) topo date de juillet 2021, soit après les dernières restrictions (je mets de côté le pass : ceux qui tiennent à matcher l'ont). Il y avait donc très clairement une incitation à matcher et une formule volontairement tordue disant "la réforme est maintenue"... Bref : objectivement, il y a dole... soit par incompétence, soit par roublardise. Certes, ils ont indiqué la possibilité. Maintenant : retard de la réforme + réajustement de barème : ça fait beaucoup à faire passer.... même si ça pourrait expliquer la mise en veille du simulateur à compter de lundi 10h00...