Yam

Main droite, œil et bassin gauche. Visiblement, ce n'est pas très favorable... et je me reconnais dans certains de mes coups: - Revers fort (main droite, bassin gauche), mais tendance à boiser (œil gauche) - Coup droit faible, peu de rotation (main droite, bassin gauche). J'ai l'impression d'être plus à l'aise en restant de face, et en travaillant presque uniquement avec le bras. - Bon service mais assez cambré (main droite, œil gauche). Je devrais peut-être essayé de me tourner un peu plus (mettre le pied gauche plus parallèle à la ligne) pour mieux voir la balle et ajouter un peu de rotation. Instructif, il faudra évoquer le sujet avec les coaches

Pas faux ^^

Je ne pense pas qu'il y ait un projet. La fédé fournit des outils, et les JAs en font ce qu'ils veulent. Et nombreux sont ceux qui ont du essayer vite fait, ça leur a pas plu alors il font autrement.

Ouaaaah, 26€ d'inscription ! Ils payent un coup à boire et à manger à la fin du match? J'ai pas compris le système Sport Booking, c'est à toi de choisir ton horaire?

Assez explicite ! Ça montre également que ralentissement de la surface/l'évolution du jeu ne date pas des années 2000 mais au moins des années 90. De quand datent les ruptures technologiques? Fin des raquettes en bois --> débuts 80's? Arrivé des cordages qui envoient la balle tous seuls --> 90's? Ralentissement des surfaces (2003 pour Wimbledon?)

Je suis tout à fait d'accord. Je monte énormément à la volée, ce qui force l'adversaire à envoyer du passing et à se sortir les doigts pour faire les points. Concernant la dimension physique, ne ne suis pas sûr que ce soit toujours plus exigeant que de rester au fond. Beaucoup de matches de fond de court sont longs, avec des points à rallonge et beaucoup de courses latérales. Avec un jeu agressif porté vers l'avant, les points sont moins longs, les matches plus courts. Sans parler de jouer à la Edberg, savoir finir un point en montant au filet est quand même, à nos modestes niveaux, un gros avantage.

Le mec a joué 3h avec le soleil au zénith en pleine canicule. Rien que ça, sans autre raison, ça mérite un report du prochain match au tour suivant

Hier j'ai joué pour la première fois un adversaire capable de mettre des ronds de compétition. Ce n'était pas un rameur car il faisait autre chose mais quand l'échange s'installait il mettait des trucs à 4m de haut, légèrement liftés et qui retombaient à moins d'1m de la ligne de fond. La solution que j'ai trouvée, c'est de reprendre de volée le rond un peu moins haut que les autres. Ça fait une volée à mi-court à jouer mais ça lui prenait du temps et il était souvent pris au dépourvu. Bien entendu, je continuais vers l'avant et concluais le plus souvent à la volée. Face à un joueur peu puissant et qui ne vous mets pas en danger, c'est une solution à envisager et qui a bien fonctionné pour moi. Le message envoyé est clair: j'en veux pas de tes ronds, qu'est ce que tu penses de ma volée? Le pré-requis est évidemment d'être à l'aise à ma volée. Pas besoin d'être un tueur mais savoir volleyer assez long.

Je quitterai également le sujet en octobre. Première perf à 15/5 ce soir qui valide ma montée à 30 pour la saison prochaine. 330/280 à 30 d'après mes estimations (beaucoup de mes adversaires descendent malheureusement)

Les taxis c'est encore autre chose. L'état a laissé se mettre en place la marchandisation des licences, alors que lui même les délivre gratuitement (actuellement, il faut juste attendre quelques années pour obtenir une licence gratuite à cause des quotas). Beaucoup de taxis actuels ont payé cher leur licence (plus de 250k€ sur Paris je crois). Il est normal que les mecs gueulent (moins qu'ils agressent les VTC et fassent chier tout le monde). Le problème, c'est que l'état à laisser la situation s'installer, tout en sachant qu'il serait impossible de s'en sortir! Le moyen le plus simple de s'en sortir, c'est de rembourser la licence des taxis qui l'ont achetée, mais ça couterait quelques milliards aux contribuables... Les DE ne sont pas dans ce cas, heureusement

Est ce que c'est le numerus clausus, ou la qualité de la formation qui est gage de qualité des diplômés? ça protège aussi les diplômés de la concurrence. ça n'incite pas à faire les efforts pour satisfaire les joueurs, puisque de toutes façon, il est facile de trouver du boulot. Bref, c'est protéger une corporation au détriment des consommateurs. Beaucoup de professions réglementées sont dans ce cas (c'est marrant d'ailleurs, les professions "libérales" sont en fait les plus réglementées ) C'est centralisé. Comme si un groupe d'énarques à Paris pouvait connaitre les besoins/contraintes de toutes les écoles du pays sans être jamais sorti du 8e arrondissement de Paris (oui, j'aime la caricature). Ici, le cas est différent car les clubs ont la possibilité de recruter eux-même leurs DE, ce qui n'est pas le cas des établissements scolaires. Bref, l'éducation nationale c'est pire que tout. Exactement, c'est pour ça qu'il faut ouvrir le diplôme. Quelqu'un de motivé qui n'a pas un bon classement fera largement l'affaire dans les zones rurales. Ce qui me semble évident: La qualité des diplômés dépend du niveau requis pour l'obtenir. En gros, de la difficulté de l'examen et du bien fondé des compétences exigées. Le nombre de candidats réussissant au diplôme dépend de l'attractivité des métiers auxquels il donne accès, et de la qualité de la formation. L'expérience étant quelque chose d'important, les joueurs ayant fait beaucoup de compétitions auront toujours un truc en plus à faire valoir une fois le diplôme obtenu. Les "petits" joueurs auront plus à prouver, surtout vis-à-vis es gros clubs.

Chez les médecins il y a des quotas. Et bizarrement une pénurie de medecins dans les coins les moins attractifs... Réguler le nombre de diplômés ne fait que conforter ceux qui l'ont déjà. Ce n'est en aucun cas un gage de qualité.

Le niveau du diplôme dépend surtout des compétences nécessaires à son obtention. Ce que je dis, c'est qu'il faut définir ces compétences nécessaires, quitte à prévoir différents niveaux (initiation, loisir, compétition, perfectionnement etc...). Ce n'est pas parce que tout le monde peut se présenter au diplôme que tout le monde peut l'obtenir. Sinon effectivement le diplôme perd de sa valeur.

Exactement! Le meilleur moyen pour s'assurer qu'il y a assez de DE, c'est de supprimer toutes les conditions d'entrée, et de travailler sur les compétences à valider pour obtenir le diplôme. N'importe qui qui réussit le diplôme pourra enseigner, comme dans tous les autres métiers. Si le diplôme requiert un niveau technique minimum, ça éliminera les candidats qui ne savent pas jouer correctement, peu importe leur classement.

Je me suis entrainé 2 ans avec une coach dont 1 genou et 1 épaule étaient en vrac. Elle n'a pas donné un coup de raquette, et pourtant les cours étaient agréables, vivants et elle prenait le temps de s'occuper de chacun d'entre nous (nous étions 4). Je rejoins complètement Darkdani quand il dit que les 3/4 des joueurs (je dirais même plus que ça) n'ont pas besoin d'un négatif pour obtenir ce qu'ils viennent chercher: quelques conseils et du plaisir! Un joueur qui progresse et veut de la compétition, il ira chercher un club qui peut le lui offrir. Pour faire le parallèle avec le foot, la plupart des clubs sont de niveau départemental. Quand un joueur est manifestement meilleur que les autres, soit il reste pour le plaisir de jouer avec ses potes, soit il cherche un club à son niveau. En général, dans les petits clubs, les entraineurs sont moins orientés compétition (mais sont plus conviviaux), et plus on monte, plus on trouve des gens orientés competition. Pas besoin d'un Mourinho (qui n'a pas été un joueur de haut niveau d'ailleurs...) pour faire tourner l'équipe 1 d'un club de niveau départemental. La spécificité du tennis, c'est qu'en plus de ces petits compétiteurs, il y a une population loisir qui n'est pas intéressée par la compétition. Et ils sont nombreux! presque autant, si ce n'est plus nombreux que les compétiteurs dans certains clubs. Et pour faire progresser un joueur de 4eme série, il faut souvent pas grand chose. Cette année, j'ai juste compris l'importance d'avoir un plan de frappe devant, et ça va surement me permettre de passer 3eme série. C'est le genre de conseil que n'importe qui peut donner et faire travailler, même sans avoir été 2eme série.

Si on veut vraiment diversifier l'offre, il faut en plus supprimer les quotas. On définit un examen qu'il faut passer pour avoir le diplôme, et quel que soit le classement (au tennis ou à l'examen), si les critères sont remplis, on a le diplôme.

Certes, mais lui, il n'a pas encore le droit d'avoir son diplôme

Il faut pas s'enflammer non plus hein. Le classement requis a été baissé à 15/2, pas 30/2 . Je ne sais pas si ça va révolutionner la pratique du tennis, mais ça permettra surement à des personnes motivées de se lancer dans le métier.

Justement, le test technique devrait suffire. Quel que soit le classement de celui qui passe le test. S'il passe le test, il a le niveau, sinon il ne l'a pas et il n'obtient pas son diplôme.

Si le prof devait être meilleur que l'élève pour le faire progresser, comment les meilleurs joueurs trouveraient leur entraineur? La grande majorité des joueurs sont 4eme ou début de 3eme série. D'après la pyramide des classement, je crois que plus de 50% 70% des joueurs sont 30/1 ou moins. ça doit faire 75% 95% des joueurs qui sont 15/1 ou moins. Qu'un joueur 2nde série cherche à trouver autre chose qu'un prof lui expliquant comment faire un coup droit, je le conçois. Dans l'approche mentale notamment, le prof qui a une bonne expérience du haut niveau aura un avantage par rapport à un 15/2,c'est sûr. Mais la 2nde série, c'est 4% des joueurs classés. Effectivement, pour progresser, ils vont souvent avoir besoin de conseils d'anciens mieux classés qui par leur vécu, vont peut-être mieux les aider. Mais il ne s'agira toujours que de 4% des joueurs. Par contre, pour entrainer du joueur loisir de 4eme série qui fait 3 tournois dans l'année (voire aucun), je pense que la différence ne se fait pas sur le classement du prof. Les besoins/attentes ne sont pas les même. La majorité des joueurs inscrits dans les petits clubs n'aspire même pas à devenir 3eme série. Ne parlons même pas des enfants au mini tennis, pour qui les qualités importantes sont tout sauf techniques. Il faut savoir gérer 15 enfants de 5 ans, les faire progresser tout en les amusant. Avoir été top 10 à l'ATP n'apporte rien. Tout le monde peut-être prof, mettre une limite de classement, je trouve même ça inutile, dans le sens où il y a un diplôme à la fin, et donc que le candidat doit prouver qu'il peut enseigner pour l'obtenir. Quelles sont les qualités nécessaires pour obtenir le diplôme? Ce serait une question plus intéressante et un débat plus constructif. Si un joueur préfère choisir son prof en fonction de son classement, soit, qu'il le fasse. Rien ne l'en empêche. Mais interdire à un joueur moins bien classé d'entrainer des joueurs loisir (dans le sens où ils ne font pas de compétition) n'a aucun sens.

Je comprends bien le côté charge de travail, et le côté répétitif. Néanmoins ce côté répétitif est un avantage dans le sens où tu peux avoir préparer quelques mail/textos type qui t'economise d'avoir à taper chaque message à la main. Le truc relou, effectivement, ce sont les courriers, ça nécessite forcément plus d'étapes 'manuelles'. Néanmoins, négliger la forme peut être frustrant pour le destinataire (ça marche dans les deux sens) Pour le paiement à l'avance vs sur place, ça dépend de la civilité des joueurs j'imagine (en gros du taux de desistement quand on autorise le paiement sur place) et il doit y avoir des différences entre les régions. L'île de France est elle moins civilisée que les autres régions? Quoiqu'il en soit, merci aux JA de partager le détail de l'organisation, ça me permet de mieux me rendre compte de la charge de travail que cela nécessite.

Je comprends qu'il soit compliqué de répondre aux attentes des joueurs. Quand je dis que l'engagement dans un tournoi revient à signer un contrat (entre le joueur et l'organisateur, donc le JA), ça suppose que chacun en respecte les termes. La remarque faite plus haut au JA est valable également pour le joueur. Il ne respecte pas ses disponibilités, et il ne met même pas les formes, tant pis pour lui, il ne met pas toutes les chances de son côté. Rien ne t'oblige à être arrangeant. Finalement, quand je vois tous les problèmes de disponibilités, je me dis que beaucoup de JA sont arrangeants (même si pas toujours aimables ), car le règlement les autoriserait à envoyer du wo à foison! Pour ma part, je préviens toujours les JA de mes indisponibilités non prévues au moment de l'inscription, et ce avant qu'il ne me convoque, afin qu'il puisse faire avec. En cas de conflit, c'est à moi de m'arranger, pas à lui. En tout cas, je suis dans cette logique, quand je dis que je peux pas jouer à telle heure prévue dans mes dispos, ça revient à demander une faveur au JA pour qu'il trouve un autre créneau.

C'est simple, dès qu'il y a de l'enjeu, on retrouve de la corruption et du dopage. Les montants et sophistication des produits sont juste proportionnels aux enjeux. Perso, je promets toujours à mes adversaires de leur payer un coup et de leur laisser les balles si je remporte la match. Cette saison ça marche environ 1 fois sur 2.

J'ai une version Word du formulaire que j'ai sauvegardé. Pour chaque inscription, je reprends un exemple et modifie les dates/nom de tournoi etc... Les dispos sont en général toujours les mêmes, et on ne change pas souvent de nom/N° licence Si on s'inscrit à un tournoi qu'on a fait l'année précédente, ça va encore plus vite !

La ventoline, ça me fait penser au tour de France. Il parait que 60% des coureurs sont asthmatiques. Beaucoup de sportifs de haut niveau dans des sports d'endurance développent un peu d'asthme (ils sont souvent en hyperventilation, respirent par la bouche le plus souvent, ce qui occasionne des soucis dans les bronches). Bref, c'est leur sport qui les rend malades, et on leur autorise un produit que les autres (ceux qui ne sont pas (encore) malades) n'ont pas le droit de prendre. Je me demande du coup: Est ce qu'il existe une maladie qui, quand on la chope avant ou pendant une compet, offre la possibilité de prendre un produit pour se soigner qui aura des effets secondaires bénéfiques pour la performance.