tennisantico

Je connais mal le système de classement de la FFT mais je sais qu'il s'agit d'une pyramide. Ma question est donc la suivante: peut-on envisager - compte tenu justement de ce système - que le pourcentage que donne elytennis passe de 9% à 20% par exemple?

Finalement, sur le 15 dernières années, qu'est ce qui a le plus changé, les tournois ou les joueurs?

La présence de Romain Tennis Team se fait également discrète sur le web.

Pour avoir un ordre d'idée, vu que le tennis tient une place pour le moins importante dans la vie de la plupart d'entre nous, il y en a beaucoup ici qui ont participé à titre bénévole à l'organisation de tournois? Perso, je m'en suis occupé pendant quelques années (5-6) mais j'ai ensuite estimé qu'il fallait que tout le monde mette la main à la pâte. Et c'est vrai que la baisse du nombre de volontaires s'accompagne d'une hausse correspondante de l'aspect "consommateur" des joueurs (le terme de membre a bcp perdu de son sens). Pourtant nombreux sont ceux qui s'accordent à dire que l'une des forces du tennis français, ce sont les bénévoles qui s'impliquent à différents niveaux.

Donc même dans les "petits" tournois ITF (y compris junior) ou juste dans TOUS les tournois WTA? Je demande parce que le sujet concernait initialement les amateurs.

Dans certains tournois, un très petit nombre par rapport au total. À propos, la présence d'un micro n'est plus obligatoire?

Oui, mais du coup que reste-t-il aux instits à enseigner (au niveau initiation)? La marche?

"Avec cet accord, nous sommes certains d’augmenter les garanties financières pour les joueurs et les rentrées d’argent pour les différentes fédérations" Pas tellement contradictoire, il y aura des sous pour tout le monde.

Vu qu'il est bon d'entendre tous les points de vue, un avis en faveur de la réforme: René Stammbach, président de Swiss Tennis et vice-président de l'ITF, s'est montré favorable à la reforme de la Coupe Davis. Il a d'ailleurs confirmé qu'il voterait pour lors de l'assemblée générale en août prochain à Orlando. Il a confié son avis au journal Le Matin : "Alors bien sûr, cette formule n’est pas idéale, surtout en termes de respect des traditions. Mais si la réforme idéale existait, ça se saurait. Avec cet accord, nous sommes certains d’augmenter les garanties financières pour les joueurs et les rentrées d’argent pour les différentes fédérations. Le tout sans toucher au système de matches à domicile pour les 120 nations qui n’évoluent pas dans le Groupe mondial. Je suis désolé, mais une Fédération internationale ne peut pas prendre des décisions uniquement pour cinq grands pays. Je comprends la réaction française, par exemple, qui est l’une des rares nations dans les chiffres verts et qui a joué deux finales en trois ans. Mais pour la Suisse et beaucoup d’autres, la Coupe Davis actuelle coûte plus qu’elle ne rapporte." Source: welovetennis.fr

On peut toujours essayer, quitte à faire marche arrière si ça ne marche pas. Si la CD est vraiment une institution, elle survivra au changement.

L'anglais est ce qu'il est. C'est toi qui le lit plutôt bien :-)

J'ai un ami dont la fille de 15 ans (1,70m, environ 60 kilos) joue depuis un an et demi avec l'ancienne raquette de RF (Wilson Pro Staff RF97 Autograph rouge et noir). Dès qu'elle l'a prise en main (et sans savoir que c'est la raquette de RF), elle s'est sentie à l'aise avec. Elle joue en compétition (pas en France, mais à un niveau qui doit être entre 15 et 15/2 environ). À mon avis, ses résultats ne sont pas ceux qu'ils pourraient être. Il ne semble totalement improbable que cette raquette lui convienne (357 grammes cordée!!!!!). À part lui dire l'évidence (aucune fille de cet âge - voire plus - ne joue avec cette raquette), quels arguments pourrais-je invoquer pour convaincre son père, sinon de lui faire changer de raquette, au moins d'en essayer une autre? Merci d'avance de vos réponses.

J'avoue que je ne connais ni le cordage ni la tension. À elle seule la raquette me semble être une corde pour se faire pendre. @denebola j'ai déjà utilisé ton argument (le "très peu"), je vais insister sur le "aucune".

Voir le rapport nombre de licenciés/nombres de place.

C'est interdit

Attendez, vous voudriez acheter avec un code promo de 10% une carte qui vous donnera une réduction de 20% sur des produits auxquels s'appliquera ce même code promo de 10%? À la fin, il faudra vous payer pour que vous achetiez!

Par curiosité, les tarifs d'adhésion?

Dans le monde entier, il y a une tolérance pour les fautes de pied, pas la peine de débattre des heures là-dessus... Et je ne pense pas que cette tolérance a des répercussions dramatiques sur l'histoire du jeu... ou sur le classement mondial...

En tennis très amateur, on considère qu'il n'y a pas faute de pied à partir du moment où le serveur a les deux pieds à l'extérieur de la ligne (il peut même mordre un peu) au moment où il lance la balle. Tout ce qui se passe après est de l'ordre de l'aléatoire...

Plusieurs années après le mini tennis, le système Play and Stay a été lancé par l'ITF en 2007 (introduction des balles rouges, oranges, vertes). Dix ans plus tard, quel est finalement l'impact de cette innovation dans la pratique? Y a-t-il un bilan chiffré, par exemple sur l'évolution du nombre de compétiteurs junior? Pour ceux que ça intéresse évidemment...

On parle souvent en effet de ces fameux objectifs (autres que la victoire). Mais finalement ne sont-ils pas tout aussi "stressants" que la recherche du résultat? D'autre part, à force de dévaluer l'importance du résultat, ne risque-t-on pas de tomber dans l'excès inverse, c'est-à-dire se moquer du gain du point?

C'est-à-dire?

Tu as d'autant plus raison qu'en anglais, les règles disent "The server shall release the ball", ce qui est plus vague...

Les règles du tennis disent (article 16 - Le service): " Le serveur doit (...) lancer la balle en l’air... ", certes "dans n’importe quelle direction". À ce sujet, une décision arbitrale avait fait débat:

Lendl non plus n'avait pas trop aimé... Je me souviens qu'à l'époque, on disait que c'était un mauvais exemple pour les enfants des écoles de tennis que l'on obligeait à servir "par en haut"... D'autre part, je ne me souviens plus trop de la règle qui exige que l'on lance dans tous les cas la balle vers le haut.