levrier

bonjour, ayant malheureusement le coude qui siffle en full poly, je passe sur de l'hybride vs 1.35/rpm sur des Burn 100LS préparées (330gr cordées, swingweight 323). Je tendais à 21 kg en solinco tour bite, comment me situer sur la tension de l'hybride ?

je connais le vs touch en 1.30 mais je me demandais dans quelle mesure le tonic était plus controle ?

ben disons que là j'ai des rpm à écouler

désolé pour le titre barbare, avis aux spécialistes, sur des tamis en 18/16, pour tourner à des tensions autour de 15/16, quels cordages sont bien en 1.30 ? sur les 1.25 je manque trop de controle. J'aime sentir la balle longtemps dans la raquette et mettre beaucoup d'effets. merci

oui en général sur leur site, les analyses de cordages sont pointues. Mais cette description du CO3 n'est pas top top

j'ai regardé la description du CO3, "cordage très souple orienté controle" ....déjà totalement contradictoire

la raquette n'a rien à voir avec le spin pour un pro ,mais tout à voir avec le spin pour un amateur... ne pas confondre les catégories et les compétences ! moi j'ai adopté les plans de cordages spin effect 18/16 il y a des années, et j'ai changé de dimension. Pas de perte de controle, beaucoup de rotation de balle sans y mettre une énergie dingue. les balles vont vite, sont bombées avec de la sécurité au dessus du filet, sont longues. En 18/20 les coups sont rasants , plus courts, plus risqués, moins de zones atteignables. Tout tout tout bénéf.

j'ai eu ces cadres, je les ai préparé, et en les préparant à 32.3 cms d'équilibre (6pts HL) et un swingweight de 323, c'était un très bon compromis.

tu trouves que 40 euros pour tout le service rendu, c'est très cher ?

salut, j'ai déjà commandé chez eux, ils sont sympa et j'ai reçu le tout sans problème. Par contre, pour un envoi suisse/suisse c'était long (une semaine), ce qui me laisse pender qu'ils n'ont pas la moitié d'un cordage en stock.

l'espacement des cordes est assez élevé je trouve, pour un 18/20. ça doit gratter pas mal.

et oui même 1gr à 12h c'est une sacré différence dans le jeu.

et tu contrebalance avec du poids dans le manche de manière à obtenir une balance entre 6 et 8 pts HL (31.8 à 32.3 cms ) si tu as un revers à une main, 5 pts HL et + ( + de 32.6) si tu as un revers à deux mains.

a 12h

plomber à 12h permet de monter la valeur de SW avec un minimum de masse, alors que pour arriver au même résultat en plombant plus bas, il faudra mettre plus de plomb. c'est normal c'est le bras de levier. Et plus ta raquette a un poids limité tout en ayant un Swingweight élevé, plus elle sera lifteuse. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre. Si tu comprends l'anglais , balade toi sur Talk tennis, ils ont à peu près une année lumière d'avance sur la connaissance en Custo par rapport à Tennis Classim

je comprends que ma vision paraisse extremiste, ce n'est que la mienne, j'aime le boulot bien fait et pro. Le reste ça m'intéresse pas.

mesure les specs de base précisemment avant toute chose (poids, balance, swingweight). L'idéal serait d'emmener la MP sur un entre eux, avec un swingweight vers 322/323 et une balance entre 32 et 32.5 . Ce sera très jouable et suffisamment solide à l'impact. Mais sans bonnes mesures de base, ..... sale boulot garanti.

désolé pour la franchise brute mais c'est une grosse connerie de faire des modifs sans avoir très précisemment mesuré les specs de base de la raquette (poids, balance, swingweight), qui , on le sait, sont très imprécises en sortant des usines. Si vraiment ton aero a un SW de 324, et c'est une supposition (les miennes avaient 316 et 319), rajouter autant de plomb en tête va la rendre injouable , pour autant que tu n'aies pas le bras de Rafa, et aussi ses jambes. Sur les miennes j'ai rajouté juste le nécessaire pour revenir à 324. Il faut savoir que 1gr de plomb à 12h = 3 unités de SW. Egalement c'est le poids à 12h qui permet le moins de spin (préparation de type polarisée) alors que le poids à 3 et 9h rend les coup plus "flat"(préparation de type dépolarisée), je l'ai constaté maintes fois et je ne suis pas le seul. Dommage que tu aies modifié au siliconne en manche sans trop savoir car c'est une opération difficilement réversible si cela ne te convenait pas (enlever le silicone avec lame et pince chirurgicale...bon courage). Bref, je te conseille d'y aller 1gr par 1gr à 12h pour arriver au point ou tu n'as plus suffisamment de vitesse de tête de raquette, car sans la vitesse de tête de raquette = pas de spin. Il faut une prépa que tu arrives à manier, qui ne soit pas pénalisante dans la durée et pas dangereuse pour ton bras...bref par pitié arrêtez de bricoler à l'aveugle sur les raquettes, c'est un laboratoire à catastrophe honnêtement sur ce forum. Si mon pote Didier nous lit , il doit s'étrangler.

Memocolombia , exactement la même expérience que toi .

tu avais quelles specs avec la pure aero MCT ?

salut à tous, je suis déçu de voir ce post délaissé alors que je suis par ailleurs convaincu que la basse tension est indissociable du polyester, et que le chemin psychologique est encore long chez les joueurs ! Ou en êtes vous ? Personnellement, sur de la pro staff 97 LS customisée (330gr complète) en 18/16, je suis à 16kg en hiver avec du black code 4s 1.25 . Cependant cette corde là est peut-être encore légèrement trop puissante. Mais l'ensemble est incroyable. Puissance facile, effets de dingue, confort, aucune douleur de bras, jamais. Et vous ?

attention à ce qu'un sujet de customisation ne tourne pas trop au récit narcissique des exploits à l'entrainement (hors perfs officielles et vérifiables bien sur)... je parie que tu as un blog toi ? et tu postes beaucoup sur FB/Insta ;-)))))))))))))))))))))) je te chambre ;-)

je te jure que tu passes trop du coq à l'âne. tu auras beaucoup de mal à arriver à ce que tu veux comme cela, sans parler que c'est mauvais pour le niveau de jeu dans l'absolu , tous ces changements.

- 21 janvier (après nos premiers conseils) : "oui le swingweight je vais le mesurer bientôt " (sachant que c'est le plus important) > plus entendu parler - 26 janvier: je vais mettre 2*1gr à 12h - 28 janvier : j'ai testé mais j'étais fatigué.. - 1er février : j'ai testé encore, c'est juste in-cro-yable , J'AIT FAIT THE MATCH - 3 février : notre ami Ninjasiatik te conseille sagement de garder ce setup un moment afin de valider - 4 février : je vais peut être rajouter du poids à 3 et 9h (sympa pour Ninjasiatik et toujours pas de mesure de SW) - 5 février : ça y est j'ai rajouté du poids à 3 et 9h. (toujours pas de mesure de SW et le conseil de Ninjasiatik est aux chiottes) rappelons que la précédente modif de la raquette ne date que du...26 janvier... - 6 février : JE VIENS DE SORTIE LE MATCH - 9 février : finalement j'ai de la marge en controle... - 11 février : j'ai commencé le match avec la clash, c'était bien... mais pour voir j'ai repris la BLX ... - 12 février : j'ai rajouté 4gr au coeur (alors que la raquette a déjà été modifiée le 5 février...) Tu n'as jamais fait plus d'une semaine avec le même setup (et encore je suis large). Tu n'as pas fait de mesures fiables et reproductibles. Tu nous fais tes reports de match de fou, chose qui nous amuse un instant mais dont, à la longue, on se fout... Tout cette histoire est l'exemple parfait de "la custo pour les nuls, tout ce qu'il ne faut pas faire". changer tout le temps les spécifications, ne jamais les valider dans le temps, changer de raquette quand il ne faut pas... tu as raison de le faire si ça t'amuse mais comme je disais, je sors !

ça devient n'importe quoi je sors ;-))) changement de raquette perpétuel selon l'humeur (entre deux raquettes aux caractéristiques diamétralement opposées)...ajouts de poids au petit bonheur la chance comme on jouerait au loto...on est à dix milles kms de la manière de ma vision de la custo, celle qui me parait pro (celle des pros en fait), c'est à dire prendre des mesures précises avant tout pour avoir une base de départ et d'arrivée (équ, SW). Bonne chance et tu en auras besoin !