Goran74

Mais c'est quoi ces concetés ? 2 ou 3 sets gagnants sans tie-break au dernier et c'est tout !!

Pareil, pour le no-ad on peut discuter, le reste c'est nawak (sans le let on gagne quoi ? 1 minute à la fin d'un 5 set ?)

Rhaaa mais n'importe quoi quand est ce que ça s'arrêtera cette manie de vouloir absolument raccourcir les matches ! Flute, crotte de bique à la fin !

Exactement, le reste c'est de la mauvaise foi

Ouh c'est pas beau de cibler l'othographe !

C'est tellement ça... http://www.15-lovetennis.com/?p=19424&cpage=1#comments

C'est pas un procès n'exagérons pas.

Je les ai suivis, et Monfils, s'il a gagné tous ses matches, n'est jamais tombé sur du super coriace. Mais ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit, c'est un joueur que j'apprécie beaucoup.

On ne saura pas s'il était effectivement aussi solide que Benneteau. Le match contre Ro (le demi Roger) n'ayant pas été suffisant pour se faire une idée.

S'il y a un français qui dort effectivement grandi de cette CD c'est bien Benneteau qui est le seul à s'être montré solide. Pour Monfils on ne saura pas.

C'est bien gentil les palabres sur le public, pas assez chaud (cf Jo la chouineuse), mal placé etc, etc. C'est pas la première fois d'ailleurs, la demi à RG l'année dernière ça avait été le même cinéma. Ils jouent au tennis ou à l'applaudimètre à la fin ? Si t'es pas foutu de donner le meilleur parce que t'as pas exactement le public voulu faut pas prétendre aux plus hautes marches.

Les sifflets en général... Ça m'a fait halluciner d'entendre le public huer lors des premières ratées, lors des vérifications de traces, et effectivement contre Tsonga ce qui était vraiment craignos. Je te mettrais tout ça sur un court pour leur apprendre la vie ! :angry:

Évidemment en partant comme ça c'est pas gagné !

Ils ont gagnés, un point et demi chacun, ils la méritent autant l'un que l'autre, la coupe Davis de 2014 c'est la coupe Davis de 2014, peu importe ce qui s'est passé ou pas les saisons précédentes... Et puis on pourrait aussi se dire que Waw ne l'aurait peut-être pas eu sans Roger. Vu comme ça il se peut qu'il se dise "tant mieux" plutôt que "où était-il les années précédentes".

Exactement, d'un côté on a : Une équipe préparée depuis 15 jours sur TB, avec tout le blabla qui va avec (on est des potes c'est super bla bla bla), 5 joueurs théoriquement affutés et préparés, qui auraient du être gonflés à bloc. En face deux joueurs, dont un qui a 33 ans, qui a joué genre 80 matches dans la saison et qui a des problèmes de dos, qui reviennent des masters où ils se sont affrontés en demi, Mirka-frités dans la foulée, et pas préparés sur TB. Au final on a vu ce que ça a donné. Bien sur Stan et Roger sont pas n'importe qui, mais comment expliquer ce sentiment qu'aucun n'y croyait dès le départ ? On est effectivement loin de Leconte... Quant aux choix de surface et de joueurs... Clément à quand même bien perdu au niveau crédibilité sur ce coup-là.

Tout pareil.

C'est pas faux, c'est pas faux...

Le litige sur la faute

Ah oui en effet, toutes mes confuses.

Dit-il...

Grave ouais +1

Et après c'est moi qui suis "extrême"

Ouais lachez-nous la grappe avec Hollande & co, célébrez plutôt le couronnement des rouges, et plus particulièrement celui du maître ! :angry:

C'est d'autant plus méritoire non ?