mathvieu

Déjà sur la pro staff 97LS qui fait 290gr, en mono ou en hybride je sens bien que le bras n'est pas complètement indemne après plusieurs match de suite. Avant j'avais une raquette plus lourde et plus souple en multi et je n'ai pas connu ce problème.

Un cadre avec une masse moindre absorbe moins les chocs qu'un cadre avec une masse plus importante. Or, un mono est plus raide qu'un mutifilament... donc les tendons du bras risquent d'être sollicités.

La volée ? On m'appelle ? A la volée ça marche très bien je trouve. C'est mon fond de commerce. C'est équilibré plus en tête que la pro staff 95, mais ce n'est pas vraiment équilibré en tête. Ca reste bien maniable au filet.

J'ai pas l'impression que ce soit beaucoup moins tolérant qu'une pure strike par exemple (j'ai essayé la pure strike au même moment). Rien de choquant à mon avis.

Merci tambouil. J'ai écrit à Wilson ce matin pour leur demander ce que c'était que ce bazar. J'ai pas encore la réponse.

Bon ben ouf alors. Ce qui est bizarre c'est qu'elles sont toutes cordées comme ça. Pourquoi se compliquent-ils la vie ? Sont bizarres chez Wilson

Par rapport à la prince aucune idée. Pour le reste, on a dit pas mal de choses. Pour la défense : je sais juste que c'est plus facile de défendre avec ça qu'avec la pro staff 95 !

Voilà en photo l'illustration de la façon de cordée d'origine par Wilson. On doit respecter ça ???? Le travers 4, puis le travers 6, puis retour au travers 5, puis le travers 7....

C'est pas mal ça ! Par contre j'ai du mal sur l'argument informatique. L'informatique est là pour apporter des solutions, pas pour générer des obstacles... et il faut une règle défini au départ. Mais ça va dans le bon sens !

Un cordeur lumineux !

Bon il nous faut un éclairage d'un cordeur là !!!!

Il faut corder comme ça (les n° sont les n° de travers)... la corde passe du 4eme travers directement au 6ème, puis remonte vers le 5ème, puis replonge vers le 7ème....: 4--------->-------- | 5--------->-------- | || 6---------<-------- | 7---------<-------- | 8--------->-------- au lieu de : 4--------->-------- | 5---------<-------- | 6--------->-------- | 7---------<-------- | 8--------->--------

Non car il y a aussi un truc particulier sur les travers. Sur les montants c'est du classique !

Du coup faut que je fasse recorder en donnant la méthode de cordage.... J'avais jamais vu ca !

Je rebondis sur le cordage de cette raquette. D'origine effectivement le cordage posé en usine respecte bien la consigne de sauter des trous. Je l'avais évoqué dans le topic sur le cordage de la 97ls. Donc j'ai l'explication !!!

+1 avec Private. Mais j'ai vu des critiques qui disaient que de façon surprenante, pour le poids, elle est est stable. En tous cas pour jouer avec depuis 2 mois, je confirme qu'en fond de court on peut tout à fait faire le poids en 3ème série avec cette raquette. Plus dur avec la Pro staff 95 même si elle a d'autres qualités. Et je trouve la PS 97 LS très polyvalente.

Ta photo ne date pas de l'an dernier????

Exact. Je tourne à 23/22 ou 22/21 en hybride ou en Ripspin. Au dessus le confort est moindre.

Non je n'y ai pas (encore) touché.

A priori cette raquette à plan de cordage ouvert est plutôt destinée à un cordage qui permet aux cordes de se déplacer puis de revenir en place (effet snapback). C'est pour ça que d'origine elle est (souvent ?) cordée en Wilson Ripspin. C'est un copoly qui "glisse". Et c'est vrai que ça passe très bien sur cette raquette. J'ai mis un multi complet dessus : j'aime bien car moins de soucis de perte de tension, moins sensible aux variations de températures (le Ripspin quand il fait 2° je l'ai trouvé raide). Mais le revers de la médaille c'est que la prise de lift est moins bonne. Les cordes bougent mais rapidement ne reviennent plus en place. Mon multi c'est du wilson sensation control. J'ai testé l'hybride Ripspin montant/multi en travers : pas mal du tout. On gagne en confort ce qu'on perd en prise d'effet. Mais la prise d'effet est encore là. J'ai testé l'hybride multi en montant/Ripspin en travers : aucun intérêt.

Oui c'était une 93 avec marqué 95S dessus Et là ils vont nous faire le même coup pour promouvoir les raquettes spin. Dolgopolov pour 2015 a aussi un cadre perso peint en 95S. Pour Dimitrov, probablement 97S... à voir dans les prochains mois.

Oui, 18x17. Introuvable dans le commerce. Mais la version LS de la pro staff a un plan de cordage ouvert également en 18x16. Dimitrov jouait en pro staff 95S sensée être en 16x15.... sauf que la sienne était une pro staff 95S en 18x17 !

Oui mais probablement avec poids et équilibre personnalisés. Et je parie que dessus il y aura marqué LS97 puisqu'il jour avec un plan de cordage ouvert.

Trop petit ? Venant d'un 95 peu tolérant, je le trouve assez grand. Mais venant d'un 100.... effectivement ça pourrait peut être te gêner.