akwaba

je retrouve ce post... finalement j'ai fini 15/3 au mois d'octobre 2015 au lieu du 15/4 prévu... donc je suis content de mon changement de matériel. Et, ce matériel qui m'a fait passé de 30 à 15/3, ne semble plus suffire au delà (ce qui n'est pas illogique non plus, il faudrait aussi que je progresse ^^). En effet cette année, étant classé 15/3, le niveau des adversaires est tout autre et même si je me défend plutôt très bien puisque je gagne souvent le 1er set et je mène au 2eme, mais je craque ensuite et perd la majorité des matchs en 3 set, alors que je suis qqun de très endurant. Mais mes coups sont trop "gentils", il me faut plus de puissance facile pour contrer des joueurs qui sont plus agressifs de par leur niveau. Comme je n'ai pas prévu de prendre des cours, je vais donc pousser un peu plus mes recherches sur les avantages du matériels sur l'humain. Je vais donc tester des raquettes toujours légères mais naturellement plus puissantes et on verra dans 1 an si ma prochaine saison sera plus réussie. à suivre donc ....

bonjour, je me suis fait faire des lunettes (à ma vue) pour jouer au tennis et j'ai donc fait le tour de ce qui se faisait en lunettes de sport (genre lunette tsiparevic ou lunettes de cycliste) mais à la vue. Bah figurez vous que les verres "galgés et couvrant à la vue", c'est pas aussi courant qu'on le crois. Mes critères ; verres adaptés à ma vue, lunettes qui tiennent bien, photochromiques (qui se teinte au soleil), antibuées et verres remplacables (non cerclés) le 1er critère eliminatoire, c'est les verres galbés à la vue : nous avons, julbo, Bollé, Cébé, oakley, maui jim et demetz (mais c'est du verre plat clipsé sur une monture galbée, bof) le 2eme critère éliminatoire, c'est le photochromique : julbo, bollé, cébé, okley ont des verres trop foncés à la base, maui jim ne le fait carrement pas. le 3 ème critère éliminatoire c'est la tenue des lunettes : les julbo taillent énormes, elles ne tiennent pas., les bollé sont moins "grandes" mais font mal sur leurs points d'appuis sans tenir correctement. reste les cébé... léger vous allez me dire et je suis d'accord, mais ouf... il y a un modèle vraiment top qui existe en 2 tailles : les S'TRACK M. et le système pour le maintient est absolument fantastique à l'usage, elles sont hyper confortables, le photocromic est tres clair à la base (pour jouer la nuit), elles ne prennent pas la buée ou alors elle disparait vite, les verres sont interchangeables (changement de vision, verres non photochromiques, etc). Et en plus, 2 fois moins cheres que des maui jim par ex. UNe autre marque existe et semble pas mal, mais pas de magasins près de chez moi : rudyproject...

Bonjour, petit retour d'expérience : j'ai jamais pris de cours de tennis, j'ai toujours joué autour de 30/2 , max 30/1 étant jeune, puis il y a 10 ans je me suis remis au tennis à 35 ans, et j'ai retrouvé à peu près le même niveau 30/1 voire 30 avec une babolat à 70 euros toute bête. Mais, impossible de faire mieux en tournoi, sans vraiment m'entraîner pour non plus (2 h de tennis / semaine avec un voisin 30/4 point barre). Puis, je décide, plus parce que j'avais un peu de temps, de tester des tas de raquettes et cordages, avec fichier excell de mes ressentis, je me plonge aussi du coup dans les valeurs de masse, d'equilibre, d'inertie etc etc (donc pas vraiment du tennis, mais des stats ^^). Puis, en recoupant mes sensations, de mon jeu et appréciations et les caractéristiques des raquettes, je me rends compte que j'aime bien (entre autres paramètres) les raquettes légères, que j'aime bien les monofilament très fin etc etc. Je choisis donc la wilson 6.1 lite + adrenaline 125, je me fais "tuer" par les pros de tennis-classim (c'était un plaisir^^) car j'allais me flinguer le bras... L'année suivante j'étais 15/5, sans forcer outre mesure, clairement ma raquette me permettait de faire les mêmes choses mais avec plus de précision, moins d'erreur et de ramener des balles que je n'aurai pas eues avec ma babolat de base. Fort de cette expérience, cette année j'ai rajouté sur une des 2 raquettes (très légère à la base), 10 grs répartis en tête. Résultat : encore plus précis, plus stable au contact de balle, plus tolérante, bref encore mieux MAIS, MAIS, l'inertie augmentée fait que si je vais en 3 sets, la force me manque pour la manipuler aisément et avec des appuis plus fatigués, mes rares attaques ont tendance à s'envoler. Je décide donc de commencer mes match avec la raquette "plombée" et finir avec la plus légère les matchs qui trainent en longueur. Résultat des courses pour cette 2ème année : sans faire plus d'entrainement, sans avoir pris de cours, bref j'ai rien changé sauf le matériel... je serai à priori 15/4 cette année. Donc, j'ai quand même envie de dire (ou croire), que avoir un materiel adapté à sa morphologie, à son type de jeu etc, ça fait progresser... en résultat, pas forcément tennistiquement. Je pense que j'ai optimisé mon matériel par rapport à mon "pauvre tennis". Le seul truc qui me manque encore, c'est le coté puissance plus "facile" ou pouvoir frapper plus fort à certains moments pour conclure à coup sûr sans que ça s'envole, mais toujours avec mon geste très court, ma faible masse...je lorgne sur la head instinct PWR que je testerais bien

Salut, me revoilà... bon, ça fait 2 /3 mois maintenant, avec les résultats suivants : > j'aime toujours autant l'adrenaline à 24 kg, sauf qu'il se transformait doucement en trampoline au fil du temps et qu'il devenait aussi délicat à contrôler que les autres... (je ne sais pas combien il avait perdu en tension mais les cordes étaient "bouffées" à moitié). j'ai hésité au moment de remplacer... et j'ai finalement repris pareil , adrenaline 24kg... c'est mon étalon pourquoi ? : > parceque j'ai essayé un multi hollow core pro, à 24kg aussi mais qui d'entrée de jeu était pas mal mais délicat à contrôller (pas de latitude au centrage, soit ça part pas, soit ça part trop), et l'adrenaline "détendu" faisait pareil... > parceque le hollow core s'est éffiloché très vite et je l'ai remplacé par un mono luxilon TIMO 110 mais tendu à seulement 21 kg (au lieu de 24), car on m'avait dit qu'il ne fallait pas tendre autant un mono sur une raquette aussi légère. Mais force est de constater que le timo110 à 21 kg c'est comme le hollow core ou l'adrenaline détendu, c'est tout ou rien, en fait un bon centrage et hop ça s'envole et sinon ça reste dans la raquette. Du coup j'ai quand même tendance à penser que 21 kg sur du mono ou 24kg sur du multi...ça donne des raquettes trop selective à la frappe, du coup c'est con : j'ose pas taper parceque j'ai peur que ça sorte...j'amorti mal car je force un peu pour éviter que le toucher de balle me reste dans la raquette !!!! Zut alors !! OK, je doit être mauvais, sans doute, sauf que l'adrenaline à 24 kg, je tape, ça part facile et dans le court, j'amorti en toucher sans souci et je place facilement, c'est comme si la réponse du cordage était identique quelque soit "le centrage" ou "la reussite" du coup, donc je n'ai à me focaliser que sur la force et le placement de balle. MAIS, comme je sais que 6.1 lite + 24 + adrenaline ce ne sera pas bon pour mon bras vous me l'avez dit et répété , quel cordage pour le remplacer ? évitons les mono peu tendu, ça fonctionne pas j'ai l'impression (sauf si vous avez une idée ?), ou alors un multi typé mono ? ou un multi carrément tendu à 27, 28 kg (bonne idée ça ?) je suis tout ouie

comment il se moque tambouil ^^, c'est ce qu'on appelle l'effet psychologique !! tain , vous me faites flipper avec vos tendinites. Surtout que je n'ai certainement pas une technique correcte, par contre clairement je ne suis pas un bourrin car je tape très peu, mais vraiment très peu (ça peut éviter les tendinites ?) Bah , je vais essayer d'autres cordages moins méchants, mais j'avoue que celui là je le sens vraiment bien.

Bonjour, de retour parmi vous. BOn, 6.1 lite + luxilon adrenaline + 24kg : ça m'a permi de gagner 7 matches sur 8 en tournoi et champ / equipe. battu un 30/3, trois 30/2, deux 30/1, un 30 et perdu contre un 15/4. Globalement, le gros avantage de ce trio, c'est la faculté de placer très bien la balle avec une sensation de toucher qui va bien là où c'était prévu, surtout dans le petit jeu. Je n'ai pas trop attaqué en coup droit (peur de la mettre dehors ? pas rassuré par la raquette ?), donc difficile à dire. Par contre, jouer des coups droits à plat sans trop force, impeccable, juste un manque de longueur, j'aurai apprécié que la balle parte plus loin plus facilement (mais en même temps je n'aime pas les cordages trampoline). J'aurais aimé également plus de latitude pour mes revers chopés qui ne se font pas "facilement", il faut quand même que je serre bien ma raquette et me concentre pour que le revers chopé ne reste pas dans la raquette ou atterrisse dans le filet. En defense, j'ai "dixit" les adversaires "tout ramené", donc de ce coté là le contre un peu à la rue repart sans problème et comme le cordage n'est pas elastique, la balle reste souvent dans le court. L'incovénient, c'est que ce manque naturel de puissance, fait que contre le 15/4, j'ai tout ramené pendant 1 set (perdu 7/5) et qu'ensuite j'ai succombé sous les attaques trop faciles car les balles revenaient trop douces (6/1). IL me faudrait donc juste un peu plus de pêche, pour gagner 2 ou 3 mettre de longueur de balle... > peut-être simplement en tendant moins : mais j'ai peur de l'effet trampoline catapulte > ou un autre cordage plus "souple" Sinon, pour l'instant, pas de mal au bras... avant hier j'ai cordé ma 2eme raquette avec le hollow core pro de wilson (multi donc), je vais voir ce que ça donne...

bah, que me conseilles-tu alors ? Parceque je n'ai pas d'apriori, c'est juste que la raquette test avait ce cordage (en gauge 1.3) et que l'ensemble m'avait bien plus. HIer j'ai essayé la raquette achetée en en gauge 1.20, je la trouve vraiment pas mal, je met la balle où je veux ou presque,au bout de 2h ça me tire pas dans le bras contrairement aux raquettes "plus lourdes", sa maniabilité me permet de ramener avec un pti coup de poignet si je suis completement débordé et à la rue (impossible de faire ça avec une raquette de plus de 300 grs dans mon cas). Au lieu d'attaquer avec lourdeur en coup droit et service, je le fais avec un swing plus vif et rapide grâce à la légèreté de la raquette... J'ai pris le luxilon adrenaline dans la plus petite gauge + le tamis assez large 658 + 24kg seulement (il il va certainmenet se détendre un peu) , j'osais éspérer du coup limité la dureté d'un "mono" qui pour l'instant me donne satisfaction. En effet, quand je joue, je n'ai pas cette sensation de catapulte qui envoi dans les bâche dès que j'attaque, la balle reste dans le court. Maintenant j'ai une 2eme raquette identique (non cordée dans ce but de test), je veux bien essayer un non mono qui rendrait la même sensation voire mieux ...

bonjour, quel est le risque d'un mono sur une raquette légère ?

Bonjour, suite et fin pour la raquette... mais après il y aura le cordage... En relisant tous mes tests pour ma recherche de puissance en tant que que defenseur contreur, je me rends compte de plusieurs choses : 1- d'abord sur les raquettes lourdes et qui envient du bois pour qui arrive à frapper ce n'est pas pour moi car justement il faut vraiment être costaud ou techniquement avancé pour les utiliser. 2- Ensuite il y a les raquettes moins lourdes mais qui ont de la puissance « naturelle » : pour celles-ci, oui j'arrive à accélérer mais ça me demande beaucoup de technicité (geste placement), que je ne dois pas avoir car les balles s'envolent souvent. Dans cette catégorie, je n'en ai pas trouvé une suffisament tolérante, cela me semblait etre le cas pour la 6,1 team mais en match, plus du tout. Alors peut-être qu'avec plus d'habitude ça viendrait, mais je ne peux pas prendre le risque... 3- Enfin, reste les raquettes très légères, avec plus ou moins de poids en tete : la puissance est moindre sauf quand je m'emploi, mais l'avantage c'est que du coup ça reste dans le court, mais du coup je reviens un peu à mon point de départ qui est ma raquette actuelle avec sur certains coups du mieux par rapport à ma raquette actuelle... Donc, n'ayant pas trouvé la raquette « idéale », je pense prendre celle qui me semble faire au moins aussi bien que la mienne, voire plus apres qq semaines ou mois et j'espère encore plus en personalisant le poids au fur et a mesure, en testant divers cordages, jusqu'à avoir des balles plus puissantes sans qu'elles sortent du court. La seule qui rentre vraiment dans ce créneau me semble être la 6.1 lite. avantages de la wilson 6,1 lite : meilleur prix (promo 99 euros au lieu de 189), 2 raquettes manches L3 disponibles, meilleures sensations défense / contre (j'estime meilleure que ma defiance S), la plus tolérante (idem la mienne), parmi les plus maniables (mieux que la mienne), parmi les moins fatiguantes, attaques/puissance moins difficiles à maîtriser. inconvénients de la wilson 6,1 lite : rigidité à 70 (vais-je avoir mal au bras...), manque de puissance « naturelle », seulement un peu meilleure de manière globale que ma defiance S à priori (potentiellement bien meilleure... à voir avec l'avenir). Je vais donc prendre 2 wilson 6.1lite, en cordant l'une d'elle avec le même cordage que celle de test, mais en plus fin, à savoir du luxilon adrenaline 1,20 à 24 kg (celle de test était en 1,25 ou 1,30, tension inconnue). A priori c'est plutôt un cordage de frappeur d'après ce que j'ai lu, mais voilà, il me convenait bien sur la 6.1 lite d'essai... Donc je vais retesté avec et je vous dis ce que ça donne, afin d'avoir des conseils pour corder la 2ème raquette différement voilà voilà, merci des conseils et orientations et si un jour je vois passer une babolat pure drive lite, promis je l'essaye

Salut, suite et fin des tests raquettes. J'ai donc joué en match avec les 3 raquettes précédentes, 1 set par raquette. > babolat aeropro team (1er set): ALors que c'était pas mal en balles, en match, donc avec plus de crispation, d'une part impossible de lifter sans faillir régulièrement (je joue pas comme ça habituellement non plus) et impossible de faire mon petit jeu ou defense/contre à mon niveau habituel : c'était insoluble comme situation, premier set perdu 6-4, j'avais pas de solution viable et je marque 4 points parceque mon adversaire à fait pas mal de fautes. > wilson six one team (2eme set ): En match elle s'est avérée plus compliquée à jouer que prévu, car je me suis retrouvé avec un excès de puissance quand je frappait bien la balle car un peu crispé cause match. Mauvais résultats à la volée, il frappait fort en face à ce moment et le petit tamis empêchait de centrer « facilement » ou alors la volée centrée partait au delà de la ligne de fond de court car trop de répondant. Il fallait vraiment que je me mobilise pour assurer des volées et atténuer cet effet catapulte en coup droit bien centrés. 1ers Services corrects mais 2eme balles trop faibles. Bref plus hard à jouer que prévu,et du coup elle ne m'a pas donné envie d'attaquer et ce sont ses capacités de défense/contre qui m'ont permis de gagner 6-4, mais il fallait que je reste concentré. Après, c'est ptet une question d'habitude aussi...car il fallait juste que je maîtrise un peu plus mes coups. > radical lite (3eme set) : finalement plus « facile » à jouer que la six one team en match, car moins besoin d'application pour attaquer les balles, ça s'envolait moins. Le petit jeu était plus facile que la six one team (je pense que c'est la légèreté qui fait ça) mais pas hyper précis, mais pas mal. Je gagne 6-3 sans forcer car elle a bien répondue à ma défense/contre et m'a permis d'attaquer un peu sans que ça vole de partout. Par contre le service c'était pas ça...contrairement aux balles, j'ai pas mis un seul 1er service percutant, au point de finalement les jouer plus slicés que frappés. je réfléchis, je met tout à plat et demain je décide... j'attends bien sûr vos remarques

bonsoir, suite de mes tests avec les raquettes 7 à 9 : une radical Lite , une six one team blx2 16x18 et une aero pro team GT (pas de pure drive lite... désolé). Des raquettes plutôts légères donc vu les tests précédents. Ce seront les dernières, après plus rien à tester. je devais rejouer en match avec ce soir, mais il pleut encore, donc je vous donne en attendant les résultats "balles" de samedi, que j'ajusterai demain (s'il pleut pas encore). > Babolat aeropro team gt (295 grs, 0.9 cm en manche) cordage head synthetic but : Raquette pas lourde en sensation, mais j'ai trouvé le cordage très tendu. Alors je ne sais pas si c'est normal, mais très difficile de jouer mon tennis de défense /contre : revers chopé slicé très imprécis et rigide, coup droit tranquille qui reste dans la raquette... Par contre, dès que je me mettais à exagérer mon lift la raquette répondait du tonnerre, que ce soit du gros lift fond de court, du gros lift d'attaque milieu de court et même, chose étrange, de mon revers à deux mains frappé lifté (dont je ne me sert quasiment jamais pour manque de réussite comparé au chopé), qui avec cette raquette passe avec une facilité déconcertante Oo. Au service, beaucoup de mal à frapper ma 1ere à plat, par contre ma 2eme liftée était excellente.Bon le soucis c'est que ce n'est pas vraiment mon jeu de lifter constament. > wilson six one team 304 grs 0.5 cm manche) cordage inconnu : Cette raquette m'a procuré exactement le même type de sensations que la six one lite testée la semaine dernière (c'est bien la même famille aucun doute même si c'est 2012 vs 2011). J'ai retrouvé la facilité de renvoi, la tolérance, les revers chopés bien contrôlés, la capacité à placer la balle assez facilement où je veux. Je l'ai senti effectivement plus lourde que la six one lite (je dis ça car après j'ai joué avec la radical lite qui fait le même poids que la six one lite justement), mais difficile de dire si ça rendais la team plus puissante...Il me semble avoir mis quelques balles dehors et avoir un peu moins de réactivité pour défendre sous débordement. Au service, plutôt pas mal mais pas forcement mieux que la six one lite de ce que je m'en souviens.En fait il faut que j'arrive à savoir si le rapport gain puissance / perte maniabilité dû au poids est plus intéressant que l'inverse. Pour l'instant ce n'est pas flagrant, je verrai en test match demain... Etrangement, le tamis plus petit ne m'a pas vraiment gêné... > head radical lite (267 grs2.1 cm en tete) cordage inconnu : La meilleure des head jusqu'à maintenant. Dans l'esprit c'était un peu comme la six one lite. Impression de légèreté, de maniabilité. Toutefois un chouillat moins à l'aise sur l'ensemble des coups que la six one lite ou team. Par contre j'ai eu l'impression de balles plus « tranchantes » lorsque je réussissait un bon coup droit par exemple, pas forcément lourd mais bien placé et rapide. A voir sur prochain test match demain. Au service, idem lite, c'est à dire que la légèreté de la raquette permet vraiment de frapper vite le service et de le placer donc percutant à défaut d'être pesant (et fatiguant). Par contre mon 2eme lifté est plus mou sans avoir vraiment d'effet...(comparé à l'aeropro par ex). j'attends vos avis, je complèterai demain si je joue

Bonsoir, suite des tests... > kobra team fx (321 grs cordée, 2,5 cm en manche) - cordage babolat pro huricane 130/16 : je n'ai pas vraiment d'avis, c'est bizarre. Alors que je le redoutais, elle ne m'a pas semblé hyper lourde pour 321 grs. Elle m'a semblée assez facile à jouer mais avec un sentiment de grand tamis ramasse tout, et puis finalement impossible d'attaquer un coup droit correctement, comme si je sentais pas la raquette au moment de l'impact de la balle. Question puissance, nada, à mon avis c'est une raquette qui demande de frapper fort et clairement je n'ai pas assez de force pour ça. A l'opposé, dans le petit jeu la balle repart bien mais toujours haute en boucle, comme un débutant en fait et dur de contrôller quoi que ce soit en direction. Services quelconques. BREF DEROUTANTE MAIS DANS LE MAUVAIS SENS > Wilson pro staff six one 100 L (314 grs cordée et 2.6 cm en manche) - cordage inconnu : Je l'ai clairement trouvée lourde à manipuler au fils du temps, au bout ½ h je commençais à vraiment sentir un inconfort au bras (c'est étrange si je compare avec la kobra qui était plus lourde et la même repartition de poids). Pas très tolérante, pas vraiment permis de jouer « relâché ». En coup d'attaque la balle s'envole assez facilement ou va dans le filet si je lifte en espérant l'empêcher de s'envoler : trop chiant à contrôler car j'ai eu l'impression d'un effet tamis élastique (cordage?). Par contre, de toutes les raquettes essayées jusqu'à ce jour, quand je centre bien avec de bons appuis et un geste bien préparé ça pèse lourd sur l'adversaire, (sauf que je peut pas le faire tout le temps car errintant). Pas senti de facilité à placer les balles où je voulais non plus, le petit jeu était plutôt facile si je m'appliquais (toujours effet elastique qui faisait repartir) mais aucunement précis. Service bien puissant et lourd !!! par contre au bout du 3eme jeu de service, j'avais trop mal au bras lol, c'était un supplice de faire une 1ere balle... BREF TROP PESANTE > head speed elite IG (300 grs cordée, 0.5 cm en manche) - cordage head FX P 17 H2 Elle m'a semblé clairement la plus légère des 3 du jour, la gêne due au poids de la précédente à disparu dans les 15 minutes qui ont suivies. La sensation s'est avérée meilleure que les deux autres indéniablement, mais le résultat n'était au final pas extraordinaire. Elle était plus tolérante que les 2 autres par rapport au rendement offert mais pas au point de la jouer tranquille. A l'attaque... ça part bien , mais un peu trop long (tendu par contre, pas haut comme les 2 autres) mais les bonnes balles ne posaient aucun problème à mon adversaire de mercredi (qui est un frappeur). De plus, pas si simple de placer les attaques, les amortis, même du mal à tout simplement viser revers ou coup droit. C'est étrange, c'est la 2eme head (speed lite non IG et maintenant speed elite IG ) qui me fait l'effet suivant : j'ai une très bonne sensation, je pennse que je vais bien jouer avec et finalement les résultats ne sont pas là du tout. > wilson k blade 98 (juste un test rapide de celle de mon adversaire du jour) : Le poids, l'inertie, la sensation de raideur tamis étroit donnaient une sensation extrême... une incroyable puissance / sensation mais 1 fois sur 5 car super difficile à manipuler. J'ai juste fais quelques balles avec mais au bout ¼ d'heure j'étais rincé car elle donnait envie de rentrer dedans pour bien faire, mais crevant. A mon avis cette raquette est réservée à ceux qui jouent à un très bon niveau... > wilson federer pro (idem) raquette de loisir plutôt: Test malgré tout interressant, elle ressemblait beaucoup à ma raquette d'origine babolat defiance S avec les même caractéristiques d'ailleurs. Facile à jouer, sensations pas terribles mais fait le boulot correctement (plus que les 4 précédentes en tous cas), mais manque carrément de punch, de précision, de puissance, comme ma defiance S en fait. Si ça se trouve, je ne sais pas jouer au tennis en fait, il me faut une raquette de débutant qui pardonne toutes mes lacunes ^^ Je dis ça aussi car, je suis assez déçu et surpris de sentir aussi peu d'agréables sensations avec toutes ces raquettes dites "performantes", hormis la 6.1 lite de la semaine passée... Mais je lâche rien, j'en reprends 3 autres demain... ps : en regardant ce que j'ai testé, j'ai quand même tendance à remarquer qu'au delà des 300 grs cordée je souffre, qu'entre 290 et 300 j'ai du moyen et du moins bon et pour l'instant celle qui m'a parue la plus sympa c'est celle de 277 grs. mais ptet que c'est un raccourci un peu rapide.

bonsoir, en fait je ne peux pas essayer autre chose que la liste citée , donc exit les pure drive lite ou aeropro team malheureusement. j'ai finalement ramené ce qu'il avait ce jour : head speed elite, pro staff six one 100 L, wilson kobra team fx, donc plutôt des raquettes qui sont plutot en manche et plus lourdes que les 277 grs de la wilson qui était en tete. ON va voir ce que ça donne. test demain soir, s'il ne pleut pas ^^

merci pour ces orientations, je verais lesquelles sont dispo demain. Ce soir j'ai retesté les 3 en match, la babolat pure storm gt est vraiment injouable pour moi, 1 set avec la head speed lite qui n'est pas assez tolérante en défense et difficilement maitrisable en attaque, 2 sets avec la six one lite avec deux nouveautés : un meilleur service que prévu et en attaque une meilleure longueur de balle, c'est donc pas loin mais manque qq chose, je sais pas quoi.... 3 autres raquettes demain, tests mercredi et vendredi... à suivre

bonjour astrapi40 j'ai l'impression d'avoir le même type de jeu que toi et je recherche aussi ce surplus de puissance sans perdre mes capacités de contreur , du coup, je serai curieux de savoir où tu en est de tes recherches ce dernier mois...